Joukkueen pelaaminen on niin täyttä kuraa, vaikka pisteitä on tullutkin, että hävettää. Pelikirjaa ei ole. Joka puolella puhutaan, että Sormunen haluaa kiekkokontrollipeliä ja liirumlaa. Kolme suurinta pelikirjallista asiaa:
1) Karvaaminen ja ohjauspeli: HIFK kyllä karvaa ajoittain ylhäältä, mutta jos vastustaja ohittaa ylimmät miehet, saa se tehdä mitä haluaa. Varsinkin keskikaistalle pääsee aivan liian helposti. Kun keskusta ohitetaan ylivoimaisena, seurauksena on se, että omalla alueella ollaan askel jäljessä ja pitkiä painostuksia omassa päässä.
2) Oman hyökkäyksen avaaminen: Osa porukasta pistää pelin avaamisen huonouden puolustajien ja puutteellisen taidon piikkiin, osa hyökkääjien ja puutteellisen liikkeen piikkiin. Kumpikin koulukunta on väärässä, vika on (ainakin tämän hetken HIFK:n tapauksessa) täysin valmennuksellinen. Muutenhan HIFK:lla ei ole tässä ongelmia, kuin että oman maalin takana joudutaan hitauden takia jalkoihin, omalla sinisellä peli ohjataan laitoihin tai hyökkäyssinisellä menetetään kiekko. Jos joku ei vielä ymmärtänyt, mikään ei toimi, ainakaan osaavia vastustajia vastaan. Ja mulle on henkilökohtaisesti aivan sama, vaikka voitettaisi kaikki bottom 6-joukkueet, jossei missään vaiheessa kautta pystytä vahinkoja lukuunottamatta haastamaan kärkijengejä.
3) Oman alueen viisikkopuolustus: Tässähän ongelmat juontuu jo kohdan yksi epäonnistumiseen. Omalla alueella HIFK juoksee kiekon perässä vailla järjen häivää. Tänään oli hieno katsoa, kun Karlsson liukui kohti kulmaa kiekon kanssa ja HIFK:n viisikosta neljällä oli katse ja liikesuunta suoraan kiekkoon. Taisipa olla vielä Melart, joka pelasi paikkaa ja omaa miestään, eikä höntyillyt. Ja ei, en syytä Sormusta kyseisen taktiikan luomisesta, vaan siitä ettei pysty muuttamaan tuota yläastepuolustamista ammattimaisen jääkiekkojoukkueen puolustukseksi. Jopa Ilves sai pitkiä painostusjaksoja HIFK:n päähän ja SaiPa teki mitä halusi. Mitään em. joukkueelta pois ottamatta se on osoitus HIFK:n käsittämättömästä tavasta puolustaa.
Hyökkäysalueellahan toiminta siirtyy yhä enemmän ja enemmän pelaajien vastuulle ja sikälimikäli HIFK pystyy pelin rauhoittamaan (about kolme kertaa pelin aikana tasaviisikoin), tilanne on yleensä ihan hyvällä mallilla. Tottakai valmennus voi ohjeistaa pelaajia myös hyökkäysalueen toimintaan, mutta näillä pelaajilla Granlundin, Redenbachin, Peltosen ynnä muiden johdolla maalipaikkoja syntyy riittävästi, vaikkei kukaan sanoisi sanaakaan, jos vain kiekko saataisiin alueelle.
Ylivoimalla haluan maalista huolimatta kyseenalaistaa Ilari Melartin peluuttamista. Varsinkin, mikäli kuvio siirtyy yhtään takakolmion suuntaiseksi ja Melart jää alimmaksi pelaajaksi. Tai vaihtoehtoisesti pitäisi opettaa Lädälle jokun muukin vaihtoehto, kuin skode tai helppoakin helpompi syötönpalautus syöttäjälle. Melart on loistava ja aliarvostettu pelaaja, muttei ole kiekollisena vakioylivoiman tasoinen pelaaja. Mikä tekee Jokelasta ratkaisevasti huonomman vaihtoehdon, kun Leksassa saataisiin kuitenkin vastaavanlainen kova laukaus ja plussana puolustuksen ainoa righti, kun Klubertanz on poissa.
