HIFK:n valmentajat kaudella 2005-2006

[Pressiboxi]

Viestin lähetti lucky 13
Jursi taitaa edustaa vähän vanhentunutta kuvaa jääkiekosta? Tosin moni sanoo että hifk pelaa vanhan ajan kiekkoa? Nämä eivät silti osu yksiin, Tihonov taas toisaalta on sopivan sekasin tarpeen tullen, ja ymmärtää kiekostakin hyvänä päivänä varsin paljon.

Mutta mahtuuko Tihonovin pilottilasit Nordiksen ovista sisään? Sinänsä jäpikkä olisi IFK:lle hyvä, ajattelee kiekkoa erittäin NHL-tyylisesti ja sopisi brändiin sikäli kovinkin hyvin. Mutta Raumalla päin puhuvat että niitä ongelmiakin olisi.

 

[lintu]

Viestin lähetti Isaksson
Mutta, kun tilanne on nimenomaan päinvastainen. IFK:n mielestä Arassa ei ole eikä ole ollut uskottavuutta ja kun pelaajistakin iso osa näyttää olevan samaa mieltä niin vaihtoehtoja ei oikein ollut. Ara sai mennä, mikä tätä taustaa vasten oli tietysti aivan oikea vaihtoehto.

Jos näin tosiaan on, niin ymmärrän Aran lähdön täysin. Jengi jossa valmentajalla ei ole auktoriteettia tai kunnioitusta jengin sisällä ei tule mestaruutta voittamaan. Ara on erittäin hyvä valmentaja, tämän tietää Penttikin eikä syyttä potki ketään pihalle.

 

[Mevatron]

Viestin lähetti Isaksson
Mutta, kun tilanne on nimenomaan päinvastainen. IFK:n mielestä Arassa ei ole eikä ole ollut uskottavuutta ja kun pelaajistakin iso osa näyttää olevan samaa mieltä niin vaihtoehtoja ei oikein ollut. Ara sai mennä, mikä tätä taustaa vasten oli tietysti aivan oikea vaihtoehto.

Viestin lähetti Jake74
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan, kenessä sitä uskottavuutta on.

Nimenomaan. Välillä tuntuu, ettei kenelläkään ole vaadittavaa uskottavuutta valmentaa IFK:ta. Aravirran näytöt IFK:n penkin takana ovat kuitenkin valovuosia edellä edeltäjiensä aikaansaannoksia. Muistelen, että Aran tulon jälkeen pelaajat kiittelivät, että nyt on vihdoin selkeä pelisysteemi, jota noudattaa. Puolentoista vuoden aikana mielipiteet on näemmä muuttuneet, kun pelisysteemi ei enää kelpaakaan. Tuntuu siltä, ettei IFK:n valmentajalla ole koskaan onnistumisen mahdollisuuksia. Siitä pitävät huolen niin johtoporras, IFK:n punaisen paidan pukemisen myötä egonsa sfääreihin kohottaneet pelaajat, fanit ja media. Olisiko Keenanin tai 80-luvun Tihonov sr:n auktoriteetti riittänyt IFK:lle?

Pahoin pelkään, että tulevan kauden valmentaja on "toivotaan, toivotaan" -tapaus, vaikka historia on osoittanut, että tällä linjalla ei ole IFK:ssa pienintäkään tulevaisuutta.

 

[Lucky Murphy]

Viestin lähetti Pressiboxi
Mutta mahtuuko Tihonovin pilottilasit Nordiksen ovista sisään? Sinänsä jäpikkä olisi IFK:lle hyvä, ajattelee kiekkoa erittäin NHL-tyylisesti ja sopisi brändiin sikäli kovinkin hyvin. Mutta Raumalla päin puhuvat että niitä ongelmiakin olisi.

Ongelmiahan me rakastamme!
Jos/kun JJalonen ei pääse vielä tänne, niin olisin sitten Vasilin kannalla, tosin Pena ei ole vielä kysynyt minun mielipidettä, ihme ja kumma.

 

[Punalippu]

No onneksi ainakin Ismo Lehkonen ei tule kyseeseen, ellei HIFK osta sopimusta irti Tuto:n kanssa. Jönnikin taitaa olla eläkkeellä, joten tätä kaikkien aikojen parivaljakkoa ei ensi kaudella onneksi nähdä. Itselleni Jalonen olisi mieluisin valmentaja,siis J.Jalonen ei Tapiiri Jalonen. No jos Summanen peluutaisi kuin HIFK:ssä S&W kausina ja Jokereissa eka S&W kautena sitte tietty Summanen. Missään tapauksessa ei Rautakalliota tai Ismo Läntistä.

 

[Senior]

Viestin lähetti Mevatron
Välillä tuntuu, ettei kenelläkään ole vaadittavaa uskottavuutta valmentaa IFK:ta. Aravirran näytöt IFK:n penkin takana ovat kuitenkin valovuosia edellä edeltäjiensä aikaansaannoksia.

Menee vähän käsitteet sekaisin joskus. Harvahan täällä on sitä meiltä, että Ara on huono valmentaja. Sensijaan jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen sopivuuttaan IFKn haluamaan pelityyliin aka tuotteeseen. Veikkaanpa, että jälkimmäisestä on kysymys.

Vaikka olisi pätevä, ei aina ole sopiva.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Mevatron
Pahoin pelkään, että tulevan kauden valmentaja on "toivotaan, toivotaan" -tapaus, vaikka historia on osoittanut, että tällä linjalla ei ole IFK:ssa pienintäkään tulevaisuutta.

Westerlund&Summanen kaksikkohan oli takuuvarma, kannuksensa jo moneen kertaan hankkinut kaksikko IFK:iin siirtyessään?

Mutta ei nyt ainakaan mitään venäläistä valmentajaa. Mieluummin vaikka Tommi Läntinen. Seuraavaksi joku "tietäjä" varmaan ilmoittaa saaneensa tekstarin, jossa lukee Boris Majorov.

 

[Kalkun rusakko]

Sain äsken tekstarin jossa luki: haluaisin tuntea kovan...kröhm...siis luki että Kaj Matalamäki on nähty Ifkin toimistolla.
Vieläkö tämä kaikkien valmentajien sisko on hengissä!
Eikös kaveri ole tunnettu projektivetoisista hommista?


Rautakallion tai Heikkilän palkkaaminen olisi Ifkiltä todellinen pyllistys kannattajien suuntaan.

Harmi vaan että Suomessa valmentajapiirit ovat niin pienet, että kaikki samat nimet pyörivät eri seurojen ympärillä.

Oma toivelistani:
Westerlund
Jukka Jalonen (HPK)
Kangasalan voiton valmentaja(Esko?) Kummeli Stories elokuvasta

 

[ville71]

Ja onhan tällä uuden valkun nimellä SUURI merkityksensä siinäkin vaiheessa,kun näitä nykyisten tärkeiden pelaajien jatkosopimuksia yritetään saada sorvattua..saatika sitten,kun pitäisi löytää mahdollisten lähtijöiden tilalle uusia HUIPPUPELAAJIA,silloin on kyllä tulevan ykkösvalkun nimellä ja meriiteillä ratkaiseva merkityksensä.Aika vaikeaahan se on uusia sopimuksia/vanhojen jatkoja tehdä,jos pelaajilla ei ole selvillä kuka heitä tulee valmentamaan?Jos uusi valmentajamme on tosiaan vielä hakusessa,niin tulisi se kyllä nopeasti löytää..mutta uskoisin,että Hifkissä on uuden valkun nimi jo tiedossa,kuten pelaajistollakin?Kieltämättä tämä Heikkilä ei kuulosta hyvältä,Rautakalliosta puhumattakaan..

 

[Isaksson]

Viestin lähetti ville71
mutta uskoisin,että Hifkissä on uuden valkun nimi jo tiedossa,kuten pelaajistollakin?

Jos pelaajat olisivat saanet nimen tietoonsa tiistaina, mekin tietäisimme sen tällä hetkellä 100% varmuudella.

 

[stiflat]

No jos Summanen menee Espooseen, niin selvä.
Hyvä valmentaja kaiketi, ei siinä mitään. Tottakai IFK:kin hyvän valmentajan haluaa.
Mutta suotakoon se nyt Bluesille että joku saa siihenkin jengiin eloa.
Ja Summesen tyyliä tarvitaan kaiketi tällähetkellä enemmän siellä.

Sitten jäi vaihtoehdot Westerlund ja HPK:n Jalonen.
Westerlundin uskon keskittyvän maajoukkueeseen täyspäiväisesti, joten Jalonen on ainoa vaihtoehto.
Saanut pelaamaan suht nimettömän ryhmän joka vuosi äärirajoillaan ja ilmeisesti Helsinki kiinnostaisi miestä.
Kaikki siis kunnossa.

Mitkään lukon/tapparan/kärppien ex-koutsit eivät ole laskuissa.

Mutta silti uskon vahvimmin Don Cherryyn, joka neuvottelee
liigalta uudet ulkomaalaiskiintiöt IFK:hon ja ensikauden jengissä ei
nähtäisi yhtään Eurooppalaista.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Senior
Vaikka olisi pätevä, ei aina ole sopiva.

Tulee tuosta mieleen polemiikit virkamiesten nimityksistä YYA-Suomen ministeriöihin ;-)

 

[lintu]

Viestin lähetti stiflat

Mutta silti uskon vahvimmin Don Cherryyn, joka neuvottelee
liigalta uudet ulkomaalaiskiintiöt IFK:hon ja ensikauden jengissä ei
nähtäisi yhtään Eurooppalaista.

Mistäs tällainen info? Itse kuulin, että Cherryn hankitalistalla on miltei vain Tshekkejä ja Ruostalaisia. Suomalaispelaajien toivelistalla kärkinimiä Marko Kiprusoff, Kimmo Rintanen, Antti Törmänen ja Antti Aalto.

 

[siffa]

Viestin lähetti Senior
Menee vähän käsitteet sekaisin joskus. Harvahan täällä on sitä meiltä, että Ara on huono valmentaja. Sensijaan jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen sopivuuttaan IFKn haluamaan pelityyliin aka tuotteeseen. Veikkaanpa, että jälkimmäisestä on kysymys.

Nythän Aran ei tarvitse välittää enää IFK:n ja varsinkaan sen fanien haluamasta pelityylistä vaan voi keskittyä jahtaamaan mestaruutta voittavalla pelityylillä.
Nimet Aravirta, Vokoun, Pärssinen, Harkins, Kuhta, Pirjetä, Söderholm, Zidlicky, Ruutu ja Karalahti taannevat IFK:lle mestaruuden keväällä. Tämän jälkeen se tulee olemaan vaikeaa, varsinkin jos haikaillaan valmentajaa rapakon takaa.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti siffa
Nimet Aravirta, Vokoun, Pärssinen, Harkins, Kuhta, Pirjetä, Söderholm, Zidlicky, Ruutu ja Karalahti taannevat IFK:lle mestaruuden keväällä.

Kiitos siffa, meinasi ihan totuus unohtua. Kannu on meidän! Mutta pakko myöntää: hyvän finaalivastuksen tarjositte, vaikka olittekin vähän puuduksissa sen Jokerit-välieräsarjan jälkeen.

Edit: typoja

 

[Gags]

Viestin lähetti Senior
Sensijaan jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen sopivuuttaan IFKn haluamaan pelityyliin aka tuotteeseen. Veikkaanpa, että jälkimmäisestä on kysymys.

Njaa. Voihan se tietenkin noinkin olla, HIFK:n sisällä varsinkin, mutta esim. tällä palstalla Ara on mielestäni otettu todella hyvin vastaan ja pelitavan näköisyyttä kiitelty ja jopa todisteltukin erilaisin tilastoin ja esimerkein. Itse asiassa uskon tässä kolumnissa oltavan huomattavasti lähempänä totuutta.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Gags
Itse asiassa uskon tässä kolumnissa oltavan huomattavasti lähempänä totuutta.

Hmm. Mikä tuossa kolumnissa on riveistä - tai niiden välistä - luettuna pohjimmiltaan täysin vastakkaista siihen, mitä Senior kirjoitti?

 

[Power]

Viestin lähetti Senior
Menee vähän käsitteet sekaisin joskus. Harvahan täällä on sitä meiltä, että Ara on huono valmentaja. Sensijaan jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen sopivuuttaan IFKn haluamaan pelityyliin aka tuotteeseen. Veikkaanpa, että jälkimmäisestä on kysymys.

Vaikka olisi pätevä, ei aina ole sopiva.

Asiahan ei minulle kuulu, mutta kuka sitten täyttäisi nuo molemmat kriteerit?

Toistan aikaisemman kysymykseni: mistä löydätte vapaana olevan koutsin, joka kykenee yhtä hyvin yhdistämään mystisiin sfääreihin asti kohottamanne pelityylin ja kohtuullisen menestyksen? Kautta Jatkoajan historian olette jaksaneet hokea uskontunnustuksen asemaan kohotettua mantraa ryminäpronssin paremmuudesta peruuttelukultaan nähden tjsp. Eikö viime kausi täyttänytkään odotuksia? Pronssia tuli ja HIFK:n pelityyli oli fyysisyydessään liigan kärkipäätä. Sitä samaa se on ollut tälläkin kaudella.

Tietenkin jos toiveissa on yksipuolisesti tuotteen mukaista rymistelyä menestyksen kustannuksella kuten Eavesin tai Mälkiän kausilla niin sopiva (muttei pätevä) valmentaja löytynee helposti. Olen vain ollut ymmärtävinäni, ettei noitakaan aikoja muistella HIFK:n kannattajakunnan keskuudessa yksipuolisen positiivisesti.

On helppo sanoa että Ara ei sovi brändiin, mies vaihtoon; joku toinen koutsi voisi epäilemättä noin teoriassa peluuttaa Hifkiä fyysisemmin ja menestyä paremmin. Tällaisia valmentajia ei kuitenkaan kasva joka oksalla. Odotellaan mielenkiinnolla...

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Power
Tällaisia valmentajia ei kuitenkaan kasva joka oksalla. Odotellaan mielenkiinnolla...

Eipä niin ja heitä varten on kehitetty Helsingin Yliopiston matemaattis-luonnontieteellisellä laitoksella ihan oma kaavakin: valmentajan viihtyminen Nordiksella on kääntäen verrannollinen IFK:n kannattajien seuraetääntymisen neliöön. V=IFK+m2-x.

m.o.t.

 

[Gags]

Viestin lähetti aika epeli
Hmm. Mikä tuossa kolumnissa on riveistä - tai niiden välistä - luettuna pohjimmiltaan täysin vastakkaista siihen, mitä Senior kirjoitti?

Ei vastakkaista, mutta mielestäni tuossa nostettiin esiin auktoriteetin puute, joka minun mielestäni ei ole sama asia kuin Seniorin edellä mainitsema sopivuus pelityyliin aka tuotteseen. Sinunko mielestä on kyse samasta asiasta vai etkö tuota auktoriteetin puutetta kolumnista löytänyt?

 

[Svante]

Viestin lähetti Jermu

Mutta ei nyt ainakaan mitään venäläistä valmentajaa. Mieluummin vaikka Tommi Läntinen. Seuraavaksi joku "tietäjä" varmaan ilmoittaa saaneensa tekstarin, jossa lukee Boris Majorov.

Mun tekstari kertoo: JARI KURRI!
Viddu Pena, sä teit sen sittenkin! ;-)

Ihmetellä pitää tätä väitettä, että pelaajilla eikä IFK:n johdolla olisi luottamusta Araan tjsp.
Isakssonin mielestä me tiedettäisiin valmentajan nimi mikäli pelaajt sen tietäisi. Miksi emme sitten ole tieneet tästä "epäluottamuksesta".
V aikeasta uskoa todeksi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti ruoska
Mä nyt heitän kehiin vielä kaksi vaihtoehtoa kotoisten lisäksi, jotka olisivat loistavia eli Vasili Tihonov tai Vladimir Jursinov.

Jursi nyt ei oikein tunnu HIFK-tyyliseltä valmentajalta, ja taitaa olla ajatusmaailmaltaan liian vanhanaikainen, sen sijaan Vasili Tihonov saattaisi olla varsin oivallinen valmentaja nyky-HIFK:hon. Kokemusta runsaastikin ison veden toiseltapuolen, ei varmaankaan olisi mikään "patsas" vaihtoaitiossa ja epäilenpä, että tarpeen tullen hänen johdolla kuittivihkokin olisi ahkeraan käytössä.

Minä ainakin liputtaisin Tihonov juniorin puolesta.

Kotimaisista on todella hankala sanoa kuka voisi tulla kyseeseen, toivottavasti ei mikään aiempien vuosien floppi. Siksi mielummin suht' varma ulkomaalainen jolle "oppipojaksi" Surenki tms.

vlad.

 

[Gags]

Viestin lähetti vlad
Siksi mielummin suht' varma ulkomaalainen jolle "oppipojaksi" Surenki tms.

En tiedä onko tullut mainittua, mutta Surenkin sopisi sikäli hyvin Jursin kaveriksi, että puhuu käsittääkseni sujuvaa venäjää, Vepu siis.

edit: otetaan tähän varaus, voi olla että vain Vepun faija Aleksandr puhuu venäjää sujuvasti.

 

[Mats Bedö]

Kumpi on tarkeampaa valmentajaa valittaessa, se etta han "nayttaa" HIFK:lta vai etta hanen joukkueensa menestyy (eli on voittava valmentaja)?

 

[tohtori4]

Jännityksellä odotan kyllä ketä uusi Hifk-luotsi on. Rami jos Bluesiin menee niin ne "tutut ja turvalliset" valtsut on aika vähissä. Onkohan Pemalla jokin ässä hihassa? Todennäköisesti on jos Aran päästivät menemään...