Re: Re: Re: Rami tulee!
Viestin lähetti OneBigRed
Olisitko pistänyt nimen alle myös siinä tilanteessa, että firmalla olisi ollut varaa maksaa enemmänkin, mutta pomosi toteaa, että sinä et näin hyviä ehtoja saa mistään, etkä ole enemmän arvoinen?
Jos vastaat kyllä, niin sitten sinulla on ehkä hieman varaa arvostella Peltosen ratkaisua.
Niin, jos nyt jatketaan tähän suuntaan, niin voisin vastata about 90% kyllä. Tiedän että firmalla olisi ollut varaa maksaa tietty läjä egeä kuussa enemmänkin, tiedän että olisin sen arvoinen, ja tiedän mikä olisi "käypä" markkina-arvoni. Palkka-neuvottelut ovat aina oma taiteenlajinsa, ja kaikki eivät osaa ottaa niitä oikein. Itse kävin pomoni kanssa sanallisen väännön aiheesta, ja sovimme about ehdot millä diiliin voidaan päästä. Pomo osasi toki kertoa minulle missä on heikkouksia, miten on vaikeat ajat jne, mutta minä en ottanut siitä neniini. Kyseessä on tinkimistä kuin autokaupilla ainakin. "Tosta koslasta kukaan ei maksa sulle yli kahtakymppiä, tommonen lommokin kyljessä". Väännettiin puolin ja toisin, ja minä sitten kerroin vastavuoroisesti pomolleni miksi hän ei löydä koko maailmasta kuin max vajaat 10 ihmistä jotka voivat tehdä saman kuin minä.
Sitten kun postissa kolahti työsopimus allekirjoitettavaksi (ja liksa olisi voinut olla hiukan enemmän), aloinko itkemään ja lähdin naapuriin? En, otin käteen kuulakärkikynän, viivottimen, ja muotoilin korvauksen menetetystä vapaa-ajasta semmoiseksi että työnantaja ei mene vararikkoon, mutta joutuu sentään hiukan kärsimään palveluksieni saamisesta. Nimi alle ja paluupostiin. Pari päivää myöhemmin paperissa oli pomonkin nimi, ja tekemistäni muutoksista kommentoitiin kirjaimin "OK" sivun reunassa. End of discussion, kaikki tyytyväisiä. En saanut "arvoni mukaista" liksaa, mutta semmoisen ettei se vie motivaatiota. Pomo maksoi vähän enemmän kuin halusi, mutta ei liikaa, kaikki voittivat.
Jos PV on oikeasti ottanut herneet nenään siitä että The sir Pena on bisnesmies, niin enpä voi muuta kuin hymyillä. Edelleenkään en ole kuullut ensimmäistäkään perustelua mikä tekisi Pellen ratkaisun edes hiukan hyväksyttäväksi.
Viestin lähetti OneBigRed
Ja mites teikäläiselle maistui Tuomo Ruutu, petturihan hänkin on?
TRuutu ei ole mittapuullani petturi. Hän lähti HIFK:sta erittäin nuorena hakemaan peliaikaa ja hioutui maailmanluokan kondikseen siellä minne meni. Tuli sitten vielä takaisin kun oli parhaimmillaan, mikä oli hieno juttu. Tuskin haluan koskaan nähdä TRuudun paitaa meidän katossa, eikä hän koskaan enää tule tuntumaan oikealta omalta kundilta, mutta ihan hyvin menee jengiin silti. TRuutu ei ole mielestäni HIFK:lle mitään "velkaa" eikä HIFK TRuudulle. (eikä TRuutu ole nuoruuden suurin idolini)