HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Jupe]

En usko että kovinkaan moni ns. neutraali kaduntallaaja kaivaessaan kuvettaan miettii meneekö katsomaan narreja 15 eurolla vai meitä 18 eurolla.

Nyt sä vähän huijaat itseäsi, seisomokatsomoonko ne perheet pitäisi tunkea fiilistelemään. Nopealla katsauksella, Narrien alakatsomon pääty 22,50€ ja sama raha yläkatsomon keskeltä ekoja rivejä. Meillä alakatsomon nurkka 36,50 + toimituskulut. Ja ylhäältä 4 rivistä eteenpäin 30€ +kulut ja äläkä unohdan korotettuja lipunhintoja Bluesia ja Tepsua vastaan.

Älä ymmärrä väärin, olen samaa mieltä että eri sarja ja en itse maksaisi Narrien(en muidenkaan) matseista kymppiäkään kun ei kiinnosta muut kuin IFK:n edesottamukset. Mutta ei saa ummistaa silmiä siltä että on paljon massaa, niitä perheellisiä, opiskelijoita, työttömiä jotka tsiigaavat hiukan neutraalimmin lätkää ja silloin hinta vaikuttaa. Ja tämä näkyy puolityhjänä hallina, valittevasti me elinkautista kärsivät fanit emme täytä hallia vaan sen 6200 - 8200 täyttää juurikin ne jotka tulevat extemporee matsiin. Vaikuttaa varmasti osin myös niihin nuoriin jotka ensimmäistä kertaa hakeutuu jonnekin halliin aluksi vain tsiigailemaan ennen kuin alkaa fanitus. Ei IFK:n tarvitse totaaliseen hintakilpailuun lähteä samanhintaisilla lipuilla, mutta jotain rotia toivoisin kun tsiigaa tuota 6 vuoden hintakehitystä. Ai niin saatiinhan me se viime vuosi ilman korotuksia, jippii!

_

 

[Saskatoon]

Ehkä HIFK:n pitäisi tehdä jotain sivubisnestä Lukon tapaan jottei oltaisi niin riippuvaisia lipunmyyntirahoista ja muista jääkiekkoon liittyvistä tuloista. Myös uuden hallin ravintolapalvelut olisi hyvä saada järjestettyä itse tai ainakin itse olla enemmän mukana jotta niistä rahoista saataisiin itselle enemmän, nykyäänhän HIFK ilmeisesti saa vain murusia.

 

[KwutsNI]

Vaikka asiakkaan kannalta hintojen nousu on niin sanotusti perseestä, on se toimiston kannalta ymmärrettävää. Tarkoituksena on tietenkin maksimoida tulot. Jos nyt nousseet lipunhinnat johtavat siihen, että katsojamäärät laskevat tuntuvasti, on aina mahdollista myydä böndetön tammikuu -lippusettejä, loppuvuoden kausareita, tuo mutsi/faija katsomoon -lippuja yms. Sen sijaan jos kausi etenisi vahvasti, ja katsomo olisi täynnä illasta toiseen, olisi kesken kauden vähän vaikea ruveta vaatimaan lisää fyrkkaa.

Kaikki vertailut Jokereihin on turhia. Jokerit voivat myydä tuotettaan alihintaan, koska eivät kilpaile samojen sääntöjen mukaan. Jo koko Jokereiden budjetointi (mitä se nyt oli, 11 000 katsojaa per peli samoilla lipunhinnoilla, ja tulovirta kasvaa ties kuinka moninkertaiseksi) kertoo, että siellä Rotenberg kaivaa taskujaan, jos rahaa tarvitaan. Meillä ei sellaista sokeri-iskää löydy, mikä toki monella tapaa on hyväkin asia.

 

[Kyynikko]

Nyt sä vähän huijaat itseäsi, seisomokatsomoonko ne perheet pitäisi tunkea fiilistelemään. Nopealla katsauksella, Narrien alakatsomon pääty 22,50€ ja sama raha yläkatsomon keskeltä ekoja rivejä. Meillä alakatsomon nurkka 36,50 + toimituskulut. Ja ylhäältä 4 rivistä eteenpäin 30€ +kulut ja äläkä unohdan korotettuja lipunhintoja Bluesia ja Tepsua vastaan.

Älä ymmärrä väärin, olen samaa mieltä että eri sarja ja en itse maksaisi Narrien(en muidenkaan) matseista kymppiäkään kun ei kiinnosta muut kuin IFK:n edesottamukset. Mutta ei saa ummistaa silmiä siltä että on paljon massaa, niitä perheellisiä, opiskelijoita, työttömiä jotka tsiigaavat hiukan neutraalimmin lätkää ja silloin hinta vaikuttaa. Ja tämä näkyy puolityhjänä hallina, valittevasti me elinkautista kärsivät fanit emme täytä hallia vaan sen 6200 - 8200 täyttää juurikin ne jotka tulevat extemporee matsiin. Vaikuttaa varmasti osin myös niihin nuoriin jotka ensimmäistä kertaa hakeutuu jonnekin halliin aluksi vain tsiigailemaan ennen kuin alkaa fanitus. Ei IFK:n tarvitse totaaliseen hintakilpailuun lähteä samanhintaisilla lipuilla, mutta jotain rotia toivoisin kun tsiigaa tuota 6 vuoden hintakehitystä. Ai niin saatiinhan me se viime vuosi ilman korotuksia, jippii!

_

Joo, olethan kyllä oikeassa tuossakin. Onhan heitäkin jotka pakostakin joutuvat miettimään mistä maksaa ja paljonko. Ja totta puhuaksemme ei HIFK ole esittänyt mitään sellaista joka saisi sen kuuluisan kaduntallaajan innostumaan maksamaan ylihintaa näkemästään. Siinäpä visainen ongelma toimiston väelle. Ei se ainakaan sillä parane että hintoja nostetaan.

Tästä on aiemminkin ollut juttua täällä, nimenomaan niitä nuoria pitäisi saada käymään hallilla. Ovat juuri niitä tulevaisuuden faneja joita tarvitaan uudessa Areenassa aikanaan. Sitäpaitsi näille nuorille riittää useimmiten kavereiden treffailu hallilla, eivät ole ehkä niin kyynisiä ja kriittisiä kuin jotkut vanhat pierut kuten nega-osaston Kyynikko ja Stigu.

 

[Johannes]

Jokerit kykenee myymään pääsylippuja peleihin halvemmalla kuluttaja-asiakkaille kuin HIFK, koska Ilmalassa muu myynti (nakit, pizza-palat ja mm. kalja) onnistuu paljon paremmin kuin HIFK:lta. Lisäksi, HIFK ei saa Nordiksen vuokralaisena tuloista kuin lähinnä yritysasiakkaille järjestetyt premium-palvelut. Jääkenttäsäätiö vie ison osan meidän "tavisten" ostosten kassavirroista HIFK-Hockey Oy:n kassasta ja miksi ei veisi, kun kaupunki omistaa hallin, eikä HIFK-Hockey Oy.

Uutta Gardenia ja koko tulovirran siirtymistä toiminnasta tarvitaan tai muuten lystiä kustantaa edelleen pääsylipun ostaja, nousevilla lipun hinnoilla. Pääsylipun hintojen nousua en kommentoi, koska en ole asiaa yhtään analysoinut, lopetettuani 28v elinkautiseni kevääseen 2011, HIFK:n pelien paikanpäällä katsomisen kanssa. Tuli tunne, että 13-15 vuoden välein voitettavaa mestaruutta en jaksa enää odotella seuraavaan kertaan saakka.

Tylsää kirjoittaa tänne, mutta Suomen talouden sakkaaminen tulevinakin vuosina ei HIFK:n tyylillä jatkaa Nordiksen vuokralaisena auta toiminnan kehittämisessä yhtään ja edelleen toistan, että "miksi HIFK Garden ei ole jo pystyssä ja toiminnassa". Kirjoitin jo v. 2008, että nyt pitää toimia, eikä enää vain suunnitella ja jos silloin kuusi vuotta sitten, tehtiin edes yhtään suunnitelmia uudesta hallista, niin aika vähäiset ovat nyt näkyvät tulokset sen ajan tekemisestä. Nyt, kuuden vuoden päästä vuodesta 2008 Suomen talous sakkaa edelleen ja rakentamiseen on tunnetusti iso tilaus rakennus-firmoilla, lainojen korkotasokin hipoo edelleen lähes nollaa. Nyt vähän ryhtiä ja sellainen projekti kasaan, joka menee läpi kaupungin ja rahoittajien näkökulmasta.

 

[henkke]

Onko sulle henkke ihan ok maksaa IFK:n lipuista (tai bensasta) liikaa?

Mä en ymmärrä niitä kirjoittajia, jotka näkevät lippujen hintatason olevan nykyisellään hyvä, koska IFK:n taloudellinen tilanne niin vaatii.

En ole väittänyt missään että nykyinen hintataso on ok. Kun kausarista pamahtaa lasku niin itsetuhoiset ajatukset valtaavat mielen itse kullakin.
Lähinnä yritin kyseenalaistaa yhtä palstatotuutta (hinnat nousivat VIIME kaudesta) ja pahoittelut siitä, paskamyrsky olisi pitänyt aavistaa.

Koska muuten viimeksi lügajoukkue on tarkistanut lippujen hintoja alaspäin? Mietin vaan että minkälaista sukeltamista vaatisi?
HIFK:n yleisökeskiarvot ovat käsittääkseni nousseet tai pysyneet ainakin suht samoina vuodesta toiseen.

 

[bollo]

Jokerit kykenee myymään pääsylippuja peleihin halvemmalla kuluttaja-asiakkaille kuin HIFK, koska Ilmalassa muu myynti (nakit, pizza-palat ja mm. kalja) onnistuu paljon paremmin kuin HIFK:lta.

Tämän lauseen pitäisi kyllä kuulua seuraavasti:

Jokerit kykenee myymään pääsylippuja peleihin halvemmalla kuluttaja-asiakkaille kuin HIFK, koska Jokereiden jääkiekkojoukkueen pyörittäminen kustannetaan omistajien pussista.

Se on toki ansiokkaasti tuotu esille viestissäsi, että myös HIFK tarvitsee ehdottomasti ainakin jossain määrin omassa omistuksessa olevan hallin, josta kertyy myös hallissa vuokralla olevilta ravintolapalveluja tarjoavilta tahoilta vuokratuottoja jääkiekkobisnestä tukemaan. Täytyy vain toivoa, että hallihanke nytkähtäisi edes jossain määrin eteenpäin mahdollisimman pian...

 

[N.Vidic]

En ole väittänyt missään että nykyinen hintataso on ok. Kun kausarista pamahtaa lasku niin itsetuhoiset ajatukset valtaavat mielen itse kullakin.
Lähinnä yritin kyseenalaistaa yhtä palstatotuutta (hinnat nousivat VIIME kaudesta) ja pahoittelut siitä, paskamyrsky olisi pitänyt aavistaa.

Koska muuten viimeksi lügajoukkue on tarkistanut lippujen hintoja alaspäin? Mietin vaan että minkälaista sukeltamista vaatisi?
HIFK:n yleisökeskiarvot ovat käsittääkseni nousseet tai pysyneet ainakin suht samoina vuodesta toiseen.

Asia selvä, no hard feelings.

Tuo hintojen lasku on muuten mielenkiintoinen juttu, etenkin siinä vaiheessa, jos IFK ikinä siirtyy uuteen halliin. Nousevan kapasiteetin myötä perusteet hinnanlaskulle ovat olemassa, mutta tuliterän hallin aikaansaama uutuudenviehätyksen hyödyntäminen antaa perusteet nykyisen ahneuden ylläpitoon. Pessimistinä uskon hintojen nousuun nyt ja jatkossa, ja etenkin jos Garden ikinä pystyyn saadaan.

Toisaalta nykyiset hinnat karkoittavat hallista kaikki nuoret, joten Gardenin valmistuessa vuonna 2027 ei fanituksen jatkumoa ja uutta sukupolvea olekaan. Hallissa istuu ainoastaan meitä vanhoja pieruja, joita on kaiverrettu niin monta vuotta kuivana kakkoseen, että suoli on rustoutunut ja hermoradat surkastuneet. Jake Voutilainen pauhaa ja geriatriakatsomo tärisee tahdissa. GO IFK!

 

[Jupe]

Uutta Gardenia ja koko tulovirran siirtymistä toiminnasta tarvitaan tai muuten lystiä kustantaa edelleen pääsylipun ostaja, nousevilla lipun hinnoilla.

Onko tästä muuten faktoja? Kuinka paljon itse asiassa tulovirrat muuttuu, eikös IFK ole tuollakin vain vuokralla? Vai onko mulla vanhaa tietoa tästä. Toivottavasti on puljattu sopparit niin että IFK vastaa kokonaisuudessaan jäähallin toiminnasta siinä Garden -kompleksissa.

_

 

[torpeedo]

Uutta Gardenia ja koko tulovirran siirtymistä toiminnasta tarvitaan tai muuten lystiä kustantaa edelleen pääsylipun ostaja, nousevilla lipun hinnoilla.

Yksi kysymys: Voidaanko tv/netti-sopimuksista saada merkittävää lisätuloa tulevina vuosina?
Kun katsoo kuinka paljon tarjonta on lisääntynyt ja siirtynyt maksulliseksi niin olisiko tässä mahdollisuus lisäfyffeen...

 

[Bad Bob #42]

Yksi kysymys: Voidaanko tv/netti-sopimuksista saada merkittävää lisätuloa tulevina vuosina?
Kun katsoo kuinka paljon tarjonta on lisääntynyt ja siirtynyt maksulliseksi niin olisiko tässä mahdollisuus lisäfyffeen...

Eiköhän Nelonen maksa jo jonkinlaista korvausta seuroille ja tuskin sille voidaan kovin merkittävää lisäystä odottaa, kun nyt jo näkyy kaikki pelit.

 

[hemmo_1973]

Eiköhän Nelonen maksa jo jonkinlaista korvausta seuroille ja tuskin sille voidaan kovin merkittävää lisäystä odottaa, kun nyt jo näkyy kaikki pelit.

Eikös tämä mene niin, että Nelonen hankki aikoinaan (vuonna 2012) Liigan televisiointioikeudet viideksi vuodeksi ja seurat saivat tästä osansa. Hintaa ei mielestäni koskaan kerrottu, mutta aika monen kärkiseuran vuosibudjetin saanee laskea yhteen ennen kuin ollaan ko. sopimuksen hinnassa.

 

[Gemondo]

Tämän lauseen pitäisi kyllä kuulua seuraavasti:

Jokerit kykenee myymään pääsylippuja peleihin halvemmalla kuluttaja-asiakkaille kuin HIFK, koska Jokereiden jääkiekkojoukkueen pyörittäminen kustannetaan omistajien pussista.

On myös hyvä muistaa Jokereita ja Hifkiä vertaillessa että Jokereiden tulot nousevat tälle kaudelle dramaattisesti ainakin sponsorituloissa.

Ja teidän lipunhinnoista sen verran että tätä ketjua lukiessani kauhistuin kyllä kun tajusin kuinka paljon lipuista pitää Nordikselle nykyään maksaa. Mielikuvani oli kyllä että kallista hupia se on, mutta että noin tyyristä. Ehkä Jokereiden lippujen hinnoittelu vain on sokaissut minut todellisuudelta mutta joutuu kyllä muutaman kerran miettimään että onko se nyt kuitenkaan ihan ~30€:n arvoista tulla katsomaan sitä yhtä(kään) matsia Nordikselle joka suunnitelmissa oli tulevalle kaudelle.

 

[hemmo_1973]

Lisäksi Blues-, Kärpät- ja TPS-otteluissa hintoihin lisätään ottelulisä 3,50 EUR / lippu.

Näiden ottelulisien peruste ei oikein aukea meikäläiselle. Millä perusteella juuri noiden joukkueiden otteluihin tulee maksaa ylimääräistä - ok, Blues on paikallisvastustaja ja Kärpät Liigan kestomenestyjä, mutta TPS? Milloin viimeksi halli on ollut TPS-matsissa täynnä - ei ainakaan kausien 07-08 ja 08-09 villi kortti-kierroksilla? Eikö ottelulisää voisi periä, kun se kuitenkin on budjetoitu kolmesta ottelusta perittäväksi, vaikka Tappara-matseista. Tapparalla kaksi peräkkäistä hopeaa jne?

 

[N.Vidic]

On myös hyvä muistaa Jokereita ja Hifkiä vertaillessa että Jokereiden tulot nousevat tälle kaudelle dramaattisesti ainakin sponsorituloissa.

Kuin myös menot Aaltosten ja Omarkkien muodossa.

Mutta ymmärrän ratkaisusi jättää suunnittelemasi ottelu väliin. Etkä ole taatusti ainoa ei-IFK-fani, joka laittaa euronsa johonkin toiseen tarkoitukseen. Lippujen hinnat tulevat näkymään myös vastustajan fanien tekemien vierasmatkojen yhteydessä. Kalliit paikat katon rajassa eivät kannusta isoja faniporukoitu Stadiin, ja se nyt on pois ainakin ottelun tunnelmasta ja kilpalaulannasta, sekä luonnollisesti lipputuloista ja katsojakeskiarvosta.

 

[Stigu]

Eikös tämä mene niin, että Nelonen hankki aikoinaan (vuonna 2012) Liigan televisiointioikeudet viideksi vuodeksi ja seurat saivat tästä osansa. Hintaa ei mielestäni koskaan kerrottu, mutta aika monen kärkiseuran vuosibudjetin saanee laskea yhteen ennen kuin ollaan ko. sopimuksen hinnassa.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/11/1829430/tv-sopimus-tuo-liigajoukkueille-aimo-lajan-kahisevaa

tuossa ainakin kerrotaan, että jokainen liigaseura nettoaisi 850 keuroa sopimuksesta, tiedä sitten.

HIFK:han on tyypillisesti aikaisempina vuosina saanut noin 50 % liikevaihdosta lipputuloina, about 40% yhteistyösopimuksista ja loput 10% muusta toiminnasta(fanituotemyynti, oheistoiminta, jne), viime vuosien lukuja en tarkkaan tiedä.

Noista lipputuloista jää tietty pois talviklassikon tulot +osa paikalliskamppailutuloista , ja uskoisin että keskimäärin noin 500 katsojan tulot per kotiottelu. Lisää lipputuloja toisi viime vuotista parempi menestyminen pleijareissa (IFK ei muuten ole ikinä historiansa aikana suorittanut urheilullisesti niin huonosti kuin kolmen viime kauden aikana, sijat siis 6, 8 ja 10).

Itselleni on täysi mysteeri, miten CHL vaikuttaa menoihin ja tuloihin, joku tietävämpi voisi valaista asiassa. Oletan, että joukkueet esim. maksavat itse matkansa ja pulittavat jonkun lisenssimaksun.

 

[Walkin]

Joo-o, vähissä on viime vuosina matsit Nordiksella olleet allekirjoittaneella ja tuskin nyt ainakaan lisääntymään päin ovat kun noita hintoja katsoo. Kyllä nyt noihin alakatsomon parhaille paikoille pitäisi 30 eurolla päästä eikä joutua pulittamaan jotain 40 euroa?! Yläkatsomon hyville paikoille sit joku 25 e olisi ihan sopiva hinta, mutta ei sinnekään taida alla kolmenkympin päästä?

Myös mielestäni sinne päätyyn, jonne IFK hyökkää vain yhden erän verran voisi lippujen hinnat olla hieman halvempia? Tarkoitan katsomonosia C6 - C7, F7 - F9 jne.

 

[aquanqua]

...
Ja Jokereihin on ihan turha nyt HIFK;ta verrata. Ne pelaa omaa sarjaansa, me omamme.
...

Ei kuluttajat mieti tuota vaan yksinkertaisesti missä on tarjolla paras tuote kilpailukykyisimmällä hinnalla. En näe IFK:lla muuta kilpailuvalttia Jokereihin verratuna kuin mahdollisesti sen, että IFK pelaa ja menestyy huomattavasti paremmin kuin Jokerit. Onko tuo todennäköistä; IFK on vakiintunut liigassa sijojen 5-8 joukkueeksi ja tämänhetkinen pelaajamateriaali ei varsinaisesti anna olettaa enempää.

Tietysti Nordis on tulevaisuudessa ainoa paikka Helsingissä, jossa maalaiset voivat nähdä kotikylän jengin pelaavan, mutta toisaalta Jokerit ei ole enää "vihollinen" ja muuttunut asetelma voi houkutella noita samoja tyyppejä Hartwallille katsomaan ja symppaamaan koko Suomen Jokereita.

 

[Deko]

Kyllä minä ainakin näen IFK:n kilpailuvaltiksi myös SM-liigan (tutu vastustajat ja Suomen mestaruudesta pelaaminen), joka vetoaa ainakin osaan satunnaiskatsojista enemmän kuin KHL:n kovempi taso, nimekkäämmät pelaajat ja uutuudenviehätys. Kuinka suuri tämä osa sitten on, aika näyttää.

 

[Jymäkkä]

On myös hyvä muistaa Jokereita ja Hifkiä vertaillessa että Jokereiden tulot nousevat tälle kaudelle dramaattisesti ainakin sponsorituloissa.

Totta kai, ei kai tätä kukaan kiistä. Mutta kun budjetti kolminkertaistuu, ja lipputulot pysyvät samalla tasolla, niin ei nuo sponsoritulot kata cappia millään. Tietysti omistajien kautta tuleva raha näkynee sponsorituloissa, mutta käytännössä nyt haetaan hyvää alkua tietoisella tappiolla. Jokerit olisi voinut lähteä myös realistisemmalla budjetilla liikkeelle, mutta silloin joukkue olisi hieman toisen näköinen. Arvioisin, että Jokerit on valinnut oikean strategian, kun omistajilla sitä rahaa riittää.

 

[Kahvitunti]

Kyllä minä ainakin näen IFK:n kilpailuvaltiksi myös SM-liigan (tutu vastustajat ja Suomen mestaruudesta pelaaminen), joka vetoaa ainakin osaan satunnaiskatsojista enemmän kuin KHL:n kovempi taso, nimekkäämmät pelaajat ja uutuudenviehätys. Kuinka suuri tämä osa sitten on, aika näyttää.

Tässä olen samaa mieltä. Liiga koetaan varmasti tutummaksi tuotteeksi kuin KHL. Se että kumpi on parempi (=kiinnostavampi) tuote on lopulta aika subjektiivinen asia ja riippuu kokonaan katsojasta itsestään. Jollekin parempi tuote on se että voidaan taistella muiden suomalaisten joukkueiden kanssa Suomen mestaruudesta, jollekin toiselle sitten maineikkaammat pelaajat on se juttu ja jollekin muulle pelkästään se yksi ja sama joukkue jota ehkä oma isäkin kannatti on se juttu.

Lisäksi täällä pääkaupunkiseudulla asuu paljon muualta tulleita, joita saattaa kiinnostaa vain sen oman kotikaupungin joukkueen edesottamukset, jolloin vaihtoehdoiksi jää käydä joko IFK:n tai Bluesin otteluissa. Ehkä joku jaksaa käydä jopa hämiksessä tai Lahdessa.

 

[sekolust]

Jos nyt vähän purkaisi omia ajatuksia tuosta HIFK:n mahdollisuuksista lipunmyynnin kannalta...

+ Seuralla on paljon pitkäaikaisia kannattajia ja asema esimerkiksi suomenruotsalaisten keskuudessa on erittäin vahva. Pohja on kunnossa ja merkityksellisiä pelejä ei tarvitse pelata puolityhjille katsomoille.
+ Pääkaupunkiseudulla asuu paljon junan tuomaa väkeä. Osa näistä myös kannattaa kotiseutunsa joukkuetta ja käytännöllisistä syistä johtuen joutuvat käydä Helsingissä matseissa. Tällä hetkellä ainoastaan HIFK (ja toki myös Blues...) tarjoaa tämän vaihtoehdon, siinä missä Ilmalaan ei enää voi tehdä reissuja Kärppien, JYPin tai vastaavien takia.
+ Varsinkin Venäjän nykytilanne sapettaa varsin montaa, allekirjoittanuttakin. Voisin kuvitella, että tietyllä ajatusmallilla varustetut satunnaiskatsojat löytävät itsensä Nordikselta kuin Arenalta.

+/- Liiga on tuttu ja turvallinen, monella satunnaisemmallakin kaverilla on jokin mielipide vastustajasta ja vastustajan riveissä pelaa todennäköisemmin suurempi määrä tuttuja pelaajia. Toisaalta uutuudet saattavat viehättää ja se "vaarallinen tuntematon" kiihottaa jotakin.

- Hinnoittelupolitiikka on varsin joustamaton ja hinnat kalliita. Esimerkiksi opiskelijalle Jokerit on sen verran halpa ratkaisu, että moni on tähän jo tarttunut. Samoin vähemmän seuroihin sitoutunut perhe (tai isä&pojat) maksaa jo melko paljonkin enemmän HIFK:n kuin Jokerien matsista.
- Jokerien rosteri on varmaan nimekkäin "normivuosia" (NHL:n työsulut, 1990-luvulla slaavi-invaasi länteen, jne.) tarkasteltaessa. Tuossa on monta nimekästä ja maajoukkueesta tuttua kaveria. Samaan aikaan HIFK:n rosteri on Liigan ylempää keskitasoa ja parilla (tarvitulla) vahvistuksellakaan ei tasapaino horju. Jos seuralla ei ole merkitystä, Jokerit tarjooaa suuremman määrän tuttuja suomalaistähtiä ja vastustajan riveistä ulkomaalaisia tähtiä.
- Paikalliset katoavat. Vaikka noiden määrää on joskus kritisoitu, niin tuossa on menneinä vuosina ollut lähes taattu "rahakas" matsi seuran puolelta: halli on vähintään lähes täysi, lippujen hinnoissa on ollut pientä ekstraa ja noita ei pahemmin (pl. Talviklassikko) ole tarvinnut edes markkinoida. Blues ei tätä rakoa korjaa, vaikka noiden matsien keskiarvo hieman nousisikin.

Jännä nähdä miten molempien jengien yleisömäärille käy. Samoin olen erittäin kiinnostunut näkemään sen, miten samaan aikaan pelattavien matsien yleisömäärissä käy. HIFK tulee olemaan Liigan eniten yleisöä vetävä jengi, mutta mä en uskalla kyllä veikata kuinka paljon yli kutosen on katsojakeskiarvo. Samoin Jokerit tulee parantamaan keskiarvoaan, mutta aika näyttää toteutuuko varsin kovaksi asetettu tavoite. Noista samaan aikaan pelattavista matseistakaan mä en oikein uskalla sanoa mitään. Mulla ei riitä rohkeus arvata mihin suuntaan vaikutusta on vai onko ylipäätään mihinkään.

 

[blue line]

IFK:lla on hyvät pelipäivät, toisin kuin Jokereilla. Uskon, että IFK vetää vähintään 6000 katsojaa keskimäärin otteluihin, törkeistä hinnoista huolimatta. Pidemmällä aikavälillä en näe kuitenkaan tätä hinnoittelupolitiikkaa järkeväksi. Suomen talous ei ole kasvamassa lähivuosina, eikä ostovoimaisten ihmisten määrä tule lisääntymään.

 

[Jymäkkä]

IFK:lla on hyvät pelipäivät, toisin kuin Jokereilla. Uskon, että IFK vetää vähintään 6000 katsojaa keskimäärin otteluihin, törkeistä hinnoista huolimatta. Pidemmällä aikavälillä en näe kuitenkaan tätä hinnoittelupolitiikkaa järkeväksi. Suomen talous ei ole kasvamassa lähivuosina, eikä ostovoimaisten ihmisten määrä tule lisääntymään.

Joo, alle 6000 olisi itse asiassa katastrofi, surkealla viime kaudellakin useita satoja yli tuon. Menestyksestä se lähinnä on kiinni, jos pärjätään, voi mennä seitsemän tuhattakin rikki. HIFK:lla noiden paikallisottelujen merkitys ei ollut pienemmän hallin takia niin iso kuin Jokereilla.

Ensi kaudeksi (2015-2016) ja ehkä pariksikin olisi hyvä kyllä lipun hinnat jäädyttää, kun ihmisten ostovoima pysyy kuitenkin paikallaan tai jopa laskee.

 

[Bad Bob #42]

IFK:lla on hyvät pelipäivät, toisin kuin Jokereilla. Uskon, että IFK vetää vähintään 6000 katsojaa keskimäärin otteluihin, törkeistä hinnoista huolimatta.

Tuohon pelipäivien yksityiskohtaan en olekkaan kiinnittänyt huomiota. Lauantaipäivät ovat ehdottomasti suosituimpia päiviä, silloin halli on lähes täynnä vastustajasta huolimatta.