HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Jymäkkä]

Vaan tekevät mitä? Ja millä rahalla?

Ilman Venäläisten rahoja ei mitään vakavasti otettavia liigoja saada pystyyn. Sen Hjallis näki ja toimi sen mukaan. Kivahan se varmasti on pelailla jotakin European Trophyä, mutta ei siitä ikinä tule nykyistä kesähöntsäturnausta isompaa ilman rahoitusta ja rahoitusta ei jääkiekkoon läntisestä euroopasta riittävästi tule ikinä löytymään.

Kovastipa siellä nyt leijutaan, kun päästiin neukkuliigan rupusakiksi. Onkohan nyt kuitenkaan aivan varmaa, että tuo oli se viisain siirto, eikä muualla voi koskaan mitään syntyä? Ehkä ei tule muuta kuin jatko kansallisessa sarjassa höystettynä jalkapallon mestarien liigan kaltaisella euroliigalla, mutta aika näyttää. Ainakin tämä tulee tapahtumaan taloudellisesti ja muutenkin itsenäisenä organisaationa vailla pelkoa koko seuran kuolemisesta.

 

[fiftyeight]

- - -
Ainakin tänään kaupungilla oli enemmän tai vähemmän huhuja liikkeellä siitä, että tietyssä mielessä Harkimon omat rahat olivat lopussa ja tämä oli viimeinen mahdollinen korjausliike, jolla ainakin purjehtija itse pelastautui.

Voipi olla näinkin. Sen verran kuullut, että vaikka Sipoonrannan juttu lähti suht hyvin liikkeelle, niin tämä taloudellinen taantuma on pistänyt hiukan kapuloita rattaisiin jo jonkin aikaa. Voi tietysti olla vain huhua, mutta yleensä ei savua ilman tulta.

Muuten olen sitä mieltä, että HIFK:llä on omat kuvionsa, eikä nämä leuattoman jutut siihen vaikuta. Onhan se niistä jauhanut jo monta vuotta, joten ei ollut mikään yllätys kellekään.

 

[Cobol]

Muuten olen sitä mieltä, että HIFK:llä on omat kuvionsa, eikä nämä leuattoman jutut siihen vaikuta.

Konteksti ei ollut HIFK vaan Hartwall-Areenan uudet omistajat ja sen mukaan sanoihin kannattaa suhtautua.

Noin muuten Jokerien lähtö vaikuttaa HIFK:n talouteen ja tulevaisuuteen. Tähän asti seurat olivat suht tasavertaisia taloudelliselta voimaltaan. Jatkossa näin ei enää ole ja HIFK:sta tulee ainakin joksikin aikaa Jokerien farmi. En tarkoita virallista yhteistyötä vaan seurojen välistä statusta pelaajamarkkinoilla.

Ja tätä asiaa pohditaan HIFK:n taustoissa tarkkaan. HIFK:n piti ottaa niskalenkki Jokereista ja Hartwall-Areenasta uuden hallin myötä. Hjallis analysoi tilanteen ja teki vastasiiron. Nyt on mielenkiintoista nähdä mitä HIFK kehittelee parin seuraavan kauden aikana.

 

[Puta Madre]

Konteksti ei ollut HIFK vaan Hartwall-Areenan uudet omistajat ja sen mukaan sanoihin kannattaa suhtautua.

Noin muuten Jokerien lähtö vaikuttaa HIFK:n talouteen ja tulevaisuuteen. Tähän asti seurat olivat suht tasavertaisia taloudelliselta voimaltaan. Jatkossa näin ei enää ole ja HIFK:sta tulee ainakin joksikin aikaa Jokerien farmi. En tarkoita virallista yhteistyötä vaan seurojen välistä statusta pelaajamarkkinoilla.

Ja tätä asiaa pohditaan HIFK:n taustoissa tarkkaan. HIFK:n piti ottaa niskalenkki Jokereista ja Hartwall-Areenasta uuden hallin myötä. Hjallis analysoi tilanteen ja teki vastasiiron. Nyt on mielenkiintoista nähdä mitä HIFK kehittelee parin seuraavan kauden aikana.

Se mikä tässä on huonoin puoli koko hommassa, että Jokerit ei tällä kertaa vaihtanut lajia, niin olisi Cobol&co päästy kertaheitolla. Kyllä siellä pesäpallon ja jalkapallon foorumeillakin sopisi kuhista mistä sattuu kun ei tietoa ole.

 

[Cobol]

Se mikä tässä on huonoin puoli koko hommassa, että Jokerit ei tällä kertaa vaihtanut lajia, niin olisi Cobol&co päästy kertaheitolla. Kyllä siellä pesäpallon ja jalkapallon foorumeillakin sopisi kuhista mistä sattuu kun ei tietoa ole.

Koitin asiallisesti pohtia Jokerien KHL-siirtymisen vaikutusta HIFK:hon mutta olisihan se pitänyt arvata että aihe on liian vaikea ainakin osalle lukijoista.

Mitä itse asiaan tulee eli HIFK:n talouteen ja tulevaisuuteen, yksi portti ainakin sulkeutui. Uuden hallin potentiaalisten rahoittajien mielissä on saattanut olla toive päästä SM-liigaa taloudellisesti isompaan sarjaan jossa olisi myös valtavat markkinat bisnekselle. Se ovi on nyt kiinni sillä kahta joukkuetta ei KHL:ssä pelaa Helsingistä kaiketi koskaan. Uusi halli ei ole elättänyt sen paremmmin Bluesia kuin Jokereita SM-liigassa ja iso ellei ylivoimainen haaste se on SM-liigassa HIFK:llekin rahoittajineen.

Katsotaan mitä HIFK:n puolella tapahtuu vai tapahtuuko mitään.

 

[Isaksson]

Koitin asiallisesti pohtia Jokerien KHL-siirtymisen vaikutusta HIFK:hon mutta olisihan se pitänyt arvata että aihe on liian vaikea ainakin osalle lukijoista.

Totta, eikä mitään uutta tuossakaan.

Halliasian voi toki nähdä toisinkin. Nyt ei suomalaisten omistuksessa ole pääkaupunkiseudulla MM-tason hallia. Ehkä sellainen pitäisi olla. Mielenkiintoisia aikoja elämme ja paljon on asioita auki. Långvikissa useampaankin kertaan olleena ja tilojen kunnon nähneenä ja kokeneena on varmaa, että Hartwall-areena tulee kokemaan mittavan remontin ja kohennuksen lähitulevaisuudessa.

 

[Cobol]

Halliasian voi toki nähdä toisinkin. Nyt ei suomalaisten omistuksessa ole pääkaupunkiseudulla MM-tason hallia. Ehkä sellainen pitäisi olla. Mielenkiintoisia aikoja elämme ja paljon on asioita auki. Långvikissa useampaankin kertaan olleena ja tilojen kunnon nähneenä ja kokeneena on varmaa, että Hartwall-areena tulee kokemaan mittavan remontin ja kohennuksen lähitulevaisuudessa.

Samaa mieltä hallista ja hyvänä kokisin jos sellainen olisi suomalaisomistuksessa. Globaalissa bisneksessä ajatellaan kuitenkin toisin ja monet tutut tuotteet tai palvelut jotka vielä mielletään suomalaisiksi, ovat jo ulkomaisessa omistuksessa.

 

[Hogrow]

Uusi halli ei ole elättänyt sen paremmmin Bluesia kuin Jokereita SM-liigassa ja iso ellei ylivoimainen haaste se on SM-liigassa HIFK:llekin rahoittajineen.

Eikös se nimenomaan Jokerit HC tehnyt persnettoa ja halli tasoittanut tappioita?

Mutta itse asiaan. Helsinki Gardenhan ei ole halli vaan kokonaisuus. Hallihan on maanalla ja maanpäälliset osat on muuta osittain irrallista palvelukenttää. Esimerkiksi ravintola tilat voidaan helposti toteuttaa niin että niissä on toimintaa myös muina aikoina kuin pelkästään silloin kun on joku tapahtuma.....ehkä hampurilaisen hintakin saataisiin halvemmaksi kuin areenassa. Noista maan päällisistä osista ne rahoittajat on ensimmäiseksi kiinnostuneita.
Kauppatiloja, toimistoja etc Stalin hallihan ei ole muuta kuin halli keskellä "ei mitään"ja se on kiinni muuten kuin tapahtuma hetkellä ymmärtääkseni. Toisaalta onhan sitä melkein vastaavia saatu pykättyä keskelle ei mitään kuten vakka Lempäälään =) jossa on tarkoitus viettää koko päivä.

 

[Bismarck]

Eikös tuossa Blues jo 'nähnyt' tämän vuosi sitten, mutta ei saanut liitolta lupaa toimia?

Onkohan Kale ollut suivaantunut venäläisestä omistuksesta tuolloin? Tai mahdollisesti jo puhunut Hjalliksen kanssa ketä tulevaisuudessa sinne päästetään? Nyt ehkä valkeni miksi tässä Jokereiden tapauksessa luultavasti näennäisesti mennään Harkimon kanssa KHL:n suuntaan: Kalenkin on helpompi perustella päätöstään muulla kuin ystävyyssuhteilla, että nyt irtosi lupa samojen venäläissijoittajien toimiin, kun Harkimo säilyi puikoissa. Tosin nuo venäläiset eivät sijoita ilman halua vallasta joukkueeseen ja noi kihlat ja naimisiin puheet jo viittasivatkin asiaan sen verran, että olen henkilökohtaisesti 100% varma, että Harkimo ei viimeistään 3 vuoden sisällä ole päätäntävallassa.

Blues oli pioneeri, joka raivasi omalta osaltaan tietä Jokereille. Ainut ero Bluesin edelläkäynnissä oli ulkopuolinen eli suhteet Massi-Kaleen.

Mutta itse aiheesta jotakin eli HIFK:n liigajoukkueen taloudesta. Nyt markkinoilta lähtee liigan tasolla isoin kilpailija, mutta Suomeen tulee KHL-joukkue. Oikeastaan HIFK:n kannalta on lähes sama missä päin Suomea tuo jengi sijaitsee. Ainut sijainnin vaikutus on samalla talousalueella toimiminen, jossa jotain vaikutuksia saattaa olla yleisön houkuttelemisessa. KHL on koko ajan ilman Suomen laajentumistakin ollut laajentumassa ja täten vaikuttamassa liigaan. Kokonaistuloksena suomalainen joukkue KHL:ssä ei vaikuta saataviin pelaajiin mitenkään dramaattisesti. Pointti on KHL ja sen oligarkkien rahankäytön laajeneminen yleisesti. HIFK ei tule olemaan yhtään sen enempää edes vertauskuvallisesti Jokereiden farmi, kuin millekään muulle KHL-joukkueelle. Se pelaako joku HIFK-kaveri tulevaisuudessa Jokereissa ei herätä tunteita, koska Jokerit eivät ole tuolloin enää liigajoukkue ja sisäinen kilpailija, vaan yksi KHL-joukkue muiden joukossa. Monikymmenvuotinen paikallisvastus on tuolloin kuollut ja lakannut olemasta. Ihan sama mihin KHL-joukkueeseen pelaaja X suuntaa, kun on sinne suuntaamassa. Eikä siellä vanjaliigan nakkikiskalla ole loputtomasti pelipaikkoja. Bonuksena toki, että KHL-joukkue Jokereissa pääsee viihdyttämään ja ilahduttamaan koko Suomea, sillä loppujen lopuksi Jokereiden identiteetti tulee olemaan Hangosta Nuorgamiin ja yhdenkään jokerifanin on tuolloin paha alkaa nimittelemään kanssaseuraajiaan lantavarpaiksi.

Sponsoreiden osalta rahaa riittää varmasti vieläkin ihan samalla tavalla. On olemassa vielä Suomen sisäiset markkinat ja kohdeyleisö. Yleisön suhteen tilanne on eri kuin Jokereiden divarivuosina, jolloin tuli vähän isompaa pudotusta. Toki se vaikuttaa, kun ei ole paikallismatseja, mutta kovalla duunilla ja innovaatioilla tämä on paikattavissa ja jatkossa kehitettävissä. Lisäksi liigassakin varmasti herätään rajusti erilaisiin toimiin erittäin hyvän ja perinteisen brändin eli SM-liigan kehittämiseen. Ihan positiivisin mielin tässä henkilökohtaisesti katsoo tulevaisuutta.

Mitä tulee HIFK:n liittymiseen KHL:ään, niin mulle se tarkoittaisi HIFK:n kuolemaa. En tosin tähän skenaarioon millään usko, kun Suomesta on jo yksi joukkue ko. liigassa. Ynnättään jo KHL:ssä olevien joukkueiden määrä, tulevien jo päätettyjen laajennuksien määrä ja Suomen talousalue, niin sanoisin jopa mahdottomaksi kahden suomalaisen tai siis Suomessa sijaitsevan KHL-joukkueen olemassaolon.

 

[Johannes]

Koska keväällä 2014 pelataan viimeinen Talviklassikko, niin HIFK-Hockey OY:n edustajina vaatisin nettotulojen jakamista siitä pelistä 50/50, vaikka peli on Jokerien kotiottelu sarjaohjelmassa. Peli on viimeinen Talviklassikko ja Jokerit vie järjestelyoikeudet 2-1 Talviklassikoissa, tietysti häviten kaikki kolme peliä kaukalossa HIFK:lle.

 

[Jan_Peter]

Ihmiset taitavat nyt sekoittaa IIHF-vetoisen CHL:n ja euroseurojen oman virityksen, ET:n. Mahdollisessa CHL:ssä tuskin IFK:ta kovin usein nähdään, ainakaan jos aiemman yrityksen tapaan siihen pääsee liigasta mukaan runkosarjan voittaja ja liigamestari.

Everi taitaa olla yksi CHL:n puuhamiehistä joten uskon, että IFK siellä nähdään. ET jää historiaan CHL:n jälkeen.

 

[Puscutractori]

Se ovi on nyt kiinni sillä kahta joukkuetta ei KHL:ssä pelaa Helsingistä kaiketi koskaan.

Tästä olen eri mieltä. KHL-joukkueiden talous on erittäin vähän kiinni mistään muusta kuin rahoittajan anteliaisuudesta. Helsinkiin sopisi siten vaikka kuinka monta joukkuetta, jos vain halukkaita rahansyytäjiä riittää. Yleisöähän niin Jokerit kuin IFK:kin ovat keränneet jo SM-Liigassa paljon enemmän - samalla talousalueella ja vieläpä yhdessä Bluesin kanssa - kuin monet KHL-joukkueet. Asia ei toki ole kauhean merkityksellinen, koska yleisötulojen merkitys KHL:ssä ei ole kovin merkittävä. Talousalueena pääkaupunkiseutu on aivan riittävä kahdelle KHL-joukkueellekin.

Tärkeysjärjestys KHL:ään liittymisessä lienee jotakuinkin seuraava:

1. rikas rahoittaja
2. kunnollinen halli
3. riittävä talousalue
4. riittävä yleisö.

 

[Bismarck]

KHL-joukkueiden talous on erittäin vähän kiinni mistään muusta kuin rahoittajan anteliaisuudesta. Helsinkiin sopisi siten vaikka kuinka monta joukkuetta, jos vain halukkaita rahansyytäjiä riittää.

Tämä on kyllä totta ja pyörrän edellisen postauksen yhteydessä mainitsemani talousalueen merkityksen. Sen merkitys on käytännössä nolla. Silti jo nykyinen joukkuemäärä ja tulevat laajennukset eivät oikein tue mahdollista toista joukkuetta Suomesta ellei KHL aio laajentua johonkin yli 50 joukkueeseen.

 

[Hogrow]

Taitaapi HIFK ja TPS katsella enemmänkin tuonne länteen päin. Eka järkeväln oloinen siirto voisi olla Suomen, Ruotsin ja Norjan yhdistyminen Skandinavian Hockey Leaguen alle niin saataisiin varaslähto CHL:n.

 

[Jymäkkä]

Everi taitaa olla yksi CHL:n puuhamiehistä joten uskon, että IFK siellä nähdään. ET jää historiaan CHL:n jälkeen.

Eikös nämä ET- joukkueet ole automaattisesti mukana tuossa uudessa liigassa? Näin mä olen ainakin ymmärtänyt.

 

[vilho]

Näkisin tämän taloudelliselta kannalta positiivisena asiana IFK:lle. Yritykset, joiden asiakassegmenttiin ei kuulu Venäjä, Tsekki ym. KHL:ssä pelaavien joukkueiden kotimaat, eivät näe tarpeelliseksi mainostaa itseään muuten kuin Jokereiden kotiotteluissa - paitsi tunnesyistä. Tietysti tämän ja seurauskollisuuden takia Suomessa paljon jääkiekkojoukkueita tuetaankin, mutta Jokereiden kohdalla mainossopimusten hinnat varmasti pomppaavat aika korkealle. Jos siinä alkaa menemään yrityksellä koko mainosbudjetti yhteen laariin, niin voi alkaa miettiä koko homman järkevyyttä. Eihän tietysti pelipaitaankaan paljoa mainoksia mahdu ja molemmilla Helsingin joukkueilla paidat on pidetty aika siistinä, joten myös paitojen mainospaikkojen hinnat ovat varmasti olleetkin aika huokeita. Jokereilla ne tuskin ainakaan tippuvat, teilläkin voi olla jopa varaa nostaa niitä mikäli ovelle alkaa kerääntymään jonoa.

En jostain syystä löytänyt hifk.fi-sivuilta yhteistyökumppaneita, muita kuin alhaalta löytyvät kohtalaisen isot yritykset kuten Tallink, Aktia jne. Jokereiden sivuilta taas löytyy paljon pienempiä yrityksiäkin, kuten esimerkiksi Metritiski ja Pekan Offset, jotka eivät ole NIIN suuria yrityksiä joilla olisi varaa maksella mottipäisiä summia.

Kaiken kaikkiaan kyllä mielenkiintoinen homma monen eri tahon kannalta - miten vaikuttaa IFK:hon, miten vaikuttaa Jokereihin, miten vaikuttaa SM-liigaan, miten vaikuttaa muihin joukkueisiin? Jos Pasilaan sataa öljyrahoja Venäjältä, IFK:n tilanne tuskin ainakaan kovin paljoa paranee. Jokerit voi ottaa entistenkin sponsoreiden rahat vanhaan malliin ja ei tunnu missään. Jos KHL-Jokerit ei kiinnostakkaan ja yleisömäärät tippuvat, tilanne kääntyy IFK:lle positiiviseksi asiaksi. Näin kun alkaa miettimään koko tilannetta, älyää miten tärkeitä saman kaupungin joukkueet ovatkaan toisilleen. Olisi kyllä aika vaikea paikka, jos täällä Tampereellakin Tappara lähtisi KHL:ään.

 

[Jan_Peter]

Eikös nämä ET- joukkueet ole automaattisesti mukana tuossa uudessa liigassa? Näin mä olen ainakin ymmärtänyt.

Kyllä. ET on ollut pilotti hanke ennen CHL:ää. Everi on muistaaksen joku jonkun komitean tai CHL:n puheenjohtaja joten IFK on varmasti mukana ja palkinnot on tarkoitus olla sen mukaisia, että siinä kannattaa olla mukana. Voi olla, että Jokeritkin on mukana CHL:ssä, mutta epäilen vahvasti ettei alkuun tulee mukaan. On aika kova kuluerä pelata KHL:ää sekö CHL:ää samanaikaisesti.

Itse kyllä nautin nyt, että Valtanen&Everi on tehnyt talouspuolella todella hyvää työtä. Meidän ei tarvitse pakosta tehdä mitään muutoksia, varsinkaan nyt kun sm-liiga tarvitsee IFK:ta enemmän kuin koskaan. Varmasti IFK tulee jossain vaiheessa irtaantumaan sm-liigasta parin muun ohella, mutta ehkä se on sitten laajentunut CHL jossa skandinaaveilla on oma divisioona.

Tuossa yksi uutinen aiheesta. Parhaimman kuvan antaa Veikkaajan juttu jos joku sen käsiinsä saa. Linkki vie Ilta-Sanomien sivulle.

HIFK poma ajaa uutta Euro liigaa.

 

[Jymäkkä]

Itse kyllä nautin nyt, että Valtanen&Everi on tehnyt talouspuolella todella hyvää työtä. Meidän ei tarvitse pakosta tehdä mitään muutoksia, varsinkaan nyt kun sm-liiga tarvitsee IFK:ta enemmän kuin koskaan. Varmasti IFK tulee jossain vaiheessa irtaantumaan sm-liigasta parin muun ohella, mutta ehkä se on sitten laajentunut CHL jossa skandinaaveilla on oma divisioona.

Ja kun KHL on myös vahvasti mukana tässä CHL- kuviossa, en näkisi mahdottomana näiden yhdistymistä joskus yhdeksi liigaksi, jossa olisi divisioona(tai konferenssi) skandinaviasta, Keski- ja Itä- Euroopasta sekä 1-2 konferenssia Venäjältä. Kahta menestyvää sarjaa Eurooppaan ei mahdu, ja aika surullista on, jos vahvasti venäläisjohtoinen KHL ehtii vallata markkinan kokonaan.

 

[Jan_Peter]

Ja kun KHL on myös vahvasti mukana tässä CHL- kuviossa, en näkisi mahdottomana näiden yhdistymistä joskus yhdeksi liigaksi, jossa olisi divisioona(tai konferenssi) skandinaviasta, Keski- ja Itä- Euroopasta sekä 1-2 konferenssia Venäjältä. Kahta menestyvää sarjaa Eurooppaan ei mahdu, ja aika surullista on, jos vahvasti venäläisjohtoinen KHL ehtii vallata markkinan kokonaan.

Mutta yksi tekijä tässä vielä on mitä ei oteta huomioon josta Harkimo on itsekin joskus maininnut eli NHL ja Eurooppa divisioona/konfrenssi. Jos totetus jotenkin järkevästi onnistuisi niin tämäkin on joskus mahdollista. KHL:än ongelmat niinkuin NHL:änkin on omistajat joista suurin osa ei ymmärrä lätkästä yhtään mitään ja se tappaa kestävän kehityksen.

Mutta tällä hetkellä uskon, että lähimpänä on CHL:än ja KHL:än yhdistyminen kunhan ensimmäinen polkaistaan käyntiin. Henkilökohtaisesti en pidä tästä KHL:än "ryöstö" retkeilystä, mutta tämä voi auttaa sm-liigaa kehittymään.

 

[Juhaht]

Tästä olen eri mieltä. KHL-joukkueiden talous on erittäin vähän kiinni mistään muusta kuin rahoittajan anteliaisuudesta. Helsinkiin sopisi siten vaikka kuinka monta joukkuetta, jos vain halukkaita rahansyytäjiä riittää. Yleisöähän niin Jokerit kuin IFK:kin ovat keränneet jo SM-Liigassa paljon enemmän - samalla talousalueella ja vieläpä yhdessä Bluesin kanssa - kuin monet KHL-joukkueet. Asia ei toki ole kauhean merkityksellinen, koska yleisötulojen merkitys KHL:ssä ei ole kovin merkittävä. Talousalueena pääkaupunkiseutu on aivan riittävä kahdelle KHL-joukkueellekin.

Tärkeysjärjestys KHL:ään liittymisessä lienee jotakuinkin seuraava:

1. rikas rahoittaja
2. kunnollinen halli
3. riittävä talousalue
4. riittävä yleisö.

KHL on pitkälti myös Venäjän nykyvallan sanktioimaa suurvaltapolitiikkaa, johon liittyen laajentumisia tehdään. Niin kauan kuin Venäjän isoilla kaupungeilla ei ole usempaa jengiä Muoviliigassa, ei niitä tule Venäjän ulkopuolellekaan.

 

[Cobol]

Mutta itse aiheesta jotakin eli HIFK:n liigajoukkueen taloudesta. Nyt markkinoilta lähtee liigan tasolla isoin kilpailija, mutta Suomeen tulee KHL-joukkue. Oikeastaan HIFK:n kannalta on lähes sama missä päin Suomea tuo jengi sijaitsee. Ainut sijainnin vaikutus on samalla talousalueella toimiminen, jossa jotain vaikutuksia saattaa olla yleisön houkuttelemisessa.

Lyhyt kommentti ja seuraavan kerran vaivaan teitä kun palaan elokuussa lomilta.

HIFK:n kannalta ei ole lainkaan sama missä Suomeen sijoittuva KHL-seura sijaitsee. Jos se olisi Oulussa, merkitys HIFK:n pelaajahankintaan ja omien huippujuniorien jatkamiseen olisi hieman pienempi kuin KHL-seuran ollessa Helsingissä. Jokerit nostaa väistämättä HIFK:n pelaajasopimusten hintaa ja ulkomaalaisille pelaajavahvistuksille jatkossa Helsinki on aiempaa huomattavasti kiinnostavampi vaihtoehto Jokerien takia. Täällä yleinen turvallisuus, infra, liikenne, lasten koulu ja monet muut asiat toimivat ja suomalaisten englannin kieli taipuu paljon paremmin kuin jossain päin Venäjää. Palkoissa tietenkin Helsinki jää jälkeen mutta vrt HIFK:n palkanmaksukykyyn, Jokerit on huomattavasti vahvemmilla. Neuvotteluasema ulkomaalaishankinnoissa määräytyy jatkossa niin että Jokerit vie halutessaan Helsingistä kiinnostuneet A-sarjan vahvistukset (jopa HIFK:n sisältä seuraavalle kaudelle) ja HIFK katselee sitten muita vaihtoehtoja. Tilanne muuttuu tietenkin kokonaan jos HIFK pystyy rakentamaan yhtä suuren pelaajabudjetin kuin Jokerit 2014-2015 alkaen.

Tämä ei sinänsä liity talouteen, mutta katson HIFK:n otteluita SM-liigassa kuten ennenkin ja joka kausi olen nähnyt myös vähintään 4-5 HIFK:n vierasottelua Helsingin ulkopuolella. Niistä on tullut perinne ja pidän HIFK:n perinteisestä pelitavasta.

Hyvää kesän jatkoa!

 

[Bismarck]

Jokerit vie halutessaan Helsingistä kiinnostuneet A-sarjan vahvistukset (jopa HIFK:n sisältä seuraavalle kaudelle) ja HIFK katselee sitten muita vaihtoehtoja.

Näin se on ollut viime vuodet yleisestikin KHL-jengien suhteen. Ja edelleen liigassa voidaan rakentaa joukkue, jossa ei tarvitse olla niin kovia pelimiehiä, jotka hakisivat muutenkin paikkaa KHL:stä. Eikä KHL-Jokereilla ole tuhottamasti pelipaikkoja auki täytettäväksi. Todellisuudessa niitä pelaajia mistä HIFK ja Jokerit tulevat kilpailemaan on erittäin vähäinen määrä - siis mikäli KHL-Jokerit ei pyöritä toimintaansa SM-liigatason budjetilla. Toki tämä jotenkin näkyy, mutta ei mitenkään drastisesti. Ja siinä vaiheessa ei ole myöskään SM-liigajoukkue Jokereita olemassa Helsingissä. Toisaalta esim. hesalainen koko Suomen KHL-joukkue ei millään ilmellä pysty esimerkiksi tyydyttämään junioreidensa pelitarpeita tekemättä joukkueensa tasosta sarjan suhteen naurettavaa eli superjunnuja lukuunottamatta tullaan Jokereiden juniorituotannosta poimimaan kehittyviä pelaajia, jos niitä sieltä tulee löytymään. Tämä on tietenkin eri asia. Mutta aika näyttää.

 

[LP#32]

Neuvotteluasema ulkomaalaishankinnoissa määräytyy jatkossa niin että Jokerit vie halutessaan Helsingistä kiinnostuneet A-sarjan vahvistukset (jopa HIFK:n sisältä seuraavalle kaudelle) ja HIFK katselee sitten muita vaihtoehtoja.

Hyviä pointteja toit esiin, mielestäni jatkossa Jokerit ja IFK kamppailevat toisin kuin nyt ja ennen aivan eri korin pelaajista. Hyvin voitaisiin ottaa vertailukohdaksi vaikka tämänhetkinen tilanne Jokerien ja Pietarin SKAn kanssa. Tällä hetkellä ette te niinkuin mekään kamppailla millään tavalla SKAn kanssa mistään hankinnoista ja te/me tuskin edes olemme kaavailuissamme sijoittaneet saman korin nimiä samoille paikoille kuin SKA sijoittaa. Sm-liiga joukkueet ovat kasvattajan roolissa, jossa esim Jokereilla on helvetin iso etu jatkossa, kun ovat ainoana suomalaisjuokkueena lähellä näitä potentiaalisia pelaajia ja saavat aina rosvottua esim. meillä onnistuneet pelaajat riveihinsä.

Jatkossa, kun IFK ja Jokerit skulaavat eri liigoja laantuu tämä rakkaiden vihollisten välisistä seurasiirroista johtuva kaamea kohu ja seurauskollisuus hömpötys kauniiseen unholaan. Jatkossa, kun Jokereillakin on helposti IFKn ykkös/kakkosketjun tasoisia kavereita filassa - olisi, ihan oikeasti, silkkaa typeryyttä olla käyttämättä heitä esim. 1kk-2kk lainasopimuksilla meillä. No, kunhan Lennu ei mene Jokereihin... Hyvää kesää myös sinne, fiksu naapuri joka puhuu ihan oikeasti asiaa.

 

[blue line]

Hyviä pointteja toit esiin, mielestäni jatkossa Jokerit ja IFK kamppailevat toisin kuin nyt ja ennen aivan eri korin pelaajista.

Tuli tästä mieleen, että jos Mikke ei onnistu valloittamaan paikkaa ensi kaudella NHL:stä, niin kuinkahan moni IFK-fani olisi valmis tulemaan Pasilaan häntä katsomaan, jos sellainen tilanne syntyy?

 

[HLe]

Niin, tästä olisi mielenkiintoista järjestää äänestys, että kauanko Jokerit tuolla kärvistelee. Itse veikkaan jotain 3-5 vuotta.

Toivottavasti kärvistelee mahdollisimman vähän aikaa ja palaa Suomen sarjoihin sen jälkeen.