HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Vaakuna]

EIköhän tuosta kuitenkin lähdevero jää jonnekin.

Mikä ihmeen lähdevero?

Kuten @Bobby_4 tuossa jo asiaa kertoi, tuo noin 600.000 euroa on liikevaihtoa HIFK:lle. Yritys maksaa veroa vain sen osalta, mitä tuottoja on kuluja enemmän.

 

[CreaseMonkey]

Mikä ihmeen lähdevero?

Kuten @Bobby_4 tuossa jo asiaa kertoi, tuo noin 600.000 euroa on liikevaihtoa HIFK:lle. Yritys maksaa veroa vain sen osalta, mitä tuottoja on kuluja enemmän.

Mielsin tuota tuloa erulaiseksi kuin liiketuloa, jolloin se olisi hyvinkin voinut päätyä lähteellä verotettavaksi, mutta jios on liike tuloa, niin kiva.

 

[Frankie]

Tuli tässä mieleen, että jos/kun IFKn hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt pitää välikauden, mitä tulee joukkueeseen panostamiseen niin mikä estää Kalamiestä menemästä IFK henkisten sidosryhmien tykö ja kertovan sekä myyvän idean, että tässä olisi huipunveljes x saatavilla ja tarvitaan ehdottomasti keräilyerä-hyökkäykseen, mutta tarvitsen fyrkkaa siihen. Faktatietona niin tällä tavalla aikanaan Kekäläinen hankki Halkidiksen, kun Kiffe, Koffe ja Moppe olivat silloin (syystäkin) laittaneet rahahanat kiinni. Näinhän on myös toimittu vuosikaudet pikkuseuroissa niin miksei hoideta kunnolla sitä pikkuseuran roolia, kun tällä kaudella sellainen halutaan ilmeisesti olla? Toki, tällainen vaatisi aloitteellisuutta, suhteita pelaajamarkkinoille ja myyntimiehen taitoja, onko Kalamiehellä näitä?

 

[KanonKillar]

Tuli tässä mieleen, että jos/kun IFKn hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt pitää välikauden, mitä tulee joukkueeseen panostamiseen niin mikä estää Kalamiestä menemästä IFK henkisten sidosryhmien tykö ja kertovan sekä myyvän idean, että tässä olisi huipunveljes x saatavilla ja tarvitaan ehdottomasti keräilyerä-hyökkäykseen, mutta tarvitsen fyrkkaa siihen. Faktatietona niin tällä tavalla aikanaan Kekäläinen hankki Halkidiksen, kun Kiffe, Koffe ja Moppe olivat silloin (syystäkin) laittaneet rahahanat kiinni. Näinhän on myös toimittu vuosikaudet pikkuseuroissa niin miksei hoideta kunnolla sitä pikkuseuran roolia, kun tällä kaudella sellainen halutaan ilmeisesti olla? Toki, tällainen vaatisi aloitteellisuutta, suhteita pelaajamarkkinoille ja myyntimiehen taitoja, onko Kalamiehellä näitä?

Mä olen suht varma, että tätä toimintatapaa harrastetaan myös ”paremmissa piireissä” eli myös IFK:ssa. Kuten liike-elämässä muuallakin: jos jollakin taholla tiedetään olevan vaikutusvaltaa, sitä pyritään myös käyttämään hyväksi ns. takaoven kautta. Toisaalta - kuinka paljon halutaan ruokkia sitä, että ne taustavaikuttajat aina vaan jatkaa tämän seuran ohjailua vastuuasemassa olevien ohitse? Suo siellä ja vetelä täällä.

 

[CreaseMonkey]

Kävin tänään ostoksilla PRH:n Virre-tietopalvelussa. Ostoskoriin tarttui muun ohessa Red Events Restaurants Oy:n tilinpäätös.

Liikevaihto yhtiöllä oli 30.4.2024 päättyneellä tilikaudella 6 395 292,09 euroa. Liikevoitto 330 987,35 euroa. Liikevoittoprosentti siten noin viisi.

Konserniavustusta on annettu yhteenså 327 000,00 euroa. Avustuksesta emolle, eli Oy HIFK Hockey Ab:lle, 285 000,00 euroa ja sisarelle Red Events Oy:lle 42 000,00 euroa. Tilikauden voittoksi verojen jälkeen jää 1 265,46 euroa.

Paremmaksi varmaan muuttuu, kun bisnes on saatu käynnistettyä ja otettua löysät pois. Lisäksi Jokerit pelaa kaikki kotipelinsä Nordiksella. Pitkää kevättä vain HIFK:lle ja Jokereille, niin RER:in kassa ja konserni kiittää.

 

[Bruno]

Tuli tässä mieleen, että jos/kun IFKn hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt pitää välikauden...

Lainasin vain alun ja tiedostan kauden olevan alussa, mutta pitäisiköhän näitä välikausia pitää useamminkin.

 

[Frankie]

Lainasin vain alun ja tiedostan kauden olevan alussa, mutta pitäisiköhän näitä välikausia pitää useamminkin.

Kuten olen aiemmin sanonut niin näitä ”Syksyn mestareita” on nähty ennenkin ja hyvin usein ne ovat näitä heikomman/keskitason materiaalin joukkueita, jotka sitten alkavat luisua auttamatta sarjataulukossa, kun kovemman materiaalin joukkueilla alkaa palikat osua kohdilleen. Tällä hetkellä tuntuu todella hyvältä, mutta tämä on kaunis muisto vaan, jos aiemmilta kausilta tuttu kyntäminen alkaa taas ja lopullinen urheilullinen tulos on jälleen kerran surkea.

Toki, jos tikun päähän jälleen nostamani IFKn hallitus herää nyt kesken kauden ja antaa Pesoselle käyttöön tarvittavat varat, jotta saadaan hyökkäykseen kunnon pelaajia osaston Hartikainen, Lundell, Karjalainen jne. tilalle niin tässä on potentiaalia vaikka mihin. Toki, tämä vaatii myös Pesoselta kykyä löytää niitä pelaajia. Tähän mennessä ei ole saatu mitään näyttöjä kyvyistä vaan hankinnat ovat olleet tasoltaan Liigan nelosketjun (Mieho) ja Mestiksen (Granberg, Lundell) välimaastossa.

Siispä, katsellaan nyt rauhassa ”pitäisikö näitä välikausia pitää useammin”. Kuten todettua nykyinen urheilullisen tuloksentekeminen ehdottomasti kliffaa.

 

[Punaviivaprässi]

En oikein löytänyt tälle sopivaa ketjua, mutta tiukkaa settiä legendoilta

Jääkiekko | HIFK jää jatkuvasti Tapparan jalkoihin – Göran Stubb ja Hexi Riihiranta arvostelevat rajusti nykyistä menoa

Kaksi suomalaisen jääkiekon jättiläistä, kaksi aivan erilaista menestystarinaa. Äveriäs HIFK rämpii kaudesta toiseen, Tappara keskittyy oleelliseen ja korjaa kirkkaimmat mitalit. Miksi HIFK ei yllä samaan kuin tamperelaisseura?

www.hs.fi

 

[Maajohtaja]

En oikein löytänyt tälle sopivaa ketjua, mutta tiukkaa settiä legendoilta

Jääkiekko | HIFK jää jatkuvasti Tapparan jalkoihin – Göran Stubb ja Hexi Riihiranta arvostelevat rajusti nykyistä menoa

Kaksi suomalaisen jääkiekon jättiläistä, kaksi aivan erilaista menestystarinaa. Äveriäs HIFK rämpii kaudesta toiseen, Tappara keskittyy oleelliseen ja korjaa kirkkaimmat mitalit. Miksi HIFK ei yllä samaan kuin tamperelaisseura?

www.hs.fi

Sisäsiittoisuus aina ollut HIFK;n ongelma. Avainpaikoille lähes aina joku ”seuralegenda”, ”seuralegendan sukulainen” tai muuten vaan jees jees-mies. Ei ole löytynyt kuin hetkittäin seuran ulkopuolelta kunnianhimoisia henkilöitä tyyliin KJ tai Keklu, muuten mennän ”työharjoittelijoilla” seuran sisältä.

 

[Jan_Peter]

Juttu oli hyvä, mutta itseä häiritsee näissä nämä nimettömät sisäpiiriläinen ja asiantuntijat kun ne kommentit voi olla revitty vaikka täältä. Sanomalla olisi enemmän voimaa jos siinä olisi konkreettisesti henkilökohtainen analyysi.

 

[Bruno]

Kuten olen aiemmin sanonut niin näitä ”Syksyn mestareita” on nähty ennenkin ja hyvin usein ne ovat näitä heikomman/keskitason materiaalin joukkueita, jotka sitten alkavat luisua auttamatta sarjataulukossa, kun kovemman materiaalin joukkueilla alkaa palikat osua kohdilleen. Tällä hetkellä tuntuu todella hyvältä, mutta tämä on kaunis muisto vaan, jos aiemmilta kausilta tuttu kyntäminen alkaa taas ja lopullinen urheilullinen tulos on jälleen kerran surkea.

Toki, jos tikun päähän jälleen nostamani IFKn hallitus herää nyt kesken kauden ja antaa Pesoselle käyttöön tarvittavat varat, jotta saadaan hyökkäykseen kunnon pelaajia osaston Hartikainen, Lundell, Karjalainen jne. tilalle niin tässä on potentiaalia vaikka mihin. Toki, tämä vaatii myös Pesoselta kykyä löytää niitä pelaajia. Tähän mennessä ei ole saatu mitään näyttöjä kyvyistä vaan hankinnat ovat olleet tasoltaan Liigan nelosketjun (Mieho) ja Mestiksen (Granberg, Lundell) välimaastossa.

Siispä, katsellaan nyt rauhassa ”pitäisikö näitä välikausia pitää useammin”. Kuten todettua nykyinen urheilullisen tuloksentekeminen ehdottomasti kliffaa.

Huumoriahan se tietenkin oli.
Se vain sopii IFK:n tyyliin tällainen ilman odotuksia kauteen lähteminen ja tuloksena sarjakärki viidentoista pelatun matsin jälkeen.
Totesinhan itsekin, että kausi on alussa ja mitään ei olla vielä voitettu.
Samaa mieltä, että joukkuetta täytyy vahvistaa ja toivottavasti verkot ovat vesillä ja haetaan sopivia palikoita tulosketjuihin.
Jos joku oppii pimentämään ykkösen, niin IFK tekee maalin per matsi.

 

[Frankie]

Juttu oli hyvä, mutta itseä häiritsee näissä nämä nimettömät sisäpiiriläinen ja asiantuntijat kun ne kommentit voi olla revitty vaikka täältä. Sanomalla olisi enemmän voimaa jos siinä olisi konkreettisesti henkilökohtainen analyysi.

Karavaanari, Kiffe, Koffe, Moppe ja muut syövät tässä seurassa ovatkin tunnettuja siitä, että osaavat ottaa kritiikkiä vastaan. Lähde siinä sitten tällaisia pitkävihaisia kavereita kritisoimaan omalla nimellä.

Karavaanarista tulikin mieleeni, kun lähdin @Apassi inspiroimana etsimään Joulupata-keräyksen loppusummaa niin törmäsin tähän artikkeliin

HIFK-pomo vastasi kritiikkiin: "Tämän edessä täytyy olla nöyriä"

Jääkiekon SM-liigassa pelaavan HIFK:n kannattajat ovat järjestäneet näyttävän protestin, jotta helsinkiläisseura antaisi potkut päävalmentaja Pasi Sormuselle.

www.mtvuutiset.fi

Varsinkin tämä Karavaanarin lausahdus on melkoisen mykistävä:

”Nybondas painotti haastattelussa, että seurajohto tekee päätöksensä IFK:n etua ajatellen.”

Milloin näin on tehty?

 

[doppelgänger]

MTV:ssä juttu liigaseurojen tilinpäätöksistä. Konsulttiyhtiö EY jälleen perannut niitä läpi. Mitään uutta ja ihmeellistä ei meidän osalta varsinaisesti ollut. Kassa hyvässä kunnossa kovasta tappiosta huolimatta. Yllätti kyllä hieman meidän henkilöstökulujen kasvu. Palkkamenot kasvoivat 41% ollen 8,2m€. Toki tässä on mukana koko henkilöstön palkat mutta onhan tuossa suurin osa pelaajien palkkoja. Jäätävän kalliin nipun kokosi Tobbe.

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[ultrar]

MTV:ssä juttu liigaseurojen tilinpäätöksistä. Konsulttiyhtiö EY jälleen perannut niitä läpi. Mitään uutta ja ihmeellistä ei meidän osalta varsinaisesti ollut. Kassa hyvässä kunnossa kovasta tappiosta huolimatta. Yllätti kyllä hieman meidän henkilöstökulujen kasvu. Palkkamenot kasvoivat 41% ollen 8,2m€. Toki tässä on mukana koko henkilöstön palkat mutta onhan tuossa suurin osa pelaajien palkkoja. Jäätävän kalliin nipun kokosi Tobbe.

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Eiköhän tuossa HIFK:n palkkamenoissa ole mukana myös kaikki ravintolatoimintaan liittyvät palkkamenot. Näin vahvasti epäilen tutkimatta asiaa.

 

[doppelgänger]

Eiköhän tuossa HIFK:n palkkamenoissa ole mukana myös kaikki ravintolatoimintaan liittyvät palkkamenot. Näin vahvasti epäilen tutkimatta asiaa.

Tätä myös pohdin ja se osin selittäisi tuota huimaa nousu. Varmasti siltikin pelaajamenot ovat olleet poikkeukselliset. Mielenkiintoista vertailla vuoden päästä.

 

[CreaseMonkey]

Eiköhän tuossa HIFK:n palkkamenoissa ole mukana myös kaikki ravintolatoimintaan liittyvät palkkamenot. Näin vahvasti epäilen tutkimatta asiaa.

Olet oikeassa. Tuossa reilussa 8,2 miljoonassa on mukana koko konsernin henkilöstökulut.

Emoyhtiön, eli Oy HIFK-Hockey Ab:n henkilöstökulut ovat olleet tilikaudella 5/2023-4/2024 yhteensä 7 161 329,18 euroa. Tästä palkkoja ja palkkioita 6 203 330,75 euroa, eläkekuluja 330 768,61 ja muita henkilöstösivukuluja 627 229,82 euroa.

 

[McBean]

Varmasti siltikin pelaajamenot ovat olleet poikkeukselliset. Mielenkiintoista vertailla vuoden päästä.

Tälle kaudellehan pelaajabudejetti nousi 150 000:lla, vaikka joukkue ei nimiltä vahvistunut kesän aikana. Syynä varmasti takapainoiset sopimukset
Toki koko pelaajabudjettia ei välttämättä ole käytetty, mutta luulen että tällä kaudella halutaan pysyä kokonaisbudjetin raameissa eikä ajautua tappiokierteeseen.

 

[Bobby_4]

Tälle kaudellehan pelaajabudejetti nousi 150 000:lla, vaikka joukkue ei nimiltä vahvistunut kesän aikana. Syynä varmasti takapainoiset sopimukset
Toki koko pelaajabudjettia ei välttämättä ole käytetty, mutta luulen että tällä kaudella halutaan pysyä kokonaisbudjetin raameissa eikä ajautua tappiokierteeseen.

Muistettava myös että "pelaajabudjetti" on varsin joustava termi ja toteutuneet pelaajakulut voi olla ihan muuta.

 

[BOL]

Tälle kaudellehan pelaajabudejetti nousi 150 000:lla, vaikka joukkue ei nimiltä vahvistunut kesän aikana. Syynä varmasti takapainoiset sopimukset
Toki koko pelaajabudjettia ei välttämättä ole käytetty, mutta luulen että tällä kaudella halutaan pysyä kokonaisbudjetin raameissa eikä ajautua tappiokierteeseen.

Mä en täysin sinisilmäisesti osta sitä, että pelaajabudjetti olisi oikeasti edes noussut. Mulla on tuoreessa muistissa Peltosen tokan kauden IS Urheilulle ilmoitettu pelaajabudjetti ja siitä revityt huutavat otsikot, miten HIFK on ostannut isolla rahalla käytännössä kasan paskaa, vaikka jokainen ymmärsi, että niin ei todellakaan ollut. Salmelainen ei todellakaan ollut käyttänyt sitä ilmoitettua budjettia kauden alkaessa, vaikka media halusi niin esittää. Ja kansallehan se sitten meni läpi kuin väärä raha. Myöskään muiden isojen seurojen pelaajabudjetit, etunenässä Tappara ja Kärpät, eivät todellakaan olleet sitä, mitä ilmoitettiin. Mutta niin vain moni uskoi niin. Ja totta kai budjetti on aina vain budjetti, mutta jos budjetti ylitetään esim. miljoonalla, niin jokaisen pitäisi ymmärtää, että niin ei vain oikeasti tapahdu, vaan kyse on jostain muusta.

Näille julkisesti ilmoitetuille pelaajabudjeteillehan nauretaan ihan yleisesti, koska osa ilmoittaa vuodesta toiseen käytännössä samat luvut, ihan sama, millainen jengi on kasassa. Medialle ilmoitetuilla pelaajabudjeteilla on kaksi tarkoitusta: joko seura haluaa osoittaa, että ovat onnistuneet kasaamaan erittäin hyvän joukkueen halvalla tai vaihtoehtoisesti, että rahaa on. Ja HIFK kuuluu tähän jälkimmäiseen. Ja nyt varsinkin, kun viime keväänä oli hirveät otsikot talousvaikeuksista, oli jossain määrin varmaan ihan syytäkin osoittaa, että mitään hätää ei ole. Kun siis kävi jälleen kerran selväksi, että ihmisten ymmärrys talousasioista on oikeasti todella kapea. Ja helpointa on ilmoittaa pelaajabudjetti suureksi, koska sitä kautta tieto leviää laajalle.

Kirjoitukseni ei poista sitä, etteikö HIFK:lla voisi olla kalliita takapainotteisia sopimuksia ja etteikö joillekin pelaajille maksettaisi peräti vallan liikaakin. Ainakin joidenkin mielestä. Itse sanoisin, että se ei ole ihan helppo duuni UJ:llakaan naarata näitä petterilindbohmeja kustannustehokkaasti, kun kaikki perustuu kuitenkin odotusarvoon ja vanhoihin näyttöihin. Käytännössä kaikki neuvotteluvaltit olivat tuollonkin Lindbohmilla, varsinkin, kun Lepistö joutui päättämään uransa. Itsekin olin viime vuonna tähän aikaan aivan varma, että Lindbohm lähtee täksi kaudeksi jonnekin muualle, koska oli ihan ylikylän ukko, mutta toisin kävi. Silloin tämän kauden palkka olisi ollut ihan se ja sama, koska sitä ei olisi koskaan tarvinnut maksaa.

Ja kun samaan aikaan käy niin, että koko Suomen talous sakkaa ja yritykset joutuvat itsekin tiukoille kulukuureille, ei varsinaisesti ole ihme, jos jonkun yksittäisen pelaajan palkka syökin suunniteltua enemmän budjetista, kun tulorahoituksessa on saattanut tapahtua yllättäviäkin muutoksia. Tilanne on voinut olla sellainenkin, että joidenkin yhteistyökumppaneiden sopimukset ovat olleet voimassa vielä tämänkin kauden ja niiden varaan on luonnollisesti laskettu. Mutta jos yhteistyökumppani asetetaankin vaikka konkurssiin tai ei vain pysty maksamaan laskujaan, se vaikuttaa myös seuraan tietenkin. Laskut voi laittaa perintään ja voi käydä vaikka ovella uhkailemassa, mutta jos rahaa ei vain tule silloin, kun yritys itse sitä tarvitsee, sitä ei tule. Silloin se raha pitää kaivaa jostain muualta. Ja kun tämä tapahtuu kesken tilikauden ja tulee yllätyksenä, siihen ei hirveästi ole voitu varautua. Jotenkin ehkä joo, mutta ei kokonaan, koska niiden kumppanuuksien tarkoitus on kuitenkin rahoittaa sen joukkueen toimintaa.

Jatkossa seuran pitää sitten miettiä, mitä pitää muuttaa ja miten asiakkaiden mahdolliset talousvaikeudet voisi huomioida paremmin, mutta kesken kauden reagoiminen on haastavaa, kun ei niille pelaajille voi sanoa, että saatkin 20% vähemmän palkkaa, kun asiakas ei ole maksanut laskuja. Ja viime kädessähän se on toimitusjohtajan vastuulla valvoa taloutta. Eivät ne seurojen UJ:t millään firman korteilla niitä pelaajia osta ilman, että kukaan niistä tietää. HIFK:n kohdalla on toki sanottava, että viime kaudella jouduttiin jälleen kerran reagoimaan aika kohtuuttomasti kesken kauden loukkaantumisten takia ja niitä pelaajia nyt kuitenkin pitää olla pakko riittävästi, jos meinataan kausi pelata läpi.

Pelaajahankinnoissa se nyt vain on aina niin, että pelaaja menee muualle ellet suostu ehtoihin. Ja jos pelaajalla on muita hyviä tarjouksia pöydällä, kuten niillä kalleimmilla pelaajilla usein on, eivät pelaajat silloin mitään alihintaisia sopimuksia tee. Ja jos vuosi sitten kesällä olisi käynyt ilmi, että Lindbohm jäi hankimatta jonkun parinkymmenen tuhannen euron takia, niin miettikää, mikä huuto täälläkin olisi ollut. Että nyt kyllä säästettiin väärässä kohdassa ja kyllä seuralla pitää olla varaa ottaa noin pieni riski, kun on todellista laatua tarjolla.

Pointti siis on se, että ei pitäisi koskaan tuijottaa yksittäisiä hankintoja ja niiden hintoja, vaan kokonaisuutta. Nyt se hatusta heitetty parikymppiä voi nykyisessä taloustilanteessa vastata paljon enempää ja näillä tiedoilla sopimus olisi voitu jättää alunperinkin tekemättä. Tämä siis puhdasta spekulointia, tarkoituksena tuoda vain isompi kuva ilmi.

En siis lähde kauheasti dumaamaan tässäkään ketään, kun en tiedä, mitä taustalla on oikeasti tapahtunut ja mitkä ne olosuhteet ja tilanteet on kulloisellakin hetkellä ollut. Enkä todellakaan usko, että HIFK:n ilmoittamaa 3,5M€ 3,35M€* pelaajabudjettia on käytetty vielä lähellekään. Jos se ilmoitettu budjetti ylipäätään vastaa todellisuutta. Omaan nenääni haisee se, että luku on lähinnä mielikuvamarkkinointia suurelle yleisölle. Itse ilmoittaisin aina luvut huomattavan alakanttiin, koska se takaisi pelaajille enemmän rauhaa ja saisi lehdet kirjoittamaan, miten on mahdollista, että HIFK:ssa on onnistuttu neuvottelemaan halvalla sopimuksia noin kovien pelaajien kanssa. Koska fakta on se, että noilla seurojen ilmoittamilla luvuilla voi pyyhkiä vaikka percettään. Mutta mä nyt tekisin monta muutakin asiaa eri tavalla kuin moni muu.

Edit: *) korjattu virhe koskien tämän kauden pelaajabudjettia

 

[MaV]

Kenelle niitä kalliita takapainotteisia sopimuksia oli oikein tehty? Lehterällä ja Pakariselle?

 

[Hattutemppu]

Kenelle niitä kalliita takapainotteisia sopimuksia oli oikein tehty? Lehterällä ja Pakariselle?

Lehterä, Komarov, Melart, Lindbohm ja Pakarinen kaikki mahdollisia ja aika todennäköisiä.

 

[-Kantor-]

Kenelle niitä kalliita takapainotteisia sopimuksia oli oikein tehty? Lehterällä ja Pakariselle?

Melart ja Lindbohm ehkä myös?

E: Hidas

 

[Bafforosso]

Mä en täysin sinisilmäisesti osta sitä, että pelaajabudjetti olisi oikeasti edes noussut. Mulla on tuoreessa muistissa Peltosen tokan kauden IS Urheilulle ilmoitettu pelaajabudjetti ja siitä revityt huutavat otsikot, miten HIFK on ostannut isolla rahalla käytännössä kasan paskaa, vaikka jokainen ymmärsi, että niin ei todellakaan ollut. Salmelainen ei todellakaan ollut käyttänyt sitä ilmoitettua budjettia kauden alkaessa, vaikka media halusi niin esittää. Ja kansallehan se sitten meni läpi kuin väärä raha. Myöskään muiden isojen seurojen pelaajabudjetit, etunenässä Tappara ja Kärpät, eivät todellakaan olleet sitä, mitä ilmoitettiin. Mutta niin vain moni uskoi niin. Ja totta kai budjetti on aina vain budjetti, mutta jos budjetti ylitetään esim. miljoonalla, niin jokaisen pitäisi ymmärtää, että niin ei vain oikeasti tapahdu, vaan kyse on jostain muusta.

Näille julkisesti ilmoitetuille pelaajabudjeteillehan nauretaan ihan yleisesti, koska osa ilmoittaa vuodesta toiseen käytännössä samat luvut, ihan sama, millainen jengi on kasassa. Medialle ilmoitetuilla pelaajabudjeteilla on kaksi tarkoitusta: joko seura haluaa osoittaa, että ovat onnistuneet kasaamaan erittäin hyvän joukkueen halvalla tai vaihtoehtoisesti, että rahaa on. Ja HIFK kuuluu tähän jälkimmäiseen. Ja nyt varsinkin, kun viime keväänä oli hirveät otsikot talousvaikeuksista, oli jossain määrin varmaan ihan syytäkin osoittaa, että mitään hätää ei ole. Kun siis kävi jälleen kerran selväksi, että ihmisten ymmärrys talousasioista on oikeasti todella kapea. Ja helpointa on ilmoittaa pelaajabudjetti suureksi, koska sitä kautta tieto leviää laajalle.

Kirjoitukseni ei poista sitä, etteikö HIFK:lla voisi olla kalliita takapainotteisia sopimuksia ja etteikö joillekin pelaajille maksettaisi peräti vallan liikaakin. Ainakin joidenkin mielestä. Itse sanoisin, että se ei ole ihan helppo duuni UJ:llakaan naarata näitä petterilindbohmeja kustannustehokkaasti, kun kaikki perustuu kuitenkin odotusarvoon ja vanhoihin näyttöihin. Käytännössä kaikki neuvotteluvaltit olivat tuollonkin Lindbohmilla, varsinkin, kun Lepistö joutui päättämään uransa. Itsekin olin viime vuonna tähän aikaan aivan varma, että Lindbohm lähtee täksi kaudeksi jonnekin muualle, koska oli ihan ylikylän ukko, mutta toisin kävi. Silloin tämän kauden palkka olisi ollut ihan se ja sama, koska sitä ei olisi koskaan tarvinnut maksaa.

Ja kun samaan aikaan käy niin, että koko Suomen talous sakkaa ja yritykset joutuvat itsekin tiukoille kulukuureille, ei varsinaisesti ole ihme, jos jonkun yksittäisen pelaajan palkka syökin suunniteltua enemmän budjetista, kun tulorahoituksessa on saattanut tapahtua yllättäviäkin muutoksia. Tilanne on voinut olla sellainenkin, että joidenkin yhteistyökumppaneiden sopimukset ovat olleet voimassa vielä tämänkin kauden ja niiden varaan on luonnollisesti laskettu. Mutta jos yhteistyökumppani asetetaankin vaikka konkurssiin tai ei vain pysty maksamaan laskujaan, se vaikuttaa myös seuraan tietenkin. Laskut voi laittaa perintään ja voi käydä vaikka ovella uhkailemassa, mutta jos rahaa ei vain tule silloin, kun yritys itse sitä tarvitsee, sitä ei tule. Silloin se raha pitää kaivaa jostain muualta. Ja kun tämä tapahtuu kesken tilikauden ja tulee yllätyksenä, siihen ei hirveästi ole voitu varautua. Jotenkin ehkä joo, mutta ei kokonaan, koska niiden kumppanuuksien tarkoitus on kuitenkin rahoittaa sen joukkueen toimintaa.

Jatkossa seuran pitää sitten miettiä, mitä pitää muuttaa ja miten asiakkaiden mahdolliset talousvaikeudet voisi huomioida paremmin, mutta kesken kauden reagoiminen on haastavaa, kun ei niille pelaajille voi sanoa, että saatkin 20% vähemmän palkkaa, kun asiakas ei ole maksanut laskuja. Ja viime kädessähän se on toimitusjohtajan vastuulla valvoa taloutta. Eivät ne seurojen UJ:t millään firman korteilla niitä pelaajia osta ilman, että kukaan niistä tietää. HIFK:n kohdalla on toki sanottava, että viime kaudella jouduttiin jälleen kerran reagoimaan aika kohtuuttomasti kesken kauden loukkaantumisten takia ja niitä pelaajia nyt kuitenkin pitää olla pakko riittävästi, jos meinataan kausi pelata läpi.

Pelaajahankinnoissa se nyt vain on aina niin, että pelaaja menee muualle ellet suostu ehtoihin. Ja jos pelaajalla on muita hyviä tarjouksia pöydällä, kuten niillä kalleimmilla pelaajilla usein on, eivät pelaajat silloin mitään alihintaisia sopimuksia tee. Ja jos vuosi sitten kesällä olisi käynyt ilmi, että Lindbohm jäi hankimatta jonkun parinkymmenen tuhannen euron takia, niin miettikää, mikä huuto täälläkin olisi ollut. Että nyt kyllä säästettiin väärässä kohdassa ja kyllä seuralla pitää olla varaa ottaa noin pieni riski, kun on todellista laatua tarjolla.

Pointti siis on se, että ei pitäisi koskaan tuijottaa yksittäisiä hankintoja ja niiden hintoja, vaan kokonaisuutta. Nyt se hatusta heitetty parikymppiä voi nykyisessä taloustilanteessa vastata paljon enempää ja näillä tiedoilla sopimus olisi voitu jättää alunperinkin tekemättä. Tämä siis puhdasta spekulointia, tarkoituksena tuoda vain isompi kuva ilmi.

En siis lähde kauheasti dumaamaan tässäkään ketään, kun en tiedä, mitä taustalla on oikeasti tapahtunut ja mitkä ne olosuhteet ja tilanteet on kulloisellakin hetkellä ollut. Enkä todellakaan usko, että HIFK:n ilmoittamaa 3,5M€ pelaajabudjettia on käytetty vielä lähellekään. Jos se ilmoitettu budjetti ylipäätään vastaa todellisuutta. Omaan nenääni haisee se, että luku on lähinnä mielikuvamarkkinointia suurelle yleisölle. Itse ilmoittaisin aina luvut huomattavan alakanttiin, koska se takaisi pelaajille enemmän rauhaa ja saisi lehdet kirjoittamaan, miten on mahdollista, että HIFK:ssa on onnistuttu neuvottelemaan halvalla sopimuksia noin kovien pelaajien kanssa. Koska fakta on se, että noilla seurojen ilmoittamilla luvuilla voi pyyhkiä vaikka percettään. Mutta mä nyt tekisin monta muutakin asiaa eri tavalla kuin moni muu.

Anteeksi, mutta muistelen että HIFK:n tälle kaudelle varaama arviorahamäärä pelaajahankintoihin on 3,35 M€ - ei 3,5 M€. Ja se siis voidaan joko alittaa tai ylittää. Harvoin osutaan liikemailmassa tasan tuohon arvioon.
Paljon hyviä huomiota.

 

[McBean]

Anteeksi, mutta muistelen että HIFK:n tälle kaudelle varaama arviorahamäärä pelaajahankintoihin on 3,35 M€ - ei 3,5 M€. Ja se siis voidaan joko alittaa tai ylittää. Harvoin osutaan liikemailmassa tasan tuohon arvioon.
Paljon hyviä huomiota.

3,35 on tosiaan IFK:n Liigalle ilmoittama lukema:

Tässä ne ovat: SM-liigan pelaajabudjeteissa merkittäviä muutoksia – HIFK kiilaa kärkeen

Liigaseurojen pelaajabudjeteissa tapahtuu merkittäviä muutoksia muun muassa Jukureiden TPSn ja Pelicansin osalta kun taas HIFK nousee listan kärkeen.

www.mtvuutiset.fi

Tuossa jutussa on myös ilmoitetut tulo- ja menobudjetit sekä niiden muutos edelliskauteen nähden.

 

[BOL]

Kenelle niitä kalliita takapainotteisia sopimuksia oli oikein tehty? Lehterällä ja Pakariselle?

Pakarinenhan teki uuden sopimuksen. Lindbohmilla on eka optiokausi. Lehterä teki suoran 2 v., eli voi olla Lehterällä. Komarov on ollut se eniten huudeltu.

Melart teki 3 v. sopimuksen ja ihan yleisesti ottaen se 3. vuosi on seuran näkökulmasta näillä kokeneilla pelaajilla se kaikkein halvin.

Martinilla seuran optio ja veikkaan, että siihen oli sisällytetty jotain tulosbonuksia. Ja koska Martin toimitti hyökkäyssuuntaan enemmän kuin kukaan varmaan uskoi odottaakaan, tämän kauden sopimus voi olla paljon kalliimpi kuin viime kaudella. Jos näin, ei mukisemista ainakaan mulla, koska osa sopimuksesta perustuu meillä annettuihin näyttöihin.