HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Daespoo]

Ei millään pahalla, mutta jos jätettäisiin nämä tase-asiat niille, jotka ko. asiasta jotain tietävät.

Ja ketähän nämä sitten ovat? Tunnustaudutko vapaaehtoiseksi ja omaatko kyvyn kertoa kuka näistä asioista tietää ja kuka ei?

 

[douppi]

Ja ketähän nämä sitten ovat? Tunnustaudutko vapaaehtoiseksi ja omaatko kyvyn kertoa kuka näistä asioista tietää ja kuka ei?

En tunnustaudu. Tarkoitin vaan, että tarkemmat taloudelliset tiedot löytyvät ainoastaan toimistolta, joten niitä lienee turha spekuloida. Kiekkofanit voivat tietää ainoastaan joitain julkisuuteen annettuja tietoja.

mutta jouluja sinnekin :)

 

[mtmela]

En tunnustaudu. Tarkoitin vaan, että tarkemmat taloudelliset tiedot löytyvät ainoastaan toimistolta, joten niitä lienee turha spekuloida. Kiekkofanit voivat tietää ainoastaan joitain julkisuuteen annettuja tietoja.

mutta jouluja sinnekin :)

Siis oikeasti, osakeyhtiön tilinpäätöshän on julkinen tieto. Eli ne tarkat luvut löytyvät kyllä muualtakin kuin toimistolta.

 

[Daespoo]

En tunnustaudu. Tarkoitin vaan, että tarkemmat taloudelliset tiedot löytyvät ainoastaan toimistolta, joten niitä lienee turha spekuloida. Kiekkofanit voivat tietää ainoastaan joitain julkisuuteen annettuja tietoja.

mutta jouluja sinnekin :)

Suomen lainsäädännön mukaisesti jokainen OY joutuu laatimaan tilinpäätöksen joka pitää hyväksyttää keskuskauppakamarin hyväksyttämällä tilintarkastajalla.

Tämä tilinpäätös on julkinen tieto jonka saa pientä korvausta vastaan PRH:sta kuka tahansa.

Minulla on HIFK:n tilinpäätöstiedot vuosilta 01-02, 02-03 ja 03-04.

Lisäksi tiedetään se että HIFK:n tilinpäätöksessä oman pääoman kohdalla oleva n. 1M€ ylikurssirahasto on pitkälti ns. aporttiomaisuutta eli muuta kuin rahaa. Tämän omaisuuden oikeasta arvosta voidaan olla montaa mieltä.

 

[HemmoP]

Lisäksi tiedetään se että HIFK:n tilinpäätöksessä oman pääoman kohdalla oleva n. 1M€ ylikurssirahasto on pitkälti ns. aporttiomaisuutta eli muuta kuin rahaa. Tämän omaisuuden oikeasta arvosta voidaan olla montaa mieltä.

Millaisesta omaisuudesta on kyse tässä IFK:n apporttiomaisuudessa ja mistä summista puhutaan koko pääomaan nähden? Tuonhan pitäisi olla ulkopuolisen tilintarkastajan arvioima ja hyväksymä.

 

[Daespoo]

Millaisesta omaisuudesta on kyse tässä IFK:n apporttiomaisuudessa ja mistä summista puhutaan koko pääomaan nähden? Tuonhan pitäisi olla ulkopuolisen tilintarkastajan arvioima ja hyväksymä.

Tieto aporttiomaisuudesta on kerrottu minulle luottamuksellisena joten en sitä täällä kerro, ehkäpä joku haluaa tämän tiedon täällä kertoa tai sitten ei.

Vuoden 03-04 taseessa OPO on seuraavasti:

osakepääoma 100K€
ylikurssirahasto 1000K€
edellisten tilikausien voitto -200K€
tilikauden voitto 6K€
yhteensä 900K€

Tähän lisätään 04-05 800K€ turska niin OPO on vain 100K€. Ja tämä siis sisältää tuon aporttiomaisuuden ylikurssirahastossa. Jos HIFK olisi tehnyt viime kaudella vähänkin tappiota niin HIFK:n olisi pitänyt tehdä osakeanti taseen vahvistamiseksi.

 

[HemmoP]

Eikö apporttiosuus kuulu eritellä osana OPOa tilinpäätöksessä ? Eli sen arvo arvioidaan vuosittain. Sikäli sen pitäisi olla julkista tietoa, en silti rupea utelemaan koska näitä vastaavia kikkoja löytyy kyllä joka jengin kirjanpidosta. Eikä vähiten Bluesin.

 

[douppi]

Suomen lainsäädännön mukaisesti jokainen OY joutuu laatimaan tilinpäätöksen joka pitää hyväksyttää keskuskauppakamarin hyväksyttämällä tilintarkastajalla.

Tämä tilinpäätös on julkinen tieto jonka saa pientä korvausta vastaan PRH:sta kuka tahansa...

Tiedän.

otetaan rautalangasta... nämä raha-asiat ovat sitä osastoa, mitä on aivan turha lähteä pyörittelemään täällä.

 

[Daespoo]

Eikö apporttiosuus kuulu eritellä osana OPOa tilinpäätöksessä ? Eli sen arvo arvioidaan vuosittain. Sikäli sen pitäisi olla julkista tietoa, en silti rupea utelemaan koska näitä vastaavia kikkoja löytyy kyllä joka jengin kirjanpidosta. Eikä vähiten Bluesin.

Ylikurssirahaston arvo on pennilleen sama kuin vuotta aikaisemmin ja kun ottaa huomioon aporttiomaisuuden luonteen, on aika kumma jos arvo on tarkkaan arvioitu ja päädytty samaan lukuun.

Itse aporttiomaisuutta ei tarvitse eritellä tilinpäätöksessä eikä sitä ole myöskään HIFK tehnyt.

 

[Senior]

Jos HIFK olisi tehnyt viime kaudella vähänkin tappiota niin HIFK:n olisi pitänyt tehdä osakeanti taseen vahvistamiseksi.

Tai oman pääoman ehtoinen osakaslaina. Tarkkaanottaen senkin olisi ehtinyt tehdä vasta seuraavalla tilikaudella.

Ei toi alkkishomma työsuhteen purun perusteena ole tässä tapauksessa kovin vahva. Se, ettei pysty toimimaan työpaikalla, eli jäältä käsin, on sensijaan paljon vahvempi peruste. Tai se, ettei ollut edes näköpiirissä lääkärinlausuntojen mukaan pystyminen koko kaudella. Tai sitten vaan luettelemaan jääkiekossa ne valmentajat, jotka eivät tee sitä jäällä.

Mielipiteesi Isakssonista: olkoon nyt kenen kätyri hyvänsä, mutta silti yksi harvoista tänne kirjoittavista, jolla on edes jotain oikeata tietoa asiainlaidoista.

 

[Daespoo]

Mielipiteesi Isakssonista: olkoon nyt kenen kätyri hyvänsä, mutta silti yksi harvoista tänne kirjoittavista, jolla on edes jotain oikeata tietoa asiainlaidoista.

Tämä on todellakin totta, kyse onkin lähinnä sen tiedon esittämisestä tietyllä tavalla. Asioita on helppo esittää tietyssä valossa kertomatta koko totuutta.

 

[Jermu]

1. Älä puhu paskaa. Uusi konkurssilainsäädäntö on tullut voimaan 1.9.2004 nimenomaan sillä nimellä sen jälkeen kun eduskunta ehdotti sen muuttamista 2003. Ja konkurssilainsäädäntö ei todellakaan koske pelkkiä osakehyhtiöitä vaan kaikkia yrityksiä ja oikeushenkilöitä niiden yhteisömuodosta riippumatta.

Jos tarkoituksesi oli päteä, epäonnistuit aika pahasti.

2,3. Ennen 2003 ja 2006 lakiuudistuksia, yhtiön hallituksen tuli asettaa yhtiö selvitystilaan jos se havaitsee vielä ylimääräisen tilintarkastuksenkin jälkeen oman pääoman määrän olevan alle puolet koko osakepääomasta. Koska HIFK:n osakepääomasta ylivoimaisesti suurin osa (yli 1M€) on ylikurssirahastossa joka on pääosin ns. apportiomaisuutta (ts. jotain muuta kuin puhdasta cäshiä) jonka todellisesta arvosta voidaan olla hyvin montaa mieltä, voidaan perustellusti kysyä oliko oman pääoman arvo yli puolet osakepääomasta. 03-04 tilikaudella OPO oli n. 900K€ ja osakepääoma 100K€. Siihen päälle lock-out kauden 800K€ turska niin OPO tippui 100K€ tasolle. Jos ylikurssirahaston arvo on todellakin tuo 1M€ niin silloin ei vielä ehto täyty MUTTA jos ylikurssirahasto apportiomaisuuden oikea arvo olisi vaikkapa vain 900K€ niin silloin OPO:n määrä on about tasan nolla. Ja tämä siis vain 10% vähennyksellä. Jos todellinen arvo olisikin vaikkapa vain 70% taseeseen merkitystä niin silloin OPO on jo raskaasti pakkasella.

1. Pointtini oli edelleen, että miten konkurssilaki tai konkurssisääntö tähän liittyy? Mielestäsi on "paskaa" sanoa, että "asiasta säädeltiin osakeyhtiölainsäädännössä, ei konkurssilainsäädännössä." Kerrotko mikä on tässä paskaa? Voin toistaa uudelleen: osakeyhtiön selvitystilaan asettamisesta säädellään osakeyhtiölaissa (eikä konkurssilaissa kuin luulet). Ja tämä kertoo jo jotakin selvitystilan luonteesta, joka voi tosin tietenkin johtaa konkurssiin, mikäli yhtiön varat eivät riitä velkojen maksuun, mutta siihen on vielä pitkä matka siitä että oma pääoma tippuisi hetkellisesti alle puoleen osakepääomasta.

2.-3. Aika monta jos:sia. Kuitenkin fakta joka seuraa esittämistä luvuista, on se, että lock out -kauden turskienkin jälkeen oma pääoma ylitti osakepääoman. Ylikurssirahaston arvostaminen onkin sitten täysin eri asia, IFK:n tilintarkastaja olisi tietenkin tullut puuttua asiaan, jos ylikurssirahasto olisi virheellisesti arvostettu. Eli syytät nyt IFK:n hallituksen lisäksi myös IFK:n tilintarkastajan rikkoneen lakia. Mutta kerro ihmeessä lisää jos sinulla on tietoa mistä ylikurssirahasto IFK:n taseessa muodostuu. Ja etenkin, jos sinulla on tietoa niiden virheellisestä arvostamisesta.

Uuden konkurssilainsäädännön mukaan yhtiöiden konkurssi/selvitystila määritellään nimenomaan maksuvalmiuden mukaan eikä niinkään taseen tunnusluvuilla. Sen myönnän että en ole tutustunut uuteen lakiin niin tarkasti että en varmuudella osaa sanoa miten OPOn ja osakepääoman määrät vaikuttavat konkurssiin/selvitystilaan joutumista.

Vinkki, edelleen, tutustu ensin osakeyhtiölakiiin (ainakin ennen kuin yrität päteä), konkurssilaista et tule löytämään mitään siitä, miten "OPOn ja osakepääoman määrät vaikuttavat konkurssiin/selvitystilaan joutumista."

 

[Daespoo]

1. Pointtini oli edelleen, että miten konkurssilaki tai konkurssisääntö tähän liittyy? Mielestäsi on "paskaa" sanoa, että "asiasta säädeltiin osakeyhtiölainsäädännössä, ei konkurssilainsäädännössä."

Sorry, olit oikeassa, tuli ajatuskatko kun etin noiden uusien Oy-lakien ja konkurssilakien käytännön tulkintoja. My bad.

2.-3. Aika monta jos:sia. Kuitenkin fakta joka seuraa esittämistä luvuista, on se, että lock out -kauden turskienkin jälkeen oma pääoma ylitti osakepääoman. Ylikurssirahaston arvostaminen onkin sitten täysin eri asia, IFK:n tilintarkastaja olisi tietenkin tullut puuttua asiaan, jos ylikurssirahasto olisi virheellisesti arvostettu. Eli syytät nyt IFK:n hallituksen lisäksi myös IFK:n tilintarkastajan rikkoneen lakia. Mutta kerro ihmeessä lisää jos sinulla on tietoa mistä ylikurssirahasto IFK:n taseessa muodostuu. Ja etenkin, jos sinulla on tietoa niiden virheellisestä arvostamisesta.

En syytä ketään, lähinnä vaan spekuloin miten voi olla mahdollista että aporttiomaisuuden arvo pysyi täysin muuttamattomana 02-03 -> 03-04 tietäen ko. omaisuuden luonteen. Oltiin tästä arvosta mitä mieltä tahansa niin lähellä selvitystilaa oltiin joka tapauksessa.

 

[Gags]

Millaisesta omaisuudesta on kyse tässä IFK:n apporttiomaisuudessa ja mistä summista puhutaan koko pääomaan nähden?

Jossain muistan tämän apporttiomaisuuden kerrotun koostuneen pelaajaoikeuksista. Miten niiden arvo sitten olisi muuttunut, jätän jokaisen itsensä arvioitavaksi.

 

[Dennis]

2,3. Ennen 2003 ja 2006 lakiuudistuksia, yhtiön hallituksen tuli asettaa yhtiö selvitystilaan jos se havaitsee vielä ylimääräisen tilintarkastuksenkin jälkeen oman pääoman määrän olevan alle puolet koko osakepääomasta. Koska HIFK:n osakepääomasta ylivoimaisesti suurin osa (yli 1M€) on ylikurssirahastossa joka on pääosin ns. apportiomaisuutta (ts. jotain muuta kuin puhdasta cäshiä) jonka todellisesta arvosta voidaan olla hyvin montaa mieltä, voidaan perustellusti kysyä oliko oman pääoman arvo yli puolet osakepääomasta. 03-04 tilikaudella OPO oli n. 900K€ ja osakepääoma 100K€. Siihen päälle lock-out kauden 800K€ turska niin OPO tippui 100K€ tasolle. Jos ylikurssirahaston arvo on todellakin tuo 1M€ niin silloin ei vielä ehto täyty MUTTA jos ylikurssirahasto apportiomaisuuden oikea arvo olisi vaikkapa vain 900K€ niin silloin OPO:n määrä on about tasan nolla. Ja tämä siis vain 10% vähennyksellä. Jos todellinen arvo olisikin vaikkapa vain 70% taseeseen merkitystä niin silloin OPO on jo raskaasti pakkasella.

Siis jos merkintähetkellä osa ylikurssirahastosta on maksettu apporttiomaisuutena, niin sehän näkyy taseen vastaavaa -puolella omaisuuseränä. Tase-erittelyä minulla ei ole saatavilla, joten en tarkalleen tiedä mitä omaisuutta se on. Jos tuon omaisuuden arvo laskee/nousee (poistot, arvon nousu/lasku), niin ei oikaisua tehdä suoraan oman pääoman eriin vaan muutos, oli sitten plussaa tai miinusta, valuu omaan pääomaan tuloksen kautta. Kyllä asiansa osaavat tilintarkastajat tarkistavat huolella vastaavaa puolen omaisuuserät varsinkin, jos puhutaan aineettomista oikeuksista.

Oman pääoman eriin tehdään suoraan niitä pienentäviä kirjauksia äärimmäisen harvoin, joten kyllä omassa pääomassa oleva ylikurssirahasto pysyy arvoltaan 1 M€urona, ellei sitä "yhdistetä" edellisten tilikauden tappioihin, oli sitä vastaavan omaisuuden arvo mikä tahansa. Jos ylikurssirahasto olisi maksettu puhtaasti cashina, niin eihän silloinkaan HIFK:lla olisi rahaa "sisällä" miljoonaa euroa.

1.9.2006 astui muuten voimaan uusi osakeyhtiölaki, jossa mm. oman pääoman esittämiseen tuli muutoksia. Kirjanpitolautakunta ei ole vielä antanut säädöksiä kirjauskäytännöistä, mutta esim. oman pääoman paikkaaminen pääomalainoilla ei enään tulevaisuudessa ole mahdollista, koska pääomalainat merkitään vieraaseen pääomaan. Sen sijaan tosin tuli ns. vapaan sidotun oman pääoman rahasto ja mm. ylikurssirahasto poistuu käsitteenä. Täytyisikin varmaan kaivaa HIFK:n tilinpäätökset ja peilata niitä uuteen osakeyhtiölakiin.

 

[Daespoo]

Ainakaan noissa minulla olevissa tilinpäätöksissä ei ole mitään mainintaa ylikurssirahaston aporttiomaisuuden a) sisällöstä tai b) arvonmuutoksista.

 

[Dennis]

Ainakaan noissa minulla olevissa tilinpäätöksissä ei ole mitään mainintaa ylikurssirahaston aporttiomaisuuden a) sisällöstä tai b) arvonmuutoksista.

Mutta oli sen apporttiomaisuutena annetun hyödykkeen arvo tällä hetkellä mikä tahansa, niin ylikurssirahasto on ja pysyy tuona 1M€urona. Ei tilinpäätöksessä mainita erikseen, miten tuon hyödykkeen arvo on muuttunut, jos se ylipäätään on muuttunut. Muutos kirjataan normaalisti FASin mukaan poistoina tai pysyvän/vaihtuvan vastaavan tuottona/arvonalentumisena.

HIFK:han on jo voinut esimerkiksi myydä sen hyödykkeen(t), joka alun perin saatiin osakeannin yhteydessä apporttiomaisuutena ilman, että siitä olisi mitään mainintaa tilinpäätöstiedoissa.

 

[Daespoo]

Mutta oli sen apporttiomaisuutena annetun hyödykkeen arvo tällä hetkellä mikä tahansa, niin ylikurssirahasto on ja pysyy tuona 1M€urona. Ei tilinpäätöksessä mainita erikseen, miten tuon hyödykkeen arvo on muuttunut, jos se ylipäätään on muuttunut. Muutos kirjataan normaalisti FASin mukaan poistoina tai pysyvän/vaihtuvan vastaavan tuottona/arvonalentumisena.

HIFK:han on jo voinut esimerkiksi myydä sen hyödykkeen(t), joka alun perin saatiin osakeannin yhteydessä apporttiomaisuutena ilman, että siitä olisi mitään mainintaa tilinpäätöstiedoissa.

Niin siis sen aporttiomaisuuden luonteesta ei ole mitään ilmoitusta tilinpäätöksestä.

Pitää vähän tarkemmin tutustua tilinpäätöksiin miten poistoja/arvonalennuksia/yms on tehty.

 

[MaV]

Pitää vähän tarkemmin tutustua tilinpäätöksiin miten poistoja/arvonalennuksia/yms on tehty.

Eikö kuitenkin kannattaisi ensin perehtyä siihen, mitä eroa on taseen "vastaavaa" ja "vastattavaa" kohdilla ja lähteä metsästämään niitä mahdollisia yliarvotuksia sieltä toiselta puolelta?

 

[Punainen Paroni]

Niin siis sen aporttiomaisuuden luonteesta ei ole mitään ilmoitusta tilinpäätöksestä.

Pitää vähän tarkemmin tutustua tilinpäätöksiin miten poistoja/arvonalennuksia/yms on tehty.

Osakeyhtiön perustamistilanteessa tai osakepääoman korotustilanteessa, jos annetaan osakkeista maksuksi muuta omaisuutta rahan sijasta, tätä omaisuutta nimitetetään aporttiomaisuudeksi. Aporttiomaisuus kirjataan siis an omaisuuserät per osakepääoma. Jos aporttiomaisuuden arvo ylittää hankitun osake-erän nimellisarvon, niin nimellisarvon ylittävä osuus kirjataan ylikurssirahastoon. Tämän jälkeen ylikurssirahastolla ja omaisuuserällä, joka annettiin aporttina osakkeista, ei ole mitään keskinäistä suhdetta. Aporttiomaisuus siis löytyy taseen vastaavasta omaisuuserien joukosta sen tilikauden tase-erittelyistä, jolloin aporttiomaisuus on annettu. Tase-erittelyt eivät ole julkista tietoa. Aporttiomaisuuden arvon täytyy olla hyväksytyn tilintarkastajan hyväksymä, ennen kuin se hyväksytään osakepääoman maksuksi.

 

[Dennis]

Osakeyhtiön perustamistilanteessa tai osakepääoman korotustilanteessa, jos annetaan osakkeista maksuksi muuta omaisuutta rahan sijasta, tätä omaisuutta nimitetetään aporttiomaisuudeksi. Aporttiomaisuus kirjataan siis an omaisuuserät per osakepääoma. Jos aporttiomaisuuden arvo ylittää hankitun osake-erän nimellisarvon, niin nimellisarvon ylittävä osuus kirjataan ylikurssirahastoon. Tämän jälkeen ylikurssirahastolla ja omaisuuserällä, joka annettiin aporttina osakkeista, ei ole mitään keskinäistä suhdetta. Aporttiomaisuus siis löytyy taseen vastaavasta omaisuuserien joukosta sen tilikauden tase-erittelyistä, jolloin aporttiomaisuus on annettu. Tase-erittelyt eivät ole julkista tietoa. Aporttiomaisuuden arvon täytyy olla hyväksytyn tilintarkastajan hyväksymä, ennen kuin se hyväksytään osakepääoman maksuksi.

Viilataan nyt sen verran pilkkua, että nimenomaan toisin päin, eli an osakepääoma (+ylikurssirahasto) per omaisuuserä.

 

[Hra Punajuuri]

1. Pointtini oli edelleen, että miten konkurssilaki tai konkurssisääntö tähän liittyy? Mielestäsi on "paskaa" sanoa, että "asiasta säädeltiin osakeyhtiölainsäädännössä, ei konkurssilainsäädännössä."

Sorry, olit oikeassa, tuli ajatuskatko kun etin noiden uusien Oy-lakien ja konkurssilakien käytännön tulkintoja. My bad.

Kun tämän jälkeen Daespoo sisäistät vielä

a) Denniksen yllä valottaman faktan ylikurssirahaston ja apporttioimaisuuserän keskinäisestä riippumattomuudesta rahaston synnyttämiskirjauksen jälkeen ja

b) Matikaisen tj-kauden aikana tapahtuneen oman pääoman ”romahduksen” syntyneen lähes yksinomaan ilman puhkomisesta tasekuplista eikä surkeasta taloudenpidosta/kassavirrasta,

niin pohja onkin tippunut valtaosasta viestejä, joita talousaiheisiin IFK-ketjuihin olet syytänyt.

Punis

 

[Daespoo]

Kun tämän jälkeen Daespoo sisäistät vielä

a) Denniksen yllä valottaman faktan ylikurssirahaston ja apporttioimaisuuserän keskinäisestä riippumattomuudesta rahaston synnyttämiskirjauksen jälkeen ja

b) Matikaisen tj-kauden aikana tapahtuneen oman pääoman ”romahduksen” syntyneen lähes yksinomaan ilman puhkomisesta tasekuplista eikä surkeasta taloudenpidosta/kassavirrasta,

niin pohja onkin tippunut valtaosasta viestejä, joita talousaiheisiin IFK-ketjuihin olet syytänyt.

Punis

No itse asiassa ei näinkään, HIFK:n talous oli/on kuralla riippumatta tuosta ylikurssirahaston tilanteesta kuten taseen luvuista näkee.

Enkä sinänsä syytä Penaa mistään koska päätöksethän tekee pitkälti hallituksen papat.

 

[Dennis]

Uppia.

Nostetaanpas tällainen vanha ketju pinnalle, kun aihe tulee taas lähitulevaisuudessa ajankohtaiseksi. HIFKn (kuten muidenkin liigayhtiöiden) tilikausi päättyy käsittääkseni 30.4. Tämä tarkoittaa sitä, että tilinpäätöksen tulee olla valmis viimeistään huomenna. Toistaiseksi ei ole julkisuuteen tippunut mitään tietoa viime kauden taloudellisesta tuloksesta, vaikka se oletettavasti on jo hallituksessakin käsitelty. Mielenkiinnolla odotan, mikä vaikutus case Francisilla oli lukuihin ja onko esim. mahdollisesti maksettavaksi tulevista vahingonkorvauksista tehty varaus jo kauden 2006-07 tulokseen.

Jos HIFK ei julkista tulostaan, mikä kyllä olisi perin outoa, niin silloin se on saatavilla aikaisintaan marraskuun alussa.

Plussaa pitäisi kaiken järjen mukaan olla tulossa, mutta minkä verran?

 

[Johannes]

7 unohtui

IS-veikkaajan liigaliitteen (4.9.2007) mukaan HIFK:n viime kauden tulos oli +200.000 euroa. En tiedä onko tämä tieto veikkaajan arvaus vai faktaa. HIFK:n pelaajabudjetti on kaudelle 07-08 €2.3m. Siinä on pudotusta viime kauteen €0.2m. Muistetaan toki, että budjetti on aina eri asia kuin todellinen käytetty rahamäärä. Yksi huolestuttava uutinen on mukana, jos ei ole painovirhe. HIFK on myynyt ainoastaan 3000 kausikorttia, kun tavoite on 4000. Jos tieto on oikea, niin saadaan totutella vähän yli 4000 ihmisen läsnäoloon Nordiksella osassa peleistä.