HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[R.P.M. 12 000]

Toisaalta täällä on monen positiivishenkisen kirjoittajan toimesta tj:n potkuja vaadittaessa todistettu, että tj ja uj ovat rinnakkaisia että tj ei olekaan oikeasti toimitusjohtaja. Jos näin olisi oikeasti, mihin en usko, niin tässähän sitä seurausta on.

Mutta - miten on voinu olla rahat loppu jo kauden alusta lähtien?

No comments - voi Jeesus. Tää organisaatio jatkaa mahtavaa kriisiviestintäänsä. Ehkä ne unohtaa kaiken... Ja meidät, ja jättää rauhaan.

 

[Mäyräkoira]

Spekulaation Gardenista voi varmaan tässä kohtaa laittaa toistaiseksi sivuraiteille,
ensin on melkoinen sotku selvitettävänä. onko sekin nyt osasyynä tähän kaaokseen ?

 

[Stratman]

Toihan Valtanen mestaruuden ja ensimmäisen runkosarjan voiton sen jälkeen, kun oli pelastanut seuran konkurssilta. Jukka on suorastaan Väinämöinen, Thor ja Buddha yhdessä paketissa verrattuna näihin muihin tunareihin.

Joo, mutta sen mestaruuden jälkeen tuli lähinnä sitä tuttua keskinkertaista tuubaa. Mutta joo, verrattuna Penaan ja näihin nykytunareihin Valtanen oli suorastaan guru.

 

[tallipoika]

"HIFK:n yleisökeskiarvo oli 7873 katsojaa. Parempaan ylsivät vain Tampereella Nokia-areenassa pelaavat Ilves ja Tappara. Halli myytiin Helsingissä täyteen peräti kymmenen kertaa."(IS)
Minkälaisia talousneroja ollut johdossa, jos noilla luvuillakin + ravintolamyynnit menneellä kaudella seuran hallussa pystyy isoihin tappiohin, varsinkin kun mitään bonuksia ei surkean kauden jälkeen ole tarvinnut maksaa! Myös paidassa tuntui olevan riittävästi sponsoreita.., eli kuinka meno ja tulobudjetit oikein laadittu, koska tulopuolen kasvattaminen ei enää kovin helpolla onnistu, ainakaan yleisömäärän osalta onnistu.
Toivottavasti ensi kauden kausikorttien/lippujen hintaa ole vielä määritelty, nehän tarvitsee varmaan tuplata, että pääsee edes 0-tulokseen...

 

[Jaakko]

Siksihän tämä onkin todellinen mysteeritapaus, ja teilläkin oli aika hyvin yleisöä jotka
toi sitä ravintolatoiminnan tuloa. Vai voiko vika olla jossain ihan muualla ?

Onhan sen ravintolatoiminnan käynnistämisesssä varmaan ollut jonkunmoisia kuluja, mutta silti

Onko ravintolatoiminnalla oma yhtiö? Tepsin on ainakin omassa yhtiössä, joten eivät näy tuloksessa.

 

[Mäyräkoira]

Onko ravintolatoiminnalla oma yhtiö? Tepsin on ainakin omassa yhtiössä, joten eivät näy tuloksessa.

On joo, nimeltään Red Events, HIFK osti sen itselleen tuossa vajaa vuosi sitten.

 

[Cobol]

Onko ravintolatoiminnalla oma yhtiö? Tepsin on ainakin omassa yhtiössä, joten eivät näy tuloksessa.

Tietämättä HIFK:n yhtiörakennetta, eiköhän se oma yhtiö ole. Tässä skenaariossa ongelma on siis se, että yhtiö ei olisi pystynyt tulouttamaan budjetoituja tuottoja. Mutta tämä on vain spekua, en ole tietoinen mahdollisten tappioiden syistä.

 

[JPL]

Jos tuo on totta, että hallivuokrat on maksamatta, niin se on paha ja nolo juttu. En oikein vain tajua miten kaikki hallivuokrat voisi olla maksamatta, jos niitä maksellaan pitkin kautta.

Rekisterissä ei ole verovelkaa.

Itse lätkäpuolen taloudellinen tappio ei välttämättä ole mikään kummallinen asia, jos raflapuoli on tehnyt tulosta vastaavasti. Jos ei ole, niin sitten pitäisi baby of the yearin keksiä jotain ja mielellään nopeasti.

Hallisäätiön kanssa lienee ollut helpompi sopia maksuajoista, kuin verottajan. Tai jos ei sopia, niin luottaa ainakin että hallisäätiö ei ala perimään kovin nopeasti saamisiaan perintäfirmojen välityksellä.

 

[Wondermike]

Hienosti onnistui IFK hyödyntämään Espoon ja Jokereiden ongelmista seuranneen monopoliaseman PK-seudun jääkiekkoviihdemarkkinoilla.

Tuota samaa mietin.
Mitäs sitten kun Espoo ja Jokerit on molemmat Liigassa ja pääkaupunkiseudun sponsorirahat ja satunnaiset katsojat uusjaossa.

 

[aquanqua]

Tuota samaa mietin.
Mitäs sitten kun Espoo ja Jokerit on molemmat Liigassa ja pääkaupunkiseudun sponsorirahat ja satunnaiset katsojat uusjaossa.

Kilpailun voisi ainakin olettaa pakottavan IFK:n skarppaamaan, kun sponsoreille, satunnaiskatsojille ja vierasjoukkueiden kannattajille avautuu PK-seudulla muita vaihtoehtoja (olettaen, että Jokerit on lähivuosina takaisin Liigassa).

IFK tuo varmuudella halliin 30+ 6000+ katsojan tapahtumaa joka vuosi, joten IFK lie hallille huomattavasti arvokkaampi elossa kuin kuolleena – kunhan hallilla riittää uskoa siihen, että seuran maksuongelmat ovat väliaikaisia. Siltä osin ymmärrettävää, jos ovat valmiita antamaan IFK:lle paljonkin siimaa.

 

[No Look Pass]

ja miten voi tehdä miljoonan tappiota jos hallissa käy enemmän väkeä kuin koskaan, tämän lisäksi ravintolamyynnin tuotot tulee seuralle. Vai onko sekin puoli sössitty jotenkin eikä olekkaan tuottavaa toimintaa?

Ymmärsin omista lähteistä syksyllä, että peleihin hankittiin ilmaislipuilla porukkaa hyvin paljon, koska pelättiin Jokereiden vetävän peleihinsä HIFK:ta suuremmat yleisömäärät = imagotappio

 

[Erkka Lapanen]

Vai sillä lailla. Tilanne on siis oikeasti vakava. Joku on nyt sössinyt oman tonttinsa totaalisesti. Eli joukkue on sitten tässä ja 7 pientä junioria saa rutkasti peliaikaa?

 

[Mojo]

Eli joukkue on sitten tässä ja 7 pientä junioria saa rutkasti peliaikaa?

Enää puuttuu Lumikki tai Suski tästä sadusta.

 

[Vaakuna]

Erikoinen uutinen. Edellisen tilinpäätöksen aikaa tase oli jos ei vahva niin normaali. Erikoiselta kuulostaa, että ollaan jätetty hallivuokria maksamatta ja samalla hankitaan mediakuutioita yms.

Turpaan varmasti tulee, mutta jos syyt on uuden liiketoiminnan investoinneissa niin voi odottaa tilanteen kääntyvä, JOS liiketoiminta on kannattavaa.

Tätä Eskola olisi voinut avata muulla kuin, "laskelmat on kesken" lausunnolla.

Jos tuo on totta, että hallivuokrat on maksamatta, niin se on paha ja nolo juttu. En oikein vain tajua miten kaikki hallivuokrat voisi olla maksamatta, jos niitä maksellaan pitkin kautta.

Rekisterissä ei ole verovelkaa.

Itse lätkäpuolen taloudellinen tappio ei välttämättä ole mikään kummallinen asia, jos raflapuoli on tehnyt tulosta vastaavasti. Jos ei ole, niin sitten pitäisi baby of the yearin keksiä jotain ja mielellään nopeasti.

Itselle herää kysymys, MIKSI hallivuokrat on maksamatta?

Rahojen loppumiseen en usko, koska 2023 loppuneella tilikaudella tilipäätöksessä on lyhytaikaisin saamisia, rahoitusarvopapereita sekä rahoja ja pankkisaamisia lähes neljä miljoonaa. Vastaavasti lyhytaikaista velkaa 2,2 miljoonaa. Noiden erotuksellakin makselee laskuja ja palkkoja hyvän aikaa, vaikka uutta rahaa ei tulisi sisään ollenkaan.

Toisekseen, pitää ottaa huomioon se, että vuokrien maksamattomuus ei ole sama asia kuin kyseisen summan näkyminen tuloslaskelmassa. Toisin sanoen, kirjanpidossa vuokrat voivat näkyä, vaikka niitä ei olisi maksettu. Katselen juuri HIFK:n 2023 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä, ja harmillisesti siitä puuttuu kokonaan kassavirtalaskelma. Siitä olisi ehkä voinut saada jotain selvennystä asiaan. HIFK joutuu tekemään kirjanpidon kuukausitasolla, joten oletettavaa on, että siellä myös vuokrat on otettu huomioon.

Sen sijaan pari mielenkiintoista kohtaa tuolta tilinpäätöksen toimintakertomuksesta löytyy. Olennaista tilikauden päättymisen jälkeen-kohdassa mainitaan ravintolatoiminnan aloitus syyskuussa 2023. Suora lainaus:

"Tällä tulee olemaan merkittävä vaikutus yrityksen liiketoiminnan volyymiin ja kannattavuuteen."

Lisäksi Arvio alkaneen tilikauden kehityksestä-kohdassa mainitaan:

"Budjetti on rakennettu maltillisesti, tilikauden tavoitteena on selvästi positiivinen tulos."

Kansa löysi hyvin hallille viime kaudella, ravintolatoiminta näytti myös toimivan hyvällä tasolla ja lisäksi kolme loppuunmyytyä play off-peliä, joiden kaikki tuotto suoraan HIFK:n kassaan. Joku tässä nyt ei täsmää.

 

[General Portion]

Jos huhutut talouden turskat pitävät paikkansa, niin on kyllä aivan uskomatonta paskaa.

Mielestäni tämä ei voi mitenkään selittyä joukkueella. Tai tietysti niin, että selkeästi liikaa on maksettu.
Tulevalle kaudelle jengin puuttuvat palat pitäisi saada erkka-palkalla, kun jasukaan ei todennäköisesti suostunut tulemaan alle 250k€ kausipalkalla.
Eniten tässä jännittää kumpi tulee ensin, osaaminen organisaatioon vai gardenin harjakaiset.

 

[king of the jungle]

Surulliseen tolaan on tämä laiva mennyt.
Ja ajatella, että noin vuosi sitten ja ennen kautta oli sellainen kova innostus ja fiilis päällä.
Jengi oli paperilla kova ja muutenkin sellainen positiivinen pöhinä, että nyt jos koskaan.

Se meni sitten vituiksi huolella ja korttitalo(kulissit) sen kuin romahtelee.

Eipä ole näin innostumaton fiilis uutta kautta kohti ollut varmaan koskaan.
Peltonen jatkaa koutsina, massiiviset tappiot alla tuloksellisesti ja taloudellisesti ja jengi paperilla selvästi heikompi.
Tampereen jengit ja Kärpät on suurseuroja, IFK alkaa tippumaan seuraavaan kategoriaan, niin taloudellisesti kuin pelaajamateriaaliltaan.
Osalla on uusi hieno halli, meillä ei ole lapiotakaan lyöty vielä maahan vaikka piti olla jo valmista ja mitä vielä.

 

[Frankie]

@BOL koskaan ei ole liian myöhäistä lunastaa kuukauden negasiiven-jäsenyyttä, joka jäi keväällä hiukan vaiheeseen. Toki, jos et nytkään näe IFKn yleistilanteessa mitään huolestuttavia piirteitä niin kunnioitan sitäkin näkemystä, kuten kunnioitin kevään ratkaisuasi.

 

[starcat]

Itselle herää kysymys, MIKSI hallivuokrat on maksamatta?

Rahojen loppumiseen en usko, koska 2023 loppuneella tilikaudella tilipäätöksessä on lyhytaikaisin saamisia, rahoitusarvopapereita sekä rahoja ja pankkisaamisia lähes neljä miljoonaa. Vastaavasti lyhytaikaista velkaa 2,2 miljoonaa. Noiden erotuksellakin makselee laskuja ja palkkoja hyvän aikaa, vaikka uutta rahaa ei tulisi sisään ollenkaan.

Toisekseen, pitää ottaa huomioon se, että vuokrien maksamattomuus ei ole sama asia kuin kyseisen summan näkyminen tuloslaskelmassa. Toisin sanoen, kirjanpidossa vuokrat voivat näkyä, vaikka niitä ei olisi maksettu. Katselen juuri HIFK:n 2023 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä, ja harmillisesti siitä puuttuu kokonaan kassavirtalaskelma. Siitä olisi ehkä voinut saada jotain selvennystä asiaan. HIFK joutuu tekemään kirjanpidon kuukausitasolla, joten oletettavaa on, että siellä myös vuokrat on otettu huomioon.

Sen sijaan pari mielenkiintoista kohtaa tuolta tilinpäätöksen toimintakertomuksesta löytyy. Olennaista tilikauden päättymisen jälkeen-kohdassa mainitaan ravintolatoiminnan aloitus syyskuussa 2023. Suora lainaus:

"Tällä tulee olemaan merkittävä vaikutus yrityksen liiketoiminnan volyymiin ja kannattavuuteen."

Lisäksi Arvio alkaneen tilikauden kehityksestä-kohdassa mainitaan:

"Budjetti on rakennettu maltillisesti, tilikauden tavoitteena on selvästi positiivinen tulos."

Kansa löysi hyvin hallille viime kaudella, ravintolatoiminta näytti myös toimivan hyvällä tasolla ja lisäksi kolme loppuunmyytyä play off-peliä, joiden kaikki tuotto suoraan HIFK:n kassaan. Joku tässä nyt ei täsmää.

Kysymys kuuluukin mikä ei täsmää. Nimittäin itse en usko että HIFK olisi niin tyhmä että säästääseen lopettaisi hallivuokran maksamisen noin vain. Kyllä siihen on joku syy jos kerran näin on tapahtunut. Budjetissahan maksut ovat väkisinkin olleet. Eihän nyt budjettia kasata siten että siitä jätetään tietoisesti pois vuokranmaksu rahat. Rahat jotka kaikki budjettia laativat tietävät tulevan maksuun. Joten jossain ne rahat kuitenkin saadaan maksuun aikanaan väkisinkin. Tai sitten joku on siirtänyt hieman rahaa omaan käyttöönsä........ nyt lähti laukalle anteeksi

 

[powerplaymaker]

Hienosti onnistui IFK hyödyntämään Espoon ja Jokereiden ongelmista seuranneen monopoliaseman PK-seudun jääkiekkoviihdemarkkinoilla.

Tai sitten olematon kilpailu on johtanut mukavoitumiseen?

Näinhän on käynyt koko suomalaisessa jääkiekossa: junnuissa, aikuiskiekossa, valmennuksessa ja myös seurojen toimistoilla.

Syy: suljetut sarjat.

 

[Tinke-80]

Onhan tämä aikamoista amatöörien puuhastelua jos ja kun tuon MTVn huhuama tappio on miljoonaluokkaa. Miten tuollainen on mahdollista? Mihin sitä rahaa on laitettu haisemaan? Joku tässä nyt haiskahtaa ja pahasti.

 

[MHPeg]

Onhan tämä aikamoista amatöörien puuhastelua jos ja kun tuon MTVn huhuama tappio on miljoonaluokkaa. Miten tuollainen on mahdollista? Mihin sitä rahaa on laitettu haisemaan? Joku tässä nyt haiskahtaa ja pahasti.

Pelaajisto ei niin ylihintainen ole, että se selittäisi tappiot. Ja, vaikka ilmaislippuja olisi maksettu olisi nämä ainakin jokseenkin saatu takaisin ravintolatoimintaan syötetyistä kolikoista, jotka valuvat HIFKn laariin. Huomiona vielä Jokereiden kotipelit, joista ravintoloiden kassavirta asettunee HIFKn laariin?

Maksamattomien hallivuokrien taustalla uskon olevan jonkin muun syyn kuin "rahattomuuden".

Jokseenkin helvetin sekavat fiilikset tuosta.

 

[JKyykka]

Onhan tuo kyllä tosiaan noloa jos on hallivuokrat maksamatta. Mutta vaikea näillä tiedoilla tietenkään sen tarkemmin asiaa kommentoida.

Tuli kyllä mieleen eräs ajanjakso omasta työelämästä, kun olin töissä yrityksessä, jolla oli liiketila eräässä pk-seudun kauppakeskuksessa. Oli pieni järkytys, kun sain kuulla, että liiketilasta oli vuokrat maksamatta hieman pidemmältä ajalta kuin IFK:lla nyt. Ei tämä kuitenkaan yrittäjää tai kauppakeskusta ihan hirveäesti tuntunut kiinnostavan. Jotain maksumuistutuksia Posti toki toi, mutta toiminta sai jatkua ennallaan. Silloin opin, että liikemaailman vuokranmaksut eivät olekaan sama juttu kuin asunnon vuokranmaksu. :D

 

[Munkan Keisari]

Käsittämätöntä puuhastelua. Tajutkaa nyt edes vähän hävetä siellä toimistolla ja norsunluutornissa.

 

[Clubittaja]

Ja, vaikka ilmaislippuja olisi maksettu olisi nämä ainakin jokseenkin saatu takaisin ravintolatoimintaan syötetyistä kolikoista, jotka valuvat HIFKn laariin. Huomiona vielä Jokereiden kotipelit, joista ravintoloiden kassavirta asettunee HIFKn laariin?

Jos tämä uutinen pitää paikkaansa, niin arvelisin syyn olevan nimenomaan ravintolatoiminnassa. Yksinkertaisesti kustannukset ovat olleet paljonkin ajateltua korkeammat, jolloin tappiota on tullut myös Jokereiden tapahtumista.

Mutta tuloslaskelmastahan sen aikanaan näkee.

 

[Vaakuna]

Kysymys kuuluukin mikä ei täsmää. Nimittäin itse en usko että HIFK olisi niin tyhmä että säästääseen lopettaisi hallivuokran maksamisen noin vain. Kyllä siihen on joku syy jos kerran näin on tapahtunut. Budjetissahan maksut ovat väkisinkin olleet. Eihän nyt budjettia kasata siten että siitä jätetään tietoisesti pois vuokranmaksu rahat. Rahat jotka kaikki budjettia laativat tietävät tulevan maksuun. Joten jossain ne rahat kuitenkin saadaan maksuun aikanaan väkisinkin. Tai sitten joku on siirtänyt hieman rahaa omaan käyttöönsä........ nyt lähti laukalle anteeksi

Mieleen tuli, että onkohan tässä kyseessä jokin sopimustekninen asia, sopimukseton tilanne tai joku vastaava? HIFK ja Jääkenttäsäätiö ovat erimielisiä maksettavista summista (syystä tai toisesta), ja HIFK ilmoittanut, että laskuja ei makseta ennen kuin tilanne selviää? Tuo voisi selittää laskujen maksamattomuuden. Tuo voisi myös selittää asianosaisten (Eskola, Sneen ja Kivimäki) haluttomuuden selittää asiaa.

Nopeasti ajateltuna tähän löytyy kaksi mahdollista selitystä: ravintolatoiminnan aloitus ja Jokerit. Nämä kaksi asiaa ovat muuttuneet viime kaudelle verrattuna edellisiin kausiin. Ja ei kyllä tule mieleen, että HIFK:lla olisi koskaan jäänyt laskuja maksamatta ainakaan sinä aikana, kun olen seuraa kannattanut.