HIFK:n sairastupa ja muut poissaolot kaudella 2021–2022

[En gång IFK]

Lyytinen sivussa 8-10 viikkoa. Ei hyvää päivää...

 

[Walkin]

Lyytinen sivussa 8-10 viikkoa. Ei hyvää päivää...

Pitkä loukkaantuminen sieltä tuli. Muutenkin Lyytisen alku oli tahmea, joten eiköhän viime kauden Lyytinen jää näkemättä kun tuollaisen loukkaantumisen jälkeen menee oma aikansa ennen kuin pääsee taas pelin vaatimalle tasolle.

 

[Tinke-80]

Lyytinen sivussa 8-10 viikkoa. Ei hyvää päivää...

Ei helevetin kuustoista. Tää on just tätä meidän tuuria. Kaikkea hyvää ja toipumista Lyytiselle.

 

[Vilja]

Lepistö….,

 

[Röda]

Taitaa Salmelainen olla nyt pakotettu kaupoille, kun Luoti on noin pitkään pois. Lepistö, Kousa tai Kohelosta joku monoa saanut kaveri, olisiko se kenties joku näistä vaihtoehdoista?

 

[-Kantor-]

Ykköskoriin kaavailtu puolustaja pari kuukautta sivussa. Kyllä tässä kaupoille jouduttaneen?

 

[Helsingforce]

Lyytisen paikkaajaksi se Lepistö kyllä kelpaa, muttei koko kauden sopimuksella. Ja Teräväiselle tänään 20 minuuttia peliaikaa, kiitos.

Onko se nyt sitten se nivunen?

 

[BOL]

Taitaa Salmelainen olla nyt pakotettu kaupoille, kun Luoti on noin pitkään pois. Lepistö, Kousa tai Kohelosta joku monoa saanut kaveri, olisiko se kenties joku näistä vaihtoehdoista?

Mä toivon, että nyt ei tehdä mitään hätärihankintoja. Sieltä on Winberg tulossa ja se on nyt sitten vain niin, että näiden nykyäijien on pystyttävä pelaamaan riittävän hyvällä tasolla. Ainakaan vielä en kaupoille lähtisi, vaan katsoisin rauhassa, onko pakkihankinnalle edes todellista tarvetta. Kirjoitin ajatuksiani ketjukoostumukset-ketjuun HIFK:n puolustuksesta yleisemmin. Niidenkään näkemysten pohjalta pakkihankinnalle ei ole ainakaan vielä tarvetta, jos muita loukkaantumisia ei kokeneelle puolelle tule. Tämähän on esim. Teräväiselle nyt aivan jättipotti, joka kannattaisi käyttää.

Yleisesti ottaen on tietenkin ihan perseestä, että Lyytinen loukkaantui ja on pois noinkin pitkään. Mutta aina ei voi ostaa uutta, kun vanha vähän ratkeaa. Korjataan vanha ja kaivellaan kaapin perukoita, kai sieltä jotain päälle puettavaa löytyy siksi aikaa, kun vanha on pajalla.

 

[Jermu]

Winberg taitaa olla jo pelikuntoinen ja sitten on vielä Salin (ja toki Jokipoikiin lainattu Luoto myös) reserveissä. En nyt näkisi äkkiseltään mitään pakonomaista tarvetta kaupoille, olettaen, että Auvitu ottaa ison kiekollisen roolin ja Teräväisen otettava steppi ylöspäin.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllä Lyytisen poissaolo pakottaa IFK:n hankintaan. Toki voi olla, että sieltä pyritään kaivamaan samanlainen ratkaisu kuin Koivistoisen pudotessa rivistä. Lepistö ja Kousa lienevät liian isoja nimiä muutaman kuukauden diiliin optiolla, mutta luulisi Salmelaisen kontakteilla sopivan kokelaan löytyvän. Mikään tämän kauden toiminnassa ei indikoi, että hankinta jätettäisiin tekemättä. Toki hankinnasta riippumatta tässä aukeaa nyt Teräväiselle miljoonan dollarin mahdollisuus näyttää, että hänestä on kiekolliseksi pakiksi myös Stadissa.

Ja siis itse ketjun aiheeseen: Miksi vitussa nämä isot loukkaantumiset osuvat aina meidän ohuimpaan osastoon? Kaikesta huolimatta tsemppiä Luodille, hoidahan vamma kuntoon ja palaa entistä ehompana takaisin riviin.

 

[Vilja]

Lyytistä on varmasti kaavailtu kiekolliseksi ykköspakiksi ja nyt hänen käytettävyys herkillä hetkillä on kysymysmerkki. Varsinkin kun alkukausi oli muutenkin haparoiva. Kahvaran pakisto oli ennen loukkiakin kovempi, joten kysymysten äärellä ollaan. Kiirehän ei sinänsä ole ja nykyrosterin riittävyyttä voidaan seurata. Mutta, mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän korvaajan löytymiseen liittyy epävarmuutta.
Wirtanen on pelimies, mutta pakiston vahvistaminen menisi kyllä hänen jatkoonsa verrattuna ohi.

 

[douppi]

Yleisesti ottaen on tietenkin ihan perseestä, että Lyytinen loukkaantui ja on pois noinkin pitkään. Mutta aina ei voi ostaa uutta, kun vanha vähän ratkeaa. Korjataan vanha ja kaivellaan kaapin perukoita, kai sieltä jotain päälle puettavaa löytyy siksi aikaa, kun vanha on pajalla.

Joo näinkin, mutta ainahan sitä voi edullisempaa pätkäsopimusta koittaa. Se nyt ei haittaa pidemmässäkään juoksussa mitään, jos 1 lainamies jeesaa hetken, ja samalla koittaa nostaa omia osakkeitaa, kun joukkuetta etsii loppukaudeksi.

Lyytisen poissaolo on sieltä ihan pahimmasta päästä kyllä. Taisi nivunen revetä siinä tilanteessa. Vituttaa, kuinkas muuten.

Mutta Teräväinen, näytä nyt oletko sen mittainen pelimies, että apuja tulee merkittävästi tilanteeseen. Nyt on tonttia taas tarjolla!

 

[Dev]

Lyytinen on ollut niin paska koko alkukauden, että mitään paniikki hankintaa on turha tehdä. Tähänkin asti pärjätty hyvin tuolla pakistolla. Sitä loistavaa Lyytistä tuskin saadaan enää tänä vuonna takaisin.

 

[Theosaurus]

Lyytinen on ollut niin paska koko alkukauden, että mitään paniikki hankintaa on turha tehdä. Tähänkin asti pärjätty hyvin tuolla pakistolla. Sitä loistavaa Lyytistä tuskin saadaan enää tänä vuonna takaisin.

Juu, ei paniikkihankintaa, mutta kyllä Lyytisen pitkäaikainen poissaolo ja toisaalta pahimpien kilpailjoiden pakkiarsenaali antaa aihetta huoleen. Sitten kun vielä viime kausien perusteellahan tiedetään että tämä on vasta alkusoittoa…
On siinä nyt toisaalta muilla ruutu täytettävänä

 

[Topmachine]

Kyllä Lyytisen poissaolo pakottaa IFK:n hankintaan.

Olen aivan eri mieltä kanssasi... Kuten jo ylempänä todettiinkin, niin Winberg ja Salin olivat CHL:ssä varsin päteviä työssään ja Luotokin saadaan varmasti askiin jos niikseen tarve tulee. Nämä kaverit eivät ehkä korvaa Lyytisen "Luoti"-osastoa mutta silti olen sitä mieltä ettei meidän pakisto kaadu yhdestä soturista. Yv-pakkeja meillä on Kotkansalo, Auvitu ja Schmaltz, joten mitään hätää silläkään saralla ei ole ja Salin oli mielestäni hyvä ylöspäin niin kauan kuin pelasi, joten siinä olisi vielä 4 kaveri siihen hommaan.

 

[Petrell#32]

Kyllä se niin on, että tuohon kaivataan puolustajaa, kun otteluruuhka alkaa todenteolla. Jos siellä nivunen mennyt, emme välttämättä näe 100 prosentin Lyytistä koko kaudella, kuten joku totesikin ylempänä.

Jos kerran Lepistö on vihjaillut halusta pelata IFK:ssa ja Peltosen joukkuessa, olisi hulluutta jättää tilaisuus käyttämättä.

 

[F#21]

Jos Salin on nyt kunnossa, niin voisi häntä peluuttaa kotipeleissä jatkossa. Suoraan vaan roolia toisena YV-pakkina kun peliälyä sekä käsiä löytyy.

Toivottavasti seuraavat pari viikkoa seurataan miten nykyporukka onnistuu. Jos puutteita, niin sitten Salmelainen saa mennä kaupoille.

 

[Neely]

Joko Mico Luoto takaisin ja kokoonpanoon tai sitten Lepistölle puhelua että löytyikö niitä haluja oikeasti lähteä kokeilemaan saavuttaisiko täällä paria pykälää kirkkaampaa mitalia kuin faijansa.

 

[BOL]

Varovasti laskien 10 viikon saikulla Lyytinen palaa kokoonpanoon marraskuun tauon jälkeen. Aloitin laskemisen tästä päivästä, että voi olla oikeasti joitakin päiviä vähemmänkin. Tällöin häneltä jäisi väliin 17 Liiga- ja 2 CHL-matsia. Jos Lyytinen selviäisi 8 viikon saikulla, väliin jäisi 12+2 matsia. Ei tuo nyt ihan mahdottomalta poissaololta tunnu, mikäli paluu ei viivästy. Jos noita pelejä ei pystytä kahdeksalla selkeästi jo kokemusta omaavilla pakeilla pyörittämään, niin ihme on. HIFK:lla on yksi vähän tiukempi 10 pelin ottelurupeama 14.10.-6-11., sitten alkaa tauko, joka kestää 16.11. asti. Ja ainahan voi laittaa pakiksi Juha Jääskän. Tai sen Wirtasen, mistä moni haaveili jo aikaisemmin.

Paljon riippuu tietenkin siitä, miten joukkueen pelit tuloksellisesti menevät. Siksi ei kannata reagoida liian nopeasti. Rahaa ei edelleenkään ole kassassa liikaa ja HIFK tekee jokaisesta matsista edelleenkin tappiota. Jos puolustus toimii ja pisteitä napsitaan, miksi käyttää rahaa, mitä ei oikeasti ole olemassakaan? Jos hankitaan joku sopimukseton pelaaja, ja vaikka kuinka tiedettäisiin ja tunnettaisiin pelaaja ja että hän on ammattimies, jaada jaada, hän tulee joka tapauksessa joukkueen ulkopuolelta, vailla pelikuntoa. Ottaa se hänelläkin oman aikansa ennen kuin on pelikunnossa. Koko sen ajan muun joukkueen pitää "sietää" hänen pelivarmuutensa hakemista, jne. Pahimmassa tapauksessa tästä voi lopulta olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Voi olla, että joku sujahtaa Peltosen sapluunaan kuin itsestään, mutta en todellakaan pidä sitä automaationa. Tempo on niin kova ja vaikka koko muu jengi on koko ajan kasvamassa siihen, eivät hekään vielä maalissa ole. Siihen sitten joku aloittamaan pisteestä nolla? Enpä just nyt lähtisi, varsinkaan minkään lyhyen stintin takia. Ja loppukauden kattava sopimus? Noh, tarkoittaisi sitä, että nuorempi kaarti siirtyy vähän syrjään ja tappelemaan vielä vähän enemmän pelipaikoista. Taas kerran.

Joukkue kesti Motinin, Schmaltzin, Lyytisen ja Auvitun samanaikaiset poissaolot ihan jees. Miksei siis kestäisi pelkän Lyytisen poissaoloa? Toki tilanne muuttuu olennaisesti, jos tuolta nyt joku toinenkin putoaa pois tosta joukosta (Motin, Schmaltz, Auvitu) ja silloin pitää miettiä uudelleen. Mutta vielä ei olla siinä tilanteessa. Ask me again later...

 

[Vilja]

Varovasti laskien 10 viikon saikulla Lyytinen palaa kokoonpanoon marraskuun tauon jälkeen. Aloitin laskemisen tästä päivästä, että voi olla oikeasti joitakin päiviä vähemmänkin. Tällöin häneltä jäisi väliin 17 Liiga- ja 2 CHL-matsia. Jos Lyytinen selviäisi 8 viikon saikulla, väliin jäisi 12+2 matsia. Ei tuo nyt ihan mahdottomalta poissaololta tunnu, mikäli paluu ei viivästy. Jos noita pelejä ei pystytä kahdeksalla selkeästi jo kokemusta omaavilla pakeilla pyörittämään, niin ihme on. HIFK:lla on yksi vähän tiukempi 10 pelin ottelurupeama 14.10.-6-11., sitten alkaa tauko, joka kestää 16.11. asti. Ja ainahan voi laittaa pakiksi Juha Jääskän. Tai sen Wirtasen, mistä moni haaveili jo aikaisemmin.

Paljon riippuu tietenkin siitä, miten joukkueen pelit tuloksellisesti menevät. Siksi ei kannata reagoida liian nopeasti. Rahaa ei edelleenkään ole kassassa liikaa ja HIFK tekee jokaisesta matsista edelleenkin tappiota. Jos puolustus toimii ja pisteitä napsitaan, miksi käyttää rahaa, mitä ei oikeasti ole olemassakaan? Jos hankitaan joku sopimukseton pelaaja, ja vaikka kuinka tiedettäisiin ja tunnettaisiin pelaaja ja että hän on ammattimies, jaada jaada, hän tulee joka tapauksessa joukkueen ulkopuolelta, vailla pelikuntoa. Ottaa se hänelläkin oman aikansa ennen kuin on pelikunnossa. Koko sen ajan muun joukkueen pitää "sietää" hänen pelivarmuutensa hakemista, jne. Pahimmassa tapauksessa tästä voi lopulta olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Voi olla, että joku sujahtaa Peltosen sapluunaan kuin itsestään, mutta en todellakaan pidä sitä automaationa. Tempo on niin kova ja vaikka koko muu jengi on koko ajan kasvamassa siihen, eivät hekään vielä maalissa ole. Siihen sitten joku aloittamaan pisteestä nolla? Enpä just nyt lähtisi, varsinkaan minkään lyhyen stintin takia. Ja loppukauden kattava sopimus? Noh, tarkoittaisi sitä, että nuorempi kaarti siirtyy vähän syrjään ja tappelemaan vielä vähän enemmän pelipaikoista. Taas kerran.

Joukkue kesti Motinin, Schmaltzin, Lyytisen ja Auvitun samanaikaiset poissaolot ihan jees. Miksei siis kestäisi pelkän Lyytisen poissaoloa? Toki tilanne muuttuu olennaisesti, jos tuolta nyt joku toinenkin putoaa pois tosta joukosta (Motin, Schmaltz, Auvitu) ja silloin pitää miettiä uudelleen. Mutta vielä ei olla siinä tilanteessa. Ask me again later...

Hyvää pohdintaa. Lisäpointtina, millä todennäköisyydellä Luoti pitkän saikun ja heikon alkukauden jälkeen nousee johtavaksi kiekolliseksi pakiksi mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Paikko, sopivalla koeajalla, ehtisi näyttämään tasonsa kun rekry tehtäisiin riittävän aikaisin.

 

[EPK]

On paljon teesejä sen puolesta että voitaisiin katsoa mihin tämä kokoonpano riittää mutta näen saman uhkakuvan kuin @Vilja . Kun Lyytinen palaa, niin missä vaiheessa on oikeasti kunnossa..? Ja entä jos tuosta vielä loukkaantuu joku muu tulosyksikön pakki.

Jos taas Lepistö haluaa tänne tulla ja rahasta ei ole kiinni, niin miksei kokeiltaisi kahden vuoden sopimuksella.

Uhkavana näen myös sen, että Teräväinen ei pysty täyttämään paikkaansa, vaikkakin toki se pitäisi ensin katsoa.

Luoto taas lähetettiin Joensuuhun varmaan siksi, että se oli hänenkin mielestä hyvä suunnitelma hänen uran ja kehityksen kannalta. Ehkä myöhemmin tällä kaudella myös Teissala ja/tai Heljankokin tulee pelaamaan Mestistä. Tiedä vaikka Hedekin kävisi kokeilemassa ja hyötyisi. Nyt jos Luoto otettaisiinkin äkkiä takaisin, niin olisiko se pitkän tähtäimen suunnitelman kannalta hyvä juttu?

Salin on vielä aika junnu ja en näe pahana että pelaisi koko kauden Kolleissa tai niin että kävisi muutaman pelin välillä kokeilemassa ylhäällä. Voi olla hänellä ei vielä fysiikka riitä miesten peleissä.

 

[BOL]

Hyvää pohdintaa. Lisäpointtina, millä todennäköisyydellä Luoti pitkän saikun ja heikon alkukauden jälkeen nousee johtavaksi kiekolliseksi pakiksi mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Paikko, sopivalla koeajalla, ehtisi näyttämään tasonsa kun rekry tehtäisiin riittävän aikaisin.

En osaa sanoa todennäköisyyksistä mitään, mutta sen osaan sanoa, että Lyytinen on kuitenkin tiiviisti loukkaantumisestaan huolimatta joukkueen kanssa tekemisissä ja seuraa varmasti matseja aivan eri silmillä kuin moni muu. Sanoisin, että hänelle varmasti avautuu katsomosta moni asia ihan eri tavalla kuin kentän tasolta ja se on yksinomaan hyvä asia.

Osa minusta haluaa antaa nykyisille pelaajille lisää vastuuta ja näyttöpaikkoja, mutta paljon riippuu siitä, miten seuraavat muutama peliä menee. Villen pelitapa on niin vaativa pelaajille, että voi olla, että nykypelaajista ei löydy riittävästi osaamista Lyytistä paikkaamaan. Itse olen vain melkoisen kypsä siihen, että aina hankitaan uusia pelaajia, vaikka pelaajia olisi määrällisesti ihan riittävästi. Suomeksi sanottuna, meillä on kokoonpanossa liian paskoja pelaajia, jos eivät yhdessä pysty paikkaamaan yhden pelaajan poissaoloa. En kyllä tähän haluaisi oikeasti uskoa, mutta voihan se niin ollakin.

Lepistö on mulle aivan totaalisen punainen vaate. Vai pitäisikö sanoa puna-keltainen vaate. Plus, että hän täyttää parin viikon päästä jo 37 v. Eikö markkinoilta löytyisi laadukasta n. 26-32 v. pelaajaa, joka olisi parhaassa peli-iässään tai haluaisi ottaa yhden stepin urallaan eteenpäin ja joka ei olisi narri-ikoni?

 

[WPK]

En osaa sanoa todennäköisyyksistä mitään, mutta sen osaan sanoa, että Lyytinen on kuitenkin tiiviisti loukkaantumisestaan huolimatta joukkueen kanssa tekemisissä ja seuraa varmasti matseja aivan eri silmillä kuin moni muu. Sanoisin, että hänelle varmasti avautuu katsomosta moni asia ihan eri tavalla kuin kentän tasolta ja se on yksinomaan hyvä asia.

Osa minusta haluaa antaa nykyisille pelaajille lisää vastuuta ja näyttöpaikkoja, mutta paljon riippuu siitä, miten seuraavat muutama peliä menee. Villen pelitapa on niin vaativa pelaajille, että voi olla, että nykypelaajista ei löydy riittävästi osaamista Lyytistä paikkaamaan. Itse olen vain melkoisen kypsä siihen, että aina hankitaan uusia pelaajia, vaikka pelaajia olisi määrällisesti ihan riittävästi. Suomeksi sanottuna, meillä on kokoonpanossa liian paskoja pelaajia, jos eivät yhdessä pysty paikkaamaan yhden pelaajan poissaoloa. En kyllä tähän haluaisi oikeasti uskoa, mutta voihan se niin ollakin.

Lepistö on mulle aivan totaalisen punainen vaate. Vai pitäisikö sanoa puna-keltainen vaate. Plus, että hän täyttää parin viikon päästä jo 37 v. Eikö markkinoilta löytyisi laadukasta n. 26-32 v. pelaajaa, joka olisi parhaassa peli-iässään tai haluaisi ottaa yhden stepin urallaan eteenpäin ja joka ei olisi narri-ikoni?

Nyt onkin kyseessä kiekollisen ykköspakin paikkaus, jota ei noin vain usein pystytä korvaamaan saman tiimin muilla pelaajilla. Eri asia olisi, jos pitäisi paikata Motin tai Ahonen. HIFK:lla on muutenkin pakistossa iso joukko toipilasosastoa (Auvitu, Schmaltz, Winberg, Salin), joten epävarmuustekijöitä riittää, kun ajatellaan hyökkäysorientoituneen pakin tontin täyttämistä. HIFK:lla ei ollut kunnollista viivapelotetta ennen Lyytisen loukkaantumistakaan, joten enempää tasoitusta tuolla osastolla en haluaisi kilpailijoille antaa.

Lepistön sijaan minullekin kelpaisi joku todellinen löytö maailmalta (melkein joka vuosi Liigaankin sellaisia on saatu), mutta HIFK:n historia kesken kauden ulkkarihankinnoissa (muualta kuin Liigan sisältä) ei herätä suurta luottamusta osuman suhteen.

 

[douppi]

Nyt onkin kyseessä kiekollisen ykköspakin paikkaus, jota ei noin vain usein pystytä korvaamaan saman tiimin muilla pelaajilla. Eri asia olisi, jos pitäisi paikata Motin tai Ahonen. HIFK:lla on muutenkin pakistossa iso joukko toipilasosastoa (Auvitu, Schmaltz, Winberg, Salin), joten epävarmuustekijöitä riittää, kun ajatellaan hyökkäysorientoituneen pakin tontin täyttämistä. HIFK:lla ei ollut kunnollista viivapelotetta ennen Lyytisen loukkaantumistakaan, joten enempää tasoitusta tuolla osastolla en haluaisi kilpailijoille antaa.

Lepistön sijaan minullekin kelpaisi joku todellinen löytö maailmalta (melkein joka vuosi Liigaankin sellaisia on saatu), mutta HIFK:n historia kesken kauden ulkkarihankinnoissa (muualta kuin Liigan sisältä) ei herätä suurta luottamusta osuman suhteen.

Joo ja vaikka Peltosen/Smurffin vauhtikiekko ei sinänsä olekaan puolustuksen ehdottomasta kiekkoliideristä kiinni, niin ylivoima kyllä ainakin tarvitsee Lyytisen korvaajaa. Jos siellä viivalla ei ole taitoa ja riittävää laukaisu-uhkaa, niin vastustajan helpompi pelata alivoimaa. Ei tarvitse niin stressata sitä viivan ja b-pisteen väliä. Voi rauhassa sumputtaa pienempää alaa, eikä tarvitse ensimmäisenä nostaa ylämiestä.

Pätkä-soppari Lyytisen korvaajaksi, ja muuten normaali rotaatio. Niin tekisin nyt. Jouluun on pitkä aika ja pelejä iso läjä. Myös tärkeät CHL pelit tulossa.

 

[Ville59]

Insta-stooreissa parissa kuvassa pääosassa Koivistoinen. Joko tänään..