Lyytinen sivussa 8-10 viikkoa. Ei hyvää päivää...
Lyytinen sivussa 8-10 viikkoa. Ei hyvää päivää...
Taitaa Salmelainen olla nyt pakotettu kaupoille, kun Luoti on noin pitkään pois. Lepistö, Kousa tai Kohelosta joku monoa saanut kaveri, olisiko se kenties joku näistä vaihtoehdoista?
Yleisesti ottaen on tietenkin ihan perseestä, että Lyytinen loukkaantui ja on pois noinkin pitkään. Mutta aina ei voi ostaa uutta, kun vanha vähän ratkeaa. Korjataan vanha ja kaivellaan kaapin perukoita, kai sieltä jotain päälle puettavaa löytyy siksi aikaa, kun vanha on pajalla.
Juu, ei paniikkihankintaa, mutta kyllä Lyytisen pitkäaikainen poissaolo ja toisaalta pahimpien kilpailjoiden pakkiarsenaali antaa aihetta huoleen. Sitten kun vielä viime kausien perusteellahan tiedetään että tämä on vasta alkusoittoa…Lyytinen on ollut niin paska koko alkukauden, että mitään paniikki hankintaa on turha tehdä. Tähänkin asti pärjätty hyvin tuolla pakistolla. Sitä loistavaa Lyytistä tuskin saadaan enää tänä vuonna takaisin.
Kyllä Lyytisen poissaolo pakottaa IFK:n hankintaan.
Hyvää pohdintaa. Lisäpointtina, millä todennäköisyydellä Luoti pitkän saikun ja heikon alkukauden jälkeen nousee johtavaksi kiekolliseksi pakiksi mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Paikko, sopivalla koeajalla, ehtisi näyttämään tasonsa kun rekry tehtäisiin riittävän aikaisin.Varovasti laskien 10 viikon saikulla Lyytinen palaa kokoonpanoon marraskuun tauon jälkeen. Aloitin laskemisen tästä päivästä, että voi olla oikeasti joitakin päiviä vähemmänkin. Tällöin häneltä jäisi väliin 17 Liiga- ja 2 CHL-matsia. Jos Lyytinen selviäisi 8 viikon saikulla, väliin jäisi 12+2 matsia. Ei tuo nyt ihan mahdottomalta poissaololta tunnu, mikäli paluu ei viivästy. Jos noita pelejä ei pystytä kahdeksalla selkeästi jo kokemusta omaavilla pakeilla pyörittämään, niin ihme on. HIFK:lla on yksi vähän tiukempi 10 pelin ottelurupeama 14.10.-6-11., sitten alkaa tauko, joka kestää 16.11. asti. Ja ainahan voi laittaa pakiksi Juha Jääskän. Tai sen Wirtasen, mistä moni haaveili jo aikaisemmin.
Paljon riippuu tietenkin siitä, miten joukkueen pelit tuloksellisesti menevät. Siksi ei kannata reagoida liian nopeasti. Rahaa ei edelleenkään ole kassassa liikaa ja HIFK tekee jokaisesta matsista edelleenkin tappiota. Jos puolustus toimii ja pisteitä napsitaan, miksi käyttää rahaa, mitä ei oikeasti ole olemassakaan? Jos hankitaan joku sopimukseton pelaaja, ja vaikka kuinka tiedettäisiin ja tunnettaisiin pelaaja ja että hän on ammattimies, jaada jaada, hän tulee joka tapauksessa joukkueen ulkopuolelta, vailla pelikuntoa. Ottaa se hänelläkin oman aikansa ennen kuin on pelikunnossa. Koko sen ajan muun joukkueen pitää "sietää" hänen pelivarmuutensa hakemista, jne. Pahimmassa tapauksessa tästä voi lopulta olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Voi olla, että joku sujahtaa Peltosen sapluunaan kuin itsestään, mutta en todellakaan pidä sitä automaationa. Tempo on niin kova ja vaikka koko muu jengi on koko ajan kasvamassa siihen, eivät hekään vielä maalissa ole. Siihen sitten joku aloittamaan pisteestä nolla? Enpä just nyt lähtisi, varsinkaan minkään lyhyen stintin takia. Ja loppukauden kattava sopimus? Noh, tarkoittaisi sitä, että nuorempi kaarti siirtyy vähän syrjään ja tappelemaan vielä vähän enemmän pelipaikoista. Taas kerran.
Joukkue kesti Motinin, Schmaltzin, Lyytisen ja Auvitun samanaikaiset poissaolot ihan jees. Miksei siis kestäisi pelkän Lyytisen poissaoloa? Toki tilanne muuttuu olennaisesti, jos tuolta nyt joku toinenkin putoaa pois tosta joukosta (Motin, Schmaltz, Auvitu) ja silloin pitää miettiä uudelleen. Mutta vielä ei olla siinä tilanteessa. Ask me again later...
Hyvää pohdintaa. Lisäpointtina, millä todennäköisyydellä Luoti pitkän saikun ja heikon alkukauden jälkeen nousee johtavaksi kiekolliseksi pakiksi mestaruutta tavoittelevaan jengiin. Paikko, sopivalla koeajalla, ehtisi näyttämään tasonsa kun rekry tehtäisiin riittävän aikaisin.
En osaa sanoa todennäköisyyksistä mitään, mutta sen osaan sanoa, että Lyytinen on kuitenkin tiiviisti loukkaantumisestaan huolimatta joukkueen kanssa tekemisissä ja seuraa varmasti matseja aivan eri silmillä kuin moni muu. Sanoisin, että hänelle varmasti avautuu katsomosta moni asia ihan eri tavalla kuin kentän tasolta ja se on yksinomaan hyvä asia.
Osa minusta haluaa antaa nykyisille pelaajille lisää vastuuta ja näyttöpaikkoja, mutta paljon riippuu siitä, miten seuraavat muutama peliä menee. Villen pelitapa on niin vaativa pelaajille, että voi olla, että nykypelaajista ei löydy riittävästi osaamista Lyytistä paikkaamaan. Itse olen vain melkoisen kypsä siihen, että aina hankitaan uusia pelaajia, vaikka pelaajia olisi määrällisesti ihan riittävästi. Suomeksi sanottuna, meillä on kokoonpanossa liian paskoja pelaajia, jos eivät yhdessä pysty paikkaamaan yhden pelaajan poissaoloa. En kyllä tähän haluaisi oikeasti uskoa, mutta voihan se niin ollakin.
Lepistö on mulle aivan totaalisen punainen vaate. Vai pitäisikö sanoa puna-keltainen vaate. Plus, että hän täyttää parin viikon päästä jo 37 v. Eikö markkinoilta löytyisi laadukasta n. 26-32 v. pelaajaa, joka olisi parhaassa peli-iässään tai haluaisi ottaa yhden stepin urallaan eteenpäin ja joka ei olisi narri-ikoni?
Nyt onkin kyseessä kiekollisen ykköspakin paikkaus, jota ei noin vain usein pystytä korvaamaan saman tiimin muilla pelaajilla. Eri asia olisi, jos pitäisi paikata Motin tai Ahonen. HIFK:lla on muutenkin pakistossa iso joukko toipilasosastoa (Auvitu, Schmaltz, Winberg, Salin), joten epävarmuustekijöitä riittää, kun ajatellaan hyökkäysorientoituneen pakin tontin täyttämistä. HIFK:lla ei ollut kunnollista viivapelotetta ennen Lyytisen loukkaantumistakaan, joten enempää tasoitusta tuolla osastolla en haluaisi kilpailijoille antaa.
Lepistön sijaan minullekin kelpaisi joku todellinen löytö maailmalta (melkein joka vuosi Liigaankin sellaisia on saatu), mutta HIFK:n historia kesken kauden ulkkarihankinnoissa (muualta kuin Liigan sisältä) ei herätä suurta luottamusta osuman suhteen.