Onneksi ei tarvitse voittaa kuin kolme putkeen. Hymiö.
Onneksi ei tarvitse voittaa kuin kolme putkeen. Hymiö.IFK:n jatkoonmenon todennäköisyys on edelleen jotain prosentin luokkaa. Tuolla pelillä neljä voittoa putkeen vaatii aivan älyttömän paljon tuuria. Vaikka IFK löytäisi nyt kunnon flown päälle ja pelikaanit paskoisivat housuihinsa, niin siltikin tuurin merkitys on merkittävä. IFK:lla ei ole enää varaa yhteenkään virheeseen, epäonnekkaaseen pomppuun tai tuomarivirheeseen. Pelsut on voittanut IFK:n tällä kaudella seitsemän kertaa yhdeksästä. Äärimmäisen epätodennäköistä, että IFK voittaisikin nyt neljä kertaa putkeen.
Olihan siinä nytkin jatkoajalla Laschin ylärimaa ja taisi tolppakin kolista kerran. IFK on ajanut itsensä tilanteeseen, että tuollainen tolppakuti kun kääntyykin maaliin, niin kausi on ohi.
Kuinkahan paljon tällainen reilu 100 min peli palvelee meidän veteraanipitoista ryhmää? En usko, että tekee kovinkaan hyvää tämä jatkoa ajatellen, mutta tietenkin sitä toivotaan flowta mikä kantaisi jättiyllätykseen.
Mutta edelleen Peltonen (ja Salmelainen) ansaitsevat potkut ellei tästä nousta finaaleihin ja väännetä siellä tosissaan mestaruudesta.
IFK:n jatkoonmenon todennäköisyys on edelleen jotain prosentin luokkaa. Tuolla pelillä neljä voittoa putkeen vaatii aivan älyttömän paljon tuuria. Vaikka IFK löytäisi nyt kunnon flown päälle ja pelikaanit paskoisivat housuihinsa, niin siltikin tuurin merkitys on merkittävä. IFK:lla ei ole enää varaa yhteenkään virheeseen, epäonnekkaaseen pomppuun tai tuomarivirheeseen. Pelsut on voittanut IFK:n tällä kaudella seitsemän kertaa yhdeksästä. Äärimmäisen epätodennäköistä, että IFK voittaisikin nyt neljä kertaa putkeen.
Olihan siinä nytkin jatkoajalla Laschin ylärimaa ja taisi tolppakin kolista kerran. IFK on ajanut itsensä tilanteeseen, että tuollainen tolppakuti kun kääntyykin maaliin, niin kausi on ohi.
Kuinkahan paljon tällainen reilu 100 min peli palvelee meidän veteraanipitoista ryhmää? En usko, että tekee kovinkaan hyvää tämä jatkoa ajatellen, mutta tietenkin sitä toivotaan flowta mikä kantaisi jättiyllätykseen.
Mutta edelleen Peltonen (ja Salmelainen) ansaitsevat potkut ellei tästä nousta finaaleihin ja väännetä siellä tosissaan mestaruudesta.
Tänään ottelu olisi voinut kääntyä myös Pelsuille, vaikka IFK olikin aktiivisempi jatkoajalla ja ansaitsi voittonsa. Reitti välieriin on edelleen todella kuoppainen, mutta kyllä mahikset nyt ovat jo yli 1 %. Todennäköisesti Pelicans voittaa jo torstaina, mutta ellei voita niin ollaan ikään kuin nollatilanteessa 3-2, kotiedun omaavan johtaessa.
Tämä ei vielä heilauttanut vaakakuppia ihan hirveästi, mutta kyllä mä sanon, että mahdollinen torstain vierasvoitto Lahdessa jo niin tekisi. Siinä kohtaa se paine siirtyy vähän niin kuin Pelsuille ja kuudes peli pelataan vielä Helsingissä.
-taklatkaa sitä Ryan Laschia! Mikä helvetin taklauskielto Villellä on voimassa. Pari kertaa reagoin kun Laschilla oli kiekko ja IFKn pelaaja lähestyi mutta kääntyikin pois. Miksi? Lasch on ainoa jatkuvasti vaarallinen pelaaja joka saa jaella hyviä syöttöjään rauhassa ilman että kukaan iskee kunnolla kiinni.Torstaille ilmaisia vinkkejä VPlle:
- Komarov irti
- Lehterän peliaikaa pienemmäksi ja enemmän peliaikaa trio Koivistoiselle
- Noitatohtori loihtimaan Sund pelikuntoon
Saa suorittaa!
-taklatkaa sitä Ryan Laschia! Mikä helvetin taklauskielto Villellä on voimassa. Pari kertaa reagoin kun Laschilla oli kiekko ja IFKn pelaaja lähestyi mutta kääntyikin pois. Miksi? Lasch on ainoa jatkuvasti vaarallinen pelaaja joka saa jaella hyviä syöttöjään rauhassa ilman että kukaan iskee kunnolla kiinni.
Ei siellä mitään taklauskieltoa ole. Nyt on vaan pakko pelata, kuten tilanne vaatii. Varovaistahan se on, pakko välttää jäähyjä. Muistaako jengi millainen Ville oli pelaajana? Välillä pistää ihmettelemään.-taklatkaa sitä Ryan Laschia! Mikä helvetin taklauskielto Villellä on voimassa. Pari kertaa reagoin kun Laschilla oli kiekko ja IFKn pelaaja lähestyi mutta kääntyikin pois. Miksi? Lasch on ainoa jatkuvasti vaarallinen pelaaja joka saa jaella hyviä syöttöjään rauhassa ilman että kukaan iskee kunnolla kiinni.
Rehellisesti sanottuna ei tässä kovin luottavainen olo ole jos mietti eilisen pelin varsinaista peliaikaa. Mutta toivoa tietysti aina voi ja jospa tuo voitto antoi tarvittavan lisäbuustin samalla tuoden epävarmuutta pelsuihin.
Ei siellä mitään taklauskieltoa ole. Nyt on vaan pakko pelata, kuten tilanne vaatii. Varovaistahan se on, pakko välttää jäähyjä. Muistaako jengi millainen Ville oli pelaajana? Välillä pistää ihmettelemään.
Eli kaikkien pitäisi pystyä pelaamaan niin kuin Ville, niinkö? Vaikka pelaajan vahvuudet olisi jotain muuta.Ei siellä mitään taklauskieltoa ole. Nyt on vaan pakko pelata, kuten tilanne vaatii. Varovaistahan se on, pakko välttää jäähyjä. Muistaako jengi millainen Ville oli pelaajana? Välillä pistää ihmettelemään.
Mun mielestä jäähyjen välttäminen on väärä taktiikka. Sen IFK vyötyisi siitä että jäähyjä tulee paljon, eli tunnetta ja pientä sikailuakin pitäisi lisätä. Eilen kävi taas hyvin ilmi, kuinka tuomarit edelleen haluat tasoittaa annettujen jäähyjen määrää. Pelsuille vihellettiin pari todella kevyttä jäähyjä ja meillekin yksi. Nyt pitää painaa härsksiti päälle ja luottaa omaan alivoimaan. Se on kuitenkin ollut edelleen erittäin
Eiköhän nyt kuitenkin puhuta siitä, että perustelen ihmeellisiä väitteitä jostain taklauskiellosta. Tiedän 100 pros varmasti, ettei sellaista ole. Jokainen valmentaja rakentaa joukkueen mieleisekseen ja omansa näköiseksi. Se löhinnä vastauksena siihen,että kaikkien pitäisi pelata, kuten Ville. Tuskin kuitenkaan pelaajat, kuten Vesalainen puhuisivat tuskasta pelaamiseen muualla ja vapauteen tullessa Villen alaisuuteen, jos se olisi jotain muottiin pakottamista( nyt siellä saivarrellaan ja takerrutaan miksei Vessin peli ole toiminut niinkuin odottaa sopii. Sekin on oma juttunsa se). Villen pelaajaura onkin vertaansavailla, mutta se onkin omalukunsa myös se. Valmentajana Ville on edelleen opintiellä niinkuin jokainen itseäänkunnioittva valmentaja. Toiset vaan opiskelevat lajia enemmän, kun toiset. Sekin on omalukunsa se.Eli kaikkien pitäisi pystyä pelaamaan niin kuin Ville, niinkö? Vaikka pelaajan vahvuudet olisi jotain muuta.
Kyllä tuo hänen palvonta menee toisinaan liian pitkälle ja kun se perustuu hänen pelaajauraansa.
Boldattuna se olennainen. Tästä opintiestä HIFK maksaa/on maksanut hurjaa hintaa ja vain koska entinen pelaajaikoni. Adjektiivit loppuvat kesken kuvaamaan pelitavallista heikkoutta ja kun menestyskin on kiertänyt kaukaa, ei HIFK:ssa pitäisi sellaista hyväksyä. Kaikki muut valmentajat olisi saaneet jo kenkää tai ainakaan ei olisi sopimusta jatkettu näillä näytöillä.Eiköhän nyt kuitenkin puhuta siitä, että perustelen ihmeellisiä väitteitä jostain taklauskiellosta. Tiedän 100 pros varmasti, ettei sellaista ole. Jokainen valmentaja rakentaa joukkueen mieleisekseen ja omansa näköiseksi. Se löhinnä vastauksena siihen,että kaikkien pitäisi pelata, kuten Ville. Tuskin kuitenkaan pelaajat, kuten Vesalainen puhuisivat tuskasta pelaamiseen muualla ja vapauteen tullessa Villen alaisuuteen, jos se olisi jotain muottiin pakottamista( nyt siellä saivarrellaan ja takerrutaan miksei Vessin peli ole toiminut niinkuin odottaa sopii. Sekin on oma juttunsa se). Villen pelaajaura onkin vertaansavailla, mutta se onkin omalukunsa myös se. Valmentajana Ville on edelleen opintiellä niinkuin jokainen itseäänkunnioittva valmentaja. Toiset vaan opiskelevat lajia enemmän, kun toiset. Sekin on omalukunsa se.
Neuvona myös sinulle joskus pitää tulla boxin ulkopuolelle, että näkee metsän puilta. Yhtäältä voisin sanoa, etteikö olla opittu vuosien varrella juuri kuvailemistasi asioista. Valmentajia on tullut ja mennyt enemmänkuin lakisallii ja luvalla sanoen silloin, jos joskus on hukattu rahaa. Nyt tehdään toisin. Annetaan valmentajan kehittyä tehdä työtä ja oppia. Ehkä se muuttaa suunnan. Tuolla jo aikaisemmin kirjoitinkin, ettei mielestäni Suomesta löydy valmentajaa, joka tekisi auvoiseksi. Ja kyllä olen myös sitä mieltä, että tällä kaudella pitäisi jo tulla tulosta. Olen myös sitä mieltä, että sekä Salmelaisen, että Jan Lundelinkaan pestit mitenkään vakaalla pohjalla ole. Jälkimäisestäkään en missään nimessä haluaisi luopua, mutta onhan meillä jo vuosia homma luisunut käsistä MYÖS heikon maalivahtipelin johdosta.Boldattuna se olennainen. Tästä opintiestä HIFK maksaa/on maksanut hurjaa hintaa ja vain koska entinen pelaajaikoni. Adjektiivit loppuvat kesken kuvaamaan pelitavallista heikkoutta ja kun menestyskin on kiertänyt kaukaa, ei HIFK:ssa pitäisi sellaista hyväksyä. Kaikki muut valmentajat olisi saaneet jo kenkää tai ainakaan ei olisi sopimusta jatkettu näillä näytöillä.
Sillä paljonko tekee töitä jonkun oppimiseksi ammattilaisurheilussa ei ole merkitystä, kun kehitystä ei tapahdu - päinvastoin.
Joskus pitää tulla boxin ulkopuolelle nähdäkseen sen sisälle, neuvona sinulle. Villen tekemistä ja tuloksia ei pidä katsoa entisenä pelaajana vaan nykyisenä valmentajana.
Tehdään toisin, mutta samalla lopputuloksella. Siksihän niitä valmentajia on vaihdeltu, kun ei olla menestytty. Miksi ihmeessä siis hakataan päätä seinään. Eiköhän ulospäinkin ole nyt annettu se signaali, että HIFK on kärsivällisempi kuin ennen ja nyt on menty toiseen ääripäähän. Tulee mieleen Saksan valtio joka on ihan lapanen Ukrainan sodan suhteen, koska natsihistoria.Neuvona myös sinulle joskus pitää tulla boxin ulkopuolelle, että näkee metsän puilta. Yhtäältä voisin sanoa, etteikö olla opittu vuosien varrella juuri kuvailemistasi asioista. Valmentajia on tullut ja mennyt enemmänkuin lakisallii ja luvalla sanoen silloin, jos joskus on hukattu rahaa. Nyt tehdään toisin. Annetaan valmentajan kehittyä tehdä työtä ja oppia. Ehkä se muuttaa suunnan. Tuolla jo aikaisemmin kirjoitinkin, ettei mielestäni Suomesta löydy valmentajaa, joka tekisi auvoiseksi. Ja kyllä olen myös sitä mieltä, että tällä kaudella pitäisi jo tulla tulosta. Olen myös sitä mieltä, että sekä Salmelaisen, että Jan Lundelinkaan pestit mitenkään vakaalla pohjalla ole. Jälkimäisestäkään en missään nimessä haluaisi luopua, mutta onhan meillä jo vuosia homma luisunut käsistä MYÖS heikon maalivahtipelin johdosta.
Olen edelleen sitä mieltä, että asioita tehdään toisin,kun ne tehdään pitkällä jänteellä. Turha tästä on vääntää. Toivottavasti kuitenkin myös sinä toivot, että vielä tämä kausi kantaa hedelmää.Tehdään toisin, mutta samalla lopputuloksella. Siksihän niitä valmentajia on vaihdeltu, kun ei olla menestytty. Miksi ihmeessä siis hakataan päätä seinään. Eiköhän ulospäinkin ole nyt annettu se signaali, että HIFK on kärsivällisempi kuin ennen ja nyt on menty toiseen ääripäähän. Tulee mieleen Saksan valtio joka on ihan lapanen Ukrainan sodan suhteen, koska natsihistoria.
Tuohan on pelkkä tekosyy - taas kerran, kun halutaan päästä helpommalla eikä kukaan ota vastuuta huonoista päätöksistä. Liian sisäsiittoista porukkaa, jossa liian moni on vain jakamassa kakkua eivätkä kasvattamassa sitä.
Tuosta jälkimmäisestä osasta liittyen Salmelaiseen ja Lundelliin olen samaa mieltä ja se on juurikin sitä seuran nepotismia mikä estää uudistumasta. Päästään helpommalla, kun ei tehdä mitään isoja muutoksia ja kun rahaa virtaa kassaan, ei ole tarvettakaan. Olen aivan varma, että yleisömäärien tai sponsoritulojen laskiessa se seuran nykyinen pitkäjänteisyys valmentajien suhteen olisi pelkkää paperia.
Ehkä?Neuvona myös sinulle joskus pitää tulla boxin ulkopuolelle, että näkee metsän puilta. Yhtäältä voisin sanoa, etteikö olla opittu vuosien varrella juuri kuvailemistasi asioista. Valmentajia on tullut ja mennyt enemmänkuin lakisallii ja luvalla sanoen silloin, jos joskus on hukattu rahaa. Nyt tehdään toisin. Annetaan valmentajan kehittyä tehdä työtä ja oppia. Ehkä se muuttaa suunnan. Tuolla jo aikaisemmin kirjoitinkin, ettei mielestäni Suomesta löydy valmentajaa, joka tekisi auvoiseksi. Ja kyllä olen myös sitä mieltä, että tällä kaudella pitäisi jo tulla tulosta. Olen myös sitä mieltä, että sekä Salmelaisen, että Jan Lundelinkaan pestit mitenkään vakaalla pohjalla ole. Jälkimäisestäkään en missään nimessä haluaisi luopua, mutta onhan meillä jo vuosia homma luisunut käsistä MYÖS heikon maalivahtipelin johdosta.
Niin ei kai kukaan täällä mitään absoluuttista faktaa pysty kertomaan ellei omista kristallipalloa. Helpoahan sen urheilutoimenjohtaminen olisi, jos tätä pelattaisiin, kuten iltasanomien liigapörssiä.Ehkä?