Ja Ramstedtin pelaamisen jälkeenkö niitä maalipaikkojako sitten alkaisi siunaantumaan eri tahdilla?
Ennustaja en ole, mutta näin yksinkertaisen todennäköisyysmatematiikan pitäisi luonnistua sinultakin. Voit aloittaa vaikka tilastoista.
Viittasin siihen, kun ehdotit että Wirtasen ympärille kasaisi toisen puolustavan kentän ja Ramun ympärille toisen hyökkäävän.
Niin, jos Jalonen haluaa rakentaa kaksi selkeästi puolustavaa kentällistä, niin väitän Wirtasen olevan Töykkälääkin parempi vaihtoehto (+kädellisempi) tuohon rooliin. Mutta itse pitäisin myös kolmosen sellaisena kuin se oli alkujaankin, eli Ahtola - Ramstedt - (Wärn), enkä rikkoisi näin ollen Kuhta - Wirtanen -akseliakaan.
Ja montas pistettä Ramu on tehnyt tänä keväänä että ansaitsisi paikan hyökkäävässä kentässä? Ja kyllä kolmoskenttä toimii paljon paremmin, kun siinä on Tykki keskellä. Ja sehän on nähty miten hyvä hän on laidassa.
Tuota noin, Töykkälä on tehnyt tämän vuoden puolella tehot 1+1. Ramulla ne ovat kuitenkin 2+6, neljä kertaa enemmän kuin "Tykillä". Ja millä periaatteella kolmoskenttä toimii paremmin jos Töykkälä pelaa keskellä? Perustele.
Ramstedtilla nyt olisi ainakin enemmän potentiaalia saada Ahtola tekemään jälleen maaleja, Töykkälä taasen on yksi kädettömimmistä senttereistä IFK:ssa vuosikausiin. Puolustussuuntaan toki hyvä, pelaisi varmasti nelosen keskellä ellei Liivik olisi ollut tällä kaudella ko. roolissa vielä parempi.
Ideaalitilanteessa Ramu olisi siinä kunnossa että hänen ympärilleen voisi kasata toisen hyökkäävän kentän, mutta nykyisillä peliesityksillä hän ei ole.
Nykyisillä peliesityksillään? Ramstedthan teki maalin edellisessä runkosarjaottelussaan ja pelasi muutenkin mallikkaasti ko. ottelun, kunnes Jalonen sai jostain aivopierun alkaa ajamaan Töykkälää hänen paikalleen.