HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Justhan se Summanen YLE:n nettipalstalla totesi, että nämä koohottajat ja pommikoneet tulisi saada pois kiekkokaukaloista. Niin se maailma muuttuu ja Summanenkin siinä mukana.

Ei se Raato kyllä mihinkään muutu, puhuu mitä puhuu Ylellä. Tosipaikan tullen se lähettää vaikka 2-veskarinsa kentälle tappelemaan. Pantteri ei pääse pilkuistaan.

Eiköhän Kojo saa tommoisille hankinnoilla menestystä aikaiseksi?

Termi "Nolla-Kojo" on saanut tässä kauden mittaan uudenlaisen merkityksen. Nyt ei heti tiedä, onko kyseessä Timo Kojo vai Kari "Kojo" Jalonen. Jos jälkimmäisestä on kysymys, niin mielestäni hänen tilalleen voisi ottaa jonkun työnimellä "jääkiekkovalmentaja"

 

[leivoja]

Muistathan toki, että tällainen toiminta on lapsellista tutinaa & tötinää. Oikeampi tapa on seisoskella hannupikkaraismaisesti tumput suorana ja katsella itse kipua tuntematta kuinka vastustaja tekee maaleja. Paitaakaan ei tarvitse pestä matsin jälkeen. Ja valmentaja & intomieliset fanit kiittävät: Siinä vasta oivallinen kaveri! Katsokaa, tämä mies ei liiku, ei hikoile, eikä ota jäähyjä! Hän kuuluu parhaaseen A-ryhmään, hän on HIFK-pakki!

Heh. Hank on kyllä uskomattomassa asemassa sekä joukkuessa että fanien (osa) keskuudessa. Mies saattaa väläyttää kiekon kanssa kerran kuudessa pelissä, mutta onko joku todistettavasti nähnyt miehen väläyttävän ilman kiekkoa, ja vieläpä puolustuspäässä?

 

[Axbor Nocturne]

Tein vähän laskelmia määlimääristä ja muuten sm-liiga sivujen taulukossa on otettu mukaan voittomaalikilpailuissa tehdyt maalit mukaan. Yhteensä IFK on tehnyt 69 maalia tähän mennessä varsinaisella peliajalla ja jatkoajalla. Nythän on pelattu tasan 30 peliä niin jaetaan ne 10 pelin perioideihin. 1. perioidin maalimääräksi sain 29 ja se on ihan hyvä keskiarvo per ottelu, silti voitot ja tappiot tasan, päästettyjä 33. 2. perioidin maalimääräksi tuli 20 ja se on jo huono ja se näkyi myös pelissä, 10 pelistä 6 hävittiin. Päästettyjen maalien määrä oli vain 26 ja tällöin Pitkämäki taisi olla loukkaantuneena? Viimeisessä periodissa maalimäärä on myöskin 20 ja päästettyjä on peräti 32, kaikkihan tietävät kuinka vahvasti tällä hetkellä menee.

Mitä tästä voidaan päätellä, ei meillä ole niin hyvä hyökkäys kuin porukka luulee ja puolustus ja maalivahtipeli nyt on vain aivan perseestä. Keskimmäisessä periodissa paremmalla viimeistelyllä oltaisiin saatu enemmän voittoja koska 2,6 maalia per ottelu on aivan siedettävä omiin.

 

[Isaksson]

Nythän on pelattu tasan 30 peliä niin jaetaan ne 10 pelin perioideihin. 1. perioidin maalimääräksi sain 29 ja se on ihan hyvä keskiarvo per ottelu, silti voitot ja tappiot tasan, päästettyjä 33. 2. perioidin maalimääräksi tuli 20 ja se on jo huono ja se näkyi myös pelissä, 10 pelistä 6 hävittiin. Päästettyjen maalien määrä oli vain 26 ja tällöin Pitkämäki taisi olla loukkaantuneena? Viimeisessä periodissa maalimäärä on myöskin 20 ja päästettyjä on peräti 32, kaikkihan tietävät kuinka vahvasti tällä hetkellä menee.

Oleellistahan tässä on se, että tilanne huononee koko ajan eikä päin vastoin. Kun KJ koko ajan toistelee, että tien alussa ollaan ja koko ajan paranee, se on täyttä skeidaa. Tosiasiassa tilanne huononee koko ajan.

 

[ultrar]

Osittain keskustelu menee liian yksinkertaiseksi tyyliin, että Pitkämäki on paska ja heti ulos, niin menestytään.

Maalivahdit, jokainen ovat epäonnistuneet meillä, Pitkämäki useimmin eikä myöskään tule HIFK:ssa koskaan pääsemään sille tasolle, jolla pelasi vaikka Ilveksessä. Kaveri on henkisesti lyöty niin alas ja Sakke maalivahtivalmentajana ei ainakaan auta ketään yhtään. Niemiseltä yksi hyvä peli, yksi hyvä erä vaihdosta, muuten liigassa onnistuneita näyttöjä tällä kaudella, Ahlqvist ei ole ykkösveskari missään tapauksessa näyttöjen perusteella.

Puolustus on heikko etenkin loukkaantumisten jälkeen ja koomista on lukea Honkasen hyvistä otteista, seurasin eilenkin jokaisen vaihdon tältä kaverilta tarkasti ja kiekon kanssa surkea, liike heikko tai surkea, mutta ei miehen vika, eihän häntä pelaavaksi pakiksi ole suunniteltukaan. Melart on aivan raakile, Walsh ei kuulu liigaan, divarissakaan ei olisi vahvistus kellekään. Kankaanperä on hiukan turhautuneen tuntuinen ja rooli väärä. Heikkistä taitaa oikeasti "ketuttaa" HIFK:ssa pelaaminen, pelin taso heilahtelee kovasti, Pikkarainen on periaatteessa taitava, mutta jokainen tuntee tuon luonteen eli hasardipelaaja. Loukkaantuneet ovat vasta kasvavia liigatasolle, pois lukien Turunen, joka on hyvä 7-8. pakki liigaan. Eihän tuosta voi ketään yksittäistä syyttää, kun pelaavat väärissä sarjoissa tai ainakin rooleissa.

Hyökkäys on periaatteessa vahvin lenkki, mutta liian yksipuolisesti koottu kuitenkin, taitovajetta siellä on. Jossakin moitittiin Jalosta surkeasta ylivoimasta. Kuka siellä pelaa sitä ylivoimaa? Sentterit rakentavat sitä ja ainakin tilastojen perusteella ei niin loisteliaasti, snaipperit eivät tee maaleja ja puolustuksesta puuttuu pelote, se yksi Heikkisen laukaus on helppoa peittää, muiden laukauksia torjuisin vielä tällä iälläkin itse. Jalonen varmasti tietää, kuinka ylivoimaa pitäisi pelata, mutta onko hänellä riittävästi palikoita sen toteuttamiseen? Ei ole!

Entä valmentajat kokonaisuutena? Eivät tietenkään ole onnistuneet, mutta kuka meillä on onnistunut? Westerlund/ Summanen, joilla oli loistava miehistö myös, ei kuitenkaan vähennä onnistumisen arvoa. Shedden kyllä, mutta ei sekään miehistö näin heikko ollut, vaikka jossain on väitetty niin. Silloin oli kuitenkin loistava ykköskenttä, parempi kuin nyt ja parempi puolustus, koomista näin jälkeen päin, niin myös maalivahdit olivat parempia. Silloin Shedden oli 1-2 miehen päässä mestaruudesta, mutta joukkue oli muuten ihan riittävä. Kukaan muu ei ole meillä juuri onnistunut, ehkä Aravirran ensimmäinen kausi oli lähellä sitä. Jos olisin huippuvalmentaja, niin en ottaisi tuota nykyistä rosteria itselleni ja riskiä täydellisestä fiaskosta. Kukaan ei kiellä kuitenkaan sitä, etteikö nykyinen valmennuskin ole epäonnistunut.

Entä johtoporras ja tärkeimpänä kuitenkin Nybondas? Ei varmasti ole onnistunut, jos vielä miehen mielestä tämä materiaali on riittävä liigaan. Siltä se ainakin näyttää, kun muutoksia ei tapahdu.

Helpoin tapa, jolla nyt spekuloidaan on tietysti laittaa Pitkämäki ulos ja Jalonen pesuveden mukana. Enpä jaksa juuri uskoa, että pitkässä juoksussa se mitään muuttaa, hetkellisesti varmaankin kyllä. Kuten sanoin jo, niin Pitkämäki on ns. pattitilanteessa eli hän ei tule onnistumaan meillä, Juhan ja kaikkien osapuolien kannalta siirto muualle olisi ehdottomasti järkevä ratkaisu. Nieminen/ Ahlqvist kaksikko ei nosta meitä korkealle, mutta parempi vaihtoehto kuitenkin tällä hetkellä. Jalonen voidaan tietysti laittaa ulos, mutta mistä parempi valmentaja tilalle. Entä muut vastuulliset, jatkavatko he täysillä mukana? Itse en tekisi, kun sen maalivahtimuutoksen ja kaksi puolustajaa lisää. Jos näillä ei pelin taso oleellisesti parane, niin sitten ovat liipaisimella Jalonen ja valmentajat sekä Nybondas. Myös joidenkin ns. avainpelaajien tilanne ensi kautta ajatellen pitäisi kyseenalaistaa, en hyväksy virkamieskiekkoa. On tämä HIFK:n kannattaminen vaikeaa!!

 

[stroh80]

Oleellistahan tässä on se, että tilanne huononee koko ajan eikä päin vastoin. Kun KJ koko ajan toistelee, että tien alussa ollaan ja koko ajan paranee, se on täyttä skeidaa. Tosiasiassa tilanne huononee koko ajan.

Ikävä kyllä täytyy tässä asiassa olla samaa mieltä pessimistisiiven kanssa. Kauden alku ei ehkä ollut sitä mitä odotettiin, mutta itse jaksoin uskoa pitkäjänteiseen työhön. Tähän pitkäjänteisyyteen kuitenkin kuuluu nousujohteisuus, ja siitä ei ole ollut mitään merkkiä ja tämä huolestuttaa.

 

[Julli]

Miten?

Kertokaapas viisaammat, kuinka on mahdollista, aika ajoin alkukaudesta IFK:n pelaaminen on ollut todella vakuuttavaa totaalikiekkoa => taklauksia, huikeaa uhrautumista, komeita maaleja, nopeita hyökkäyksiinlähtöjä ja muuta aiemmilta vuosilta täysin puuttunutta utopiaa. HPK:takin vastaan HML:ssa ei ritaripaidoilla ollut mitään saumaan missään vaiheessa. Aivan huikean hyvä peli.

Vastapainoksi sitten olemmekin saaneet "ihastella" sellaista haistapaskaa/ime munaa, että vahvimpiakin optimisteja jo hirvittää, hätäisempää jopa vituttaa.

Onko yksinkertaisesti niin, että HongKongin legojäljitelmillä ei saa rakennettua Aitoa myötätuulessa purjehtivaa LEGO-merirosvolaivaa vai onko vain kapteeni käyttökelvoton, liiallisessa myötätuulessa vuosia seilannut noupadi?

Nimim. viimeinen optimistikin on jo luovuttanut...laivan kansi palaa

 

[Johannes]

Baxterin HIFK pelasi viime kaudella otteluissa 31-45 loistavan ajanjakson, jolloin HIFK voitti 13 peliä ja hävisi ainoastaan kaksi ottelua. Voitoista 5 kpl tuli jatkoajalla tai rl-kisassa ja HIFK keräsi peleistä 34 pistettä, jos en väärin muista. Varsinkin Ryan Vesce oli tammikuussa liekeissä, jossain välissä Vesce teki 17 maalia 14 pelisssä + rl-kisan maalit. Vesce muuttuikin vuosi sitten kauppatavarasta, jota Pena tyrkytti esim. Malmölle huonolla menestytksellä, Euroopan sarjojen kuumimmaksi maalintekijäksi. Nyt Jalosen HIFK on kompuroinut runkosarjassa 30 peliä ja saldona on 39 pistettä, olisi todellakin tilausta samanlaiselle kirivaiheelle kuin vuosi sitten näihin aikoihin. Alkaa muutenkin olla viimeiset ajat Nybondasin kasaamalle ja Jalosen valmentamalle HIFK:lle kääntää suunta kaudella 08-09 ylöspäin. Kaikki on aina mahdollista, kun pelejä ei ole vielä pelattu, mutta "uskoamme Nybondasin ja Jalosen kauden 08-09 HIFK:hon koetellaan nyt vahvasti" vai onko enää mitään uskoa tämän kauden joukkueeseen...

 

[Carlos]

Eipä tässä muuta kuin että Bates lienee jo ymmärtänyt että hänen markkina-arvonsa tulee tästä eteenpäin oleva vain laskeva, johtuen paskasta ympärillään joka vie pois kaiken kiillon. Siispä hän varmaankin päättää kohtapuoliin että HIFK:n NFL-tarjonta ei ole riittävä, joten moikkamoikka.

Sitten homma onkin sitämyöten selvä, viimeinen sija runkosarjassa ja karsintapaikka tarjolla. Ja sitten voi olla että loppuu sijoittajiltakin into tähän uuteen yritykseen vol. 5.

HIFK lienee löytänyt jostain alkuperäisen kappaleen Murphyn lakikirjasta, ja haudannut sen toimiston peruskiveen.

 

[jiihoo]

Osittain keskustelu menee liian yksinkertaiseksi tyyliin, että Pitkämäki on paska ja heti ulos, niin menestytään.



Puolustus on heikko etenkin loukkaantumisten jälkeen ja koomista on lukea Honkasen hyvistä otteista, seurasin eilenkin jokaisen vaihdon tältä kaverilta tarkasti ja kiekon kanssa surkea, liike heikko tai surkea, mutta ei miehen vika, eihän häntä pelaavaksi pakiksi ole suunniteltukaan. Melart on aivan raakile, Walsh ei kuulu liigaan, divarissakaan ei olisi vahvistus kellekään. Kankaanperä on hiukan turhautuneen tuntuinen ja rooli väärä. Heikkistä taitaa oikeasti "ketuttaa" HIFK:ssa pelaaminen, pelin taso heilahtelee kovasti, Pikkarainen on periaatteessa taitava, mutta jokainen tuntee tuon luonteen eli hasardipelaaja. Loukkaantuneet ovat vasta kasvavia liigatasolle, pois lukien Turunen, joka on hyvä 7-8. pakki liigaan. Eihän tuosta voi ketään yksittäistä syyttää, kun pelaavat väärissä sarjoissa tai ainakin rooleissa.

Hyökkäys on periaatteessa vahvin lenkki, mutta liian yksipuolisesti koottu kuitenkin, taitovajetta siellä on. Jossakin moitittiin Jalosta surkeasta ylivoimasta. Kuka siellä pelaa sitä ylivoimaa? Sentterit rakentavat sitä ja ainakin tilastojen perusteella ei niin loisteliaasti, snaipperit eivät tee maaleja ja puolustuksesta puuttuu pelote, se yksi Heikkisen laukaus on helppoa peittää, muiden laukauksia torjuisin vielä tällä iälläkin itse. Jalonen varmasti tietää, kuinka ylivoimaa pitäisi pelata, mutta onko hänellä riittävästi palikoita sen toteuttamiseen? Ei ole!

Entä valmentajat kokonaisuutena? Eivät tietenkään ole onnistuneet, mutta kuka meillä on onnistunut? Westerlund/ Summanen, joilla oli loistava miehistö myös, ei kuitenkaan vähennä onnistumisen arvoa. Shedden kyllä, mutta ei sekään miehistö näin heikko ollut, vaikka jossain on väitetty niin. Silloin oli kuitenkin loistava ykköskenttä, parempi kuin nyt ja parempi puolustus, koomista näin jälkeen päin, niin myös maalivahdit olivat parempia. Silloin Shedden oli 1-2 miehen päässä mestaruudesta, mutta joukkue oli muuten ihan riittävä. Kukaan muu ei ole meillä juuri onnistunut, ehkä Aravirran ensimmäinen kausi oli lähellä sitä. Jos olisin huippuvalmentaja, niin en ottaisi tuota nykyistä rosteria itselleni ja riskiä täydellisestä fiaskosta. Kukaan ei kiellä kuitenkaan sitä, etteikö nykyinen valmennuskin ole epäonnistunut.

Entä johtoporras ja tärkeimpänä kuitenkin Nybondas? Ei varmasti ole onnistunut, jos vielä miehen mielestä tämä materiaali on riittävä liigaan. Siltä se ainakin näyttää, kun muutoksia ei tapahdu.

Helpoin tapa, jolla nyt spekuloidaan on tietysti laittaa Pitkämäki ulos ja Jalonen pesuveden mukana. Enpä jaksa juuri uskoa, että pitkässä juoksussa se mitään muuttaa, hetkellisesti varmaankin kyllä. Kuten sanoin jo, niin Pitkämäki on ns. pattitilanteessa eli hän ei tule onnistumaan meillä, Juhan ja kaikkien osapuolien kannalta siirto muualle olisi ehdottomasti järkevä ratkaisu. Nieminen/ Ahlqvist kaksikko ei nosta meitä korkealle, mutta parempi vaihtoehto kuitenkin tällä hetkellä. Jalonen voidaan tietysti laittaa ulos, mutta mistä parempi valmentaja tilalle. Entä muut vastuulliset, jatkavatko he täysillä mukana? Itse en tekisi, kun sen maalivahtimuutoksen ja kaksi puolustajaa lisää. Jos näillä ei pelin taso oleellisesti parane, niin sitten ovat liipaisimella Jalonen ja valmentajat sekä Nybondas. Myös joidenkin ns. avainpelaajien tilanne ensi kautta ajatellen pitäisi kyseenalaistaa, en hyväksy virkamieskiekkoa. On tämä HIFK:n kannattaminen vaikeaa!!

Juuri näin. Joukkue on mielestäni yksinkertaisesti liian kädetön ja täynnä keskinkertaisuuksia, joten on Kojonkin vähän vaikea nostaa tuommoista joukkuetta ylös. Etenkin kun joukkueen runko haluaa pelata "brändin mukaan stadilaista rymistelevää lätkää" ja kojo tuoda omaa taitoon perustuvaa pelitapaansa.
Mutta siinä olen kojon kritisoijien kanssa yhtä mieltä, että mies on hieman yliarvostettu. Hyvä valmentaja osaisi tehdä huonostakin materiaalista paremman ja muokata omaa ajattelutapaansa pelistä joukkueen materiaalin mukaiseksi eikä tyhmästi itsepäisesti ajaa omaa tapaansa sisään joukkueelle, jolle se ei ole sopiva.
Ennen kaikkea siis mielestäni Hifkistä pitäisi tuulettaa ulos kaikki vuosikausia samalla tasolla pelanneet keskinkertaisuudet ja suojatyöpaikkalaiset kuten Lindfors. Uskaltaisin väittää, että ilman Hifk-taustaa mies ei enää vaikuttaisi joukkueessa. Sen verran moni maalivahti on flopannut viimevuosina IFK:ssa eikä miehen treenit kuulemma ole kovinkaan kehittäviä. (Tämä siis kuultu kaveriltani, joka on ollut hänen valmennuksessaan)=).

 

[JHag]

ultrar; Mä näen niin, että raakileelta joukkueelta viedään viimeinenkin menestysmahdollisuus, kun sen tärkein pelaaja on aivan paska. Maalivahtihan on aina vaan joukkueen tärkein pelaaja: silloin kun maalivahti on hyvä ja joukkue on hyvä, silloin kun maalivahti on huono ja joukkue hyvä, silloin kun molemmat ovat huonoja (syttyikö lamppu?) ja silloinkin kun huonon joukkueen takana on hyvä mv. Vaikka tätä mitenpäin pyörittelisi, maalivahti on erittäin ratkaiseva pelaaja ja huono maalivahti tuhoaa epävarmaa joukkuetta kiihtyvällä tahdilla. Ei kai siinä ole mitään outoa tai pahaa, että maalivahdin paikalle halutaan ammattimies? Hyvä maalivahti ei huononna mitään joukkuetta minkäänlaisessa tilanteessa. Maalivahti on koneen moottori, muu joukkue on sitä täydentävä tekninen osio. On erittäin surkeaa koneenkehittämistä ohittaa huono moottori ja siirtyä spekuloimaan niillä muilla osasilla. Ei se siitä sen paremmin loppujen lopuksi liiku. First things first.

Sheddenillä oli hyvä 1-ketju? Kyllä, sillä hän teki sen ihan itse! Se oli todella kaukana valmiista ja pomminvarmasta tähtipaketista. Ketju koostui Jypin ex-kolmossentteristä, "ikuinen lupaus" -Luttisesta ja 25-vuotiaasta AHL-paluumuuttajasta. Shedden koutsasi kauden 05/06 ja näin olivat jätkät pelanneet tätä ennen: Luttinen pelasi osan kaudesta 03/04 Ahmoissa Mestiksessä ja liigassa tehot 1+7=8. Kausi 04/05 HIFK:ssa runkosarjassa 56 ottelua, 12+13=25. Hauhtonen teki Jypissä kaudella 03/04 tehot 3+12=15 ja kaudella 04/05 niin ikään Jypissä 51 ottelussa 6+17=23 pistettä. Salmelainen pelasi edellisen koko kauden juuri HIFK:ta ennen 04/05 AHL:ssä tehden 76 ottelussa 22+24=46. Aika kova suoritus tehdä näistä lähtökohdista kova ketju, jonka lento kestää tasan kyseisen valmentajan ajan. Hauhtonen ja Luttinen eivät ole sen jälkeen päässeet samalle tasolle, eikä tavallaan Salmelainenkaan.

KJ:lla on ollut käsissään valmiit liigan kärkipään senat Hirso ja Loppi. Samoin viime kaudella 30 matsissa 28 pinnaa tehnyt maajoukkueessa pelannut Jussi Pesonen sekä monivuotinen takuuvarma suorittaja Kuhta. Backuppeina EHT-maajoukkueisiin myöskin jo ennen KJ:ta mahtuneet Petrell, Piku ja Luttinen. Kyllä näistä jätkistä pitäisi todennäköisemmin saada liigan kovin ketju kuin tähän päivään siirrettynä versiona tehtäisiin Lukon edellisen kauden 3-senasta (viime kauden 6. kuten Jyp oli 04/05), Ahtolasta ja SM-liigatasolla suhteellisen tuntemattomasta ahl-paluumuuttajasta. Kaikkien pitäisi olla myös täysin neitseellisiä vielä maajoukkue-edustusten suhteen. Salmelainenhan oli pelannut 2 kautta HIFK:ssa ja 2 kautta Ilveksessä pienin tehoin ennen NHL/AHL -reissuaan. 4 kauden yhteenlasketut liigapisteet ennen NHL/AHL:ää olivat 15+19=34 - siis neljässä kaudessa yhteensä. KJ:lla on pirun paljon paremmat, meritoituneemmat ja kokeneemmat hyökkääjät kuin Sheddenillä oli. Naurettavaa väittää muuta. Ellei sitten halua päästää Nokkaa aina vaan helpolla. Lisätään sille vielä Bateskin messiin. Olen aivan varma, että tämän kauden hyökkääjänippua ei tulla saavuttamaan aikoihin HIFK:ssa, kun puhutaan monipuolisuudesta, pinnapotentiaalista ja kokemuksesta, joka on kerätty liigassa ja jopa maajoukkueessa.

Myös Ara kaaputteli pronssille täysin turistijengillä nykyiseen verrattuna. HIFK:ta veikattiin yhtä taajaan sijoille 6-8 ympäri mediaa kuin tämän kauden HIFK:ta on veikattu kärkeen. Mutta kas kummaa, meillä oli valmentajana ammattimies, joka sai joukkueen ylisuorittamaan. Ara teki kovan ketjun allsvenskanista tulleesta Harkinsista (joka yllättäen loisti tasan tämän kauden), Kuhdasta ja valmiista maajoukkuemies Pärssisestä. Aralla oli siis hyökkäyspäässä kaksi Suomen mittakaavan tähteä: Kuhta ja Pärssinen. Lasketaanpa uudestaan KJ:n vastaavat: Kuhta, Petrell, Luttinen, Pesonen, Hirso, Loppi, Pikkarainen ja Bates. Siis voi herranjumala sentään. Lukekaa nämä läpi ja pysähtykää jokaisen kohdalla oikeasti miettimään kokemus, näytöt, pistepotentiaali ja jopa tämänkin kauden näytöt. Sitten vaan kelaamaan läpi Sheddenin ja Aran koko kalusto ykkösistä alaspäin. En kehdannut edes luetella sieltä muita kuin ykkösketjut. Jepjep, onpas Nokka-paralla tosiaankin karmeaa taitovajetta hyökkäyksessä Araan ja Sheddeniin verrattuna.

Parinkin kiekkoammattilaisen kanssa olen käynyt tänään keskusteluja ja yleinen mielipide on se, että KJ:lla on asiallinen pelikirja, mutta ei mitään auktoriteettia saada pelaajat noudattamaan sitä. Eikä myöskään apuja siihen 2- ja 3-valmentajastaan. Se, että HIFK on kauden alussa ajoittain pelannut loistavasti, selittyy sillä, että näissä matseissa on pysytty planissa. Kuulostaa järkevältä selitykseltä. Oli miten oli, on valmennuksen vastuulla rakentaa toimiva pelisysteemi ja auktoriteetti joukkueeseen pitää koutsinkin tienata jotenkin. Kyllä Shedden ja Baxukin pitivät HIFK:n aina hyvin näpeissään tällä auktoriteetti -saralla. KJ ja Rautio ovat hiljaisia nössöjä. Murphyn laki jäi pyörimään HIFK:n toimistoon Penan viimeisenä hankintana. Hän halusi saada Murphyn takaisin, eikä tullut tarkistaneeksi että kyseessä ei ollutkaan jääkiekkoilija Corey Murphy. Murphyn laki siis toteutui samantien. Tosin alkuperäinen Murphyn lain kehittäjä kutsuu sitä nykyään Penan laiksi.

 

[joey77]

Kertokaapas viisaammat, kuinka on mahdollista, aika ajoin alkukaudesta IFK:n pelaaminen on ollut todella vakuuttavaa totaalikiekkoa => taklauksia, huikeaa uhrautumista, komeita maaleja, nopeita hyökkäyksiinlähtöjä ja muuta aiemmilta vuosilta täysin puuttunutta utopiaa. HPK:takin vastaan HML:ssa ei ritaripaidoilla ollut mitään saumaan missään vaiheessa. Aivan huikean hyvä peli.

Tässä oma näkemys vaikka en viisas olekkaan :-)

Ihan yksinkertaista. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja sillon homma ei toimi. Sitten välillä kun jaksetaan yrittää ja pelataan sen vieruskaverin eteen 100% niin hommahan yllättäen toimii. Jengi vaan on liian täynnä "Me ollaan IFK, suuri ja mahtava IFK ja mä oon kingi"- asenteella varustettuja velliperseitä joille todellinen joukkuepeli, uhrautuminen ja itsestään kaiken antaminen joukkueen eteen ovat täysin vieraita käsitteitä. Helppo sanoa, että on turhauduttu ja puristaa kypärää jne. SILLOIN JUURI SE TODELLINEN TAISTELIJA PUNNITAAN! Ja meidän jengissä niitä kavereita ei nähä.

 

[zaluun]

Tässä oma näkemys vaikka en viisas olekkaan :-)

Ihan yksinkertaista. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja sillon homma ei toimi. Sitten välillä kun jaksetaan yrittää ja pelataan sen vieruskaverin eteen 100% niin hommahan yllättäen toimii. Jengi vaan on liian täynnä "Me ollaan IFK, suuri ja mahtava IFK ja mä oon kingi"- asenteella varustettuja velliperseitä joille todellinen joukkuepeli, uhrautuminen ja itsestään kaiken antaminen joukkueen eteen ovat täysin vieraita käsitteitä. Helppo sanoa, että on turhauduttu ja puristaa kypärää jne. SILLOIN JUURI SE TODELLINEN TAISTELIJA PUNNITAAN! Ja meidän jengissä niitä kavereita ei nähä.

Tilannehan on juuri se, että kun saadaan hurmoshenki päälle niin pelataan hyvin. Kun kaikki jätkät taklaa ja antaa sen 100% niin voidaan voittaa mikä jengi tahansa. Tätä vain tapahtuu niin kovin harvoin. Oikeasti hyvällekin jengille tulee paljon pelejä kaudessa kun otetaan vähän löysemmin, mutta silloin on pelin rakenteiden oltava kunnossa ja peruspeli tarpeeksi hyvällä tasolla niin voidaan silti voittaa. Nythän jengissä on paljon samaa kuin Baxterin aikaan, eli kun HIFK pelaa pleijarilätkää niin voitetaan näitä jengejä jotka pelaavat virkamiesmatsia. Huonoimmillaan puuttuu sekä tunne, että järki pelistä, kuten viimeksi HPK:ta vastaan.

Pleijareissa sitten menestyvillä jengillä löytyy sekä hurmosta, että järkeäkin. Jos me löydettäis niistä edes toinen niin luultavasti nyt ainakin sääleihin päästään. Ei sillä menestyä kuitenkaan voi.

Ja se Pitkämäki nyt tietenkin on luku sinänsä.

 

[COLHC1980]

Tuohon JHagin listaan on mun mielestä lisättävä kyllä pakkikalustot mukaan. Ei pelkällä hyökkäyskalustolla tehdä maaleja.

03-04:

Jere Karalahti
Jarno Kultanen
Toni Söderholm
Pasi Saarinen
Mikko Kurvinen
Hannu Pikkarainen
Joni Purola
Antti-Pekka Lamberg

05-06:

Laakso
Scnabel
Karalahti
Zion
Kurvinen
Seppänen
Pikkarainen

08-09:

Purolinna
Ahonen
Turunen
Walsh
Pikkarainen
Haverinen
Heikkinen
Melart
Holmberg
Honkanen
Kankaanperä

03-04 pakkikalusto oli selkeästi parempi kuin tämän kauden. 05-06 kauden kalusto ei ollut niin paljon parempi kuin 03-04 on tätä kautta, mutta mun mielestä silti parempi kuin tämän kauden kalusto. Kyllä silläkin on jotain vaikutusta. Ja kyllä, myös Jan Lundell oli parempi kuin Pitkäpöksy. Stathos oli hyvä runkkarin 03-04, mutta lopun kaikki teitää. Lundell pelasi hyvän Ipa-sarjan ja lopusta voidaan olla kaikki omaa mieltä. Ja tämä ei ole Jan Lundell-puolustuspuhe. Häntä en halua IKINÄ enää nähdä meillä eikä ole KOSKAAN täyttänyt liigan ykkösvahdin kriteereitä.

Tämä on JHag otettava myös huomioon vertailussa. Vaikka vertasitkin suoraan hyökkäyskalustoa. Sen takia halusin tuoda pakit esille, kun enää ei peli ole sellaista, että pakit puolustaa ja hyökkääjät hyökkää pelkästään.

 

[Axbor Nocturne]

Tuolla maalivahdit-ketjussa oli puhetta että kannattajat ja seurajohto lähtevät liian suurin odotuksin kauteen ja kyllähän siinä asiaa kirjoitettiin. HIFK-historia ei millään tavalla puolla sitä seikkaa että oltaisiin aina mestaruudesta taisteleva joukkue (edellisestä 10 vuotta aikaa) ja HIFK onkin suoraan verrattavissa Englannin fudismaajoukkueeseen, he ovat aina lähdössä voittamaan mestaruutta oli kyseessä sitten MM- tai EM-kisat (ja millon viimeks ovat voittaneet jotain?). Tavoitteita pitää olla, tottakai mutta pieni realismi olisi myös kohdallaan. Se on kylmä fakta, että olemme olleet keskikastin joukkue jo pidemmän aikaa, uskokoon ken tahtoo mutta kannattaa katsoa tilastoja, ne kertovat karua kieltään HIFK "menestyksestä". Tämä kausi ei ole millään tavalla poikkeus edellisistä, vaan samalla kaavalla mennään.

Kysymys kuuluukin, pitäisikö kurssi kääntää ulostamalla seurajohdosta kaikki IFK-taustaiset ja ottaa ulkopuolelta tehtäviin soveltuvat ammattilaiset ja joilla on jo valmiiksi näyttöä menestyksestä. Samalla pitäisi tehdä pelaajistossa kunnon tuuletusta omista pelaajista sen mukaan mikä on sitoutumisen aste tekemiseen, tällä hetkellä velliperseitä on liikaa. Kannattajien silmissä omat pojat ovat aina etusijalla vaikka niiden esitykset eivät ole todellakaan olleet sen parempia kuin niin sanottujen vahvistusten, voisin sanoa että heidän tekeminen vaikuttaa huomattavasti enemmän koko joukkueen tekemiseen.

 

[JHag]

"Taitovajaisista" hyökkääjistämme vielä

Katsotaanpa vielä HIFK:n luvut muihin verrattuna, kun otetaan 6 parasta hyökkääjä per joukkue tänä syksynä ja verrokit kärkipäästä. Nämä edustavat siis "kahta ketjullista" ja 6 kpl antaa jo hyvän kuvan hyökkäyksen iskukyvystä ja laajuudesta:

Jyp (31 ottelua):
Immonen, Pihlman, Hytönen, Virtanen, Louhivaara, Bicek
yht. 57+68 =125. Pisteet/ottelu 4,03, Maalit / ottelu 1,83

Jokerit (31):
Tenute, Rita, Kerman, Louhi, Hauhtonen, Lind
yht. 44+56 = 100. Pisteet/ottelu 3,22, Maalit / ottelu 1,41

Blues (28):
Keller, Ryhänen, Puustinen, Öhman, Lammassaari, Eaves
yht. 40+71 = 111. Pisteet/ottelu 3,96, Maalit / ottelu 1,42

Kalpa (32):
Kapanen, Sahldstedt, Kiiskinen, Hämäläinen, Junnila, Laakso
yht. 50+74 = 124. Pisteet/ottelu 3,87, Maalit / ottelu 1,56

HPK (30):
Kariya, Makkonen, Sailio, Laakkonen, Salonen, Kemppainen
yht. 46+67 = 113. Pisteet/ottelu 3,76, Maalit / ottelu 1,53

Kärpät (29):
Koivisto, Andersson, Corso, Kuusela, Viuhkola, Aaltonen
yht. 48+85 = 133. Pisteet/ottelu 4,58, Maalit / ottelu 1,65

HIFK (30):
Hirschovits, Kuhta, Luttinen, Pesonen, Pikkarainen, Petrell
yht. 51+61 = 112. Pisteet/ottelu 3,73, Maalit / ottelu 1,70

Huomioita:

Ollakseen häntäpään joukkue HIFK omaa erittäin laadukkaat hyökkääjät tämän kauden liigaan. Ja näillä hyökkääjillähän on siis tarkoitus pärjätä tämän kauden liigassa. Kuuden parhaan hyökkääjän tehtyjen maalien keskiarvo per ottelu on koko liigan 2. paras, 1,70. Vain Jypillä on isompi maalikeskiarvo kuudella parhaalla hyökkääjällä, 1,83.

Hyökkääjien tekemissä pisteissä, eli syötöt myös mukana, HIFK on Jokereita edellä. HIFK:n kuusi parasta hyökkääjää ovat tehneet siis enemmän maaleja ja pisteitä per ottelu kuin liigakakkosen Jokerien kuusi parasta hyökkääjää. Tulos 3,73 on samaa tasoa HPK:n ja Kalpan kanssa. Bluesin, Jypin ja Kärppien korkeat pistemäärät hyökkääjillä kertovat siitä, että syöttöpisteitä jaetaan paljon näiden jengien hyökkääjille. Se puolestaan viittaa siihen, että hyökkääjien kuviot ovat kauniita, räkämaaleja on vähän.

HIFK:n hyökkääjät osaavat pirun hyvin maalinteon, liigan toiseksi parhaiten. Rupeaisikohan tämä pikkuhiljaa menemään perille? Ihan naurettavaa valittaa hyökkäyksen taitovajeesta tällaisilla tuloksilla. Kaikki pelimerkit on saatava alakertaan päivänselvästi: maalivahtipeli on liigan huonointa, hyviä pakkeja puuttuu vähintään 2 kpl. Mutta kyllä hyökkäysosastomme eli The Puukädet hoitaa hommansa ihan helvetin mallikkaasti. Suurin taidonosoitus hyökkääjältä on kuitenkin maalinteko. Parempi näin päin kuin niin, että olisimme pirun kovia syöttelemään maalinteon kustannuksella. Siksi sillä ei ole niin väliä, että hyökkääjiemme syöttöpisteet ovat Kalpan ja HPK:n tasoa. Ja Kalpa ja HPK ovatkin liigassa vaatimattomilla sijoilla 3. ja 5. Ja vain Jypin hyökkääjillä on parempi maalikeskiarvo. Jyp ja HIFK -hyökkäykset saavat aikaiseksi myös eniten maalipaikkoja per matsi ja tekevät niistä kohtuuprosentilla häkkejä. Näin simppeliä se on ja näitä paikkoja & häkkejä ei kyllä tehdä liigan naurettavimmilla puukäsillä liigan 2. parhailla tehoilla!

Luvut paljastavat helvetin hyvin sen, että pelkällä maalinestolla pärjää loistavasti ja hyökkääjät voivat olla puolustusorientoituneita ennen kaikkea. Jokerit ovat tämän koko joukon, mukaanlukien HIFK, viimeisenä hyökkääjien tekemissä pisteissä ja maaleissa. Silti joukkue on liigassa kakkosena. HIFK:n joukkuetta on keskellä angstia tietenkin kivaa ja trendikästä haukkua kokonaisuudessaan aivan paskaksi. Mielestäni sekin on epäoikeudenmukaista. Hyökkäyskalustomme on kilpailukyvyltään aivan huippu tähän liigaan. Yksi parhaista hyökkäysnipuista meillä kautta aikain suhteutettuna liigan kulloiseenkin tasoon. Ja niinhän sen pitääkin mennä, nyt pitää verrata hyökkääjiä 08/09 -liigan muihin hyökkääjiin. Ei 97/98 HIFK-hyökkääjiin. Tämä on varmasti jo ei-sallittua kielenkäyttöä, mutta Nyba on yhdestä isosta mokastaan (Murray ulos ja Hacker sisään) huolimatta koonnut erittäin kilpailukykyisen hyökkäyskaluston. Mussutetaan mitä mussutetaan ja vaikka olisi kuinka tuskallista myöntää. Erikoisuutenahan meillä on vielä Bates noiden kuuden parhaan päälle. Bates on jo nyt 7. tehokkain HIFK-hyökkääjä ja HIFK:n asetelmat hyökkäysvertailussa ainoastaan paranevat, jos lasketaan mukaan seitsemännet ja kahdeksannetkin hyökkääjät. Meillä seiska ja kasi ovat Bates ja Ramu, pisteet yhteensä 25 kpl. Verrokiksi Jypin 7. ja 8. hyökkääjä: Hakkarainen ja Jääskeläinen, pisteet yhteensä 19 kpl.

Hyökkäys on ookoo, suorastaan hyvä. Yhdenkin ukon hankkiminen sinne alakerran vahvistuksen kustannuksella on täysin idioottimaista. Hyökkäyksemme suorituskyky (vrt. esim Jokerit!) paljastaa entistäkin armottomammin, että vika on puolustuspäässä. Eniten maalivahdissa. Pakkimme pärjäävät myöskin yllättävän hyvin pisteidentekijöinä. Plusmiinukset ovat huonoja, mutta liigan huonoimman pakiston arvosanaa ei meidän pakistomme saa millään näilläkään indekseillä. Ainoa, jossa HIFK on kiistatta liigan surkein on 1-maalivahti. Eikä KJ:ssakaan ole hurraamista. Mietitäänpäs nyt urakalla missä meillä on eniten taitovajetta.

vastaan lennossa myös edelliseen viestiin:

Niin, ilman hyviä pakkeja ei tietenkään tehdä riittävästi pisteitä. Tämä on tiedossa. Mutta kun hyökkääjiämmekin ruvetaan mollaamaan jo surkeiksi, niin pakkohan tällekin olisi löytää jotain perusteita. Ei löytynyt, päinvastoin.

Ja pakkeja, kuten koko joukkuettakaan, ei voi verrata vaan suoraan aikajanalla ja todeta, että 03-04 pakistomme oli paljon parempi kuin 08-09 pakistomme ja nyt pitäisi saada yhtä hyvä pakisto kuin silloin. Tämä on kaunis pyrkimys, mutta mahdoton. Markkinat ovat muuttuneet ja liigan taso varsinkin pakkien suhteen on kiistatta pudonnut. Ainoa oikea tapa verrata pakistoja (ja koko joukkueita on tämä): Kuinka hyvä oli 03-04 pakistomme 03-04 liigassamme? Arvio: noin 4. paras. Vaikka se kuinka olisi tällä kaudella paras. Sitten verrataan kuinka hyvä on 08-09 pakistomme 08-09 liigassamme? Arvio: 8. paras. Pakistomme on huonontunut absoluuttisesti järkyttävän paljon, mutta niin on huonontunut koko liigankin pakkitaso samassa suhteessa. Siitä saa vähän hyvitystä. Suhteellisesti pakistomme on huonontunut vähemmän, mutta kuitenkin ainakin 4 sijaa. Jos Walsh olisi osunut, olisimme paljon parempia. Pelkästään tämäkin olisi nostanut pakkitasoamme. Toisaalta, vaikka Aralla oli 4. paras pakisto, ei hänellä missään tapauksessa kuitenkaan ollut 2. parasta hyökkäystä omana aikanaan. Hyvä jos 8. Aralla oli ihan ookoo -veskarit, Stathos-Lundell, about 5. sija, mutta ei sen parempi. KJ:lla on liigan 2. paras hyökkäys, liigan 8.paras pakisto ja liigan huonoin maalivahti, jonka hän itse halusi ja jota hän itse puupäisesti peluuttaa. Ara pärjäsi erinomaisesti keskitason kokonaismateriaalilla. Vai kiistääkö joku, että pronssi oli tuolloin yläkanttiin? KJ, joka tunnetaan hyökkäävän pelin asiantuntijana koko Kärppä-ajoiltaan on saanut tähän liigaan erittäin kilpailukykyisen hyökkäyksen ja keskitason pakiston (Kalpa kuitenkin osoittaa miten pelisysteemillä kompensoidaan keskitason pakistoa). Lisäksi hän on mukana maalivahtikatastrofissa. Kaikkiaan KJ alisuorittaa aivan helvetisti. Ara ja Shedden ylisuorittivat. Ara ja Shedden osasivat itse tehdä keskitason materiaalista parempaa. KJ ei osaa.

 

[Brewer]

Mä olen ihan oikeasti ja vakavasti sitämieltä, että IFKn voi 'pelastaa' ainoastaan ja vain vauhdin hakeminen Mestiksestä. Siinä visiitissä (mikä ei toivottavasti olisi liian pitkä) paska putoaisi kärryiltä ja dinot vietäisiin vihdoin Luonnontieteelliseen museoon (kandee muuten käydä,asiallinen mesta!).Ihan sama kuka on IFKssa veskassa tai kuka veskissä.Ligaföreningen mättää pahasti. Ja on tehnyt sitä jo monta vuotta. Sillä ei ole mitään väliä kuka sitä rahaa IFKn osakkeisiin mättää, kun joukkueen pohja on päästetty pahasti mädäntymään. Puretaan veks ja duunataan uus!

ps. Tässä ei nyt Jalosen nenän pituus, Juhan housut, Brennanin 'kovuus' tai JHagin tilastot auta yhtään mitään. Upoksissa ollaan ja syvemmällä kuin Titanic!

 

[punainenpeto]

Ei tässä mitään Mestiksiä tarvita

Mä olen ihan oikeasti ja vakavasti sitämieltä, että IFKn voi 'pelastaa' ainoastaan ja vain vauhdin hakeminen Mestiksestä.

Ei nyt sentään liioitella arvon Brewer. Vaikka pelillisesti menee päin p:tä, talous- ja omistuspuolella on tehty ja tehdään oikeita asioita. Vähitellen se alkaa tuottamaan hedelmää myös urheilullisella puolella. Ollaan nyt vain kärsivällisiä vaikka kuinka *ituttaa (niinkuin tekee).

Tämäkin kausi on vielä pelastettavissa siedettävälle tasolle, kunhan molarikuvioon saadaan järkeä, Pesonen myydään pois ja puolustukseen hankitaan pari äijää.

 

[ultrar]

JHagille lyhyesti vastaus eli maalivahdista olen täsmälleen samaa mieltä, merkitys joukkueelle on helvetin suuri ja Pitkämäki on epäonnistunut täysin tyyliin Draper tai Vokoun pleijareissa. Muutama hyvä peli välillä, mutta nyt mies on henkisesti lyöty, joka näkyy kilometrin päähän.

Sitä puolustusta et ottanut esiin, kun vertasit joukkueita. Mikäli kaikki HIFK:n pakit olisivat nyt terveiden kirjoissa, niin pakistomme olisi siedettävä, mutta olisi kuitenkin 2000-luvun heikoin. Puhutaan kuitenkin kokonaisuuksien summasta. Itse sanoin taitovajeesta hyökkäyksessä, enkä pyörrä puheitani siltä osin ainakaan täysin. Hyökkäys on periaatteessa hyvä ja mikäli Loppi ja Porthen palaavat kaukaloon kunnossa, niin liigan parhaimmistoa sen jälkeen. Hyökkäyksen analysointi on muutenkin tällä hetkellä vaikeaa, kun puolustus ei toimi, niin siitä kärsii myös hyökkäys. Ei saa oikein selvää siitä, mikä eniten pettää hyökkäyksen osalta. Itse olisin kuitenkin jo etukäteen yrittänyt hankkia joukkueeseen sen mielestäni puuttuvan palasen eli yhden taitavan maaleista elävän laitahyökkääjän. Kuhta on mielestäni taantunut muutaman vuoden takaisesta ja muut laitahyökkääjät hiukan liian samasta puusta veistettyjä.

Sanoin myös, ettei Jalonen saa synninpäästöä, mutta ei tämä ole yhdestä miehestä kiinni HIFK:ssa, joten on väärin sysätä koko paska Jalosen, Pitkämäen tai Nybondaksen harteille, kokonaisuus ei toimi ja kaikki edellä mainitut ovat osaltaan aiheuttaneet tämän surkean lopputuloksen. Tämä meidän kaikkien ihannoima Kekäläinen (tule takaisin kotiin!!) on sanonut myös, että joukkue on yhtä heikko, kuin on sen heikoin lenkki. Valitettavasti tällä hetkellä heikoin lenkki on maalivahti, se pitää korjata ensin, sitten heikoin kohta on puolustus, se pitää korjata toiseksi. Jos tämän jälkeen homma ei toimi, niin sitten on joko valmennuksen tai hyökkäyksen vuoro. Menestyvää yritystä tai joukkuetta pitää koko ajan parantaa sieltä, missä se toimii heikoiten. Sitä en osaa sanoa, missä on tässä kohtaa Nybondaksen vuoro väistyä, varmaan ensimmäisenä, jos ei pysty meille hankkimaan sitä maalivahtia.

 

[Brewer]

Sä sen keksit!

Pesonen myydään pois ja puolustukseen hankitaan pari äijää.

Mä en voinut ajatellakaan, että Jussi Pesonen on kaiken tämän alennustilan arkkitehtinä! Kumpaa jussi pesosta tarkoitat sitä kakkosketjun laitahyökkääjää vai UPMn toimitusjohtajaa? Annetaan molemmille kenkää saman tien, ettei jää kaivelemaan. Saisko tähän vielä jonkun kivan tilaston? Vaikka kartonkipaperin kulutus Suomessa 1960 - 1999.

 

[punainenpeto]

Mä en voinut ajatellakaan, että Jussi Pesonen on kaiken tämän alennustilan arkkitehtinä!

Myydään kaikki mahdolliset ja mahdottomat Pesoset, niin olen tyytyväinen. Sen verta kauan olen saanut katsella Pesosen harhasyöttöjä ylivoimalla.

 

[JHag]

Sitä puolustusta et ottanut esiin, kun vertasit joukkueita.

Kyllä mä senkin teen vielä tänään. Nyt on hyökkääjien asema kaltaisiensa joukossa todettu hyväksi. Maalivahdeista on jo valmiit tilastot, siinä ollaan huonoimpia. Pakitkin kannattaa ottaa selville. Katselen asiat täysin kliinisesti tilastoista. Sieltä saa tiedot toteutuneesta, eivätkä ne sisällä sinällään mitään utopistisia ennusteita.

Uudistuksia ja puhdistuksia ei pidä pelätä. Niitä pitää tehdä jokaisessa muussakin organisaatiossa niin kauan, että homma toimii. Mun filosofiassani suurimmilta satsauksilta pitää odottaakin eniten. Heillä on suurin vastuu. Ja jos tavoitteista jäädään aivan sairaasti, pitää puhdistuskin aloittaa näistä samoista isoista signauksista. En mä näe tässä mitään hämärää. KJ, Pitkämäki, Walsh ja Hacker ovat isoja signauksia keskeisille paikoille. Näiden piti saada HIFK nousuun. Miksi helvetissä näiden ei kuuluisi olla ensimmäiset lähtijät? Tässähän pätee 80/20 -sääntö: 20% jengistä saa 80% tuloista ja vastuista. Ja penttimäinen yritysjohtaja uudistaa ja säästää niin, että kohdistaa isoimman viikatteen siihen 80%:iin, joka kuitenkin saa vain 20% palkoista ja vastuista. Penamainen uudistus on tämä: Viikset väpättäen "lomautetaan" Honkanen, Brennan, Pöysti, Ahtola, Melart ja Wärn ja vielä haukutaan päälle huonosta asenteesta. Tilalle nostetaan pari junnua ja joku nimellinen hankinta toisesta jengistä. Jälkikäteen sitten hehkutetaan, että tehtiin kyllä rohkeitakin muutoksia, mutta mitään ei tapahtunut.

Tavoitehakuinen uudistus on tämä: Hacker, Pitkämäki ja Walsh poistetaan miesvahvuudesta ihan jo uskottavuuden takia. Ihan sama, vaikka istuisivat siviileissä katsomossa. Joku signaali olisi annettava siitä, että HIFK ei ole suojatyöpaikka. Nieminen ja Ahlqvist nostetaan julkistuksen kera mv-kaksikoksi ja hankitaan kaksi pakkia. Tämän lisäksi KJ:n suhteen valmistaudutaan myös siihen vaihtoehtoon, että hän ei ole oikea koutsi HIFK:lle. Uusilla pelaajilla hän saa vielä mahdollisuuden ja näytöksi riittää pelkkä pelin selkeä parantuminen pysyvästi. Tämän jälkeen hänen jatkonsa on täysin sinetöity. Jos nyt tehtäisiin operaatiot, KJ:n uusi aika alkaisi tammikuun alussa ja helmikuun puolivälissä pitäisi tietää, onko hänestä mihinkään. Jos näyttää paskalta eikä harrasteta itsepetosta, pistetään mies herranjumala ulos! Saako siitä jonkun liigan kultaisen plakaatin, että pidetään jääräpäisesti valmentajasta kiinni? Näinhän HIFK teki aikanaan, eikä menestynyt. Sitten alkoi valmentajaruletti, ilman menestystä. Joten kertokaa mulle, millä perusteella valmentajasta jääräpäisesti kiinnipitäminen on parempi asia? Ei herranjumala sentään, kilpaurheilussa pitää olla vain yksi mittari, joka ratkaisee ja se on menestys. On naurettavaa pelkuruutta vain päättää, että tietyistä asetelmista pidetään kiinni, tulee menestystä tai ei. Itse HIFK-diktaattorina hakisin niin kauan, että löytäisin hyvän valmentajan ja hyvän maalivahdin. Toivoisin, että se tapahtuisi nopeasti, mutta hyväksyisin senkin, että kenties tässä pitää varautua siihen, mihin muutkin yritykset: kaikki signaukset eivät onnistu. Piste. Ei siinä mitään mystiikkaa ole. Penan koutseillehan piti antaa kenkää pääasiassa siksi, että he olivat alunperinkin valmentajapiirien hackereita. Menestymättömyys oli selviö. KJ on hyvä signaus, annoin silloin täyden tukeni. Mutta nyt on niin, että KJ-Rautiokaan ei toimi.

Brewerille: Siis mun tilastonihan osoittavat nimenomaan sen, että keskeisillä alueilla: mv-puolustus-valmennus menee päin persettä. Kai sen nyt kuitenkin saa sanoa, että meidän hyökkääjät eivät ole olleet paskoja...Mutta mä laitan yhden tilaston:

HIFK-fanin keskimääräinen analysointikyky jääkiekkoa ja 60 ottelun sarjaa koskien: ------------------------------. Parhaita ovat yhden ottelun mittaiset sarjakaudet. Näin HIFK olisi voittanut jo muutaman mestaruuden tällä kaudella. Ja Housu olisi huikea maalivahti. Hän loistaa joka ainoassa marraskuussa Espoossa pelattavassa ottelussa. HIFK-fani laittaisi kuusi vuotta lisää Housun diiliin tämän tilaston mukaan: Joka 20. Housun ottelu on hyvä ja näin niitä saataisiin 6x3 = 18 kappaletta. Ja toihan on noin kolmasosa sarjasta!

Jos HIFK-fani joutuu autiolle saarelle ja ylilentävä kone pudottaa kaksi laatikkoa: toisessa on Tommy Tabermanin kaikki kirjat ja toisessa ruokaa, juomaa & pornolehtiä, tapahtuu seuraavaa: HIFK-fani päättää avata ensin kevyemmän laatikon. Siellä on Tommyn kirjat. Kannessakin luki "Tommy Tabermanin teokset", mutta sitä hän ei jaksanut lukea. HIFK-fani vittuuntuu ja käyttää seuraavat 30 päivää sen valittamiseen, että on tää ihan paskaa. 31. päivänä hän syö yhden Tabermanin kirjan nälkäänsä ja 32. päivänä hän on vatsataudissa ja valittaa siitä. 33. päivänä hän raahautuu ruokalaatikon luo, avaa sen ja itkee: "Yäk, en syö! Kuivamuonaa ja vettä! Kaveri naapurisaarella saa lentokoneesta Burgereita ja Pizzaa. Kaikille kenkää!"

 

[Bobby Halkidis]

Tuohon JHagin listaan on mun mielestä lisättävä kyllä pakkikalustot mukaan. Ei pelkällä hyökkäyskalustolla tehdä maaleja.

-clip-
05-06:

Laakso
Scnabel
Karalahti
Zion
Kurvinen
Seppänen
Pikkarainen

08-09:

Purolinna
Ahonen
Turunen
Walsh
Pikkarainen
Haverinen
Heikkinen
Melart
Holmberg
Honkanen
Kankaanperä

-clip-

05-06 kauden kalusto ei ollut niin paljon parempi kuin 03-04 on tätä kautta, mutta mun mielestä silti parempi kuin tämän kauden kalusto. Kyllä silläkin on jotain vaikutusta. Ja kyllä, myös Jan Lundell oli parempi kuin Pitkäpöksy.

Sinänsä samaa mieltä kanssasi, mutta eikös Karalahti ollut aika pitkään loukkaantuneena Sheddenin kaudella? Ts. IFK:ssa pelasi kaudella huonoimmillaan vain kolme hyvää pakkia (Laakso, Schnabel, Saarinen). Vastaavasti nyt IFK:lla on PERIAATTEESSA kolme hyvää pakkia (Heikkinen, Kankaanperä, Pikkarainen), jotka kuitenkin osittain/kokonaan alisuorittavat normitasoonsa nähden. Senkään taakse Jalonen ei voi piiloutua, että esim. Kankaanperää on pakko peluuttaa kiekollisessa roolissa. Kun vertaa nykyistä tilannetta Sheddenin kauteen niin ei tuolloinkaan ollut sitä kiekollista taitoa ainakaan yllinkyllin. Kankaanperä korvaa Schnabelin puolustavana pakkina (+ osittain Laakson työt) ja vastaavasti Heikkisessä+Pikkaraisessa pitäisi olla enemmän kiekollista taitoa kuin Laaksossa ja Saarisessa.

Olennaisinta joukkueen konttaamisessa ei mielestäni ole paska pakisto vaan Pitkämäen dyykkaus ja Jalosen/Raution kyvyttömyys saada joukkue pelaamaan asennekiekkoa illasta toiseen.

 

[Brewer]

Brewerille: Siis mun tilastonihan osoittavat nimenomaan sen, että keskeisillä alueilla: mv-puolustus-valmennus menee päin persettä. Kai sen nyt kuitenkin saa sanoa, että meidän hyökkääjät eivät ole olleet paskoja

Niinpä.IFKn hyökkääjissä ei ole muuta vikaa kun se, että jättävät maalit tekemättä. Ihan hienot fledat kyllä kypärien alla liehuu. Ai niin, ne kyllä taklaavat.
Ja mitä autioon saareen ja laatikoihin tulee, niin minä olen ollut autiolla saarella (Nordenskiöldinkadun isossa talossa) jo ennen kuin Tommy Taberman osasi edes kirjoittaa.

 

[Bismarck]

...mutta eikös Karalahti ollut aika pitkään loukkaantuneena Sheddenin kaudella? Ts. IFK:ssa pelasi kaudella huonoimmillaan vain kolme hyvää pakkia (Laakso, Schnabel, Saarinen).

Karalahti pelasi runkosarjassa 20 ottelua. Laakso oli vielä märkäkorva, jota ei millään voida kategoroida tasolle hyvä - teki paljon vastaavia virheitä kuin Melart tällä kaudella. Omasta mielestäni tuo pakkikalusto on heikoimpia mitä viime vuosina on HIFK:n takalinjoilla ollut. Ja vielä, kun tasoa mittaa silloisen liigan tasoon, niin heikkous korostuu - siis materiaalina. Pasi Saarinen oli meidän puolustuksen hyökkäyspään moottori. Huh.