HIFK:n peliesitykset

[Kyynikko]

Pahinta tässä on, että IFKn on aina vaan vaikeampaa saada hyvää pelaajamateriaalia hankittua. Ei ole mikään salaisuus, että kriisijoukkueen ja ikuisen floppaajan maine on levinnyt jo ennestään suppeille Suomen pelaajamarkkinoille.Maalivahdin hankinta IFKhon tulee olemaan lähes mahdotonta (Sakke valmentaa,hirveät paineet ja lähes pomminvarma floppaus). Ainoa mahdollisuus hankkia hyvää pelaajamateriaalia sisään onkin maksaa riihikuivaa kymmenkertaisesti muihin jengeihin verraten. Sekin tulee olemaan nykyisessä taantumassa,rahoituskriisissä ym. lähes mahdotonta. Keinot ovat aika vähissä mun mielestäni. Vauhdin hakeminen 'alempaa' ei ole hyvä vaihtoehto, mutta ikävä kyllä taitaa olla ainut?

Yksi keino on vielä kokeilematta. Nimittäin vaihdetaan faneja vaikka päittäin Kiekko-Vantaan kanssa. Mennään me Tikkurilaan ja tulkoot he Nordikselle seuraamaan Sm-liigaa. Ehkä eivät ole NIIN vaativia kuin mitä me ollaan?

Toisaalta tätä menoa me tehdään KVA;lle seuraa Mestikseen joten lyhyeksi jäisi heidänkin ilonsa.

 

[Brewer]

Miksi ne suostuis?

Yksi keino on vielä kokeilematta. Nimittäin vaihdetaan faneja vaikka päittäin Kiekko-Vantaan kanssa. Mennään me Tikkurilaan ja tulkoot he Nordikselle seuraamaan Sm-liigaa. Ehkä eivät ole NIIN vaativia kuin mitä me ollaan?

Käypä Tikkurilassa katsomassa joku matsi, niin huomaat eron. Halvat pääsyliput, hallissa hyvä tunnelma, kotivoitto tulee lähes aina,helvetin fyysistä lätkää ja tekevät paljon maaleja (siis hyökkääjät tekevät oikeastikin veskoja, eikä mitään JHagin mutku-mutku-tilasto-tilasto non senceä). Jos haluaa nähdä hyvää IFK lätkää on syytä mennä katsomaan B- tai C-junnuja. Sekin on syytä tehdä nopeasti, sillä IFKlla on tapana myydä kaikki parhaat junnunsa suhteellisen nopeasti Tapparaan,SaiPaan ym.

 

[tant gredulin]

Maalivahdin hankinta IFKhon tulee olemaan lähes mahdotonta (Sakke valmentaa,hirveät paineet ja lähes pomminvarma floppaus).

Aivan samat on ajatukset, ja tästä juuri juteltiinkin vieruskaverin kanssa. Eikä siinä ole fanikatsomokaan osaton.

Eikö koko organisaatiossa ole ketään, joka kykenee ottamaan ohjat käsiinsä ja lyömään nyrkkiä pöytään - nyt tehdään näin, perkele? Koko aladoobisetti suorastaan huutaa liideriä, ja ihan sama vaikka kaikki istuisivat loppukauden viltissä. Kunhan joku ottaisi ohjat käsiin.

 

[starcat]

Niin kokemuksen tuomalla rintaäänellä voinen sanoa. (Kausikortti reilu 10 vuotta.)

Että kun kuitenkaan sitä ihme heräämistä jossa kaikki tajuaisivat yhdessä hetkessä kuinka maaleja tehdään ja otteluja voitetaan ei tapahdu. Niin voitaneen sanoa että tulemme voittamaan tammi helmikuussa jopa kärkijoukkueita. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä että kyseiset joukkueet harjoittelevat eivätkä herkistele niin että pysyisivät edes meidän joukkueen perässä. Lisäksi kun mistään ei saada sitä idiootti varmaa maalintekijää niin jäämme play outiin.

Jos kuitenkin se maalintekijä jostain löytyy niin silloin kyllä selviämme sääli pleiareihin ja hyvällä onnella jopa varsinaisiin pleiareihin. Mutta tuskin pleiareiden toiselle kierrokselle.

Tuskin tipumme mestikseenkään vaan säilymme ikävä kyllä liigassa.

 

[VT]

Aivan samat on ajatukset, ja tästä juuri juteltiinkin vieruskaverin kanssa. Eikä siinä ole fanikatsomokaan osaton.

Ei ole ei. Faneilla on oikeus osoittaa mielensä ja vaatia parempaa, mutta itse olen kuitenkin tottunut siihen, että fanit toimivat tyylillä. Valitettavasti tältäkin osin asiat ovat muuttuneet. Tiistain pelissä (koko matsin muuten hiljaa istuneen) fanikatsomon Sakke ulos-huudot synnyttivät sellaisen myötähäpeän tunteen, etten ole aikoihin vastaavaa kokenut. Lisäksi tämä oli varmasti omiaan nostamaan Jani Niemisen itseluottamusta, joka ei ole syyllinen siihen, että KJ on sitkeästi peluuttanut Pitkämäkeä.

 

[hanttap]

Nolla Sata Sata

Kuinka voin auttaa?? Yksinkertaisesti on pelaaminen aloitettava! Siniviivan jälkeen kiekko on suunnattava maaliin, ei nurkkiin. Tähän ei tarvita valmentajan eikä fanien apua. Pelaajat pelaa huonosti, jos ei tehdä yhtään maalia. Jos ei uskalla mennä lähelle vastustajan maalia, kannattaa sitten laukaista kiekko kovaa tai hiljaa, mutta ei väärään suuntaan vaan maalia kohti. Näin se savolainen kääpiöhyökkääjäkin teki, ja on aika huono! Kuka ihme on pelaajat opettanut roiskimaan kiekkoja kulmiin hyökkäyksen päätteeksi?? Tämä on puolustusta, ei hyökkäystä! Loppukauden tuotto suoraan Joulupataaan!

 

[XXLshirt#3]

Urheilupsykologiaa

Mielestäni HIFK:n tämän hetkinen tilanne on kuin suoraan "urheilupsygologian haasteet" -oppikirjasta. Paineet ovat kasvaneet lähes sietämättömäksi. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka. Yksi niistä on kotiotteluiden vaikeus (nyt jo vieraissakin). Toivon, että pelaajat eivät käy tätä palstaa lukemassa, vaikka kohtuullisen itseluottamuksen omaisivatkin. Sillä tämän negatiivisen hysterian on pakko vaikuttaa kielteisesti, ainakin alitajuntaan, niin myös muille lukijoille. Tämänhetkinen tuska on suuri, niin pelaajille, organisaatiolle kuin kannattajillekin. Vaikka lähes koko joukkuetta on syytetty fleguilusta (muutaman pelaajan kohdalla olen samaa mieltä), olisin kuitenkin valmis puhumaan mielummin yliyrittämisestä, mailan puristamisesta ja epäonnistumisen pelon tuskasta. Hyvänä esimerkkinä Lennun turhautuminen HPK matsissa, missä hän heitteli Joonas Vihkoa kuin märkää rättiä sinne tänne. Onneksi älysi lopetta, kun sai selätettyä. Monenlaisia tuskastumisia on ollut muillakin. Tästä lienee todisteena jengin kyseenalainen ykköstila jäähytilastossa. Se ei kerro välttämättä fleguilusta. JHag on täällä ansiokkaasti kaivanut tilastoja, jotka toteavat, että HIFK:n hyökkääjäät ovat tilastollisesti liigan eliittiä, toiseksi parhaita. Tämä ok. Hänellä on kirjoituksissaan muutenkin rakentavaa positiivisuutta, kiitos siitä. Puolustusta on verrattu esim. Saipaan ja Kalpaan, ja todettu paperilla punapaitojen paremmuus. No, paremminkin ehkä voisi olla, mutta tuskin sekään on liigan huonoin. Pitkämäki on ollut Elitserienin paras torjuja. Kaiken järjen mukaan hänen PITÄISI pystyä olemaan myös Suomen parhaimmistoa. Tällä pelaajamateriaalilla pystyy taatusti parempaan sijoitukseen ja peliesityksiin, kuin nyt on nähty. Missä klikkaa? Oma näkemykseni on: rentouden ja itseluottamuksen puute. Jos tietäisin, miten se parhaiten korjataan, kertoisin sen. Kenen vastuulla se on? Ensisijaisesti valmennuksen. Osavastuu kapteenistolla ja tietysti jokaisella pelaajalla itsellään. Voipa siitä siivun antaa faneillekin. Silloin kun peli on pahimmin solmussa, on halli joko hiiren hiljaa, tai mikä pahinta, viheltää ja buua omilleen. Näin tietysti on maksavalla asiakkaalla oikeuskin tehdä. Mutta lähestynkin asiaa toista kautta..... Voimakas kannustus vaikeimmalla hetkellä saattaisi jopa laukaista umpisolmun. Kuka tietää? Täällä on toivottu joukkueeseen vaikka ketä. Esim. Jereä. Muistuupa mieleeni ne ajat, jolloin Jereä haukuttiin pahimmaksi fleguksi maan päällä, ja rehellisyyden nimissä se taisi josku niin ollakin. On kaivattu Loppia sateentekijäksi. Vaikka loistava kaveri onkin, niin tässä pieni tilaston pätkä: Matias pelasi kauden neljässä ensimmäisessä matsissa, joista HIFK hävisi kolme. Pistesaldo 0+1. Neljästä seuraavasta, joissa ML ei pelannut, tuli kolme voittoa. No, ei se ole yhdestä pelaajasta kiinni, edes Lopista. Summasta on kaivattu, mutta epäilen vahvasti hänen kykyjään solmun aukaisijana, solmijana paremmikin, varsinkin ilman Westerlundia. Surenkin? Hän ei liene menestynyt yhdessäkään valmentajan tehtävässään, ei edes junnuissa. Mitkä ovat hänen saavutuksensa? En usko näihin vaihtojen ihmeeseen. Eipä tosin tekisi pahaa, vaikka sinne joku peliä rakentava pakki saataisiinkin. Pitkämäen itseluottamuksen palauttaminen Ruotsin tasolle lienee myös melkoinen haaste valmennukselle. Minä tulen jokatapauksessa tekemään oman miniatyyrimäsen osuuteni menemällä katsomaan joka ikisen kotipelin ja kannustamaan poikaparkoja. Suosittelen samaa myös tosifaneille, vaikkei se pelin seuraaminen aina niin herkkua olisikaan. Nyt jos koskaan HIFK tarvitsee tukea, eikä nälvimistä. Jään odottamaan tämän positiivismielisen vuodatuksen täydellistä tyrmäysyritystä.

 

[JHag]

Ne pakit. Ja mv:t. Ja koutsit

Koska pakit ovat erittäin tärkeitä nykylätkässä, mennään tämä viiden parhaan pakin mukaan. Neljästä tulisi kaksi kentällistä, kuten kuudesta hyökkääjästä, mutta otetaan yksi pakki lisää:

Jyp (31 ottelua):
Välivaara, Malmivaara, Mäntymaa, Kaijomaa, Koskinen
Yhteensä 11+32= 43p, plusmiinukset +61 (13,16,16,12,4). Maalit/ottelu 0,35, plusmiinus / ottelu +1,96

Blues (28):
Lajunen, Clarke, Kuoppala, Kokko, Kurki
Yhteensä 11+25 = 36p, plusmiinukset +5 (+1, +3, +2, -5, +4). Maalit/ottelu 0,39, plusmiinus / ottelu +0,17

Jokerit (31):
Jokela, Koivisto, Kauppinen, Hulkkonen, Pikkarainen
Yhteensä 13+35 = 48p, plusmiinukset +10 (+1, +2, 0, +5, +2). Maalit/ottelu 0,41, plusmiinus / ottelu +0,32

HPK (30):
Mäenpää, Tuulola, Laamanen, Tikkanen, Syväsalmi
Yhteensä 12+45 = 57p, plusmiinukset +23 (-2, +12, +1, +9, +3). Maalit/ottelu 0,40, plusmiinus / ottelu +0,76

Kalpa (32):
Strömberg, Jalasvaara, Hirvonen, Varakas, Seppänen
Yhteensä 8+24 = 32p, plusmiinukset +29 (+7, +9, 0, +9, +4). Maalit/ottelu 0,25, plusmiinus / ottelu +0,90

Kärpät (29):
Forrest, Grönholm, Mikkola, Korpikari, Ylönen
Yhteensä 14+32 = 46p, plusmiinukset +7 (+5, +2, +6, -3, -3). Maalit/ottelu 0,48, plusmiinus / ottelu +0,24

HIFK (30):
Heikkinen, Kankaanperä, Haverinen, Pikkarainen, Honkanen
Yhteensä 10+30 = 40p, plusmiinukset -19 (-6, -4, -2, -4, -3). Maalit/ottelu 0,33, plusmiinus / ottelu -0,63

Jahas! Hyvää kun haetaan, niin HIFK-pakkien pisteidenteko (maalit + syötöt) on ihan ookoo-tasolla. Mutta pakkien plusmiinukset! Jypillä on aivan sairaan viiltävä plusmiinustilasto, joka jätkä kirkkaasti plussalla. Ja HIFK:lla joka ainoa jätkä kirkkaasti miinuksella. Osan Jypin pakkien plussista ovat tienanneet maalivahdit. Osan HIFK-pakkien miinuksista on tienannut Pitkämäki. Tämä on ihan faktaa. Siltikin HIFK-pakkien lukemat ovat murheelliset. Ongelmana eivät siis ole hyökkääjät, hyökkäys on Lopin paluun jälkeen ehkäpä liigan paras. Ainoa joka on edellä, on nytkin Jyp. Ongelmana on käsittämätön maalien päästäminen. Tähän on seuraavia syitä: maalivahtipeli, valmennuksen ns. pelikirja ja pakkien puolustuspelaaminen. Pakkien puolustuspelaaminenhan nojaa pelikirjaan, joten sekään ei voi olla kovin kaksinen. Pitkämäki ja KJ...teitä katsotaan nyt.

Ja otetaanpas nyt todellakin käsi sydämellä se kuuluisa Kalpan pakisto vs. HIFK:n pakisto. Joukkueiden sijainti sarjataulukossa pitäisi olla toisinpäin, väsään parit näistä viidestä parhaasta. Kummat pakit olisitte ostaneet Nybana ja pidetään se käsi siellä sydämellä:

Kalpa:
Strömberg (siis Mika...) - Jalasvaara
Varakas - Seppänen
Hirvonen

HIFK:
Heikkinen-Kankaanperä
Pikkarainen-Haverinen
Honkanen

Tuleeko joku tosissaan selittämään, että meillä olisi hypitty riemusta, jos pakisto olisi koottu vuonna 9something parhaimmillaan olleesta Strömbergistä, meiltä aiemmin ulkoistetuista Varakkaasta ja Seppäsestä sekä Hirvosesta?? Se nyt on sokeallekin päivänselvää, että HIFK-pakisto sisältää parempia pakkeja ja itse ainakin lähtisin myös ensi kauteen mieluummin HIFK:n viisikolla kuin Kalpan viisikolla. Kukapa ei lähtisi. Tälläkin kaudella HIFK-pakisto on tehnyt enemmän hyökkäystehoja kuin Kalpa-pakisto. Sen verran enemmän on meillä käsiä.

Mutta Kalpa-pakiston plusmiinukset ovat mykistävän hienot. Onkohan ero maalivahtipelissä? On, mutta ei niin helvetin selkeästi kuin luulisi. Kalpan veskarit Oksa ja Järvinen ovat keskitason miehiä, sijoilla 9. ja 10. mv-tilastossa. Oksa 90,68%/2,22, Järvinen 91,18%/2,25. Okei, meidän Paskahousu on luku sinänsä, sijalla 20: 89,50%/3,23. Mutta Allu ja Nieminen pärjäävät vertailussa hyvin 92,65%/2,56 ja 91,75%/2,77. Housun peluuttaminen on siis pomminvarmasti tuonut miinuksia helvetisti lisää meille. Mutta ero oli silti Kalpalle huikea: +29 vs. -19, eroa on 48 pistettä! No, Kalpa on päästänyt 74 maalia, HIFK 94. Siinähän on jo +20 Kalpalle ja tässä puhutaan maalivahtipelistä aika olennaisesti.

Mutta ei pelkkä mv-pelikään tätä kokonaan selitä. Ja parempia pelaajiahan tuossa HIFK-pakistossa on, ovat tehneet selvästi enemmän pisteitäkin. Kokeillaan vielä yhtä juttua: Jos HIFKin selvästi Kalpaa tehokkaammat hyökkääjät sitten velttoilevat puolustustehtävissään. HIFK:n 6 parhaan hyökkääjän plusmiinukset yht: +3 (Flegu-hirso +4, Kuhta +3, Luttinen -7, Pesonen -2, Petrell +5). Luttisella käsittämättömän iso miinus, mutta kyllä nämä maalejatehneet hyökkääjät ovat tällä paskakaudella maaliensa lisäksi päässeet plussan puolelle tehoissa. Tämä on traaginen yllätys hyökkääjien dissaajille. Kalpan 6 parasta hyökkääjää: +43! No perkele, kuka vaihtaisi Kiiskisen, Hämäläisen, Junnilan ja Laakson päittäin Luttiseen, Pesoseen, Pikuun ja Lennuun? En mä ainakaan, käsi sydämellä, enkä ilman. Menettäisin tältäkin kaudelta 10 maalia tässä vaihdossa. Hirson ja Kiben vaihtaisin Kapaseen ja Sahlstedtiin. Niukasti näin. Ottaisin mieluiten Hirson ja Kapasen.

Löytääkö joku vielä aivan vitusti marmatettavaa meidän hyökkääjistä? Tehneet liigan 2. eniten ja pitäneet Housun imuriliikkeen edessä jopa saldotkin plussalla. Ja pakit? Kyllä toi Kalpan pakisto on yksilötaidoiltaan todella selvästi meidän takana. Mutta löytyyhän tässä eroja:
-Pelikirja mallia Pekka Virta vs. KJ.
-Pelikuri mallia Pekka Virta vs. KJ.
-Ylipäätään Pekka Virta vs. KJ.
Saako olla pettynyt kuten Baxteriin, vai pistetäänkö adoptiopaperit sisään?

edit: XXXLShirt - Olipa hyvä ja selkeä kirjoitus! Mä en näe mitään ristiriitaa siinä, että samalla kun on ääripettynyt tiettyyn osa-alueeseen, voi olla ilahtunut jostain toisesta alueesta. Tilastot eivät valehtele ja sekös mutu-naukujoita vituttaa. Numerot eivät ole kenenkään kavereita. Ne ovat kliinisen puolueettomia. Kuusi parasta hyökkääjäämme ovat olleet liigan 2. tehokkain hyökkäysase ja sen takana on reservissä Bates ja pian myös Loppi. Ja tän perseilyn keskellä ne ovat pystyneet pysymään plussallakin. Nostan hattua Lennulle, +5. Tänä syksynä Pitkäläjän kanssa. Kova suoritus. Kyllä ne äp-siiven jätkät rotsejaan kahisuttelevat, kun joskus vielä tulee menemään paremmin. KJ ja Pitkämäki ovat mulle äärimmäisiä pettymyksiä, samoin Walsh ja Hacker. Ketään näistä en mollannut etukäteen, itseasiassa päinvastoin. Toivoin vilpittömästi jokaisen onnistumista. En saa kicksejä omien floppaamisesta. Mutta se ei estä mua toteamasta asioita ääneen. Tää on muuten ihan kekkoslovakiaa ja nyt ryömitään oululaisen isonenän ja tamperelaisen lahjattomuuden edessä ettei niille vaan tule paha mieli. Voih.

 

[Axbor Nocturne]

Sehän on aina ollut sama juttu HIFK:n kotipeleissä, hyville pelaajille hurrataan jos sattuvat onnistumaan jossain, joukkueesta löytyy aina katsojien sylkykuppi/kuppeja joille vittuillaan katsomosta vaikka pelaisivat kuinka hyvin ja joukkueelle ei anneta anteeksi yhtään epäonnistumista kentällä, siitäkin seuraa huutelua. Normaalimpaa suomalaisessa jääkiekkokatsomossa on se, että ollaan
hiljempaa kuin elokuvateatterissa (hyvä esimerkki ti HPK-ottelussa).

Kannatuskulttuuri on aivan eri tasolla Keski-Euroopassa ja Ruotsissa, siellä on menoa ja meininkiä katsomoissa, myöskin katsojamäärät ovat korkeammat kuin Suomessa.

 

[JHag]

Kannatuskulttuuri on aivan eri tasolla Keski-Euroopassa ja Ruotsissa, siellä on menoa ja meininkiä katsomoissa, myöskin katsojamäärät ovat korkeammat kuin Suomessa.

Ei ihme, että pelaajien mukaan siellä on myös kaikkiaan nastempi pelata kuin täällä demarien, viherpiiperöiden ja selkäänpuukottajien kaunaisessa Suomessa. Tästä pelaajat avautuvat mielellään, kun mediaa ei ole paikalla.

 

[Bismarck]

Kalpa:
Strömberg (siis Mika...) - Jalasvaara
Varakas - Seppänen
Hirvonen

Oh well. Jos HIFK:n puolustus on materiaaliltaan ja lähtökohdiltaan paskinikinämissään ja suorastaan mestistasoa, niin onko yllä oleva pakisto sitten 2. divaritasoa? Erittäin hyvää analyysia JHagilta. Kuhtaa mä en tosin ikipäivänä (pariin kauteen) vaihtaisi pois.

 

[coyote86]

Anteeksi että ulkopuolisena huutelen, mutta on tämä palsta mahtavaa luettavaa. Heti KalPa-palstan jälkeen klikkailen tänne. Tilastoanalyyseja, pohdintaa, puhtaita vitutusviestejä, täällä on kaikki. Kirjoittajat laittavat kaikin puolin parastaan, erityisesti Jhag.

Tässä viestissä ei ole mitään sarkasmia. Ihan oikeasti, koko jatkoajan parhaimmat ja viihdyttävimmät kirjoittajat löytyvät HIFKin kannattajista. Kiitän ja kumarran. Vaikka HIFK kusee hommat parhaansa mukaan, niin fanit ovat Suomen parhaimpia. Jos en olisi KalPa-fani, kannattaisin todennäköisesti HIFKiä.

Jatkakaa samaan malliin.

 

[Axbor Nocturne]

Hyökkääjillä on myös ei niin mairittelevat +/- tilastot, harva meidän pelaajista on enään plussalla ja kyllä, osan miinuksista voi laittaa suoraan veskareiden piikkiin ja monikossa sen takia, koska meillä on ollut maalissa muitakin kuin Pitkämäki (kaikkein pahiten epäonnistuneena). Osa syystä menee Jaloselle ja toinen osa heikolle viisikkopelille, johon ovat syyllisiä niin Jalonen kuin kenttäpelaajatkin.

Ilves puolustus on ykkönen yhteispisteissä (61p).

 

[toimittaja]

Hyviä ja mielenkiintoisia tilastoja mutta näkeehän sen saviruukullakin kaikki mikä meillä on pettänyt - Joukkueen kaksi tärkeintä palasta.

Lisäksi vaan ihmetyttää miksei asialle tehdä mitään. Ei voi olla muuta syytä kuin raha. Molemmilla 2v (jii-haa!) sopparit joten ei varmaankaan helppo ulostaa. Voiskohan HIFK käynnistää YT:t tai edes lomauttaa?

 

[hemmo_1973]

Kyllähän HIFK:n peliesitykset ovat myös hyvä esimerkki siitä, että kun joukkueen kokoamisessa tehdään liian paljon oletuksia, jälki voi olla rumaa. Pitkään kesto-ongelmaksi koettu maalivahtitilanne saatiin korjattua, kun Ruotsista saapui J.Pitkämäki. Miehen Ruotsin vuosista puhutaan paljon, mutta mua kiinnostaa se, kuinka monta peliä joukkueen maalivahtivalmentaja näki Pitkämäeltä viime kaudella paikan päällä? Ja tekikö kukaan analyysia siitä, millaisen puolustuksen edessä Pitkämäki Ruotsin vuosillaan pelasi? Veikkaan, että vastaukset on 0 ja ei.

AHL:ään lähteneen Teemu Laakson tilalle palkataan viime kaudella AHL:ssä kelpo tehot tehnyt Tom Walsh, joka ensimmäisessä uuden seuran haastattelussaan tekee sen virheen, että alkaa puhua vauhdin ottamisesta NHL:ään. Samoin teki kiekkokiertolaiseksi ryhtynyt Charlie Cook. Walshin loukkaantuminen tulee huonoon saumaan, sillä se viivästytti sen havainnon tekemistä, että mies pelaa väärässä joukkueessa ja väärässä roolissa. Puolustusta täydentää Ruotsista Suomeen palaava Markus Kankaanperä, joka on hyvä peruspuolustaja mutta joutuu HIFK:ssa liian suureen kiekolliseen rooliin.

Brennanista ei tässä yhteydessä mitään, sillä hänen hankinnassa tiedettiin mitä saatiin.

Jo aiemmin ilmoitettujen Lopin ja Hirschovitsin hankintojen huumassa puolustuksen kokoaminen jää kesken. Hyökkäyksen laajuus kompensoi puolustuksen ja eihän meillä ole enää se Lundelkaan maalilla. Nordic Trophy menee hyvin ja pelissä on ideaa. Mutta Lopin loukkaantuminen muutaman sarjakierroksen jälkeen aloittaa ketjun, joka hakee vertaistaan. Samoilla tienoilla puolustus alkaa osoittaa haavoittuvuttaan. Batesin tuloa joukkueen eräs pelaaja kommentoi helsinkiläisessä ravintolassa, että "sehän on tukevammassa kunnossa kuin Jere pulskeimmillaan". Joo, varmasti oli, mutta ei ole enää. Hacker saadaan puoli-ilmaiseksi,kun olisi pitänyt saada ilmaiseksi.

Kaikki muut jengit täydentävät rostereitaan, mutta HIFK ei halua hankkia täydennyksiä. Syy lienee se, että monta kertaa ollaan oltu lähellä myydä pelaajia muihin jengeihin, mutta ei olla onnistuttu.

Tässä vain osa siitä, mitä tapahtunut tähän mennessä. Siirtoikkunat aukenee ja sulkeutuu, mutta puolustajia ei näy eikä kuulu...

 

[JHag]

Hyökkääjillä on myös ei niin mairittelevat +/- tilastot, harva meidän pelaajista on enään plussalla

Mun mielestäni tilanne huomioiden yllättävän moni on plussalla/nollilla: Hirso +4, Kibe +3, Lennu +5, Ramu +1, Piku ja Liivik 0. Tuossa kuusi pysyvästi kokoonpanossa olevaa hyökkääjää eli pari ketjullista. Tilanteessa, jossa koko joukkue on päästänyt 14 enemmän kuin tehnyt. Tilanne on siis huono, mutta vastoin yleistä luuloa joka ainoa ei ole pelannut päin vittua.

ja kyllä, osan miinuksista voi laittaa suoraan veskareiden piikkiin ja monikossa sen takia, koska meillä on ollut maalissa muitakin kuin Pitkämäki (kaikkein pahiten epäonnistuneena).

Miksi haluat vetää Allun ja Niemisen samaan kasaan Pitkämäen kanssa? Toteat, että meillä on ollut muitakin maalivahteja ja heti perään, että Pitkämäki on pahiten epäonnistunut. Kyllä tää soppa menee 99%:sti Pitkämäelle veskarien suhteen: hän on pelannut ylivoimaisesti eniten ja en mä pidä kumpaakaan meidän 2-veskaria epäonnistuneena. Eivät ole olleet liigan parhaita, mutta pelanneet Kalpan veskarien tasolla. Olisitko tyytyväinen, jos Allu ja Nieminen olisivat lähellä Wallinheimoa ja kumppaneita? No, ehkä he silloin pelaisivat jossain muualla, eivätkä olisi edullisia 2-veskareita. Mutta "epäonnistuminen" on aika rankka termi ja sitä ei pitäisi käyttää liian kevyesti. Tätä mieltä olen rehellisesti ja lisään loppuun, että Allu, Nieminen ja Lunkka kolmikosta kukaan ei riitä 1-veskariksi. He ovat lähtökohtaisestikin kakkosia, joten jos he eivät pelaa ykkösen tasolla, eivät he voi olla epäonnistuneita saman tien?

Osa syystä menee Jaloselle ja toinen osa heikolle viisikkopelille, johon ovat syyllisiä niin Jalonen kuin kenttäpelaajatkin.

Taas sanot epätarkasti. Osa ja osa? Kyllä se on yksinään valmentajan homma järjestää viisikkopeli. Siitä hänelle maksetaan. Kalpan Pekka Virta on järjestänyt Varakkaalla, Seppäsellä ja Ströbällä kasaan erinomaisen viisikkopelin. Pakit ovat valmentajalla duunissa ja jos pomo ei osaa sanoa tai vaatia mitään, niin turha siinä on duunareita syyttää. Noista jätkistä saisi KJ:ta parempi koutsi enemmän irti.

Ilves puolustus on ykkönen yhteispisteissä (61p).

Seikola on aivan huikea, kelpaisi mulle loistavasti.

 

[chico]

Sen lisäksi että tuolta puuttuu se kuuluisa mv ja pari pakkia, niin puuttu tuolta myös:
1. Voittajat.
Onko ifk:ssa yhtään pelaajaa joka on koskaan voittanut mitään. En nyt tarkistanut tilastoja, mutta ei tuolla ainakaan montaa ole jolla olisi aikuisten tasolta edes mitalia. Miksi ei olla hankittu edes sitä yhtä johtotähteä joka tietäisi mitä voittaminen vaatii?

2. KJ:n luottopelaajat. Tämä ainakin ihmetyttää mua, eli miksi ei IFK:n keväällä saatu/tullut yhtään KJ:n aiempien vuosien luottopelaajaa. Varmaan yritettiin Brosia ja muita, mutta miksi ei tarttunut ketään?

 

[Baarimikko]

Osa syystä menee Jaloselle ja toinen osa heikolle viisikkopelille, johon ovat syyllisiä niin Jalonen kuin kenttäpelaajatkit

Tiivistän tämän melko yksinkertaisesti: KJ palkattiin HIFK:hon erittäin kovin odotuksin. Menestymisen lisäksi HIFK:lla on tiettyjä odotuksia, kuinka tulee pelata. HIFK ei saa pelata sillä sapluunalla, jolla KJ voitti mestaruudet Kärpissä. Jalonen ei todellisuudessa tiennyt lainkaan, kuinka brändiä tehdään voittavasti, eikä tiedä vieläkään. Väärä ratkaisu? Ehkä.

Vastaus kysymykseesi on, että ehdottomasti on Jalosen syy. Hän on kertakaikkiaan ollut liian sinisilmäinen omille valmennustaidoille. Kysymys kuuluukin: Milloin tämä "brändi-kiekko" ja muut höpötykset unohdetaan lopullisesti? Koko seura on vaakalaudalla vakautensa vuoksi.

 

[Axbor Nocturne]

Ja nämä odotukset pelityylistä millä tavalla HIFK:ssa pitäisi pelata eivät minun mielestä ole sellaisia millä voitaisiin oikeasti menestyä tämän päivän kiekossa. Ketkä kaikki pelaajista ovat sellaisia jotka KJ on halunnut joukkueeseen joukkuetta rakennettaessa? Kankaanperä, Pitkämäki ja Brennan?

 

[hemmo_1973]

Sen lisäksi että tuolta puuttuu se kuuluisa mv ja pari pakkia, niin puuttu tuolta myös:
1. Voittajat.
Onko ifk:ssa yhtään pelaajaa joka on koskaan voittanut mitään. En nyt tarkistanut tilastoja, mutta ei tuolla ainakaan montaa ole jolla olisi aikuisten tasolta edes mitalia. Miksi ei olla hankittu edes sitä yhtä johtotähteä joka tietäisi mitä voittaminen vaatii?

2. KJ:n luottopelaajat. Tämä ainakin ihmetyttää mua, eli miksi ei IFK:n keväällä saatu/tullut yhtään KJ:n aiempien vuosien luottopelaajaa. Varmaan yritettiin Brosia ja muita, mutta miksi ei tarttunut ketään?

Edellisellä kahdella kaudella joukkueessa oli voittaja, Rem Muraay, joka omalla esimerkillään näytti mallia erityisesti nuoremmille pelaajille ja antoi varmaan neuvoja myös kaukalon ulkopuolisiin asioihin. Nyt joukkueen kokenein pelaaja on Kimmo Kuhta, joka on voittanut yhden taistelupronssin.

Miksi ei tarttunut ketään? Sen takia, että kävi huono tuuri ja oltiin muutamassa kohtaa hiukan liian hitaita ja luotettiin liikaa Hirson ja Lopin hankinnan kaikkivoipaisuuteen.

 

[Baarimikko]

Ketkä kaikki pelaajista ovat sellaisia jotka KJ on halunnut joukkueeseen joukkuetta rakennettaessa? Kankaanperä, Pitkämäki ja Brennan?

Mikäli HIFK:n pelitapa olisi kunnossa, noista jokainen pelaaja olisi ehdottomasti nykyistä tasoaan parempi, Juha Pitkämäki etunenässä. Toisaalta kysymys on tyhmä, koska on selvää, että jokainen noista hankinnoista on enemmän tai vähemmän Jalosen käsialaa, siinä hommassa Nybondas on ollut pelkkä juoksupoika.

 

[Axbor Nocturne]

Siis noiden lisäksi, ketkä kaikki ovat KJ:n käsialaa?

 

[JHag]

1. Voittajat.
Onko ifk:ssa yhtään pelaajaa joka on koskaan voittanut mitään. En nyt tarkistanut tilastoja, mutta ei tuolla ainakaan montaa ole jolla olisi aikuisten tasolta edes mitalia. Miksi ei olla hankittu edes sitä yhtä johtotähteä joka tietäisi mitä voittaminen vaatii?

Aivan helvetin hyviä kysymyksiä! Pikaisesti katsoen meidän pelaajista Kanki on ainakin pelannut finaaleissa, mutta ei tainnut olla vielä Jokerien mestaruusjengissä. Mutta useissa finaaleissa Kanki on pelannut ja yleisesti ottaen hyvin. Tämä on yksi syy hänen mukanaololleen. Ja KJ oli äärimmäisen halukkaasti Kangen perässä muun HIFK:n ohella. Pessilläkin on jokunen mitsku. Kibellä ja Hirsolla pronssia. Pois annettiin mm. Stanley cupin finaalit pelannut Murray. Ja taas on aika nostaa esiin "markkuhurmeiden" arvo. Nämä kaverit eivät jäädy. Mäkkäri olisi sopinut meille ensinnäkin Hackeria sata kertaa parempana ja toisekseen kokeneena , niin ikään monet finaalit pelanneena. Tuollaisia pitäisi funtsia ennenkuin lyödään ovia ylimielisesti kiinni.

2. KJ:n luottopelaajat. Tämä ainakin ihmetyttää mua, eli miksi ei IFK:n keväällä saatu/tullut yhtään KJ:n aiempien vuosien luottopelaajaa. Varmaan yritettiin Brosia ja muita, mutta miksi ei tarttunut ketään?

Tämän hiffasin aikaa sitten - vielä silloin, kun kaikki näytti hyvältä. Pienet hälytyskellot kilkkasivat kyllä, kun monet mestaruudet voittanut valmentaja ei omaa sen vertaa imuvoimaa, että saisi edes yhden luottopelaajansa mukaan. Sahdlstedt, Mikkola, Bros....?

 

[Axbor Nocturne]

Tämän hiffasin aikaa sitten - vielä silloin, kun kaikki näytti hyvältä. Pienet hälytyskellot kilkkasivat kyllä, kun monet mestaruudet voittanut valmentaja ei omaa sen vertaa imuvoimaa, että saisi edes yhden luottopelaajansa mukaan. Sahdlstedt, Mikkola, Bros....?

Ehkä siihen vaikutti sellainen seikka, että seurajohto ei kyseisiä pelaajia joukkueeseen tai sitten he eivät halua pelata HIFK:ssa, Jalosella ei välttämättä ole osaa ei eikä arpaa koko asian kanssa. Kuinka usein valmentajat oikeasti "ottavat" pelaajia mukaan vanhasta seurasta missä on valmentanut? Shedden&Hirso, kummatkin meni rahan perässä narreihin.

 

[Isaksson]

Kysymys kuuluukin: Milloin tämä "brändi-kiekko" ja muut höpötykset unohdetaan lopullisesti? Koko seura on vaakalaudalla vakautensa vuoksi.

Paskapuhetta. Kysymyksen asettelussa on jo tietty negatiivinen sävy sanalle "brändi-kiekko". Tosin sanoen kysyjä ei ole perillä termistä tai ei ainakaan siitä, mitä termin kuuluu pitää sisällään. "Brändi-kiekolla" on voitettu lukuisia mestaruuksia ja voitetaan lisääkin. "Brändi-kiekkoa" pelataan muuallakin kuin Nordiksella ja sillä myös menestytään. "Brändi-kiekko" on sitä, miksi meillä kaikilla on seuran kausarit, sitä ei todellakaan ole syytä hylätä. Ongelma ei ole "Brändi-kiekko" vaan se, että tämän päivän pelaajat puhumattakaan meidän valmentajasta eivät tiedä, mitä "Brändi-kiekko" on. Kun termin alkuperäinen merkitys on sisäistetty valmentajaa myöden alkaa voittojakin tulemaan ihan sillä samalla "Brändi-kiekolla", millä aina ennenkin. Mä ainakin sanon ihan suoraan, että mikäli IFK todella irtisanoo itsensä perinteistä lopetan siltä istumalta tämän harrastuksen. Ja uskon, että hallin elinkautisista näin tekee moni muukin. Mutta sillä nyt mitään väliä tietysti sinällään ole, voihan sitä voittaa muullakin tavalla, kuten on nähty. En vain tajua miksi pitää muuttua joksikin sellaiseksi, joita on jo maa täynnä, kun voi olla jotain erikoista ja silti voittaa. "Brändi-kiekko" on sitä, että Kaukokari vetää vastustajan hyökkääjän kylmäksi ja Isaksson tekee vajaalla upean soolomaalin. "Tämän päivän fani ei tiedä "Brändi-kiekosta" mitään muuta kuin nimen, ja se taas ei vastaa ollenkaan sitä sisältöä, mikä termillä alun perin on ollut.

Ongelma ei todellakaan ole "Braändi-kiekko" vaan nimenomaan "Brandi-kiekon" puute. IFK on kadottanut identiteettinsä ja sitä myötä kaiken. IFK:sta ei ikinä tule parempia Jokereita kuin Jokerit tai parempia Kärppiä kuin Kärpät. Ainoa oikea tie on oman identiteettinsä löytäminen ja paluu voittavan, oikean "Brandi-kiekon" pariin. Sitä paluuta ei valitettavasti kuitenkaan tehdä KJ:n johdolla. Summasen ja Surenkinin johdolla se voisi onnistuakin.