Tämä jako eli 90% Penaa / 10% Nybaria on ihan selkeää faktaa, ei sitä pysty kumoamaan tai kiistämään.
Nyt puhut veliseni kyllä hieman ohi totuuden. En nyt pysty tarkkuudella sopimustilannetta tarkistamaan mistään, mutta huhtikuussa 2008 IFK:lla oli sopimuspelaajia minusta seuraavasti:
Molarit, ei ketään.
Pakit, Pikkarainen ja Heikkinen
Hyökkääjät, Kuhta, Pöysti ja Pesonen.
Lisäksi Hirsolla ja Lopilla oli sopimukset, joita ei oltu julkaistu. Penan jäljiltä on siis 7 pelaajaa, jotka kaikki Pöystiä lukuunottamatta edustavat joukkueen parhaimmistoa.
Kaikki loput ovat Nybarin sopimuksilla varustettuja. Siitä voi esimerkiksi katsoa, millaisen puolustuksen Nybari katsoi riittävän kärkitaistoon. Nybari on hankkinut Kankaaperän, jonka paskuudesta ei Nybaria voi syyttää. Lisäksi Nybari sainasi Turusen, Holmbergin, Haverisen, Honkasen ja Walshin. Vakuuttavaa jälkeä, ei voi muuta sanoa. Ja älkää nyt vittu kukaan väittäkö, että paskalla puolustuksella on mitään tekemistä Penan kanssa.
Hyökkäykseen jäi Penalta Loppi, Hirso, Kuhta, Pesonen ja Pöysti. Nybari uusi Luttisen, Petrellin ja IPikkaraisen sopimukset. Tämä ok. Loput sainaukset Nybarilta ovat: Wärn, Nyholm, Porthen, Ramstedt, Liivik, Keränen, Ahtola ja Brennan. Ja lisäksi nyt Bates ja Hacker.
Kolme sainausta, jotka piti tehdä. Loppuihin ei Nybarin ole paljoa töitä tarvinnut tehdä, omia junnuja halvoilla pahveilla ja helposti saatavilla, ei ole tarvinnut kun soittaa ja pyytää käymään.
Siinä on Penan perintö perkele. Kyllä nyt jokainen tuosta näkee, että Nybari on mennyt sieltä, missä aita on matalin, itse asiassa aitaa ei ole ollut ollenkaan. Nybari ei ole omien junnujen lisäksi sainannut ketään muita kuin Kankaanperän, Pitkämäen, Ahlqvistin ja ulkkarit. Tarvitaanko tuohon UTJ, vittu toimiston Piakin olisi pystynyt sainaamaan nuo kaikki. Ja luultavasti olisi saanut vielä paremmat ulkkaritkin, huonompia nyt ei ainakaan.
Katsokaa nyt itse ihan ajatuksella, mitä tää meidän pro on palkkansa eteen tehnyt. Ei vittu yhtään mitään.
