HIFK:n peliesitykset

[allu/iiro/bob/pate]

Jep. Jep

No... jokerit nyt vaan oli sen verran paskempi ja hitaampi jengi, että liike riitti.
Tänään oli vastassa tuulennopea hurrikaani eikä hitaasti liukuva töölön vesa:)

Mutta asiaan: Libor The Great pelasi(kävi kokeilemassa)loukkaantuneena.

t. a/i/b/p

 

[Buddha]

Lasse Korhonen tänään 1+1! Nyt hereillä Nybäri! Kai tälle jätkälle on viilattu jo pitkä jatkosoppari!?

Ja loistava maskimies. Hannuksen maalissa siis.
Tämä ei nyt ole v****ilua, vaan kysympä huvikseni, että onko tätä miestä liitetty missään kevään siirtohuhuissa mihinkään joukkueeseen? Uskooko kukaan, että saa vielä mahdollisuuden kokeilla pääsarjatasolla?
Niin epävarmaa pelaamista ja jatkuvia ongelmia pitää oma tontti/ mies, että ei hyvää päivää.
Minä en usko. Toivon sitä myös muiden joukkueiden osalta.

 

[Guido77]

Ja loistava maskimies. Hannuksen maalissa siis.
Tämä ei nyt ole v****ilua, vaan kysympä huvikseni, että onko tätä miestä liitetty missään kevään siirtohuhuissa mihinkään joukkueeseen? Uskooko kukaan, että saa vielä mahdollisuuden kokeilla pääsarjatasolla?
Niin epävarmaa pelaamista ja jatkuvia ongelmia pitää oma tontti/ mies, että ei hyvää päivää.
Minä en usko. Toivon sitä myös muiden joukkueiden osalta.

EI voi saada!!

Se oli yksin, Jannen pienellä avustuksella, syypää IFK:n tappioon tänään! En ymmärrä miten se jatkuvasti saa peliaikaa vaikka se on varmaan huonoin pakki ikinä! Onko Baxter sokea?!?

 

[Johannes]

Eilen meidän puolustajista loukkaantui 1. erässä Haverinen ja 2. erässä Ustrnul. Korhonen oli ihan sysipaska, mutta oli yksi viidestä puolustajasta 2. erän alun jälkeen. Siinä oli kai syy miksi Korhonen sai pelata ottelun loppuun saakka.

HIFK pelasi puolet pelistä puolustajaviisikolla Heikkinen, Laakso, Holmberg, Kovanen ja Korhonen. Kun Guolla loukkaantui 2. erässä, niin sen jälkeen HIFK käytti 10 hyökkääjää; Pikkarainen-Murray-Kuhta, Pesonen-Vesce-Laakkonen, Petrell-Porthen-Luttinen + Ahtola. En oikein ymmärtänyt eilisen pelin Baxterin peluutuksessa sitä, että ei luotettu yhtään Keräseen, eikä Pöystiin. Silloin, kun pelataan 5 puolustajalla, olisi tärkeää käyttää kaikkia hyökääjiä ja heidän liikettään tukemaan puolustuspeliä. Baxterilla oli muutenkin kehno ilta pelinjohdossa. 1. erän JYP-tasoitus tuli osittain siksi, että hän laittoi erän viimeisellä minuutilla jäälle pitkään penkillä istuneet Pikkaraisen ja Ahtolan, Murrayn kanssa ja vastaan tuli JYPin Immosen ketju, tuloksena 1-1 maali. Baxter ei myös tällä kertaa onnistunut aikalisän ajoituksessa, joka käytettiin turhaan ja liian aikaisin 3. erässä.

 

[Bigreds.]

Jälleen Korhosesta....Kattelin C+:lta parhaat palat ottelusta Ilves-HIFK, ja Korhonen "järjesti" luokattoman paskalla pelillä 3 avopaikkaa Ilvekselle. Vaikka pakkeja on vähän, niin vittu peluuttais vaikka kahta pakkia, kuin sitä vitun hobittia. Hermot ovat menneet totaalisesti.

 

[Lasse#11]

Jälleen Korhosesta....Kattelin C+:lta parhaat palat ottelusta Ilves-HIFK, ja Korhonen "järjesti" luokattoman paskalla pelillä 3 avopaikkaa Ilvekselle. Vaikka pakkeja on vähän, niin vittu peluuttais vaikka kahta pakkia, kuin sitä vitun hobittia. Hermot ovat menneet totaalisesti.

Saman pistin minäkin merkille. Ainoastaan Ahlqvistin loistavat torjunnat pelastivat Korhosen pelleilyt. Ottaisivat mielummin vaikka b-junnuista äijiä mukaan, pelaisivat varmasti paremmin kuin narri Lasse. Yököttää katella tuota Lassen räpellystä.

 

[Buddha]

Jälleen Korhosesta....Kattelin C+:lta parhaat palat ottelusta Ilves-HIFK, ja Korhonen "järjesti" luokattoman paskalla pelillä 3 avopaikkaa Ilvekselle. Vaikka pakkeja on vähän, niin vittu peluuttais vaikka kahta pakkia, kuin sitä vitun hobittia. Hermot ovat menneet totaalisesti.

Ihan samaa katselin, mistä tulikin mieleen kollit.
Itse en ole kollien pelejä käynyt kyttäämässä ja pelkkien tilastojen varassa en ala pätemään, joten kysynkin, että onko kolleissa jokin/ jotkut potentiaaliset pakit, joita/ jota voisi kokeilla? Edes antaa mahdollisuutta päästä maistamaan miesten pelejä, sillä Korhonen ei ole nyt se, mitä tarvitaan. Mielestäni Pauliinan kuuluisi tässä tilanteessa katsoa kollien suuntaan.

Edit. Lasse kerkesikin jo noita junnuja tarjoamaan.

 

[Töölö]

On se perkele! Sitten kun maalivahti pelaa hyvin ja pakistoakaan ei voi syyttää tappiosta, niin hyökkääjät päättää mennä lakkoon ja 65 minuuttia + pilkut yhteensä yksi Remmarin maali.

Kyllä rupee olemaan tuskasta. Sääleihin matka vie.. No onpahan sekin sitten nähty. PRKL!

 

[valas]

Luttinen pakkina?

Pelasiko Lurttu Attinen pakkina Lukko-matsissa? Oli ennakkokokoonpanoihin merkitty pakiksi Laakson vierelle. Ja jos pelas, niin miten skulas?

 

[Lemieaux]

Pelasiko Lurttu Attinen pakkina Lukko-matsissa? Oli ennakkokokoonpanoihin merkitty pakiksi Laakson vierelle. Ja jos pelas, niin miten skulas?

Tarkemmin kun tarkastelee sitä tämän illan kokoonpanoa, huomaa että kakkoskentässä oli Vesce-Pesonen-Holmberg ja pakkeina Luttinen ja Laakso. Kolmoskentässä Porthen-Petrell-H.Pikkarainen ja pakkeina Korhonen ja Pöysti. Ja nelosessa Keränen-I.Pikkarainen-Purolinna...

Kakkosesta on siis laituri tippunut pois, ja kaikki muut siirtyneet yhden sijan ylöspäin jolloin kaikki menee vituiks.

 

[nutu80]

Tarkemmin kun tarkastelee sitä tämän illan kokoonpanoa, huomaa että kakkoskentässä oli Vesce-Pesonen-Holmberg ja pakkeina Luttinen ja Laakso. Kolmoskentässä Porthen-Petrell-H.Pikkarainen ja pakkeina Korhonen ja Pöysti. Ja nelosessa Keränen-I.Pikkarainen-Purolinna...

Kakkosesta on siis laituri tippunut pois, ja kaikki muut siirtyneet yhden sijan ylöspäin jolloin kaikki menee vituiks.

Laakkonen ei pelannut kuumeen takia. Vetäyty vissiin aika viime tingassa.

 

[Lemieaux]

Laakkonen ei pelannut kuumeen takia. Vetäyty vissiin aika viime tingassa.

Tiedän kyllä. Mutta siis kun hänen nimensä pudotettiin pois listalta, niin kaikki muut nimet siirtyivät yhden pykälän ylöspäin jolloin kokoonpanot kakkosesta alaspäin menivät ihan sekaisin.

 

[Töölö]

Korhonen vs. Laakso

Pikkasen mietityttää tämä Korhosen jatkuva haukkuminen syvimpään helvettiin suhteessa siihen että Laaksoa pidetään jonain puolijumalana. Ihan statistiikkana tältä kaudelta ennen tämänpäiväistä näätämatsia: Laakso: 3+7 (+6) Korhonen: 3+9 (+3). Laaksolla ollu peliaikaa karkeasti noin 1/4 enemmän kun Lassella. Eli Korhonen ollut kuitenkin huomattavasti tehokkaampi hyökkäyspäässä. Tosin +- tilasto on pakeille kyllä erinomainen mittari.

Pointti kuitenkin: ei niillä joukkueen kannalta nyt NIIN suurta eroa ole kun näistä teksteistä voisi kuvitella. Ehkä Laakso on yliarvostettu ja Korhosviha on kyllä mielestäni kyllä suurimmaksi osaksi ihan oikeutettua, mutta suoraan sanottuna ei ihan oikeassa suhteessa.

Mutta ikävä on Zidlickyä, Jereä parhaimillaan, Murphyä, Rafalskia, Lydmania, Timosta, Saarisen Pasia, Södeä.... Got the point?!

 

[Ioota Rhoo]

Pikkasen mietityttää tämä Korhosen jatkuva haukkuminen syvimpään helvettiin suhteessa siihen että Laaksoa pidetään jonain puolijumalana. Ihan statistiikkana tältä kaudelta ennen tämänpäiväistä näätämatsia: Laakso: 3+7 (+6) Korhonen: 3+9 (+3). Laaksolla ollu peliaikaa karkeasti noin 1/4 enemmän kun Lassella. Eli Korhonen ollut kuitenkin huomattavasti tehokkaampi hyökkäyspäässä. Tosin +- tilasto on pakeille kyllä erinomainen mittari.

Pisteilläkö se puolustajien paremmuus ratkaistaan? Laakso pelaa kuin lupaava nuori puolustaja, jolla mahdollisuuksia loistavaksi monipuoliseksi varmistavaksi puolustajaksi. (tulevaisuuden Lydman?)

Korhonen on vikkelä jalkainen nuori pakki, jonka ainoi hyöty on kentällä on ajoittain pilkahtava kiekollinen osaaminen. Pieni koko ei ole haitta, jos muut ominaisuudet ovat riittävän hyvät. Ainakaan vielä näin ei ole.

Paniikki ratkaisut kentällä ja kyvyttömyys edes hidastaa vastustajaa ovat ominaisuuksia, jolla Korhonen on ansainnut sen rakkauden, joka näillä palstoilla häntä kohti huokuu.

Ja vaikka peliaika menee Laakkoselle, niin erikoistilanne aikoja vertailessa huomaa Korhosen pelaavan ylivoimaa ja Laakso alivoimaa. Täysin eri tyypin pelaajia siis.

 

[Töölö]

Pisteilläkö se puolustajien paremmuus ratkaistaan? Laakso pelaa kuin lupaava nuori puolustaja, jolla mahdollisuuksia loistavaksi monipuoliseksi varmistavaksi puolustajaksi. (tulevaisuuden Lydman?)

Tätä todella toivon. Ei tietenkään pisteillä pakkien paremmuutta mitata vaikka Lydman 0+4 viime yönä takoikin. Nuo huippupakit kuitenkin jota aiemmin luettelin oli ehkä Lydmania lukuunottamatta melko tehokkaita myös hyökkäyspäässä. Etenkin nuo tällä hetkellä rapakon takana kovia minuutteja takovat helmet oli melkosia pisterohmuja. Jos pakin pistesaldo näyttää kauden päätyttyä 0+0, niin aika saatanan hyvin pitää puolustaa jotta voidaan maailmanluokan pakkina pitää (kotimainen tyyppiesimerkki Väänänen). Sikäli +- tilasto kertoo puolustajista varsin paljon.

Mutta tarkotus oli vaan suhteuttaa asioita. Siitä ei kahta sanaa etteikö Laakso olisi nimenomaan potentiaalisempi tapaus. Nuorikin vielä kun mikä.

 

[Red Machine]

Korhonen, Kovanen ja Holmberg oli kaikki tänään kyllä satumaisen paskoja. Laakso ja Heikkinen teki aika tasasen työn. Hyökkääjistä voi Vescen, Kiben ja Pesosen nostaa esiin. Guollan otteet alkaa pikku hiljaa jo oksettaa kun arvailee paljo jannu nostaa liksaa eikä saa mitään sen eteen aikaan.

Niemisestä ei HIFK:n kannata hevillä luopua. Ei mitään "saipaan pariks kaudeks kehittyy"- suunnitelmaa. Rohkeasti vaan kaverille soppari ens kaudeks 2. maalivahdiks. Piti kuitenkin jengin tänään pystyssä aika monta kertaa. Peukalo pystyyn tälle sällille.

 

[Seesam]

Korhonen, Kovanen ja Holmberg oli kaikki tänään kyllä satumaisen paskoja. Laakso ja Heikkinen teki aika tasasen työn. Hyökkääjistä voi Vescen, Kiben ja Pesosen nostaa esiin. Guollan otteet alkaa pikku hiljaa jo oksettaa kun arvailee paljo jannu nostaa liksaa eikä saa mitään sen eteen aikaan.

Niemisestä ei HIFK:n kannata hevillä luopua. Ei mitään "saipaan pariks kaudeks kehittyy"- suunnitelmaa. Rohkeasti vaan kaverille soppari ens kaudeks 2. maalivahdiks. Piti kuitenkin jengin tänään pystyssä aika monta kertaa. Peukalo pystyyn tälle sällille.

Ei kannata tyystin unohtaa Hank Pikkaraista, kun kehut puolustajia. Mielestäni hän toi takalinjoille paljon kiekollista varmuutta oikea aikaisilla ja tarkoilla avauksillaan. Muutenkin Hankin peli oli ilahduttavaa katsottavaa. Kovanen ja Korhonen taas esiintyivät tuttuun tapaan, eli olivat jälleen kerran joukkueen huonoimmat pelaajat. Holmbergillä on sentään hyvä syy olla vielä hieman epävarma, kundi pelaa ensimmäistä kauttaan edustuksen vakiokokoonpanossa.

Hyökkääjistä Pesonen tuhrii paikkoja kovalla prosentilla, hän joutuu Killen tapaan tehdä aivan liikaa työtä maalin eteen. Guollasta täysin samaa mieltä, jatkuvat laukaisuharhautukset ylivoimapelissä, nykyään enemmänkin pilaavat YV:tä kuin avittavat sitä. Muille joukkueille Guollan metkut ovat jo tiedossa, ja kikkavarasto näyttäisi olevan täysin tyhjä. Piku on yksi omia suosikkejani ja oli kiva nähdä hänen onnistuvan pariinkin otteeseen maalin teossa.

Maalivahtiosasto näyttää ensi kaudella meidän osalta mielenkiintoiselta. Meillä on kaksi lupaavaa junnuveskaria, joista toinen meinattiin(?) jo pilata. Kummallakaan näistä ei riitä rahkeet vielä 1. maalivahdin tontin lunastamiseen, mikäli aiotaan kamppailla mitalisijoista. Mutta 2. veskarin paikalle käy kumpi vaan, itse valitsisin ehkä Niemisen ennen Allua, koska Jani on oma junnu ja Allu on jyvä.

 

[Buddha]

Maalivahtiosasto näyttää ensi kaudella meidän osalta mielenkiintoiselta. Meillä on kaksi lupaavaa junnuveskaria, joista toinen meinattiin(?) jo pilata. Kummallakaan näistä ei riitä rahkeet vielä 1. maalivahdin tontin lunastamiseen, mikäli aiotaan kamppailla mitalisijoista. Mutta 2. veskarin paikalle käy kumpi vaan, itse valitsisin ehkä Niemisen ennen Allua, koska Jani on oma junnu ja Allu on jyvä.

Tuli mieleen, että jos Lunkka ja AA ei olisi sairastunut ja Jani ei olisikaan saanut mahdollisuutta näyttää punanutussa ja olisikin breikannut jossain muualla. Aivan varmasti olisi alkanu kauhee itkupotkuraivari, että miksi aina meidän pelaaja onnistuu muualla... Niin, no, maalivahtivalmennus..hohoi!!

Edit: Olishan senkin voinu vielä laittaa Pentin piikkiin, mutta mielestäni kannattaisi katsella Saken(kin) suuntaan.

 

[Bedrock]

Korhonen, Kovanen ja Holmberg oli kaikki tänään kyllä satumaisen paskoja.

Käsittämätön kommentti, sillä mielestäni Holmberg oli tänään loistava!

Guollan otteet alkaa pikku hiljaa jo oksettaa kun arvailee paljo jannu nostaa liksaa eikä saa mitään sen eteen aikaan.

Tänään kuitenkin 0+2 ja oli osaltaan ratkaisemassa peliä HIFK:lle.

 

[Red Machine]

Guolla on kuitenkin ulkkarivahvistus, nostaa kovaa palkkaa, pelaa ykkösessä ja saa ylivoima-aikaa rutkasti. Tällaisten neljän kohdan pelaajan pitäis pystyä PALJON parempaan, mutta stevieboy on ollut kauden alusta alkaen ihan lahna. Satunaiset pisteet sieltä täältä ei mielestäni oikeuta asemaan, jossa jannu tällä hetkellä on. Ja ne yv-kuviopyöritykset ja typerät harhautukset oli tänään ihan syvältä. Guollan vois unohtaa jonnekki nelosviittaan loppuajaks ja antaa vaikka Keräselle näyttöpaikkoja ens kautta ajatellen.

Holmberg oli tänään noista edel. postissa mainitsemistani pakeista paras, vaan ei kuitenkaan mitenkään suitsutuksen arvoinen. Tosin tän kauden pakkikalustosta erottuu aika helposti edukseen. Kaveri taklas tänään muutaman kerran ihan hyvin mutta kyllä se oman alueen pelaaminen vieläkin arveluttaa. Kiekko polttaa lavassa ja välillä karmeita sijotusvirheitä. Mutta kuten joku mainitsi, pelaa ekaa kauttaan edustustiimissä, joten ihan fifty-sixty menee mielipiteet hänestä.

 

[mtuq]

Guolla ei edelleenkään kuulemma esittänyt mitään ihmeitä, ainakaan saamieni raporttien perusteella, mutta ei tässä nyt auta itkeä, kun ei parempaakaan saa tilalle. Eipä voi sen tarkemmin sanoa, kun ei ehtinyt paikalle.

Toivottavasti kaksikkko Kuhta&Guolla parantaa otteitaan pleijareita kohden, jolloin HIFK:n hyökkäys olisi saatanan kova. Maalintekotaitoa löytyy parhaimmillaan neljästä kentästä, mikä on hienoa HIFKin tapauksessa.

Katsellaan mitä tapahtuu, ja naristaan tarpeen mukaan.

 

[Seesam]

Kuluneen kauden todistukset

Toivottavasti tämä on oikea ketju tälle viestille.

Valmentajat:

Alkukausi on varmasti yksi HIFKin hiekoimmista ajan jaksoista koskaan sm-liigassa. Joukkue pelasi vailla järkeä ja ilman fyysistä pelitapaa. Kauden vanhetessa Baxter onnistui saamaan HIFKin pelaamaan ajoittain todella hyvin, mutta playoffseissa todellinen taso tulikin ilmi ja HIFK joutuikin laulukerhoon helpohkosti.
Arvosana: 6


Maalivahdit:

Jan Lundell: Perus ''varma'' Janne-suoritus. Ajottain loistava ja useammin todella surkea. Tärkeät pelit koituivat tänäkin kautena Jannen turmioksi. Toivottavasti ei jatka HIFKssa.
Arvosana: 6

Jani Nieminen: ''Hattu'' oli yksi kauden valopilkuista. 6 uran ensimmäistä sm-liiga peliä torjuntaprosentilla 100, on todella vakuuttava suoritus. Kylmillä hermoillaan ihastutti myös muiden liigajoukkueiden kannattajia. Otteista kuitenkin välittyi tietty raakilemaisuus, mikä on täysin ymmärrettävää iästä johtuen.
Arvosana: 9+

Aleksis Ahlqvist: Ei päässyt kauden aikana pelaamaan kuin muutaman pelin, mutta pelasi niissä kuitenkin ihan mukiin menevästi.
Arvosana: 7


Puolustajat

Ilkka Heikkinen: Pelasi loistavan runkosarjan, ollen HIFKin paras pelaaja. Pudotuspeleissä tahti sitten hyytyi täysin, mutta luulen tämän johtuneen loukkaantumisesta tai ylipeluutuksesta. Hyvä laukaus ja pelinkäsitys toi HIFKille monta pistettä.
Arvosana: 8+

Hannu Pikkarainen: Hankin kautta vaivasivat lukuisat loukkaantumiset. Kentällä ollessaan hän oli kuitenkin johtohahmo HIFKin puolustuksessa, etenkin playoffseissa. Välillä tuli hasardeja, mutta muuten peliesitykset olivat todella kypsiä. Ensi kaudella uusi yritys!
Arvosana: 8

Tommi Kovanen: Jyvä oli KOKO runkosarjan ajan täysin tuuliajoilla, mutta hän löysi jostain lisää puhtiä playoffseihin ja pelasikin parhaiten puolustajista poffseissa. Ilahduttavaa Tommin pelissä on suuri yritys. Jän tietää olevansa pienempi ja heikompi kuin muut, mutta silti taklaa ja yrittää. Kaksijakoinen kausi Tommilta, kuten usealta muultakin.
Arvosana: 7½

Teemu Laakso: pelasi alle tasonsa lähes koko kauden. Odotuksiin nähden mies oli selvä pettymys, mutta ei loppujen lopuksi ollut niin huono kuin useimmat antavat ymmärtää. Pelinkäsitykseen ja laukaukseen Teemun tulisi satsata todella paljon mikäli meinaa taalajäillä joskus pelata.
Arvosana: 6+

Aleksi Holmberg: oli Niemisen ohella yksi kauden valopilkuista. Yllättävänkin kypsää pelaamista ajoittain, mutta välillä tuli lapsuksia liikaa. Hakee hanakasti taklauksia ja vauhti on loistava, odotan tulevilta kausilta Allulta paljon!
Arvosana: 7

Libor Ulstrnul: kolossi oli suurimman osan kaudesta loukkaantuneena. Pelillisesti ei auttanut HIFKta ollenkaan, mutta fyysisenä pelotteena oli loistava. Tästä hyvä esimerkki oli kauden viimeinen narripeli jolloin suippoleuoilla puntti tutisi, joka kerta kun Libori oli kentällä.
Arvosana: 6

Lasse ''tuu pois sieltä'' Korhonen: Laser onnistui alittamaan varmasti jokaisen HIFK-fanin surkeimmatkin odotukset. Lasse kentällä ollessaan antoi vastustajalle järjestään mahdollisuuden maaliin, siis aivan joka kerta. Kiekolliset avut Lassella ovat aivan olemattomat ja fyysiset avut sitäkin huonommat. Kaiken kaikkiaan Lassea voidaan kutsua huonoimmaksi pelaajaksi ikinä HIFK-paidassa.
Arvosana: 4-

 

[Jindebyne]

Lasse ''tuu pois sieltä'' Korhonen: Kaiken kaikkiaan Lassea voidaan kutsua huonoimmaksi pelaajaksi ikinä HIFK-paidassa.
Arvosana: 4-

Kyllä on tämä Korhosen dissaus lähtenyt aika käsistä täällä Jatkoajassa.

Olihan Korhonen huono ja häneltä puuttui melkein kaikki osa-alueet, mitä puolustajalta vaaditaan. Aina joutui raottamaan nitropurkin kantta kun jamppa kentällä veteli kiemuroitaan. Mutta, että huonoimmaksi koskaan? Kyllä henkilökohtaisesti näen vieläkin painajaisia kun esim. Niclas Hedbergiä katseli kentällä. Ei nyt liioitella.

 

[VT]

Jatkoaikakin oli päässyt tekemään omat arvionsa ja yhteenvetonsa aina luotettavan Mari Pudaksen voimin.

Arviot olivat hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun lukee liikaa Jatkoajan keskustelupalstan subjektiivisia näkemyksiä. Enempää huomiota niihin ei kannata kiinnittää.

Muutama esimerkkki vapaasti lainattuna:

Jan Lundell: petti taas kauden tärkeimmissä peleissä, kun pää ei kestänyt
- Miten niin taas?
- Pää ei kestänyt, arvaus vai fakta?

Ilkka Heikkinen: hiipui pudotuspeleissä
- Eikö olisi voinut pikemminkin todeta, että romahti pudotuspeleissä?

Lasse Korhonen: hyvin liikkuva vrt ei ollut hyvä missään
- joku ristiriita kenties?

 

[Buccaneer]

Myös tämä pisti silmään:

Hannu Pikkarainen (32, 4+11=15, -3)

Rapakon takaa kotiin palanneelta puolustajalta odotettiin puolustamisen lisäksi tehoja. Sai runsaasti luottoa tasakentällisin ja ylivoimalla, mutta ei pystynyt vastaamaan odotuksiin. Pistesaldo jäi surkeaksi ja kärsi loukkaantumisista pitkin kautta.

15 pistettä ei ole surkea pistesaldo puolustajalle oikeastaan koskaan (pl. ehkä Rafu ja Murphy). Ja kun vielä huomioidaan loukkaantumiset ja sen myötä tuo ottelumäärä, niin tuo on itse asiassa varsin mukava saldo. Lisäksi tikkasi pleijareissa point-a-game tahtia.

Mutta mitäpä tuosta. Eihän Jatkoaikaan lätkästä kirjoiteta järjellä vaan tunteella, koskee yhtä lailla keskustelijoita kuin toimittajia.