HIFK:n peliesitykset

[aika epeli]

Hifkissä ei ole tällä hetkellä yhtään kiekollisesti todella hyvää pakkia ja se on joukkueen suurin ongelma.

"Heikkinen ei oo mit-tään, Laakso ei oo mit-tään ja Pikkarainen ei oo miit-tään." Vai miten se Hektori lauleli. No hätä, nyt saatiin sulavaliikkeinen satakymmenkiloinen tsekkipakki, Euroopan vastine Prongerille tai Niedermayerille. Kannu on täynnä IFK-nakkeja, kunhan joku pitää huolen, että siirtorajat pysyvät Schengen-sopimuksesta riippumatta kiinni 31.1.2008 asti. Vaikka ruåttalaisilla mätäsilakoilla uhaten.

 

[mixu]

"Heikkinen ei oo mit-tään, Laakso ei oo mit-tään ja Pikkarainen ei oo miit-tään." Vai miten se Hektori lauleli..

Ok pakkeja mutta ei todellakaan mitään kiekollisia liidereitä. Hifkillä on näitä ollut tyyliin Rafalski, Zidlicky ja Murphy mutta nyt ei ketään joka olisi lähelläkään tuota kolmikkoa.

 

[JHag]

Mielestäni Hifkin ongelma ei ole Guolla, Kuhta eikä Vesce vaan pakit heidän takanaan. Puukädet eivät pysty ruokkimaan edessä olevia hyökkääjiä ja hyökkääjät kärsivät suhteettomasti. Jo yksi Murphy viime kaudella ja hyökkäys näytti ihan toiselta kuin nyt. Hifkissä ei ole tällä hetkellä yhtään kiekollisesti todella hyvää pakkia ja se on joukkueen suurin ongelma.

Osittain olen samaa mieltä. Mutta suurimpana ongelmana pidän toistaiseksi kuitenkin valmennustiimiämme. Huolimatta viimeaikaisesta lennosta. Heikkinen on huippupakki SM-liigassa millä mittapuulla tahansa, hän on myös varsin todennäköinen NHL-lähtijä. Pikkarainen, Laakso ja Kovanen ovat täysin verrattavissa esimerkiksi Pelicans-pakistoon, Heikkinen on astetta parempi. Kyllä tuollakin pakistolla esimerkiksi Aravirta pelaisi paremmin - vaikkakaan en hetkeäkään kiellä HIFK:n hyökkäyksen ja pakiston välistä epäbalanssia ja sitä, että "tämän kauden Murphy" puuttuu. Mutta ei HIFKin pakisto häpeä ainakaan Pelicansin, Ilveksen ja Jypin rinnalla.

 

[Lemieaux]

Sopii ehkä tänne paremmin kuin Pelaajaliikenne 07/08 -ketjuun:

Esimerkiksi, kun Hank palaa kaukaloon, niin seuraavaa voisi ainakin kokeilla:

Pesonen - Guolla - Murray
Pikkarainen - Vesce - Kuhta

Onko sulla menny Pikkaraiset sekaisin? Onhan Hank toki hyökkäyspainotteinen puolustaja, mutta ei kai se hyökkääjänä ole ikinä pelannut? Ja eiköhän meillä oo jo tarpeeksi hyökkääjiä muutenkin. Jos taas Pikua tarkotat niin hän ei sairastuvalla ole toisin kuin Hank. Ja toki noi ois kokeilemisen arvoisia, mutta pitäiskö Laakkonen ja Keränen sitten laittaa neloseen tai pitää Lennu-Jermu-Arttu -ketjua nelosena? Murray ykkösen laidassa ihmetyttää myös. Osaahan se pelata laiturina siinä missä sentterinä, mutta sen taidot kahden sunnan sentterinä menis hukkaan jos se on pelkässä maalintekoroolissa ykkösen laidassa.

 

[Ioota Rhoo]

Onko sulla menny Pikkaraiset sekaisin? Onhan Hank toki hyökkäyspainotteinen puolustaja, mutta ei kai se hyökkääjänä ole ikinä pelannut? Ja eiköhän meillä oo jo tarpeeksi hyökkääjiä muutenkin. Jos taas Pikua tarkotat niin hän ei sairastuvalla ole toisin kuin Hank. Ja toki noi ois kokeilemisen arvoisia, mutta pitäiskö Laakkonen ja Keränen sitten laittaa neloseen tai pitää Lennu-Jermu-Arttu -ketjua nelosena? Murray ykkösen laidassa ihmetyttää myös. Osaahan se pelata laiturina siinä missä sentterinä, mutta sen taidot kahden sunnan sentterinä menis hukkaan jos se on pelkässä maalintekoroolissa ykkösen laidassa.

Heh, luulin tuon olevan itsestään selvää...

HIFKillä on viisi ulkomaalaista. Hannu Pikkaraisen paluu kokoonpanoo mahdollistaisi Cookin istuttamisen penkillä ilman, että puolustus heikkenee liikaa. Tällöin hyökkäykseen olisi käytössä kaikki parhaat pelaajat mukaan lukien kolme ulkomalaista, joista yksikään ei sovi neloseen. Kolmosta ei kannata hajoittaa. Tällä yksinkertaisella matematiikalla HIFKillä on tarjolla seitsemän pelaajaa kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Kuhta
Pesonen
Pikkarainen
Laakkonen
Murray
Guolla
Vesce

Näistä mielestäni Laakkonen on heikoin lenkki. Kaikenlaisia kokoonpanoja on tämän ja viime kauden aikana kokeiltu, tuo minun ehdottamani olisi kokeilemisen arvoinen koostumus, mutta löytyyhän niitä tietenkin muitakin.

Vimeinen kommenttisi Murraysta on aivan totta ja todennäköisin koostumus onkin:
Pesonen - Guolla - Kuhta
Vesce - Murray - Pikkarainen

 

[ruoska]

Näistä mielestäni Laakkonen on heikoin lenkki. Kaikenlaisia kokoonpanoja on tämän ja viime kauden aikana kokeiltu, tuo minun ehdottamani olisi kokeilemisen arvoinen koostumus, mutta löytyyhän niitä tietenkin muitakin.

Vimeinen kommenttisi Murraysta on aivan totta ja todennäköisin koostumus onkin:
Pesonen - Guolla - Kuhta
Vesce - Murray - Pikkarainen

Tästä voi olla erikin mieltä. Lakun kautta on vaikeuttanut helvetisti se loukkaantuminen mikä tuli heti alkukaudesta. Treenipeleissä lento oli perkeleen kovaa. Paras pistemies koko jengistä ja pelasi hyvin yhdessä Vescen ja Pesosen kanssa. Tuotakin voisi kokeilla. Ilen tilanteessa vituttaa suunnattomasti äijän turhautuminen, mussutus ja turhien jäähyjen ottaminen, mitä on tälläkin kaudella tullut taas muutamia. Onneksi viime kauden kympit ovat jääneet taakse. Lakun tehot ovat kuitenkin 18 peliä ja 9 pongoa, Ilen tehot 25 peliä ja 8 pongoa. Myönnän, että kyllä Lakun otteetkaan eivät ole olleet häävejä viime peleissä. Potentiaalia tossa äijässä on silti. Vaikea tilanne kyllä Baxterille jakaa pelipaikat noille miehille. No, huomenna nähdään miltä näyttä kun Remeri palaa kehiin.

 

[Isaksson]

Meillä todella on tavallaan yksi ylimääräinen 1/2 ketjun hyökkääjä, jos pidetään Luttinen - Porthen - Petrell koostumus kasassa ja numeroidaan se kolmoseksi. Ongelma kuitenkin ratkeaisi sillä, että yritettäisiin rakentaa toinen vastaava ketju ja se olisi koostumukseltaan iPikkarainen - Keränen - Ahtola. Sen jälkeen jäisi kahteen ekaan kenttään kuusi pelaajaa, ne asetelkoon Baxter miten huvittaa. Vaikka näin (kaikkien ollessa pelikunnossa):

Murray - Guolla - Kuhta
Pesonen - Vesce - Laakkonen
Luttinen - Porthen - Petrell
Pikkarainen - Keränen - Ahtola
Jouhkimainen olisi 13. hyökkääjä.

Minusta tuossa on hyökkäys, joka vetää komeasti vertoja kaikille muille mukaan lukien naapuri ja Kärpät. Tosiasiassa meillä ei ole näin kovaa hyökkäystä ollut sitten mestaruuskauden.

Alakerta olisi nyt
Heikkinen - Turunen
Laakso - Pikkarainen
Cook/Ustrnul - Kovanen
Holmberg

Tuo vaatisi yhden hyvän kädellisen pakin Turusen/Kovasen tilalle ja noilla voisi jo melko pitkälle pärjätäkin.

 

[Pärde]

Täytyy sanoa, että tällä hetkellä itse näkisin mieluummin Jouhkimaisen Lakun tilalla hyökkäyksessä. Laakkonen penkille istumaan tai Mestikseen keräämään itseluottamusta ja osaamista. Jouhkimaiselle ehdottimasti peliaikaa lisää.

 

[Lemieaux]

No laitetaan sitten oma versio kans :)

Guollan levätessä:
Laakkonen - Murray - Kuhta
Pesonen - Vesce - Pikkarainen
Luttinen - Porthen - Petrell
Jouhkimainen - Keränen - Ahtola
Fagu

Heikkinen - Turunen
Laakso - Pikkarainen
Ustrnul - Cook
Holmberg

Cookin levätessä/lähtiessä:
Murray - Guolla - Kuhta
Pesonen - Vesce - Laakkonen
Luttinen - Porthen - Petrell
Jouhkimainen - Keränen - Pikkarainen
Fagu

"Vallin/Koivisto" - Laakso
Heikkinen - Turunen
Ustrnul - Pikkarainen
Holmberg

Meillä tosiaan on melkein "liikaa" hyökkääjiä. Fagun parannuttua Fagu, Piku, Ahtola tai Jouhkimainen joutuu pakosti syömään hodareita (Lakua en laittais katsomoon), ja lisäks Keränen joutuu oleen nelosessa joka ei sille oikeen sovi. Toisaalta onhan se hyvä että on leveyttä, ei oo mikään katastrofi jos yks tai jopa kaks hyökkääjää loukkaantuu.

Olen samaa mieltä Isakssonin kanssa että yksi kädellinen pakki (Cookin tilalle) voisi tehdä ihmeitä. Koivisto tai Vallin olisi varmasti saatavissa jos tarpeeksi massia laittaa tiskiin. En millään usko että fyrkat on loppu, se on Penan bullshittiä.

 

[Analyytikko_]

Alakerta olisi nyt
Heikkinen - Turunen
Laakso - Pikkarainen
Cook/Ustrnul - Kovanen
Holmberg

Tuo vaatisi yhden hyvän kädellisen pakin Turusen/Kovasen tilalle ja noilla voisi jo melko pitkälle pärjätäkin.

Näköjään Korhonen on tippunut suoraan katsomoon syömään hodaria tästä pakkikalustosta, mutta sehän nyt ei ketään haittaa. Kerhosta saattaisi irrota Mäenpää (jota huhuiltiin Ruotsiin) tai V-P Laitinen kiekollisina pakkeina.

Vaikea uskoa, että mitään Koivistoa tai Vallinia saataisiin hankittua, mutta toiveikas kannattaa olla. Yhden pakkihankinnan lisäksi Jannelle tasavertainen pari playoffeja varten ja jengi olisi kasassa. Tämän jälkeen homma olisi korkeim.. siis Baxterin käsissä.

 

[tant gredulin]

Täytyy sanoa, että tällä hetkellä itse näkisin mieluummin Jouhkimaisen Lakun tilalla hyökkäyksessä.

Niin minäkin. Miikka on kuuma pelaaja juuri nyt. Tämänkaltaista askeleen eteenpäin ottamista ne koutsit nuorilta odottaa. Se miten Miikka hoiti omansa kun Lennun paikka jäi auki, kertoo minulle, että pää kestää. Todennäköisesti kohtuullisen korkealla tilastossa, jossa verrataan peliaikaa/tehdyt maalit.

Laakkonen on tuhlannut viimeisissä otteluissa pomminvarmoja paikkoja varmaan kymmenen. Mikä on? Huonot piilarit?

t.Miikka-fan-clubin puhis.

 

[Johannes]

Laakkonen on tuhlannut viimeisissä otteluissa pomminvarmoja paikkoja varmaan kymmenen. Mikä on? Huonot piilarit?

Laakkonen on tehnyt yhden maalin pelaamissaan 19 pelissä. Taitaa olla samanlainen gorilla niskassa kuin Ilkka Pikkaraisella tällä hetkellä. Ilkan maaliton putki on 18 pelin pituinen. Arttu Luttisella oli vaikea syksy maalinteossa. Luttisen peliesitys parani kokonaisuutena heti, kun tulosta syntyi edes vähän.

HIFK:n hyökkäyksessä on onneksi niin paljon leveyttä, että yksittäisten avainpelaajien tehottomuus ei näy ikävästi, kun löytyy uusia vastuunkantajia, kuten Jouhkimainen.

 

[julle-jr]

Ei taida uusi mörkö oikein istua pakkaan mukaan. Meillä oli voittava joukkue, jota ruvetaan muuttamaan isolla, hitaalla ja kädettömällä puolustajalla. Suoraan sanottuna "Penat" tähän väliin ei välttämättä ole hyvä veto ja niin tuntuu tällä tapahtuvan.

:)
Melko nopea johtopäätös kaverin sopeutumisesta. Eiköhän tuo kuitenkin ole hitusen turhan hätiköityä? Mörkö on pelannut yhden erän uuden joukkueensa kanssa uudessa kiekkomaassa, joten melko vaikeaa analysoida kuinka hyvin hän tulee istumaan pakkaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Laakkonen on tehnyt yhden maalin pelaamissaan 19 pelissä. Taitaa olla samanlainen gorilla niskassa kuin Ilkka Pikkaraisella tällä hetkellä.

Voittomaali jatkoajalla tänään. Luulisi sen, jos minkä tiputtavan isommankin gorillan niskasta. Hallilla olleet voinevat kertoa, oliko tuuletukset sen mukaiset?

Näyttää olleen aika, hmm... erikoinen peli. Kolmannessa erässä kumpikin on ensin kahden maalin johdossa, hukkaa johdon ja päästää naapurin tasoihin. Mahtaa olla valmentajilla hieman normaalia enemmän sanottavaa joukoilleen.

 

[Johannes]

Voittomaali jatkoajalla tänään. Luulisi sen, jos minkä tiputtavan isommankin gorillan niskasta. Hallilla olleet voinevat kertoa, oliko tuuletukset sen mukaiset?

Näyttää olleen aika, hmm... erikoinen peli. Kolmannessa erässä kumpikin on ensin kahden maalin johdossa, hukkaa johdon ja päästää naapurin tasoihin. Mahtaa olla valmentajilla hieman normaalia enemmän sanottavaa joukoilleen.

Äsken näytettiin pelin maalit Canalilla ja Laakkonen esitti melkein puoli volttia takaperin voittomaalin jälkeen. Laakkonen sai ainoastaan 7:03 jääaikaa pelissä, joten ratkaisumaalin tekeminen penkin päästä oli varmaan upeaa.

 

[J.Hotti]

Allekirjoittaneen kauden neljäs peli paikan päällä petoluolassa ja ensimmäistä kertaa oli upea fiilis pelin jälkeen. Hieno voitto ja hieno tunnelma! Tästä iso kiitos koko joukkueelle, joka on kauden mittaan saanut paljon paskaa niskaansa, sekä iso kiitos myös koko paikan päällä olleelle yleisölle, hieno tunnelma oli petoluolassa!

 

[Stigu]

Itselleni tämän iltainen oli ensimmäinen ottelu joulutauon jälkeen, ja todennäköinen Suomen Mestari vuosimallia 2008 oli oiva mittari IFK:n nykykunnon testaamiseen.

IFK:n peli on mennyt eteenpäin, siitä ei ole epäselvyyttä. Viisikkopelaaminen on aivan eri tasolla kuin syksyllä, samoin fyysisyys on sitä luokkaa, mitä IFK:lta voi ja pitää odottaa. Uskoisin, että joukkueen henki on myös erinomaisessa kunnossa, osittain varmasti sen johdosta, että joukkue on käynyt melko "syvällä", ja noussut sieltä ylös.

Suurimmat taktiset puutteet ovat avauspelissä. Narrien ensimmäisen erän prässi aiheutti sen, että IFK ei saanut avattua peliä lainkaan, ja ensimmäinen laukaus Markkasta kohti taidettiin nähdä vasta 7:llä minuutilla. Lisäksi IFK:lla tulee aika ajoin ns. mustia minuutteja, mutta paljon vähemmän kuin alkukaudella.

Ja materiaalisista puutteista: Mestaruudesta IFK tuskin tulee taistelemaan, jos pelaavaan pakistoon mahtuvat herrat Korhonen, Turunen ja Holmberg. He vaan eivät ole mestarijoukkueen pakkeja. Baxter mainitsi jossain haastattelussa, että joukkue pelaa tällä hetkellä melkein niin hyvää kiekkoa, kuin materiaalilla pystyy, olen asiasta täysin samaa mieltä. Ja loppukauden osalta voi odottaa ainakin tämäniltaisen perusteella viihdyttävää peliä.

 

[Orava]

Ja materiaalisista puutteista: Mestaruudesta IFK tuskin tulee taistelemaan, jos pelaavaan pakistoon mahtuvat herrat Korhonen, Turunen ja Holmberg. He vaan eivät ole mestarijoukkueen pakkeja. Baxter mainitsi jossain haastattelussa, että joukkue pelaa tällä hetkellä melkein niin hyvää kiekkoa, kuin materiaalilla pystyy, olen asiasta täysin samaa mieltä. Ja loppukauden osalta voi odottaa ainakin tämäniltaisen perusteella viihdyttävää peliä.

En ole lainkaan Holmbergista samaa mieltä. Oli tänään AINOA, joka sai leinon aisoihin. Tosin kerran Leino sai kiekon napattua Allulta aika helpon näköisesti, mutta silti. Sitäpaitsi Holberg on hyvin IFK:n näköinen pelaaja. Taklaa paljon ja lujaa, muttei koskaan itseään ulos tilanteesta. Kyllä pitäisin tästä pelaajasta kiinni.

Korhosen peluutusta ei pysty käsittämään. Miksi tuo mies on jäällä? Mitäköhän sitä vois tehdä, että Baxterkin tajuaisi, ettei tällä kaverille ole oikeasti mitään käyttöä? Taas tänäänkin kaksi kertaa jäällä kun omissa soi. Ei vaan voi käsittää. Tänään Baxter oli sentään tajunnut sen, ettei Korhosta nyt ainakaan Kovasen parina peluuteta. Tästä seurasi se, että Kovanen pelasikin kelpo-ottelun, mutta Korhonen se vaan jatkoi ERITTÄIN huonoja otteitaan. Ei Korhosta oikeasti kannata peluuttaa ylivoimalla kun ei se edes osu maaliin päinkään. Hyvä jos veto edes pysyy kaukalossa.

 

[M.Hana]

Pakko yhtyä kyllä nyt muutamia pelejä tällä kaudella nähneenä muutamiin edellisiin kirjoittajiin, että on käsittämätöntä miten ammattivalmentaja(t) eivät näe Korhosen paniikkia kaukalossa. Vaikka kaverilla on kohtalainen liike niin pystyy pelinlukutaidottomuudellaan pelaamaan itsensä omassa päässä lähes järjestäen väärälle puolelle hyökkäjää (päästää hyökkääjän kiekon ja maalin väliin) ja näin ollen on myöhässä tilanteesta. Tälläkin palstalla on jo aika moni "palstakoutsi" huomannut asian, mutta äijä sen kun jauhaa edelleen pelaavassa kokoonpanossa.

Ylivoimaakin saa pelata jostain syystä, vaikka näytöt nolla luokkaa. Periaatteessa avuja jonkinlaiseksi yyvee pakiksi kai olisi (liike, kohtalainen laukaus), mutta pelikäsitys ei vaan kertakaikkiaan riitä sm-liiga tasolle.

Ihmetyttää kyllä suuresti jos tämä kaveri pelaa ifk:ssa(tai yleensä liigassa) ensi kaudella.

 

[Stigu]

Orava: Holmberg on IFK:n näköinen pelaaja, hän vain kaipaa paljon kokemusta tullakseen hyväksi liigapakiksi. Eli en olisi kyllä luopumasta hänestä, mutta en myöskään näe, että hän olisi mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmen ensimmäisen pakkiparin listalla.

Ja vielä Korhosesta. Tätä Metriheikkiä on koko kauden vaivannut hyökkäyspäässäkin yksi silmiinpistävä puute: Kun kiekko pitää laukoa (vastustajan paineen takia) siniviivalta nopeasti maalia kohti, lähtevät Korhosen vedot noin 2 metriä liian korkealle, ja 1,5 metriä sivuun maalista.

Jotain se Baxter Korhosessa näkee, mitä me muut emme näe.

 

[Orava]

Orava: Holmberg on IFK:n näköinen pelaaja, hän vain kaipaa paljon kokemusta tullakseen hyväksi liigapakiksi. Eli en olisi kyllä luopumasta hänestä, mutta en myöskään näe, että hän olisi mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmen ensimmäisen pakkiparin listalla.

Tuosta meikäläinen on hieman erimieltä. Näkisin kyllä itsekkin, että Holmbergilla on paljon kehitettävää ja potentiaalia löytyy, mutta mielestäni Allu on jo tällä hetkellä sellainen kolmosparin varma suorittaja. Tottakai kokemus puuttuu, mutta vastapainona on sitten taas energisyys. Holmberg liikkuu ja sijoittuu hyvin, ja vaikka pitääkin taklaamisesta ei taklaa itseään ulos tilanteista. Koskaan kun Holmberg on kentällä ei pelota. Siinä mielessä olet oikeassa, ettei Holmberg mikään stara tai huippu peliä tekevä pakki olekaan, mutta varmempi omassa päässä kuin esimerkiksi Kovanen. Holmberg on juuri sitä pelaajatyyppiä jonka voi laittaa missä tilanteessa tahansa jäälle.

 

[Lemieaux]

Ihan kelpo ottelun Allu pelasi, mutta se eka maali meni kyllä mielestäni pitkälti Holmbergin piikkiin. Ekat kaks erää ei nyt ollu mitään erikoista mutta vika erä oli hemmetin hienoa hokia, ja jumalauta että Nordis kiehu. Oli saakelin hieno tunnelma, valitsin erittäin hyvän pelin korkata ståndis :) Jäi kyllä harmittamaan että ei saatu pidettyä 4-2 johtoa loppuun asti mutta todella hienoa että Laku onnistu jatkoajalla.

 

[Stigu]

Poimin tämän Johanneksen kommentin tuolta pelaajaliikenneketjusta, koska mielestäni kuuluu tänne:

HIFK:n ongelma on edelleen korkeintaan keskinkertainen hyökkäyspeli tasakentällisin, ei pelitavan toteuttajat. ...

nykyjoukkue voisi pelata vielä paremminkin, jos sen pelikirja olisi kunnossa.

Tässähän IFK:n suurin ongelma on tällä hetkellä:IFK:n hyökkäyspeli ei toimi. Olenkin miettinyt, että kumpi on suurempi syypää tähän:

1) Baxterin pelikirja (tätä mieltä Johannes ilmeisesti on yllä olevan perusteella)
2) IFK:lta ei löydy pelinrakentajaa tai Zidlicky/Rafalski/Murphy-tyyppistä kiekollista puolustajaa

Vikaa taitaa olla molemmissa: IFK:lla ei ole varsinaista pelinrakentajaa hyökkäyksessä. Murray olisi ehkä potentiaalisin, mutta ainakaan tällä hetkellä hän ei täytä pelinrakentajan kriteereitä. Toisaalta Baxterin pelikirjaan ei ole missään vaiheessa kuuluneet nuo nopeat hyökkäyksiinlähdöt. Kiekko avataan omalta puolustusalueelta aivan liian hitaasti, ja vieläpä usein laitahyökkääjälle, minkä johdosta tuloksena on laitahyökkääjän pitkä päätyyn-tyylinen roiskaisu. Tämän johdosta emme taistele tällä kaudella aivan kirkkaimmista mitaleista- esim. Kärpillä ja Narreilla tuo hyökkäyksiinlähtö on aivan eri luokkaa. Maalintekotaidossa ja -potentiaalissa emme mielestäni häviä heille, meille vaan (tuon pelityylin ja pelinrakentajien puutteen johdosta) kertyy noita maalintekotilanteita paljon vähemmän.

 

[baddinki]

Poimin tämän Johanneksen kommentin tuolta pelaajaliikenneketjusta, koska mielestäni kuuluu tänne:

Tässähän IFK:n suurin ongelma on tällä hetkellä:IFK:n hyökkäyspeli ei toimi. Olenkin miettinyt, että kumpi on suurempi syypää tähän:

1) Baxterin pelikirja (tätä mieltä Johannes ilmeisesti on yllä olevan perusteella)
2) IFK:lta ei löydy pelinrakentajaa tai Zidlicky/Rafalski/Murphy-tyyppistä kiekollista puolustajaa

Itse olen samoilla linjoilla Johanneksen kanssa. Vaikka HIFK nyt "porskuttaa" suhtvahvasti niin edelleen huolettaa, että miten käy pleijareissa, kun tuo 5vs peli on edelleen aika köyhää. HIFK porskuttaa tällä hetkellä täysin hyvän maalivahtipelin ja hyvän erikoistilanneosaamisen kanssa. 5v5 pelin heikkous tuli pahiten näkyviin kahdessa peräkkäisessä paikallispelissä, missä HIFK oli aina hätää kärsimässä, jos pelattiin tasakentällisin. HIFK on valovuoden perässä Kärppiä ja Jokereita, mutta pleijareissa HIFK:lla on mahdollisuudet kokemattomia Pelicansia ja Bluesia vastaan, mutta epäilen että niissäkin sarjoissa HIFK:lle tulee noutaja ellei peli parane tasakentällisin. Varmasti yksi kiekollinen pakki auttaisi, mutta ei se ole suurin ongelma HIFK:n pelissä.

 

[Rocket Richard]

HIFK porskuttaa tällä hetkellä täysin hyvän maalivahtipelin ja hyvän erikoistilanneosaamisen kanssa. 5v5 pelin heikkous tuli pahiten näkyviin kahdessa peräkkäisessä paikallispelissä, missä HIFK oli aina hätää kärsimässä, jos pelattiin tasakentällisin. HIFK on valovuoden perässä Kärppiä ja Jokereita, mutta pleijareissa HIFK:lla on mahdollisuudet kokemattomia Pelicansia ja Bluesia vastaan, mutta epäilen että niissäkin sarjoissa HIFK:lle tulee noutaja ellei peli parane tasakentällisin. Varmasti yksi kiekollinen pakki auttaisi, mutta ei se ole suurin ongelma HIFK:n pelissä.

Samoilla linjoilla. Kovin montaa ottelua en ole IFK:lta nähnyt, koska olen ns. "etäkannattaja", mutta niissä vähissä, mitä olen nähnyt on ollut helposti nähtävissä selkeät ongelmat. Omista ei kyetä lähtemään tarpeeksi nopeasti liikkeelle ja puolustus suorastaan huutaa kiekollista johtajaa. Ustnrul oli pakkikalustoon erittäin hyvä lisä ihan kiekollisestikin, mutta ihan kiekolliseksi johtajaksi ei miehestä ole.

Kyllä se vaan taas kerran siltä näyttää, että neljännesvälierissä tulee lähdöt. Hyökkäyskalusto on nimellisesti liigan yksi vahvimmista, mutta käytännössä asiat ovat hiukan toisin.

HIFK tarvitsee vielä kiekollisen johtajan alakertaan ja sellainen varma voittava maalivahtikaan ei olisi pahitteeksi. Lundell on edelleen mielestäni liigan paras kakkosmaalivahti, mutta Lundellilla me ei tulla koskaan mitään suurta voittamaan.