HIFK:n peliesitykset

  • 1 155 971
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jatkoajalla Kibe ja Cook syöttelivät minuutin verran toisilleen viivalla, kun kätisyydet olivat väärin päin. Kumpikaan ei päässyt laukomaan suoraan syötöstä, joten lopulta Cook vaihtoi puolta Kiben kanssa ja vielä parin poikittaissyötön jälkeen tarjosi vetopaikan Vescelle, joka oli jätetty vapaaksi B-pisteen tienoille. Vesseli ampui suoraan syötöstä ja sinnehän se upposi.

Ihmettelin tätä samaa Kiben ja Cookin veivaamista ja sanoin ääneen, että kumma on, jos kaverit eivät itse tajua vaihtaa puolia. Minuuttihan siinä sitten tosiaan meni, ennen kuin jätkät tajusivat, mikä mättää. Pelosekaisin tuntein odotin, että siitä yv:stä ei jää muuta kerrottavaa kuin ko. kiekon siirtely. Onneksi näin ei käynyt, vaan Cook huomasi Vescen ja loppu on historiaa.

Erityisen huonoa IFK:n yv on silloin, kun Guollan kenttä sen pääsee aloittamaan. Sama "vamma" kuin viime vuonna: kun tällä viisikolla on aikaa hieroa kiekkoa, sen ne kyllä tekevät aivan varmasti. Jos joku muu kenttä aloittaa, silloin yv:n alku on ihan eri näköistä, vaikka vauhtia jouduttaisiinkin hakemaan omasta päästä. Maalille meno on kuitenkin paljon suoraviivaisempaa tai ainakin pyrkimys siihen. Nämä meidän papparaiset näyttävät tykkäävän enemmän kiekon siirtelystä kuin maalia kohti menosta. Laukaukset puuttuu lähes kokonaan, paitsi silloin, jos on joku todella upea kuvio. Ja silloinkin vedot osuu yleensä omaa jätkää hanuriin.

Positiivista yv:ssä on kuitenkin se, että Cookin olemassaolo on nyt havaittu. Kauan siinä kestikin, mutta nyt Charlie saa joskus jopa kiekkoon koskeakin yv:n aikana. Lähes tähän saakkahan Cook on hakenut hyvin paikkoja, mutta kukaan ei kiekkoa ole sinne koskaan toimittanut. On käynyt mielessä, josko Charlie on niin mulggu tyyppi, ettei sille syötetä siksi, mutta tuonkaan selityksen ei pitäisi olla mahdollinen, koska kyseessä on kuitenkin maalinteko- ja joukkupeli.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
YV suurimman osan ajasta aika heikkoa. Kiekkoa siirreltiin, mutta kukaan ei muistanut laukoa. Jatkoajalla Kibe ja Cook syöttelivät minuutin verran toisilleen viivalla, kun kätisyydet olivat väärin päin. Kumpikaan ei päässyt laukomaan suoraan syötöstä, joten lopulta Cook vaihtoi puolta Kiben kanssa ja vielä parin poikittaissyötön jälkeen tarjosi vetopaikan Vescelle, joka oli jätetty vapaaksi B-pisteen tienoille. Vesseli ampui suoraan syötöstä ja sinnehän se upposi...

Ok,kiitos vastauksesta. Alkukaudella alkoi lähinnä itkettämään, kun saatiin ylivoimaa pelata. Baxter luotti Kuhtaan ylivoimanpyörittäjä kuin vuoreen, mutta viimeaikoina homma on hieman muuttunut. Vastuuta on sentään hieman "jaettu" muillekin. Hyvä niin, sillä Kuhta on kaikkea muuta, kuin mikään ylivoimamaestro.

Cook näyttäisi olevan huomattavasti parempi kaveri yv:ssä pakin tontilla, kuin mitä 1-2 kuukautta sitten ajateltiin.
 

MISTER X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja ARSENAL
Ihmeellistä itkemistä täällä ja erityisesti Isaksson näyttää polttaneen hihansa jostain (Jerestä?) aivan totaalisesti. Ensimmäisessä erässä tänään avaukset lähtivät aika hyvin liikkuvalle miehelle ja keskialueen syötötkin löysivät ihmeellisen hyvin perille kohtuullisesta vaikeuskertoimesta huolimatta. Kyllähän matsi tänään oli playoffkiekkoa parhaimmillaan vaikka virheitä tuli aivan liikaa. Tätä on kenenkään turha haukkua paskaksi, koska silloin ei tiedä yhtään mistä puhuu. Paljon väkeä paikalla, ihan hyvä fiilis ja hieno lopputulos. Tästä valittajat voivat itse mennä katsomaan niihin kuuluisiin peileihin.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kaiken kaikkiaan mikään ei ollut muuttunut, vain hirveä onni ja Tapparan luokaton viimeistely piti numerot tasaisena kaksi erää. Ne kaksi erää riittivät minulle. Tuollaista kuraa ei katso kukaan.
Kyllä nyt annat turhan pessimistisen kuvan Hifkin pelistä. Ei tuo kahden edellisen pelin veroista ollut, mutta kyllähän se on edelleen selkeästi parempaa kuin syksyllä. Tosin syksyn peli oli niin hirveätä paskaa ettei siitä voi muuta kuin parantaa. Hifkillä ei tule enää pelin sisällä niitä heikkoja hetkiä jolloin vastustaja pyörittää mennen tullen ja tekee maalit. Nyt pystytään pelaamaan koko 60 minuuttia tasaisesti. Ei tapparalla pystynyt kuin Ojasen kenttä saamaan Hifkin paikoitellen ahtaalle. Ettei vaan sulla olisi jäänyt levy jumiin? Jos joku tosissaan väittää ettei peli ole syksystä parantunut, johtuu se ennakkoasenteesta. Ei yhdeksää peliä kymmenestä voiteta tuurilla ja vastustajan huonoudella.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei yhdeksää peliä kymmenestä voiteta tuurilla ja vastustajan huonoudella.

Ei varmaankaan, mutta mä puhuinkin nyt vain tästä pelistä. Ja se oli surkeaa. YV täysin hanurista ja puolustus ei saanut millän kiekkoa pois, kun Tappara pääsi alueelle. IFK:n nimivahvasta hyökkäyksestä kertoo paljon se, että Ahtola ja Jouhkimainen olivat parhaat hyökkääjät.

Jos jotain positiivista pitää löytää niin edellä mainittujen lisäksi Cookin peli on parantunut selvästi ja esimerkiksi IFK:n toinen maali oli Cookilta todella hienosta pidetyn viivan seurausta. Täysin yössä olivat sen sijaan Kuhta, Petrell, Luttinen ja Pesonen sekä tietysti huippupakit Korhonen ja varsinkin Kovanen.
 

Lasse#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IFK:n nimivahvasta hyökkäyksestä kertoo paljon se, että Ahtola ja Jouhkimainen olivat parhaat hyökkääjät.....( Täysin yössä olivat sen sijaan Kuhta, Petrell, Luttinen ja Pesonen)


En oikein pysty ymmärtämään miksi näitä kahta nuorta lupausta täytyy vähätellä tällälailla. Esimerkiksi Ahtola on ollut todella tärkeä lenkki joukkueessamme alivoimaspesialistina Murrayn kanssa. Eikä vahvuudet ole pelkästään alivoimassa, vaan Jerryllä on myös todella hyvät kädet ja pelisilmä, mutta toisaalta eihän niitä näe sieltä teksti-tv:n äärestä. Jouhkimainen on myös ollut erittäin hyvä päästyään takaisin punanuttuun, joukkueen eteen paljon töitä ja pirun tärkeitä maaleja. Kun näitä nuoria nyt nousee esiin, niin eikö pitäisi olla tästä hyvillään eikä itkeä!

Sinulla taitaa vaatimustaso olla luokkaa NHL, mutta kyllä mielestäni Pesonen ja Luttinen pelasivat ihan mukavasti Tappara-pelissä. Loppuunasti pelaamista ja taistelua molemmilta herroilta, mutta kaikillehan se ei suinkaan riitä, vaan joka pelissä täytyy tehdä vähintään muutama byyri.

En suinkaan ole sitä mieltä, että peli olisi ollut mitenkään erinomainen, mutta turha haukkuminen on täysin älytöntä. YV oli paskaa, sen nyt myöntää kaikki, mutta onhan tuo peli parantunut huomattavasti alkusyksystä. Sen pään voi ottaa hetkeksi pois perseestä ja olla iloinen, että voitettiin sarjassa ylempänä oleva joukkue huonolla pelillä. Eikös se nyt jo jotain kehittymisestä kerro, että tällaisia matseja voitetaan!
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En suinkaan ole sitä mieltä, että peli olisi ollut mitenkään erinomainen, mutta turha haukkuminen on täysin älytöntä. YV oli paskaa, sen nyt myöntää kaikki, mutta onhan tuo peli parantunut huomattavasti alkusyksystä. Sen pään voi ottaa hetkeksi pois perseestä ja olla iloinen, että voitettiin sarjassa ylempänä oleva joukkue huonolla pelillä. Eikös se nyt jo jotain kehittymisestä kerro, että tällaisia matseja voitetaan!

Allekirjoitan. Kaiken lisäksi tämä oli 5. ottelu 9 päivän sisään, joten on voittavan joukkueen merkki puristaa voitto näissä tilanteissa, ja mikä hienointa ratkaisijoiksi nousee nuoremmat pelaajat tähtien kulkiessa yössä. Tällä hetkellä - kauden raskaimmassa vaiheessa - HIFK:n peli kulkee erittäinkin kelvollisesti.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
YV oli paskaa, sen nyt myöntää kaikki, mutta onhan tuo peli parantunut huomattavasti alkusyksystä.
Meikäläistä on viimeaikoina ihmetyttänyt se, että vaikka YV näyttääkin huonolta, välillä aivan kauhealta niin maaleja tehdään silti aika hyvään tahtiin. Eilenkin YV:n paskuudesta huolimatta saatiin kaksi maalia ylivoimalla. Joka ottelussa YV:llä saadaan maaleja. Niin ja jos vertaa kaveriin eilen niin kyllä meidän YV oli huomattavasti parempaa, tai sitten meidän alivoima on vaan niin jäätävän hyvää ettei mitään rajaa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yv on toki tärkeä osa peliä, mutta aivan liian vähälle huomiolle on jäänyt IFK:n aivan loistava alivoima. On täysin ymmärrettävää, että jengi odottaa yv-maaleja, koska hyvin toimiessaan sillä voidaan vaikuttaa ratkaisevasti pelin kulkuun, mutta musta tuntuu vahvasti, että jengi ei nyt näe ihan koko kuvaa ja valittaa välillä ihan turhastakin.

Tottakai on mukavampi katsella hyvää hokia kuin paskaa. Onhan se säälittävää, kun oma jengi ei saa peliä kulkemaan, vaikka on miesylivoima. Kuitenkin käytännössä on se ja sama, miltä se yv näyttää, kunhan tulosta tulee. Eikä mikään muukaan jengi tee joka yv:stä maalia tai saa edes näyttävää pyöritystä aikaan, joten ei tässä nyt yksin tämän ongelman kanssa taistella. Odotukset ovat vain niin korkealla, koska IFK on perinteisesti pelannut hyvää yv:tä.

Jos mun pitäisi valita, otanko hyvän yv:n vai av:n, valitsen ehdottomasti av:n. IFK ei ole tällä kaudella ollut kovinkaan riippuvainen yv:stään, joten minä näen sen plussana jatkoa ajatellen. Ne jengit, jotka tekevät suuren osan maaleistaan yv:llä, ovat kusessa, kun vastaan tulee jengi joka pelaa todella toimivaa av:ta. Kuten IFK tekee tällä hetkellä. Ja kun yv ei ole koko pelin sielu, ei olla niin paljon sen varassa, jos on dumari, joka puhaltaa kaikki pois tai "suosii" vastustajaa.

Minusta on erittäin tärkeää, että IFK pärjää nimenomaan 5-5-pelissä, koska sitähän ne matsit suurimmaksi osaksi ovat. Jos ei pystyttäisi haastamaan vastustajaa täysin miehityksin, olisin enemmän kuin huolissani. Toki yv:nkin pitää parantua, mutta niin kauan, kun av toimii loistavasti, ei suurta hätää ole.

"Ykkösäijämme" saavat nostaa huikeasti tasoaan. Yhtään väheksymättä nuoria kundeja, heidän varaansa emme voi jatkossa maalintekoa jättää. Toki IFK:lla oli pitkä peliputki ja se näkyy paljon pelanneiden jaloissakin, mutta kunhan tässä nyt palataan normaaliin pelirytmiin, tason nostoa on pakko tapahtua, varsinkin herroilta Kuhta, Guolla, Laakkonen, Kovanen ja I.Pikkarainen. Ja nyt katson kokonaisuutta, en yhtä tai kahta yksittäistä peliä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
YV odotukset on kovat, koska hyökkäysmateriaali on niin hyvä. Siinä se pointti hyvin lyhyesti on.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
HIFK on tehnyt viimeisissä 21 ottelussa 28 ylivoimamaalia ja on ollut marraskuun maaottelutauon jälkeen liigan paras yv-joukkue. Se osa-alue pelistä on ollut kunnossa jo yli 2 kuukautta. HIFK on myös liigan paras av-joukkue, ihan tilastojenkin mukaan. Meidän pelin kehittämisen pitäisi kohdistua 5-5 peliin, joka ei ole Baxterin vahvinta osaamista vuoden 2008 sm-liigassa. Peli tasakentällisin ja Jan Lundellin mv-pelin säilyminen illasta toiseen huipputasolla ovat ne riskitekijät, jotka keväällä estävät todennäköisesti HIFK:n menestymisen ohi välieräpelien kevään playoffeissa. HIFK voittaa nyt pelejä runkosarjassa. Se on kivaa, mutta periaatteessa hämärtää sen faktan, että HIFK:n peli tasakentällisin ei edelleen täytä niitä kriteerejä, joilla voitetaan mestaruuksia jossain huipputason sarjassa v. 2008. Meidän "pelikirja" on ohut ja siitä ei ole edes "väritetty" molempia sivuja, "köh". Joten "kevät koittaa HIFK:lle" turhan aikaisin näillä näkymin, vaikka olemme nyt hienossa kotipelien voittoputkessa. Mutta, tällä hetkellä HIFK tarjoaa hallissa hyvää viihdettä, joten...

"Don`t be stupid, be a smarty, come on join the HIFK party".
 

Animal

Jäsen
Se on kivaa, mutta periaatteessa hämärtää sen faktan, että HIFK:n peli tasakentällisin ei edelleen täytä niitä kriteerejä, joilla voitetaan mestaruuksia jossain huipputason sarjassa v. 2008. Meidän "pelikirja" on ohut ja siitä ei ole edes "väritetty" molempia sivuja, "köh". Joten "kevät koittaa HIFK:lle" turhan aikaisin näillä näkymin, vaikka olemme nyt hienossa kotipelien voittoputkessa. Mutta, tällä hetkellä HIFK tarjoaa hallissa hyvää viihdettä, joten...

Hyvää ruodintaa kaikin puolin, mutta haluaisin nostaa vielä sen seikan esille, että n. 6-7 joukkueella on peli ollut kuosissaan jo sarjan alusta asti. Täysi päivätyö HIFK:lla on pleijarien ensimmäisellä kierroksella neljä voittoa joltain tämmöiseltä joukkueelta riistää. Hauskaa, että nyt tulee voittoja ja mielelläni toki olen väärässä, mutta IFK:n sijoitus tullee olemaan 5-8. Eli ne sijat, johon tuolla hyökkäysarsenaalilla tulisi pystyä jopa ilman valmentajaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta on erittäin tärkeää, että IFK pärjää nimenomaan 5-5-pelissä, koska sitähän ne matsit suurimmaksi osaksi ovat. Jos ei pystyttäisi haastamaan vastustajaa täysin miehityksin, olisin enemmän kuin huolissani. Toki yv:nkin pitää parantua, mutta niin kauan, kun av toimii loistavasti, ei suurta hätää ole.

Mistäs tämän revit. IFK ei nimenomaan ole mikään erikoinen 5-5-pelissä. Senhän näkee suoraan +/- tilastosta, mistä saa opaskoiran avustuksella hakea miehiä, joilla olisi sarake plussalla.

Johannes taas tuolla aikaisemmin (oliko toisessa ketjussa) teki tilastoilla selväksi, että YV:n parantuminen on tuonut meille noin 15 pistettä lisää 20 ottelun aikana. Joten turha väittää, ettei YV ole tärkeää. Hyvän ja huonon YV:n ero runkosarjassa on noin 40 pistettä, ei ole tärkeää vai?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nyt on pakko nostaa lakkia Baxterille, vaikka äijä aivan hanurista alkusyksystä olikin. Näinkö kauan häneltä kesti tajuta, että HIFK on parhaimmillaan, kun saa karvata, taklata ja taistella? Pelisysteemi erityisesti 5vs5 -tilanteissa on edelleen toivottoman hidas ja yksitoikkoinen. Se muistuttaa itse asiassa lokakuun aikaista Sheddenin narrilaumaa. Mutta yv ja av ovat vahvoja. Olen koko ajan tolkuttanut, että HIFK:ssa on niin absoluuttisen paljon taitavia käsiä hyökkäyksessä, että maalipaikkojen lisääntyminen karvaamista nostamalla tuo automaattisesti meille lisää maaleja. Ihan kylmää matematiikkaa. Samoin HIFK:n haastava pelityyli saa vastustajat ottamaan typeriä kosto- ja koukkausjäähyjä erityisesti omassa hyökkäyspäässään. Neppaileva ja keskialueella seisoskellut HIFK ei tehnyt yhtään mitään maalipaikkojen eteen, sai niitä liian vähän ja hävisi juuri sen vuoksi.

Minua pelottaa silti lähteä Baxterin kanssa playoffeihin, kuten totesin toisessa ketjussa. Olen nähnyt hänet huonoimmillaan ja lisäksi hän ei vakuuttanut viime kevään playoffeissa. Käytännössä HIFK:n pitäisi viedä 4 voittoa Pelicansin tasoiselta joukkueelta, todella kova urakka, mutta eipä vielä heitetä hanskoja naulaan.

Onnistuakseen HIFK ja Baxter tarvitsisivat ehdottomasti 2-4 pelaajatäydennystä: maalivahdin ja puolustajia. Cook ulos, tilalle parempi kiekollinen mies. Lisäksi sisään yksi Haakana. Kovanen ja Korhonen ovat olleet helisemässä puolustuspään tehtävissään nyt, kun HIFK on pelannut kovaa. Korhonen on paikannut -pakko myöntää- hyökkäyspäässä käyttäen hyviä jalkojaan. Kovaselle kevät tulee olemaan kova. Ties kuinka monetta kertaa tämäkin: Lundell ei riitä. Se nähtiin Tappara-matsissa. Niemi, Satosaari, Markkanen, Bruckler, Chiodo (oletan Kärppien mieheksi) - nämä kaikki ovat selvästi Lundellia parempia. Playoffeissa maalipaikat vähenevät ja veskarin osuus kasvaa. Sori Janneen luottavat, nauretaan yhdessä tälle kommentilleni, jos se osoittautuu paskapuheeksi.

Pelin intensiteetin nostaminen on täysin odotetusti vienyt kuvasta myös yliarvostetut ja -palkatut Kuhdan, Guollan ja Laakkosen. Kuhta ja Guolla olivat karmivia edellisissä playoffeissa, Lundellia huomattavasti huonompia ja he hävisivät HPK:n ykköselle vielä enemmän kuin Lundell Chiodolle. Onneksemme Pesonen, Vesce, Luttinen, Petrell, Pikkarainen, Murray, Ahtola, Jouhkimanen ja Porthen ovat joukkueessa. Joku HIFK:n hyväkätisistä hyökkääjistä onnistuu aina. Mutta jos Lunkka päästelee neljääkin maalia, on urakka aika kova.

Varovaisen toiveikkaasti lähden kohti kevättä ja annan ilman muuta krediitit siitä, että nyt ovat laidat ryskyneet. Varsinkin TPS-matsi oli huikea, TPS oli hiirilauma, joka lymyili ja pelkäsi. Baxterin HIFK saattaa kaatua ja todennäköisesti kaatuukin playoffien ensimmäisellä kierroksella. Mutta tällaisella pelillä se kaatuu saappaat jalassa. Paras seitsemästä -systeemi on myrkkyä HIFK:lle, paras viidestä voisi viedä hurmoksen vallitessa jatkoon, kuten tapahtui Kuulan HIFK:lle aikanaan Tapparaa vastaan.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Aidon IFK-fanin ja jääkiekon ystävän tunnistaa siis siitä, että takki kääntyy aina tulosten mukaan? Kun tulee muutama tappio putkeen vaaditaan potkuja kaikille ja väännetään addresseja nettiin.

Jos viittaat syksyn alussa liikkuneeseen adressiin, saatat olla oikeassa. Jos taas viittaat minun tekemääni adressiin loppusyksystä olet täysin hakoteillä. Siinä ei vaadita toimia tämän kauden pelillisen menestyksen eteen eikä voivotella yksittäisen kauden surkeaa menestystä, vaan osoitetaan mieltä nimenomaan pidempiaikaiseen alennustilaan joko seurassa, ja etenkin johtoportaassa. Ja seison täysin adressissa lukevien sanojeni takana vaikka IFK porskuttaakin nyt kivannäköisessä voittoputkessa.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Kuten täällä on todettukin, niin Baxter on osannut muuttaa ankaran krtiikin alla HIFK:n pelityyliä agressiivisemmaksi, minkä johdosta joukkue voittaa myös otteluita. Tämä ei tee Paulista vielä valmentajaa ja edelleen ainoat, jotka jäävät kaipaamaan miestä kevään jälkeen ovat Vantaan lahkolaiset ja Lasse Korhonen, jonka paikka kakkosessa on menetetty ensi syksyn osalta. Korhonen ei ole muuten ollut näkemissäni otteluissa HIFK:n huonoin puolustaja.

Otteluketjussa toin esille myös selkeästi mielipiteeni, missä kerroin, ettei tuolla joukkueella pelata mestaruudesta keväällä, vaikka siellä olisi Jalonen valmentajana. Joukkueen tärkeimmiltä pelipaikoilta puuttuu ne profiilipelaajat ja sitä ei voi kieltää edes punalasisin HIFK:n kannattaja. Kuten veli Hag mainitsi, niin muutama uusi pelaaja tarvittaisiin ja silloinkin mestaruus tällä valmennustriolla olisi aika utopististä, joten mennään näillä ellei saada pelaajia nyt jo ensi kaudeksikin.

HIFK:lla olisi sinällään nyt aika mielenkiintoinen mahdollisuus, sillä meillä olisi monia pelaajia, joiden arvo HIFK:lle pelillisesti on aika heikko, etenkin niissä tärkeissä peleissä, toisaalta heitä olisi helppo kaupata eteenpäin, itse tekisin pelaajakauppoja nyt jo ensi vuotta silmällä pitäen. Nimistä heittäisin peliin esimerkiksi, Guolla, Cook,Kovanen, Korhonen, Laakkonen, Ahlqvist ja jopa Vesce ja Kuhta olisivat mahdollisia. Toisaalta Kuhta on ainoastaan ainoa pelaaja, jolla on pitkä HIFK-tausta, joten olisiko tämä sitten järkevää? Vesce on todellakin pelannut viime pelit pirteämmin, mutta en usko hänen menestyvän tiukoissa ja fyysisissä kevään väännöissä, ehkä hänelle kuitenkin pitäisi antaa näyttömahdollisuus siihen nyt keväällä.

Cookin vetämisestä negatiivisessa mielessä esiin sain palautetta jo otteluketjussa, mutta edelleen sitä mieltä, ettei hän ole sen tason pelaaja, joka pitäisi olla ulkolaisen vahvistuksen, jolle on rakennettu suuri rooli puolustuksessa. Nyt Laakso pelaa kolmosessa ja pystyisi ottamaan hyvin miehen paikan ja Pikkarainen tulee vielä lisäksi puolustukseen, joten todellista tarvetta meillä ei ole Cookin tasoiselle pakille, vaikka hän kokoonpanoon hyvin mahtuukin, mutta ei oikeasti vahvista joukkuetta merkittävästi.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Ja seison täysin adressissa lukevien sanojeni takana vaikka IFK porskuttaakin nyt kivannäköisessä voittoputkessa.

Minäkin seison, koska allekirjoitin sen, omalla nimelläni. Taitaa olla ainoa nettiaddressi, jonka olen elämässäni allekirjoittanut, vaikka maailmassa on minunkin mielestäni paljonkin tärkeämpiä asioita. Hienoa että joku välittää ja jaksaa nähdä vaivaa, kiitokset sinulle siitä. Juuri tuo on tärkeä pointti, että viitataan koko seitsemään laihaan vuoteen, eikä muutamaan otteluun kuten kai aidon IFK-fanin pitäisi.
 

Pleksi(t)

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tappara-peli oli taas askel taaksepäin, mutta sen ymmärtää osin otteluruuhkan takia, ja Tappara ollut myös vireessä viime aikoina. Pointtini oli aikaisemmin että jos peli kulkee kuten TPS-pelissä, on sama kuka valmentaa. En minä usko että Baxter/pelaajat pystyy siihen jatkuvasti, joten muutoksia kyllä tarvitaan, ja Baxterista on hyvä lähteä. Mutta vasta ensi kaudeksi. Päät pois perseestä, ei aina tarvitse itkeä. Kyllä minä yritän nauttia näistä harvoista hyvistä hetkistä, vaikka vituttaahan se aina palata "arkeen". Jos ei muuta niin kannustetaan Jermun ketjua, neppailkoot muut miten tahansa.
 

Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, New York Rangers
HIFK:lla olisi sinällään nyt aika mielenkiintoinen mahdollisuus, sillä meillä olisi monia pelaajia, joiden arvo HIFK:lle pelillisesti on aika heikko, etenkin niissä tärkeissä peleissä, toisaalta heitä olisi helppo kaupata eteenpäin, itse tekisin pelaajakauppoja nyt jo ensi vuotta silmällä pitäen. Nimistä heittäisin peliin esimerkiksi, Guolla, Cook,Kovanen, Korhonen, Laakkonen, Ahlqvist ja jopa Vesce ja Kuhta olisivat mahdollisia. Toisaalta Kuhta on ainoastaan ainoa pelaaja, jolla on pitkä HIFK-tausta, joten olisiko tämä sitten järkevää? Vesce on todellakin pelannut viime pelit pirteämmin, mutta en usko hänen menestyvän tiukoissa ja fyysisissä kevään väännöissä, ehkä hänelle kuitenkin pitäisi antaa näyttömahdollisuus siihen nyt keväällä.

Guolla on ollut tosiaan yössä jo hetken. Nykyiskussa en sen sijaan luopuisi Cookista muuta kuin kovaa vahvistusta vastaan, mihinkään toivotaan toivotaan-pakkiin en. Kovanen ja Korhonen vaikka purkkapakettiin vaihdossa, tai erkkarullaan. Laakkonen on ehjänä hyvä, risana ei varmaan järin haluttu vaihdossa. Ahlqvist varmaan olis vaihdettu, jos olis kysyntää. Kibeä ei kannata antaa mainitsemastasi syystä plus siitä syystä, että kun saadaan ensi kaudeksi parempi valmentaja, hän on korvaamaton.

Mutta VESCE? Ai ettei menestyisi pleijareissa? Todellakin pitäisi antaa näytönpaikka. Vesce taatusti on kärsinyt huonosta valmentajasta. Jos mietitään, kenellä tällä kaudella on eniten näyttöä onnistumisista paineen alla, niin kenellä muulla? Aika monta pistettä Vesce on tuonut aivan suoranaisesti. Ne kun ei vaan näy pistetilastossa, niin tilastoja tuijottava ei sitä tajua. Jatkosoppari asap!
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Maalivahtimme Jan Lundell

Mitä IFK: peliesityksiin tulee - on viime aikoina tapahtunut sensaatiomainen muutos viime vuosiin verrattuna. Mistä on siis kysymys?

Peli toisensa jälkeen tilastot näyttävät, että IFK: maalivahdilla on vähemmän torjuntoja ottelussa kuin vastustajan kassarilla.

Tämähän on iloinen uutinen ja kertoo onnistuneesta karvaus- ja puolustuspelistä. Vastustaja on saatu pidettyä pois jatkuvilta vetopaikoilta.

Mielestäni tämä kuitenkin vaikuttaa Lundelin peliin negatiivisesti. Varmaan yleinen maalivahtisyndrooma, mutta Janne erityisesti tarvitsee paljon vetoja, säilyttääkseen oman tasonsa. Mielestäni Lundelin peliesitykset ovatkin huonontuneet, samalla kun muun joukkueen suoritus-taso on kokonaisvaltaisesti parantunut.

Tästä päästäänkin aina ajankohtaiseen ja mielenkiintoiseen aiheeseen ja käsitteeseen: VOITTAVA MAALIVAHTI

Kun Janne ennen piti joukkuetta yksin pystyssä torjuen 40 laukausta ottelussa ja tyylilleen uskollisena päästäen yhden tai joskus jopa 2 helppoa per ottelu, häntä ei voitu rekisteröidä hyväksi, saatikka voittavaksi maalivahdiksi, koska voittaminen noissa olosuhteissa oli huomattavan hankalaa ja olisi vaatinut maalivahdilta usein jopa maalintekoa, kuten täällä on usein ironisesti todettu.

Nyt mielestäni Jannen taso on laskenut, mutta voittoja on alkanut tulla muun joukkueen parannettua peliä ja lähinnä saatua maalihanat kunnolla auki.

Tekeekö viime aikojen voitot Lundelista voittavan maalivahdin, vaikka oma suorittaminen onkin huonompaa. Ei varmasti voida vielä innostua ja moni anti-Lundell kerholainen onkin sitä mieltä, että vasta voitettu finaali-sarja tekee maalivahdista (Lundelista) voittavan veskarin.

Vaikka maalivahti onkin joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja, mielestäni joukkueen suoritusta on aliarvioitu vaikuttavana tekijänä tähän asiaan.

Mitä mieltä Jannen pelisuorituksista viime aikoina muut ovat?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljon asiaa ylemmässä kirjoituksessa. Itse myös siinä asiassa ihan samoilla linjoilla, että sillon kun jannea työllistetään lähes jatkuvasti ja torjuntoja näinollen kertyy paljon, niin sillon janne on parhaimmillaan ja taas vastaavasti mielestäni heikoimmillaan silloin, kun koppeja ei kerry tasaiseen tahtiin. Sitten saattaa janne ojasen vedot upota vaikka miltä siniseltä. Mutta lunkkaa ei toisaalta voi syyttää tällä hetkellä yhtään mistään, vaan nostaa jannelle hattua. ollut mielestäni mies paikallaan ja jos koko kautta peilaa, niin hifkin paras ja tasaisin pelaaja. se on taas toinen tarina mitä se peili / peilaus näyttää kauden loputtua. Nyt on tulossa kaksi aika tärkeää peliä, jos sokereita vastaan molemmissa peleissä tulee kuokkaan, niin kuuden joukkoon mielimisen saa jo melkeen unohtaa. Koska kahden pelin tappio"putki tähän saumaan olisi pahinta mitä voisi sattua, orastava peli-ilo ja jopa jonkun asteen suunnitelmallisuus pelaamisessa varmasti kärsisi ison kolauksen ja näin ollen tekisimme saipa ja hpk- peleistä itsellemme varmasti todella vaikeita.
Itse veikkaan, että jos torstaina tulee turpaan sokereilta, niin IFK ei ole kuuden joukossa...
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
- - -
Mielestäni Lundelin peliesitykset ovatkin huonontuneet, samalla kun muun joukkueen suoritus-taso on kokonaisvaltaisesti parantunut.
- - -
Nyt mielestäni Jannen taso on laskenut, mutta voittoja on alkanut tulla muun joukkueen parannettua peliä ja lähinnä saatua maalihanat kunnolla auki.
- - -

Aika hukassa taidat nyt olla. Janne pelaa parasta kauttaan koskaan tällä hetkellä. Siis henkilökohtaisella tasollaan. Toki aina sattuu ja tapahtuu, eli jonkun Ojasen laukauksen tarkkuuden aliarviointi menee hänen piikkiinsä, mutta näitä sattuu paremmillekin kassareille.

En nyt ja tässä ketjussa sen kummemmin ala käsitellä sitä, riittääkö se jatkossa jos Janne pelaa paremmin kuin aiemmin, mutta tällä kaudella Lundell on selvästi antanut joukkueelle mahdollisuuden voittaa torjunnoillaan.

Ja ennenkuin jotkut sunshine-trollit taas tulevat meuhkaamaan längistä, niin miettikääpä vain miten Janne torjui Lopin vedon kolmannessa erässä Pelsuja vastaan.

Peruslähtökohtana toki on, että Janne pitää siitä että laukauksia tulee paljon ja sitäkautta torjuntoja, joten vire on hyvä eikä pääse vilu yllättämään. Mutta ei siinä mitään ihmeellistä, näin se on kaikilla veskareilla.

HIFKin peliesitykset ovat kokonaisuutena parantuneet selvästi joulun jälkeen, kaikilla osa-alueilla. Maalivahtipeli on vain osa sitä, vaikkakin tärkeä osa. Chiodo mennee Kärppiin ja kun Kerholla on sopimus Lassilasta vielä ensi kaudesta niin aika vähiin jäävät potentiaaliset Lundellin korvaajat. Jopa Puurula kelpasi narreille, ja samalla Hallikaiselle ja Hoviselle taas näyttivät persettä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Olen bröder 58:n kanssa samaa mieltä siitä, että Lundell pelaa nyt parasta kauttaan ja on ollut ajoittain erinomainen. Olen siitäkin huolimatta sitä mieltä, että Lundell parhaimmillaankaan ei tule riittämään playoffeissa. Chiodo, Markkanen ja kumppanit ovat absoluuttisesti Lunkkaa parempia veskareita ja tämä tullee näkymään playoffeissa. Tässä on Kärppien ja HIFK:n ero viiltävässä ammattimaisuudessa: Tarkki pelaa kolme huonoa ottelua ja Kärpät aloittaa maalivahdin kartoittamisen kevättä varten. Lundell pelaa kolme keskinkertaista kautta playoffeineen HIFK:ssa ja hän riittää vallan mainiosti Penalle ja suurelle osalle fanejakin. Oikea kunnianhimo mestaruuksien suhteen tuottaa paljon ruumiita (=mestaruuden kannalta olennaisten pelaajien korvaaminen paremmilla, vaikka kaverit olisivat kuinka kivoja ja ajoittain hyviäkin) ja ilman tällaista kyynärpääasennetta kirkkain mitali jää toistuvasti saamatta. HIFK on liian kiltti työnantaja uskollisille pitkäaikaisille työntekijöilleen.

Lundell menee loistavasti 2-veskarina, aika klisee rupeaa olemaan tämäkin. Mutta tällä kaudella Lundell on kuitenkin pienempi ongelma kuin Guolla, Kuhta ja Vesce. Omalla maksimitasollaan liikkuva Lundell on paljon lähempänä liigan huippuveskareita kuin Guolla & co. ovat liigan huippupelaajia. Tämän huomaa, kun ottaa lasit pois. Tekemällä kompromisseja tähtihyökkääjien, liideripakkien ja 1-veskarin suhteen saa kyllä aikaan samat palkkamenot kuin Kärpät. Mutta hinta/laatutasossa on toivomisen varaa. Kärppien kunnianhimo siirrettynä suoraan HIFKiin kelpaisi minulle loistavasti. Viimeksi tällaista nähtiin Keklun aikana, hänelle ei riittänyt Sakke ja kovaa kritiikkiä tuli HIFK-ikonin ohittamisesta.

Oli miten oli, en minäkään usko Baxterin HIFKin kamppailevan kirkkaimmista mitaleista, vaikka joukkuetta vahvistettaisiinkin. Niinpä Lundell ei tule viemään meiltä tällä kaudella mitalia, joten sinänsä hänen vaihtonsa luokkaa parempaan olisi ehkä enemmän kosmetiikkaa ja viihdettä katsomolle. Parempi valmennus, paremmat tähdet, paremmat rivimiehet - tämä kaikki pitäisi saada aikaiseksi, jotta HIFK taistelisi mestaruudesta -08. Ja nyt se Baxterin puupää luultavasti menee voittamaan kannun, kun tämän pääsi sanomasta...No, minä en tule huutamaan, että väärin voitettu, jos näin käy. Suomen mestaruuden saavuttaminen ei ole koskaan sattumaa tai onnea. Se on nykyisessä playoffsysteemissämme selkeästi paremmuutta muihin nähden, riskitekijöiden minimoimista.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Lundell menee loistavasti 2-veskarina, aika klisee rupeaa olemaan tämäkin. Mutta tällä kaudella Lundell on kuitenkin pienempi ongelma kuin Guolla, Kuhta ja Vesce. Omalla maksimitasollaan liikkuva Lundell on paljon lähempänä liigan huippuveskareita kuin Guolla & co. ovat liigan huippupelaajia.

Mielestäni Hifkin ongelma ei ole Guolla, Kuhta eikä Vesce vaan pakit heidän takanaan. Puukädet eivät pysty ruokkimaan edessä olevia hyökkääjiä ja hyökkääjät kärsivät suhteettomasti. Jo yksi Murphy viime kaudella ja hyökkäys näytti ihan toiselta kuin nyt. Hifkissä ei ole tällä hetkellä yhtään kiekollisesti todella hyvää pakkia ja se on joukkueen suurin ongelma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös