Mainos

HIFK:n peliesitykset

  • 1 157 003
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oikeastaan ei tarvitse katsoa kuin joukkueen sisäistä kunnia-taulukkoa ja miettiä että mikä on mennyt pieleen:

HIFK, otteluita 18, pisteitä 20.
Tehdyt maalit 35, per peli 1,9
Päästetyt maalit 46, per peli 2,6

1. Ilkka Heikkinen (15 ottelua, pisteitä 10, pist./peli 0.67)
2. Steve Guolla (16 ottelua, pisteitä 8, pist./peli 0.50)
3. Kimmo Kuhta (18 ottelua, pisteitä 8, pist./peli 0.44)
4. Ryan Vesce (18 ottelua, pisteitä 8, pist./peli 0.44)
5. Rem Murray (18 ottelua, pisteitä 7, pist./peli 0.39)

Se, miksi tuollaiset nimet eivät saa pisteitä enempää aikaiseksi, johtuu vain eräästä nimeä mainitsemattomasta päävalmentajasta..
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Luoja nähköön, tähän on tultu, mutta pakko kehaista Savon kääpiötä:

Janne Laakkonen HIFK, 7ottelua, 1+4 =5, ka. 0,71. Jäähyjäkin jopa 6 minuuttia eli 0,85 PIM / matsi.

Jokaiselle HIFK:n pistepörssissä pitäisi laskea Baxter-hyvitys eli kertoa pinnat noin 1,5:llä. Jotta ne vastaisivat normaalisti valmennetussa joukkueessa tehtyjä pinnoja. Laakkosesta tuli mieleen, että Baxterin valmennusaikana Laakkonen ei ole ampunut ainoatakaan rankkaria koskaan. En ole suuri Laakkos-fani, mutta kyllä tuo kertoo jotain Baxterin pelisilmästä. Kuhta on aina vaan luottomies, vaikka menettäisi sirkkelionnettomuudessa kätensä.
 

-REDS-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K, ULUVFC #54
Same old shit, mutta hattu pois päästä Guollan kohdalla. Verta tuli ranteesta kuin häränkurkusta. Äijä sairaalaan paikattavaksi ja takaisin kolmanteen erään. Arvostus minun silmissäni nousi potenssiin. Way to go!
 

mtuq

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Same old shit, mutta hattu pois päästä Guollan kohdalla. Verta tuli ranteesta kuin häränkurkusta. Äijä sairaalaan paikattavaksi ja takaisin kolmanteen erään. Arvostus minun silmissäni nousi potenssiin. Way to go!

Tässähän se suurin dilemma tämän hetken HIFK:n suhteen on - jengissä on paljon loistavia pelaajia, joille soisi mielellään voittoja - toisaalta taas olisi parempi, kun tulisi turpaan oikein kunnolla, että alkaisi oikeasti tapahtua jotain, mutta..
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Same old shit, mutta hattu pois päästä Guollan kohdalla. Verta tuli ranteesta kuin häränkurkusta. Äijä sairaalaan paikattavaksi ja takaisin kolmanteen erään. Arvostus minun silmissäni nousi potenssiin. Way to go!

Radiossa selostaja ilmoitti, että kädessä on avohaava eikä Guollaa tässä ottelussa enää varmuudella nähdä, mutta kolmannessa ilmoitti Guollan olevan laatikossa ja IFKn piristyneen lisää herran liittyessä jälleen mukaan.

Piristyi tai ei, mutta tuo on kova temppu tulla takaisin.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ehdin kuunnella toisen erän lopun radiosta ja Radio Suomen selostajan mukaan 2-1 -maali tuli "IFK:n hyvän karvauksen ansiosta". Siinä vaiheessa pääsi suustani hämmästynyt huudahdus, sillä IFK ja karvauspeli tuntui jotenkin oudolta yhdistelmältä. Näkikö selostaja siis omiaan, kun otteluketjun mukaan jengin peli on aina vaan sekaisin? Oliko kyseessä siis jonkin sortin onnenkantamoinen vai ihan oikean karvauksen tuloksena syntynyt kiekonriisto, jota seurasi Kiben maali?
 

bull

Jäsen
Ehdin kuunnella toisen erän lopun radiosta ja Radio Suomen selostajan mukaan 2-1 -maali tuli "IFK:n hyvän karvauksen ansiosta". Siinä vaiheessa pääsi suustani hämmästynyt huudahdus, sillä IFK ja karvauspeli tuntui jotenkin oudolta yhdistelmältä. Näkikö selostaja siis omiaan, kun otteluketjun mukaan jengin peli on aina vaan sekaisin? Oliko kyseessä siis jonkin sortin onnenkantamoinen vai ihan oikean karvauksen tuloksena syntynyt kiekonriisto, jota seurasi Kiben maali?

Muistelen et Laakso (?) olis karvannut kiekon ennen hyökkäyssinistä. Kiekon sai Pöysti joka nousi alueelle, koukattiin nurin mut sai syötetyksi poikki kentän Kuhdalle ja maali! Eli oli karvauksen ansiota! :D
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tämän illan (4.11.2007) YLE:n Urheiluruudussa vierailee Juhani Tamminen. Yksi Tammisen aiheista on HIFK:n sijoitus ja pelitapa. Ne, jotka ehtivät katsomaan ohjelman, voisivat kertoa tänne Tammisen näkemykset HIFK:sta.
 

Greffin

Jäsen
Ehdin kuunnella toisen erän lopun radiosta ja Radio Suomen selostajan mukaan 2-1 -maali tuli "IFK:n hyvän karvauksen ansiosta". Siinä vaiheessa pääsi suustani hämmästynyt huudahdus, sillä IFK ja karvauspeli tuntui jotenkin oudolta yhdistelmältä. Näkikö selostaja siis omiaan, kun otteluketjun mukaan jengin peli on aina vaan sekaisin? Oliko kyseessä siis jonkin sortin onnenkantamoinen vai ihan oikean karvauksen tuloksena syntynyt kiekonriisto, jota seurasi Kiben maali?

www.nelonen.fi/sm-liiga

Tuoltahan näkee aina kaikki kierroksen maalit.
 

Bulldog

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, St Pauli
Yksilöiden varassa,joukkuepeli kateissa.

Ei se IFK:n pelitapa miksikään muutu.Tempoa on aika ajoin ihan hyvin, mutta varsinkaan hyökkäyspelissä ei ole mitään tolkkua. Joitakin hienoja yksilösuorituksia oli toki Ässät pelissäkin, mutta kauheesti en näe valoa tunnelin päässä. Sijoitus tällä hetkellä liigassa on ihan oikea ja kun vastassa oli vielä alempana majaileva Ässät oli 2 pistettä kohtuullisen hyvä tulos. Ei me voida tän hetkisillä valmennuksen kyvyillä ja systeemeillä olla paljonkaan korkeammalla liigassa. Sitten jos ja kun saadaan sairastupa tyhjäksi voidaan parhaimmillaan nousta pari pykälää ja varmistaa säälipleijari paikka. Vitutuskin on jo lamaannuttanut toivon. On vähän sellainen fiilis että tää on vaan se taso mihin näillä eväillä päästään. En jaksa kauheesti edes uskoa uuden valmentajan tuloon.Pyrin kuitenkin pysymään poissa hallilta, menen mielummin katsomaan omien lapsieni matseja jäähän paljon parempi maku suuhun.
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Laitetaan tämä nyt myös vaikka tänne, kun tuolla naapuriosiossa vierailin...

Sen verran ovat IFK:n peliesitykset kaikesta huolimatta vakuuttaneet, että Kokki ja Vesseli ilmeisestikin pääsevät tämän jutun mukaan USA:n maajoukkueeseen. Hieno homma, kunhan ei tulis niitä loukkaantumisia...
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
HIFK:n ylivoima:

Listataan tänne HIFK:n ylivoimamaalit, kaikki 9 kpl:

1-3. HIFK-HPK 11.9.2007, 3 kpl: (Vesce, Kuhta ja Petrell)
4. Jokerit-HIFK 13.9.2007, 1 kpl: (Heikkinen)
5. HIFK-Blues 21.9.2007, 1 kpl: (Murray)
6. Kärpät-HIFK 2.10.2007, 1 kpl: (Keränen)
7. Jokerit-HIFK 9.10.2007, 1 kpl: (H Pikkarainen)
8. HIFK-Jokerit 18.10.2007, 1 kpl (Guolla)
9. HIFK-Jokerit 31.10.2007, 1 kpl (Murray)

Jokereita vastaan HIFK:n ylivoimapeli on tuottanut jokaisessa 4 keskinäisessä pelissä maalin eli yv-peli on toiminut ihan hyvin paikallispeleissä. Kauden ainoassa 3 pisteen kotipelissä (HPK 11.9.) HIFK teki kaikki 3 maalia ylivoimalla, muuten on ollut aika hiljaista. HIFK tarvitsee yli 20 minuuttia ylivoima-aikaa yhden maalin tekemiseen, tarkalleen 20:33. HIFK on onnistunut tekemään yv-maalin 7/20 peleistään. HIFK:n puolustajat ovat tehneet yhteensä 4 maalia alkukauden aikana, joista 2 ylivoimalla.

HIFK on pelannut ylivoimaa enemmän ajallisesti alkukauden aikana kuin sarjajohtaja Pelicans, joka on tehnyt ylivoimalla 30 maalia ja HIFK 9 kpl. Pelicans tarvitsee yhden ylivoimamaalin tekemiseen n. 6 min ylivoimaa ja HIFK 20 min.

Luulisi, että p-amerikkalaisen valmentajan Baxterin vahvuuksiin kuuluisi tuloksekkaan ylivoimapelin opettaminen HIFK:lle, mutta ei.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Luulisi, että p-amerikkalaisen valmentajan Baxterin vahvuuksiin kuuluisi tuloksekkaan ylivoimapelin opettaminen HIFK:lle, mutta ei.

Jos ylivoima toimisi niin Baxterin muutoin idioottivarma pelaaminen voisi olla tuloksellista. 5vs5 pelattaisiin aina 0-0 ja ylivoimalla tehtäisiin tarvittavat maalit, mutta kun tuntuu ettei YV:llä(kään) ole mitään sovittua ja harjoiteltua.
 

King Harvest

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flyers, Seahawks, Die Mannschaft
Luulisi, että p-amerikkalaisen valmentajan Baxterin vahvuuksiin kuuluisi tuloksekkaan ylivoimapelin opettaminen HIFK:lle, mutta ei.

Jo tämän korjaamalla IFK nousisi sarjataulukossa kohisten. Ei luulisi olevan liian vaikeaa tehdä sopivia ylivoimakenttiä tuolla hyökkääjäkalustolla. Tokihan playmaker-pakkia huutaisi, mutta ilmankin pitäisi pärjätä.

Nuo pakkien tekemät maalit (4) kertovat kyllä hyvin pitkälti kaiken IFK:n hyökkäyskuvioista eli niiden puutteesta. Ei ole toista aaltoa (tosin usein ei myöskään sitä ensimmäistä).
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Jos ylivoima toimisi niin Baxterin muutoin idioottivarma pelaaminen voisi olla tuloksellista. 5vs5 pelattaisiin aina 0-0 ja ylivoimalla tehtäisiin tarvittavat maalit, mutta kun tuntuu ettei YV:llä(kään) ole mitään sovittua ja harjoiteltua.

Viime kausihan olikin juuri tuollaista. Silloin oli vain joukkueessa niin paljon taitoa, että ilman yv-kuvioitakin pärjättiin, lähinnä Murphy ja Karalahti. Nyt on näitä Kovasia.

Ja lisäksi Lundell ei pysty tuollaiseen vastuuseen. Aina menee niitä kiekkoja sisään, se nyt on nähty jo vuosia.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Luulisi, että p-amerikkalaisen valmentajan Baxterin vahvuuksiin kuuluisi tuloksekkaan ylivoimapelin opettaminen HIFK:lle, mutta ei.

Eipä tuo ylivoiman opettaminen näytä kuuluvan kaikkien p-amerikkalaisten repertuaariin. Ei se meilläkään niin hyvin ole toiminut. Huvittavaa oli kun Shedden puheli keskittyvänäsä Leijonissa yv:n kuntoon saamiseen. Noh, torstaina se sitten nähdään...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eipä tuo ylivoiman opettaminen näytä kuuluvan kaikkien p-amerikkalaisten repertuaariin. Ei se meilläkään niin hyvin ole toiminut. Huvittavaa oli kun Shedden puheli keskittyvänäsä Leijonissa yv:n kuntoon saamiseen. Noh, torstaina se sitten nähdään...

Korjaa jos olen väärässä, mutta Jokereilla on kuitenkin yksi liigan parhaista alivoimista? Tämän Shedden osasi HIFK:ssakin.

Baxter ei tajua erityisesti pakkien yv-peluuttamisesta hevosenpersettä. Hänen mielestään pakit ovat välttämätön paha ja siksi hän veti viime keväänä tyynesti HIFK:n huippupakiston kanssa 4 hyökkääjän ylivoimakuviota. Tällä kaudella hänen ajatusmaailmansa toiminee niin, että yv-pakin tärkein ominaisuus on nopeus. Korhonen ja Kovanen ehtivät teoriassa hyvin mukaan, jos av:lla oleva vastustaja saa vastahyökkäyksen. Eli ylivoimassakin Baxter puolustaa! Siksi meillä saa nelonenkin yv-aikaa. Voisiko joku kertoa Baxterille, että yv:ssä olisi järkevintä yrittää itse tehdä maalia, eikä estää vastustajaa tekemästä av-maalia? HIFK:n pakeista näkisin mielelläni Heikkisen joskus yv-maskimiehenä. Hänellä on käsiä ja röyhkeyttä. Mutta tämä on liian uskaliasta Baxterille. Paljon kivempi on laittaa kolmesta hyökkääjästä kaksi maalin taakse, yksi maalille ja pienikokoiset pakit ilman laukausvoimaa pitävät viivan. Ja samalla etäisyydet omiin hyökkääjiin ovat liian isot. Karmeaa katsottavaa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IFK:n heikkous yv:ssäkin on kiekon liiallinen hierominen kulmissa ja pakkien yltiöpäinen varovaisuus laukauksissa. Pakit siirtelee ja siirtelee kiekkoa eikä puhettakaan, että se muodostaisi jonkinasteisen uhan vastustajan av-nelikolle. Kun 1½-minuutin siirtelyn ja syöttelyn jälkeen joku pakeista sitten uskaltaa vihdoin laukaista, se osuu ensimmäiseen vastustajan pelaajaan ja kimpoaa kohti omaa maalia tarjoten vastustajalle mahdollisuuden läpiajoon. Ja tämä tapahtuu yleensä joko juuri ennen yv:n päättymistä tai viimeisen parin-kolmenkymmenen sekan aikana. Onneksi Janne on ottanut läpiajoja todella hyvällä prosentilla kiinni.

Ja kuten toisessa ketjussa jo kirjoitin, vaikka nykyinen yv-skeida menee pitkälti valmennuksen piikkiin, kannattaa pelaajienkin tuijotella yhdessä asiassa ainakin ihan oikeasti siihen peiliin. Nimittäin Charlie Cook pyörii yv:ssä 99%:sti aivan turhan panttina. Kukaan ei sille syötä, vaikka kuinka Cook hakkaisi mailaa jäähän merkkinä siitä, että on hyvässä vetopaikassa. Kai noilla pelaajilla nyt on edelleenkin silmät ja korvat päässä, joita käyttää hyväkseen, jos kerran mitään kuvioita ei ole olemassa. Tai sitten ei.

Ja nauretaan Lasse Korhoselle kuinka paljon tahansa, meikäläisen silmiin Korhonen on röyhkeästi heittänyt kiekkoa maalille, tarjoten mahdollisuuden niihin kuuluisiin paskamaaleihin. Kukaan vaan ei ole hereillä tai oikein sijoittunut silloin, kun pakki kiekon sinne asti saa. Puolustuksessa Korhosen heikkoudet on asia erikseen, enkä tässä nyt ala ottaa niihin sen enempää kantaa. Mutta hyökkäyspäässä Lasse on pelannut välillä erittäinkin hyvin. Ehkäpä jengi vaan ei edes halua nähdä sitä, kun kysymys on kuitenkin Lasse Korhosesta.

No, tämä tällä erää. Toivottavasti jokunen Viiksi-Bobin brandy-pullon etiketti on säästynyt, jotta joku voi käydä lunttaamassa vähän ideoita. Maksetaan sitten vähän extraa rosiskulujen päälle, jos ne toimii.
 

Callahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
YV

Kyllä suurin ongelma YV:ssä on laadukkaat laukaukset. 1. Laukauksen pitää mennä maalia kohti. 2. Laukaksen pitää mennä maalille. Usasti olen nähnyt kun laukaus jää ensimmäiseen mieheen tai ei ole maskia ollenkaan. Heikkisen uhraaminen maalille olis tyhmää, kun tarjolla on Petrell, Pikkarainen, Nielikäinen tai jopa Porthen. Jatkossa myös Pesonen. Kyllä näiden kavereiden pitäisi pystyä hakkaamaan rebundit sisään. Tällä hetkellä kiekkoa siirrettään liian paljon. Suoraviivaisesti maalikohti sitten maalinedushässkästä sisään ja saadaan varmaan aikaiseksi muutakin sähinää jos ei maalia.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tällä hetkellä kiekkoa siirrettään liian paljon.
Mielestäni kiekkoa ei siirretä liian paljon - sitä siirretään pikemminkin vain liian hitaasti. Näin ollen vastustajalla on aikaa blokata vetopaikat. Sitten sieltä lähtee jostain olemattomasta kulmasta ja ilman maskia esim. Kuhdan rannari. Kyllä YV:llä pitää pystyä rakentamaan nopeilla syötöillä suoraan syötöstä -vetopaikkoja (joko viivalle tai 3-4 metrin päähän maalista huippupaikalle), mielellään maskin kanssa (ainakin viivavedoissa).

EDIT: Ensisijaisesti YV:n paikat täytyy yrittää tehdä syöttelemällä - jos tästä ei tule mitään, voidaan hommaa hiukan yksinkertaistaa - mutta jatkuvaa "kiekon roiskimsta" vastaan on helppo vastustajan pelata alivoimaa. Pelkällä miehet maalille - kiekko maalille - riparit sisään -periaatteella ei pitkälle nykykiekossa pötkitä.
 
Viimeksi muokattu:
Pelkällä miehet maalille - kiekko maalille - riparit sisään -periaatteella ei pitkälle nykykiekossa pötkitä.

Ja HIFK:lla on tällä hetkellä matkaa tuohonkin skenaarioon vielä jonkun verran. HIFK:n ylivoimakuvio pelkistettynä: Miehet kulmiin - kiekko viivaan - löysä lämäri lähimmän vastustajan jalkoihin - kiekko oman maalin taakse. Itse rupesin tuossa miettimään, että kuinkas monta kertaa olen nähnyt HIFK:n ylivoimalla syöttävän kiekkoa joko alivoimaneliön keskelle taikka poikittaissyötön maalintekosektorille. Aivan, en muista yhtäkään kertaa, että kyseinen olisi tapahtunut tai ainakaan onnistunut. Paljon parempi tapa on vetää viivalta hätäreitä, kun "maskimies" on maalin takana/kulmassa. Ei mitään röyhkeyttä, riskejä tai luovuutta. Siinäpä kolme synonyymiä Baxterista. Kiitos HIFK, vituttaa oli sitten tauko, peli tai muuten vaan vapaapäivä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Pakki maskimiehenä yv:ssa on eräs käytetyimmistä keinoista menestyvässä kiekkojoukkueessa. Ei varmastikaan turhaan. Saarisen Pasi ja Jere olivat usein maalinedustalla. Narreilla jopa Helenius on yhdessä versiossa maalilla. Tämähän ei perustu siihen, että pakilla olisi tarjottavana maalin edessä enemmän maalintekotaitoa kuin esimerkiksi Petrellillä ja Pikkaraisella. Homman ideana on se, että maalineduspakki vapauttaa yhden hyökkääjän, yleensä sentterin, aivan uudelle paikalle liidaamaan peliä ja hakemaan kuvioita. Tällä tehdään vastustajan av puolihulluksi. Sen pitää seurata koko ajan mitä kentällisen liideri tekee ja lisäksi blokata maalinedusmies ja peittää pakkien laukauksia. Yhdellä siirrolla kuvio muuttuu ja taitava sentteri voi takalinjoilla pelata halutessaan vaikka laukovana pakkina. Tai sitten hän hakee aivan toisenlaisia ratkaisuja kuin pakki siinä paikassa hakisi. Nyt mielikuvitukseton HIFK pelaa niinkuin 80-ja 90-luvuilla on pelattu; sentteri ja toinen laituri maalin takana, yksi laituri maalin edessä ja pakit oikeasti vain puolustamassa viivalla.

Korhonen todellakin osaa heittää kiekon maalille ohjattavaksi. Mutta niin osaa Kovanen, Pikkarainen, Laakso ja kuka tahansa muukin pakki. Ei sillä pelkästään tienaa paikkaa yv;ssa. Korhonen on kiekonkäsittelytaidoltaan surkea, hän päästää kiekon kiusallisen usein siniviivalta ulos. Lisäksi hänellä ei ole minkäänlaista laukausta. Heikkinen on aika suvereeni viivapakki, samoin Pikkarainen, jolla on kiistatta käsiä ja taitoa. Yv:ssa pitäisi ilman muuta peluuttaa käsistään taitavia pakkeja, joilla on lisäksi hyvä laukaus. HIFK:n kaikki yv:t pitäisi siis pelata näillä kolmella pakilla: Heikkinen-Pikkarainen-Cook ja varauksella Kovanen. Cook on näistä ainoa rightin pelaaja ja häntä ei ole selvästikään ajettu sisään ylivoimaan. Hän odottaa turhaan laukaisupaikkaa, koska syötöt taaksepäin pakeille on selvästikin liki kielletty nykysysteemissä. Kahdessa ensimmäisessä matsissa, HPK ja Jokerit, HIFK teki ylivoimasta tyylipuhtaita maaleja nimenomaan pakkien laukauksista tai niiden ohjauksista. Nyt niitä ei edes haeta, vaan pyöritään kulmissa ja maalin takana.

Kiekko maalille ja ribareita sisään -systeemi oli itse asiassa Sheddenin hyökkäyspelikirja kokonaisuudessaan. Höystettynä hullulla aktiivikarvauksella. Kyllä silläkin pärjää helvetin hyvin tähän nykyiseen "systeemiin" verrattuna. HIFK on kuin pistooliampuja, joka hakee itsepintaisesti ulkokehiä keskipisteen sijaan. Okei, ammunnassa ei ole ketään blokkaamassa laukauksia, mutta ideologia ei ole sen kummempi lätkässäkään. Yksinkertainen peli, kuten Baxter itse hokee kyllästymiseen asti. Miksi hän ei pelaa tarpeeksi yksinkertaisesti?
 
Suosikkijoukkue
Kaunein kaikista!
Nimittäin Charlie Cook pyörii yv:ssä 99%:sti aivan turhan panttina. Kukaan ei sille syötä, vaikka kuinka Cook hakkaisi mailaa jäähän merkkinä siitä, että on hyvässä vetopaikassa.


Tätä ihmetteli Snadikin.

Katselin kummissani Cookin touhua ylivoimassa. Seisoskeli siellä omassa kulmassaan staga kohti Hakin paitaa ja venttas syöttöä. Kiekkoa ei käytetty kertaakaan oikealla puolella. Ja Cookhan on nimenomaan se kaivattu rightin pakki.

Kiekko pyöri ja pyöri vasemmassa kulmassa kunnes kuvio päättyi Kiben rannariin pienestä kulmasta veskarin patjoihin, mistä se siivottiin meidän päätyyn jokseenkin helposti, koska maalin edustalla ei ollut yhtään punapaitaista.

Kuten BOL:kin huomautti, niin mitä Korhoseen tulee, ne muutamat kerrat kun hän on päässyt laukomaan viivalta, kuti on lähtenyt jokseenkin terävästi ja hyvällä osoitteella. Hänen puutteensa omassa päässä tiedetään, joten ei siitä tässä sen enempää.

Kaikenkaikkiaan tuo ylivoimapelaaminen ei vaikuta kovinkaan järjestelmälliseltä ja harjoitellulta. Päinvastoin.


Tuumaa Snadi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös