Niinkö se menee? Miettisitkö hieman mitä kirjoitat. Esim. tässä infernaalisessa loukkisumassa. Kiitos!
Niinkö se menee? Miettisitkö hieman mitä kirjoitat. Esim. tässä infernaalisessa loukkisumassa. Kiitos!Huonompi voitti tänään, mutta kaikki pisteet otetaan tietenkin vastaan. Sitä toivoisi, että IFK:lla olisi sellainen valmentaja, jonka pelitapa toisi säännöllisesti pisteitä ja voittoja. Tämän kauden joukkue ratsastaa pelkästään yksilötaidolla.
Ei suinkaan kuvaa. ''Teko, jossa käsienvälisellä mailan varren osalla taklataan voimakkaasti vastustajaa''Ok. Liigan sääntökirja kuvaa asian toisin.
Näinhän se menee. Loukkaantuneistakin suurin osa jo palannut.Niinkö se menee? Miettisitkö hieman mitä kirjoitat. Esim. tässä infernaalisessa loukkisumassa. Kiitos!
Pakisto alkaa olla oikeasti jo pirun kova, kiitos Sundin paluun, Larsenin hankinnan ja Kiviharjun nousseen tason. Nyt tuntuu, että top 6 osalta roolit ovat loksahtaneet kohdilleen ja kundit pelaavat todella kovalla tasolla. Nyt puolustajat eivät myöskään enää roiski kiekkoa omista, vaan kiekossa pyritään pysymään ja sillä pyritään lähtemään omista.
Tullaan kyllä olemaan aivan kusessa tossa puolustusalueen karvauksessa playareissa, menee samanlaiseksi norsupalloksi mitä viime keväänä. Etenkin sen takia tärkeä saada top 4 sijoitus, ehkä voidaan menestyä vähän paremmin sitten ja luottaa Pappiin.Kyllä minusta tämä osa-alue sakkasi pelistä tänään edelleen eniten. Etenkin kaksi erää. Ei päästy kahden ensimmäisen erän aikana omista niin mihinkään kontrolloituihin hyökkäyksiin. Kahden ensimmäisen erän maalipaikat lähes kaikki tulivat kiekonriistoista tai oman alueen rebound-voitoista. Kolmannessa erässä Ilves jotenkin passivoitui ja HIFK sai rauhassa kiekotella keskialueelle ja silloin HIFK on aika hyvä ja kehittynyt tässä asiassa Peltosen valmennuksen aikana. VP:n ensimmäisinä kausina trap oli ihan tekemätön paikka murtaa. nyt HIFK osaa pienellä jättöpelillä kerätä vauhdit. Vastustajan valmentajana käskisin antamaan painetta IFK-pakistoon koko pelin.
Tullaan kyllä olemaan aivan kusessa tossa puolustusalueen karvauksessa playareissa, menee samanlaiseksi norsupalloksi mitä viime keväänä. Etenkin sen takia tärkeä saada top 4 sijoitus, ehkä voidaan menestyä vähän paremmin sitten ja luottaa Pappiin.
Juu ei, ei kyllä todellakaan olla. Helposti menee mm. Lukko ja Ilves edelle ja luultavasti Tapparakin jahka saavat koneet käyntiin ja Heljangon Metsolan aisapariksi.Kyllähän tämä HIFK:n puolustus siltä näyttää, että tuskin hävitään montakaan peliä ainakaan runkosarjassa. HIFK on yhden laatulaiturin päässä Liigan ennakkosuosikin paikasta, kun mennään pudotuspeleihin.
Jep täysin samaa mieltä ja en kyllä ite usko, koska alueelta tuomisessa kusee pitkälti kaikki. Etäisyydet on vituillaan, laiturit seisoo paikallaan puna/ siniviivalla ja sitten joudutaankin roiskimaan. En usko, että tulee tuosta paranemaan, varsinkin kun nimenomaan playoffeissa kuka tahansa tuleekaan vastaan tajuaa pelinavauksen olevan tosi iso heikkous IFK:lle.Sitä minä tässä pelkään koko ajan. Toki nyt pitää ottaa huomioon, että rosteri alkaa taas vasta muotoutumaan lopulliseen muotoonsa, kun uutta ukkoa tullut, saikulta palannut porukkaa ja Kodytek pelikiellosta eli ymmärrettävästi ei ole valmista. Se vaan, kun tämä on se osa-alue, joka on sakannut kohta sen 5 kautta, niin uskaltaako toivoa, että tämän viidennen kauden lopussa tässä olisi joku rakenne. Palaset pakistossa ovat kohdallaan ja sentteriosastoakaan ei voi sanoa huonoksi. Kyllä tämä osa-alue pitää saada parempaan kuntoon. Muuten on turha puhua menestyksestä.
Kyllä minusta tämä osa-alue sakkasi pelistä tänään edelleen eniten. Etenkin kaksi erää. Ei päästy kahden ensimmäisen erän aikana omista niin mihinkään kontrolloituihin hyökkäyksiin. Kahden ensimmäisen erän maalipaikat lähes kaikki tulivat kiekonriistoista tai oman alueen rebound-voitoista. Kolmannessa erässä Ilves jotenkin passivoitui ja HIFK sai rauhassa kiekotella keskialueelle ja silloin HIFK on aika hyvä ja kehittynyt tässä asiassa Peltosen valmennuksen aikana. VP:n ensimmäisinä kausina trap oli ihan tekemätön paikka murtaa. nyt HIFK osaa pienellä jättöpelillä kerätä vauhdit. Vastustajan valmentajana käskisin antamaan painetta IFK-pakistoon koko pelin.
Niihin esityksiin saattaa olla vaikuttamassa esim. viime viikkojen aika järkyttävän täysi sairastupa. Mutta - eihän sitä lasketa.Käsittämätön sarjasijoitus kun miettii suhteessa nähtyihin esityksiin viime aikoina. Tosin persmäkikin on hurjaa parilla häviöllä.
Eikö se ole kuitenkin niin, että sivulle (ei siis maali kohti) saa pelaaja ja kiekko kääntyä vaikka 90 astetta, mutta taaksepäin ei. Muutenhan esim Mäkiahon ja Lundellin rankkarit Sporttia ja HPK:ta vastaan olisi varmaan pitänyt hylätä myös…samoin joskus näkee että pelaajan liike kyllä pysähtyy ja hän siirtää kiekon (tai jopa pysäyttää kiekonkin hetkeksi) suoraan sivulle ennen neppiä maalin…
Knot oli kuin löysä kulli siinä Gazdan maalissa, vaikka toki ei varsinaisesti hänen mies ollutkaan. Jännä Tshekki kyllä, välillä todella hyvä ja välillä aivan paska. Pitäisin silti ensi kauden joukkueessa, potentiaalia olla yksi parhaista omalla osastollaan.Jos en väärin katsonut niin Ilveksen tokan maalin jälkeen, jäähyltä päässyt, Knot jäi sivuun pelaavasta pakistosta. Eli reagointia tapahtui penkin takaa. Kolmannessa erässä sitten pelasi taas.
Hienoa nähdä että penkin takana joku hengittää ja elää.
Knotin kohdalla pätee vanha sanonta "koskaan ei tiedä mitä odottaa". Aikalailla sama pätee Martiniinkin, molemmat parhaimmillaan huikeita pelaajia, mutta huonoimmillaan sitten aivan käsittämättömän luokattomia ratkaisuja ja siinä vaiheessa omissa kolisee. Toivotaan kummankin kohdalla sitä parasta.Me voidaan yhtä hyvin kaatua tai mennä jatkoon Knotin ansiosta.
Juuri näin. Knotin toistuvat kardinaalimunaukset puolustussuuntaan ovat este sille että kyseinen pelaaja pelaisi NHL/Sveitsi/Ruotsi liigassa. Hyökkäyssuuntaan hän on loistava pakki.Knotin pelistä sen verran, että jos kovempi seppä puolustussuuntaan, niin eihän se pelaisi Suomessa vaan pienissä kaukaloissa. Taitotaso, koko, ulottuvuus, luistelu, kaikki ovat kuitenkin niin hyvällä tasolla. Hienoa, jos HIFK saa pitää hänet vielä vuoden.
Sama tilannehan tuo on Martinin kanssa ainakin osin. Osin kyvyt riittäisivät NHL:n kaukaloihin, mutta ei pärjäisi nykyisellä tasollaan kuitenkaan siellä.
Asian voi ilmaista myös suoraan. Knot pelaa meillä, koska on liian huono pieniin kaukaloihin.Knotin pelistä sen verran, että jos kovempi seppä puolustussuuntaan, niin eihän se pelaisi Suomessa vaan pienissä kaukaloissa. Taitotaso, koko, ulottuvuus, luistelu, kaikki ovat kuitenkin niin hyvällä tasolla. Hienoa, jos HIFK saa pitää hänet vielä vuoden.
Sama tilannehan tuo on Martinin kanssa ainakin osin. Osin kyvyt riittäisivät NHL:n kaukaloihin, mutta ei pärjäisi nykyisellä tasollaan kuitenkaan siellä.
Todettakoon kuitenkin, että suurempi syyllinen tähän maaliin oli Manninen, joka ei osannut päättää, pelaako miestä vai kiekkoa ja lopulta ei pelannut kumpaakaan.
Ilveksen toista maalia Knot katseli sitten jäähyaitiosta. Jos tämä kaveri on ajateltu esim. alivoiman erikoismieheksi, niin vähän oli väärässä paikassa väärään aikaan, kun istuu av-spesialistina jäähyllä maalin aikaan.
Jos ollaan tarkkoja, niin en todennut. Totesin, että suurempi syyllinen oli Manninen. Myös Knot olisi voinut pelata tilanteen paremmin, mutta vielä paremmin tilanteen olisi voinut pelata (ja olisi pitänyt) Manninen. Suurempi syyllisyys lankeaa Mannisen vastuulle, mutta kyllä Knot oli myös ”tekijäkumppanina”.Kuten itsekin totesit, ensimmäiseen maaliin syyllinen oli Manninen. Jäähyn Knot joutui ottamaan Kiviharjun huonon syötön ansiosta. Ilman kevyttä estämistä Ilves hyökkääjä olisi päässyt yksin läpi.
Näitä samoja "poikkareita" kyl oli pitkin iltaa kans ilveksen jätkillä, jäähy tuli siitä et selässä sattu lukee Melart.Kertoo Melartin tasosta, että ottelu, jossa antaa kaverille yhden eteen idioottitason jäähyllä on ”erinomainen”.