Niin, ehkä olen vain sokea kun näen meidän olevan ykkösketjun varassa. Kun kakkosen laidoilla pelaa Marleau-Komarov (tai Rask), on siihen suhteellisen helppo sentterin asettua tekemään tulosta. Tai olisi jos meillä olisi sellainen.Silti päätit tämän illan matsista mainita nimeltä vain Kodytekin. Joka pelasi oikeasti hyvän pelin. Eikä ole eka kerta kun nostat hänet tikunnokkaan, joten eiköhän asia ole tullut jo selväksi.
Miten sen nyt ottaa. Ykkösmaalivahti, kakkosen sentteri ja kakkosen/kolmosen laituri. Ihan merkittäviä poissaoloja Lindbom, Tukiainen ja Vilen.Alaketjujen janttereita, ei lasketa. Jos tuolle tielle lähdetään, niin Jasu, Mäkiaho lisätään HIFK:n poissaolijoiksi. Ja maalinsuulta Taponen.
Puhut silti lehterän paikkaamisesta tuossa ylempänä? Eihän nättinen, jääskä ym lehterää viimekään kaudella paikannut.
Taponen > LindbomMiten sen nyt ottaa. Ykkösmaalivahti, kakkosen sentteri ja kakkosen/kolmosen laituri. Ihan merkittäviä poissaoloja Lindbom, Tukiainen ja Vilen.
Ollaan ykkösketjun varassa, sen näkee jopa kaltaisesi sokea, kyllä. Mutta luonnehdintasi kakkosketjun dynamiikasta ontuu pahasti. Marleau ollut poissa jo aika pirun monta matsia. Alkukaudestahan Kodytek keräsi tehoja varsin mukavasti, mutta sitten Marleau loukkaantui ja joku Komarov ei ole mikään pistenikkari. Rask on myös ollut melkoinen tuhnu tällä kaudella. Kakkosketjun ongelma ei ole sentteri, vaan heikot laiturit (pois lukien Marleau). Aika puukäsiä siellä Kodytekin laidoilla pyörii.Niin, ehkä olen vain sokea kun näen meidän olevan ykkösketjun varassa. Kun kakkosen laidoilla pelaa Marleau-Komarov (tai Rask), on siihen suhteellisen helppo sentterin asettua tekemään tulosta. Tai olisi jos meillä olisi sellainen.
Tämä. Kodytek on tehnyt hyökkääjistä 4. eniten pisteitä, heti kolmikon Pakarinen-Lehterä-Vesalainen jälkeen, samalla kun valtaosan kaudesta laidoilla on vedellyt Komarovin ja Raskin kaltaisia taitureita. Suurin yksittäinen tekijä siihen vähäänkin tulitukeen mitä ykkösketju on saanut.Ollaan ykkösketjun varassa, sen näkee jopa kaltaisesi sokea, kyllä. Mutta luonnehdintasi kakkosketjun dynamiikasta ontuu pahasti. Marleau ollut poissa jo aika pirun monta matsia. Alkukaudestahan Kodytek keräsi tehoja varsin mukavasti, mutta sitten Marleau loukkaantui ja joku Komarov ei ole mikään pistenikkari. Rask on myös ollut melkoinen tuhnu tällä kaudella. Kakkosketjun ongelma ei ole sentteri, vaan heikot laiturit (pois lukien Marleau). Aika puukäsiä siellä Kodytekin laidoilla pyörii.
Nyt oli PAKSUT HIFK lasit päässä.. Näin se menee:Taponen > Lindbom
Marleau > Tukiainen
Komarov > Vilen
ja kuten todettu pakiston poissaoloissa valovuoden ero. Ja se fyysisyysosasto erityisesti oli HIFK:lla reservissä.
No mut hei, kiitos tästä objektiivisesta näkemyksestä, me täällä kaivattiinkin totuutta kaiken paskanjauhannan keskelle.Nyt oli PAKSUT HIFK lasit päässä.. Näin se menee:
Perustelisitko?Nyt oli PAKSUT HIFK lasit päässä.. Näin se menee:
Taponen < Lindbom
Marleau = Tukiainen
Komarov < Vilen
Omaan silmään kaikki nuo teidän pelaajat toki laadukkaampia kuin meidän vastaavat mutta kun katsellaan ihan puhtaasti materiaalin syvyyttä ja pelaajien merkitystä joukkueelle niin kyllä Pelsulle aika paljon isompia poissaoloja nuo. Sentteriosasto Lahdessa niin seitin ohut, että kakkossentterin poissaolo aika musertavaa. Sen lisäksi alkukauden selkeä ykkösveska pois pelistä, joka omaan silmään kyllä vaikutta enemmän kuin heikon Taposen poissaolo. Varsinkin kun Pappi nyt siellä teillä tilkitsemässä veräjää versus meillä Patrikainen kellä vaikeuksia pysäyttää kaikkea henkilöautosta pienempää. Tukiainen parantanut peliään kuin sika juoksuaan ja ollut tärkeä palanen hyökkäystä alkukaudesta. Siinä mielessä varmaan aika even-steven Marleaun poissaolon kanssa. Loppupeleissähän nämä nyt oma makuasioita ja riippuu ihan millä laseilla hommaa sattuu katsomaanTaponen > Lindbom
Marleau > Tukiainen
Komarov > Vilen
ja kuten todettu pakiston poissaoloissa valovuoden ero. Ja se fyysisyysosasto erityisesti oli HIFK:lla reservissä.
Voittava mv ja voitti Hovisen.Miksi Patrikainen, t% 84.00 ja 4 päästettyä?
Kyllä kyllä, varsinkin viime peleissä Pappi ollut silkkaa betonia!Varsinkin kun Pappi nyt siellä teillä tilkitsemässä veräjää
Voitti Hovisen, mutta ei tuo kyllä tähtiä ansaitse. Joukkueensa huonompia, Baresin ja Jäähy-Kalun jälkeen. Saa kiittää voitosta Pelsun tehokasta hyökkäystä.Voittava mv ja voitti Hovisen.
Ja neljästä kaksi oli yv:llä ja 3 meidän ykkösen tekemiä, jotka eivät aina ole helposti otettavissa.
Sovitaan niin, jos olet onnellinen siitä.Voitti Hovisen, mutta ei tuo kyllä tähtiä ansaitse. Joukkueensa huonompia, Baresin ja Jäähy-Kalun jälkeen. Saa kiittää voitosta Pelsun tehokasta hyökkäystä.
Ei mene. Näin kauan olen yrittänyt.Korkki kiinni.
Voitti Hovisen, mutta ei tuo kyllä tähtiä ansaitse. Joukkueensa huonompia, Baresin ja Jäähy-Kalun jälkeen. Saa kiittää voitosta Pelsun tehokasta hyökkäystä.
Juu, meillähän noita laatusenttereitä riittää joka sormelle...Omaan silmään kaikki nuo teidän pelaajat toki laadukkaampia kuin meidän vastaavat mutta kun katsellaan ihan puhtaasti materiaalin syvyyttä ja pelaajien merkitystä joukkueelle niin kyllä Pelsulle aika paljon isompia poissaoloja nuo. Sentteriosasto Lahdessa niin seitin ohut, että kakkossentterin poissaolo aika musertavaa.
Mutta hän on sokea. Tai vain vaatii liikaa. Tiedä nyt näistä..Kodytek on laadukas kakkossentteri (paitsi yhden nimimerkin mielestä)
Oma mielipide tietenkin mutta tässä se perustelu:Perustelisitko?
Perustelit hyvin mutta mua jäi hämmentämään yksi asia jota en edes maininnut, maalivahtien vertailu on normaalia mutta eri pelipaikoilla pelaavien eri pelityylien omaavia pelaajia on hyvin hyvin vaikea verrata, Komarov on maalin edellä pohkeisiin lyöjä joka tekee silloin tällöin pisteitä, Marleau taas kelpo voimahyökkääjä. Laitureita siis molemmat.Oma mielipide tietenkin mutta tässä se perustelu:
Taponen - Lindbom: Taponen on hyvä kun on hyvä päivä, mutta toistaiseksi on sulanut tärkeimmillä hetkillä. Lindbom sai nuorena NHL sopimuksen ja voitti myös nuorten MM kultaa Ruotsille ykkösmaalivahtina. Ehkä tämä sitten menee tasoihin, mutta minusta ei mitenkään Taposelle. Molemmat ovat maalivahdiksi nuoria
Marleau on valmis ammattilainen. Itse asiassa paljon samoja vahvuuksia kuin Tukiaisella. Luistelu, laukaus. hyökkäyspää. Tukiainen on tekemässä läpimurtoa ja tuo laukaus on kyllä huippuluokkaa. Tämä on makukysymys: Minä näen Tukiaisessa suuremman potentiaalin, mutta toki Marleau on valmiimpi
Komarov oli Maailman luokan mies roolissaan. Hyvä edelleen, mutta tietysti parasta ennen päivä meni jo. Mutta liigaan hyvä.
Vilen taas on moderni sentteri. Hyvä kaikessa. Pelicansin paras aloittaja ja pelaa hyvin niin ylivoimaa, alivoimaa, kuin tasakentällisinkin. Paljon kuin Björninen, mutta nopeampi ja taitavampi. Björnisellä in huippu pää ja hän on vielä Vileniä parempi aloittaja. Viime kaudella Vilen kaadettiin osittaisessa läpiajossa ja hän ajautui vauhdilla pää edellä maalitolppaan. Hurja tilanne. Siitä seurasi loukkikierre. Terveenä Vilen on ilmeinen EHT Leijonasentteri. Häntä kyllä jo tarkkailtiin tuohon rooliiin.
Jälleen minä otan sen joka on potentiaalisempi jatkossa. Vilen on vielä nuori ja treenien perusteella nopeasti kehittyvä. Luonne valmentajan suosikki... kuten Björninenkin.
Lisäksi keskushyökkääjä on AINA tärkeämpi kuin laituri jos muuten menee tasoihin
Toivottavasti perustelin hyvin? Voin toki olla väärässäkin.. Kuten me kaikki.
Kunnioittavasti
Lisäksi tulevaisuuden potentiaalilla ei tässä tilanteessa ole väliä, kun verrataan yhden yksittäisen pelin poissaolojen merkitystä joukkuelle.Perustelit hyvin mutta mua jäi hämmentämään yksi asia jota en edes maininnut, maalivahtien vertailu on normaalia mutta eri pelipaikoilla pelaavien eri pelityylien omaavia pelaajia on hyvin hyvin vaikea verrata, Komarov on maalin edellä pohkeisiin lyöjä joka tekee silloin tällöin pisteitä, Marleau taas kelpo voimahyökkääjä. Laitureita siis molemmat.
Tämäkin kyllä tottaLisäksi tulevaisuuden potentiaalilla ei tässä tilanteessa ole väliä, kun verrataan yhden yksittäisen pelin poissaolojen merkitystä joukkuelle.
Tarkoitus: Vilen on HYVÄ keskushyökkääjä ja Komarov on roolilaituri. AINA keskushyökkääjä on näistä se arvokkaampi jokaiselle seuralle. Eikö?Perustelit hyvin mutta mua jäi hämmentämään yksi asia jota en edes maininnut, maalivahtien vertailu on normaalia mutta eri pelipaikoilla pelaavien eri pelityylien omaavia pelaajia on hyvin hyvin vaikea verrata, Komarov on maalin edellä pohkeisiin lyöjä joka tekee silloin tällöin pisteitä, Marleau taas kelpo voimahyökkääjä. Laitureita siis molemmat.
Sentterin tärkeys riippuu aina taitotasosta, IFK:lla Lehterä elintärkeä mutta vaikka Hartikainen tai Mieho ei yhtä tärkeä kuin heidän ympärillään olevat laiturit jotka korvaavat tarpeen tullen. Maalivahdeista en väittelee Lindbomia en ole itse tarkastellut prosenttien lisäksi ollenkaan ja Taposella hyviä ja huonoja pelejä.Tarkoitus: Vilen on HYVÄ keskushyökkääjä ja Komarov on roolilaituri. AINA keskushyökkääjä on näistä se arvokkaampi jokaiselle seuralle. Eikö?
Marleau taas vertasin viestin mukaan Tukiaiseen joka myös on laituri.
Maalivahdeista varmaan ei kiistaa tule?
