HIFK:n peliesitykset kaudella 2024–2025

[Lasse#11]

Ja vielä heidän lisäkseen ykkösmaalivahti Hovinen. Yhtäkaikki, minusta on tuossa tilanteessa aivan pähkähullua huutaa pelaamisen laadun perään. Pisteet kaavitaan, miten kaavitaan, kun joukkueesta on jäljellä rippeet. Huikea suoritus HIFK:lta tänään, ainakin mun mielestä.

Tästä kyllä samaa mieltä yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Kenttäpelaajilta hyvää taistelua erittäin vaikeassa tilanteessa. Ainoa asia mikä vituttaa tämän illan pelissä, on se, että kolme pinnaa oli otettavissa, mutta se suli taposen luokattoman paskaan esitykseen. Veskarin homma on kannatella vaikeilla hetkillä, mutta roopesta ei siihen ole.

 

[Bruno]

Eihän se kummoista ollut, mutta sentään pari pistettä tollasella jengillä on ihan hyvä suoritus.
Tärkeää napsia pisteitä, kun puolet jengistä on junnuja.
Kolmen pisteen voittoja kaipaisi, mutta otetaan kaksikin pistettä vastaan.

 

[WPK]

Ihmetyttää rankkumaalista huolimatta Hartikaisen ykkös-alumni. 0+0 & -2 & 0 laukausta & aloitusprossat 35,7%. Kun muistaa taanoisen Saipan alumni-pelleilyn, niin taitaa kyseessä olla ihan hassuttelu"palkinto".

 

[Hombre]

Pelistä kotiuduttu ja täytyy kyllä sanoa, että olipa kolmas erä pelillisesti niin isosti kerholla, että ihme kun selvittiin jatkoille. Ihan järjetön ero siinä miten kerho tuo kiekon alueelle. Ihan hirveetä katsella kun Pakarisen, Vesalaisen ja Marleaun tapaiset hyvät luistelijat saa kiekkoja itselle kun seisoo sinisellä paikallaan. Siitä sitten neppaus kerhon päähän ja kerho tulee taas luistellen alueelle ja pyöritys alkaa.

 

[Theosaurus]

Ei nyt ollut paskinta tuomarointia, mutta vaikutti peliin kyllä. Ihmetyttää ylipäätänsä lätkässä se mitä mennään katsomaan videolta ja mitä ei.
Miksi Taposen telominen jalkakampilla (fudiksessa olisi ollut kaksi punaista korttia) meni läpi sormien, koska tämä oli vahinko?! No niinhän se oli se heppoinen mailan näpäytys leukaan mistä piti mennä heti videolle ja laittaa 2+2 IFK:lle.
Toinen, jos vain päähän kohdistuvat iskut pitää katsoa, niin miksi Marleaun saamaa -mielestäni päähän kohdistunutta- taklausta ei katsottu videolta? Koska siitä tuli maali IFK:lle?!
Marleauhan lähti maalin jälkeen suoraan koppiin tekemään ”aivotärähdystestit” .
No onneksi palasi, tai mistä näistä tietää taas joutuuko saikulle vielä…

 

[Punainen Vaara]

Ei nyt ollut paskinta tuomarointia, mutta vaikutti peliin kyllä. Ihmetyttää ylipäätänsä lätkässä se mitä mennään katsomaan videolta ja mitä ei.

Koska väärästä haastosta saa jäähyn niin mielestäni kaikista tuomioista tai niiden tuomitsemattomuudesta pitäisi pystyä tekemään haasto.

 

[Bafforosso]

Ei hääviä pelaamista meiltä.
Tähdet, tähdet:
3* Martin
2* Mylläri, Pakarinen
1* Vesalainen, Tuulola, Taponen
Taponen paransi taas voitto-%:a.
Hyvin suoriutuivat kaikki nuoret, jopa Jalasti vaikka miinuksen saikin. Sund unohtui, antoi upean syötön ja oli hyvä paluu, 2*.
Lampaita kaikille muille miinuksen keräilijöille, varsinkin PKK:lle.
Edit: lisätty Sund.

 

[kypärä]

Koska väärästä haastosta saa jäähyn niin mielestäni kaikista tuomioista tai niiden tuomitsemattomuudesta pitäisi pystyä tekemään haastoa

Koska väärästä haastosta saa jäähyn niin mielestäni kaikista tuomioista tai niiden tuomitsemattomuudesta pitäisi pystyä tekemään haasto.

Ikosen naamaosumasta ensin vihelletty jäähy kumottiin. Joo.. ihan ok tietenkin, mutta miksei Ikoselle annettu jäähyä, koska hänhän tarttui kädellään Lundellin mailaan ja repi sen kädestä. Siis aivan selvä kakkonen sääntöjen mukaan. Nyt nähdyn perusteella siis saa repiä vastustajan mailan kädestä ilman rangaistusta, jos repimisen seurauksena maila osuu omaan nassuun.

 

[Punaviivaprässi]

Pelistä kotiuduttu ja täytyy kyllä sanoa, että olipa kolmas erä pellilsesti niin isosti kerholla, että ihme kun selvittiin jatkoille. Ihan järjetön ero siinä miten kerho tuo kiekon alueelle. Ihan hirveetä katsella kun Pakarisen, Vesalan ja Marleaun tapaiset hyvät luistelijat saa kiekkoja itselle kun seisoo sinisellä paikallaan. Siitä sitten neppaus kerhon päähän ja kerho tulee taas luistellen alueelle ja pyöritys alkaa.

Voitto Nordiksella on aina voitto.
Kuitenkin: ero hyvin valmennetun joukkueen ja joukkueen välillä nähtiin tänään. Hämmentävän hyvin menee kuitenkin. HPK siis se hyvin valmenettu.

 

[Theosaurus]

Ikosen naamaosumasta ensin vihelletty jäähy kumottiin. Joo.. ihan ok tietenkin, mutta miksei Ikoselle annettu jäähyä, koska hänhän tarttui kädellään Lundellin mailaan ja repi sen kädestä. Siis aivan selvä kakkonen sääntöjen mukaan. Nyt nähdyn perusteella siis saa repiä vastustajan mailan kädestä ilman rangaistusta, jos repimisen seurauksena maila osuu omaan nassuun.

Mietin samaa mutta niillä ei ollu pokkaa kun kaverilla naama kuitenkin verillä. Oishan toi ollu periaatteessa oikein

 

[VSP73]

Olipa ravitsevaa nähdä illan IFK-rankut. Täällä niin usein (kieltämättä aiheestakin) on ne lynkattu. Tänään kaikki kolme terveen itsevarmoja, näyttäviä - siis myös Mäkiaho, vaikka ei nuottaan mennytkään. Kruununa Hartikainen: todella pehmeillä käsillä pieni kiekon siirto ja heti perään moken kannalta hankala pään vierestä perille.

Mainittava myös Taposen suoritukset rankuissa!

 

[Punaviivaprässi]

Ikosen naamaosumasta ensin vihelletty jäähy kumottiin. Joo.. ihan ok tietenkin, mutta miksei Ikoselle annettu jäähyä, koska hänhän tarttui kädellään Lundellin mailaan ja repi sen kädestä. Siis aivan selvä kakkonen sääntöjen mukaan. Nyt nähdyn perusteella siis saa repiä vastustajan mailan kädestä ilman rangaistusta, jos repimisen seurauksena maila osuu omaan nassuun.

Oletan, että sääntö ei mahdollista videolta näin laajaa (tässä tapauksessa oikeaa arviointia). Ei tiieto. Eli voidaan katsoa onko jäähy vai ei (ja minkä arvoinen) muttei miten muuttaa tuomiota.

 

[Kale]

HIFKi on kotoisin Stadista, Go IFK!!

Muiden kandee vapista…

Okei, olen humalassa ja menen nukkumaan.

.. mutta kaksi pistettä maistuu!

 

[Hokipedia]

Mietin samaa mutta niillä ei ollu pokkaa kun kaverilla naama kuitenkin verillä. Oishan toi ollu periaatteessa oikein

Ei ollut mahdollista antaa Ikoselle jäähyä enää siinä vaiheessa, kun tarkastettiin videolta Lundellin korkeaa mailaa.

 

[sixpack]

Kuten täälläkin jo kirjoitettu niin eilisestä posia rankkareista, Sundista, Martinin pisteistä ja ylivoimasta.

 

[kypärä]

Oletan, että sääntö ei mahdollista videolta näin laajaa (tässä tapauksessa oikeaa arviointia). Ei tiieto. Eli voidaan katsoa onko jäähy vai ei (ja minkä arvoinen) muttei miten muuttaa tuomiota.

Näinhän se varmaankin juuri on. Videolta tarkistetaan vain mahdolliset isot rangaistukset ja tuossa tapauksessa se toteutuisi vain, jos vastustaja kilauttaisi naamaan ( ja tämä oli tässä olettamus).

 

[Bafforosso]

Näinhän se varmaankin juuri on. Videolta tarkistetaan vain mahdolliset isot rangaistukset ja tuossa tapauksessa se toteutuisi vain, jos vastustaja kilauttaisi naamaan ( ja tämä oli tässä olettamus).

Näin varmaankin sanoo sääntökirja (silloin kun opiskelin sääntöjä syvällisesti, ei ollut mitään videotarkistuksia).
Toisaalta hyvät tuomarit olisivat nähneet heti livenä mitä tapahtui ja antaneet Ikoselle jäähyn. Mikään ei estä pitämästä silmiä auki ja olemasta tarkkana.

 

[Apassi]

Katsoin viime yönä erän verran Suomi-Kanadaa ja totesin, että en jaksa katsoa kahden jengin peliä, jolla ei olla avauspelaamista lainkaan. Näin penkin takana tutun hahmon...Kiben.

 

[Senior]

Näin penkin takana tutun hahmon...Kiben.

Johtiko painajaisuniin? Veikkaan, että Kiben rooli ja anti oli sanoa kundeille "tsemii hei"