Punainen Stadi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK Peltosen jälkeen
Ei tämä organisaatio ole valmis tollaisiin peleihin. Katsotaan CHL:ää sitten kun tuote on kunnossa.
Ei tämä organisaatio ole valmis tollaisiin peleihin. Katsotaan CHL:ää sitten kun tuote on kunnossa.Taitaa nyt viimeistään olla saletissa, että CHL-paikka meni ensi kaudeltakin.
Tätä mä en ymmärrä, et miten voi jaloissa painaa jatkuvasti. Onhan toi raskasjalkainen jengi, mutta mitä siellä oikein puuhataan, kun kondis kestää yhden(!!) erän!? Onko noista urheilijoista tullut laihaläskejä, jotka ovat ottaneet nuoren Ville Husson elintavat? Tuskin. Tämäkin homma on silmämääräisesti vedetty päin vittua.Se on se laadukas arki, kun jaloissa painaa. Onneksi muilla ei sellaista harrasteta. Vai pitäisikö sanoa muodossa, muiden onneksi heillä ei sellaista harrasteta.
Painaahan se, kun koko ajan pitää painia, kun pelinopeus ei riitä mihinkään muuhun haastopelaamiseen. Pystypaini tuppaa olemaan raskaampaa kuin luistelu. Ihan jo siksikin, että joukkue treenaa jäähallissa eikä painimolskilla.Tätä mä en ymmärrä, et miten voi jaloissa painaa jatkuvasti. Onhan toi raskasjalkainen jengi, mutta mitä siellä oikein puuhataan, kun kondis kestää yhden(!!) erän!? Onko noista urheilijoista tullut laihaläskejä, jotka ovat ottaneet nuoren Ville Husson elintavat? Tuskin. Tämäkin homma on silmämääräisesti vedetty päin vittua.
Säästy luultavasti vitusti rahaa ellei tämä meidän soppari ole luokkaa "maksetaan siitä että tämä tulevaisuudessa on iso juttu".Taitaa nyt viimeistään olla saletissa, että CHL-paikka meni ensi kaudeltakin.
Viiden matsin tappioputken ”ansiosta” nyt on menossa Peltosen aikakauden heikoin runkosarja. Alkaa olla viime hetket kääntää kurssi, jotta suora playoffpaikka olisi omissa käsissä. KalPa ja Lukko ovat jo hengittämässä niskaan ja pian voidaan olla sijalla kahdeksan. Sääleissä jos sama meno jatkuu, niin on lyhyt kevät. Hyviä eriä pitäisi saada kolme samaan otteluun yhden sijaan.
Tätä mä en ymmärrä, et miten voi jaloissa painaa jatkuvasti. Onhan toi raskasjalkainen jengi, mutta mitä siellä oikein puuhataan, kun kondis kestää yhden(!!) erän!? Onko noista urheilijoista tullut laihaläskejä, jotka ovat ottaneet nuoren Ville Husson elintavat? Tuskin. Tämäkin homma on silmämääräisesti vedetty päin vittua.
Meillähän piti olla Suomen kovin ikinä missään kuntovalmentaja. Tosin näyttää siltä, että Jukureissa tämä(kin) homma on hoidettu sitäkin paremmin.Tätä mä en ymmärrä, et miten voi jaloissa painaa jatkuvasti. Onhan toi raskasjalkainen jengi, mutta mitä siellä oikein puuhataan, kun kondis kestää yhden(!!) erän!? Onko noista urheilijoista tullut laihaläskejä, jotka ovat ottaneet nuoren Ville Husson elintavat? Tuskin. Tämäkin homma on silmämääräisesti vedetty päin vittua.
Ja tämä on se suuri mysteeri. Miksi se paketti hajosi?Ei se kondis siellä piiputa. Ekassa erässä pelattiin nopeaa, tiivistä painepeliä. Kannattaa katsoa kuinka lähellä pelaajat oli toisiaan ja syöttöketjut satiin toimimaan.
Tokassa erässä paketti hajosi totaalisesti ja etäisyydet kasvoi. Ihan mahdoton puolustaa Kalpan liikkeen omaavaa joukkuetta vastaan.
Saattaa olla, että tähän on yllättävänkin helppo vastaus itseasiassa:Ja tämä on se suuri mysteeri. Miksi se paketti hajosi?
2. erä näytti heti ensimmäisestä vaihdosta asti siltä, että nyt on otettu jalka pois kaasulta: vauhti oli laahaavaa ja taklauksia ei enää viety loppuun, jos ylipäänsä taklattiin enää ollenkaan. Se, onko tämä lähtöisin valmennuksen ohjeistuksesta vai pelaajien asenteesta sekä kapteenien kopin johtavien pelaajien kyvyttömyydestä tsempata, on luonnollisesti täyttä spekulaatiota täällä sisäpiiritiedon puuttuessa. Voi toki olla myös, että valmennus on erätauko-ohjeistuksellaan kyennyt tappamaan orastaneen hyvän pelin mikrojohtamisella, välinpitämättömyydellä tai millä tahansa, vaihtoehtoja tähän on lukemattomia. Mikä on kuitenkin kiistaton tosiasia, on se, että valmennus ei – taaskaan – joko siihen halunnut reagoida tai kyennyt reagoimaan 2. erän aikana.
Jos kerran kuntopohja on vahva, silloin päädytään väistämättä em. vaihtoehtoihin.
Jälleen kerran: mikäli joukkueen pelaajat eivät noudata pelisuunnitelmaa, valmentajan tehtävä on kesken pelin pelikuri. Sen kukin valmentaja tekee sitten tyylillään ja taidoillaan. Villen tyyli, on se sitten mikä tahansa, mutta ainakin muistuttaa tekemättömyydellään italialasita lakkoa tai itseohjautuvuuden onaniaa, ei tomi. Tai sitten hän hiljaisesti hyväksyy pelikurittomuuden.
Tällainen joko suunnitelmallinen (hiljainen hyväksyntä tai tietoinen reagoimattomuus) ja sattumanvarainen suoritustason muutos kesken pelin on kuitenkin täysin hyväksymättömissä oleva vaihtoehto, mikäli on tosiasiallinen tavoite menestyä.
Sen mitä itsellä kokemusta valmentamisesta ja joukkuepelistä, niin omaan silmään näyttää, että pelaajilla viiveet kasvaa pelin edetessä.Ja tämä on se suuri mysteeri. Miksi se paketti hajosi?
2. erä näytti heti ensimmäisestä vaihdosta asti siltä, että nyt on otettu jalka pois kaasulta: vauhti oli laahaavaa ja taklauksia ei enää viety loppuun, jos ylipäänsä taklattiin enää ollenkaan. Se, onko tämä lähtöisin valmennuksen ohjeistuksesta vai pelaajien asenteesta sekä kapteenien kopin johtavien pelaajien kyvyttömyydestä tsempata, on luonnollisesti täyttä spekulaatiota täällä sisäpiiritiedon puuttuessa. Voi toki olla myös, että valmennus on erätauko-ohjeistuksellaan kyennyt tappamaan orastaneen hyvän pelin mikrojohtamisella, välinpitämättömyydellä tai millä tahansa, vaihtoehtoja tähän on lukemattomia. Mikä on kuitenkin kiistaton tosiasia, on se, että valmennus ei – taaskaan – joko siihen halunnut reagoida tai kyennyt reagoimaan 2. erän aikana.
Jos kerran kuntopohja on vahva, silloin päädytään väistämättä em. vaihtoehtoihin.
Jälleen kerran: mikäli joukkueen pelaajat eivät noudata pelisuunnitelmaa, valmentajan tehtävä on kesken pelin pelikuri. Sen kukin valmentaja tekee sitten tyylillään ja taidoillaan. Villen tyyli, on se sitten mikä tahansa, mutta ainakin muistuttaa tekemättömyydellään italialasita lakkoa tai itseohjautuvuuden onaniaa, ei tomi. Tai sitten hän hiljaisesti hyväksyy pelikurittomuuden.
Tällainen joko suunnitelmallinen (hiljainen hyväksyntä tai tietoinen reagoimattomuus) ja sattumanvarainen suoritustason muutos kesken pelin on kuitenkin täysin hyväksymättömissä oleva vaihtoehto, mikäli on tosiasiallinen tavoite menestyä.
Olet oikeilla jäljillä. Mutta itseä ihmetyttää nämä Villen kommentit aina pelin jälkeen, että ei saatu ehjää kuuskymppistä. Alku hyvää ja sitten lässähti. Ja mitä näitä koottuja selityksiä on. Väitän, että jos jätkille antaa luvan pelata, niin ei se peli tuon näköiseksi mene. Ja varsinkin, jos/kun ollaan otettu dunkkuun juuri tuolla mainitsemallasi lukottamisella, niin pitäisikö kokeilla jotain muuta. Voi toki myös olla, että itseluottamus on alhaalla ja senkin takia tappion pelko hiipii puseroon, valmentajan puheista huolimatta.Peltosen pelikirja näyttää omaan silmään lyhykäisesti siltä, että pyritään tulemaan kovalla energialla ja liikkeellä porteista sisään ja toivotaan että ekan kympin aikana saadaan se 1-2 maalia aikaiseksi. Otetaan tila ja aika pois vastustajan pakeilta ja estetään heidän laadukas avauspeli. Taklaukset sallittuja tässä vaiheessa myös. Parhaimmillaanhan IFK:n peli on oikein mukavan näköistä ja usein myös tehokasta tässä vaiheessa.
Mutta jos tuossa päästään johtoasemaan niin peliä muutetaan heti. Hidastetaan tempoa, valutaan alaspäin, otetaan viivelähtöjä, hyökkäykset alkavat suuntautua kulmiin. Aletaan pelata varmaa vaikka kellossa olisi vielä 53min jäljellä. Ja vaikeudet alkavat; vastustaja päästetään peliin mukaan, paine pakistoon kasvaa joka johtaa oman alueen sekoiluihin, avauspelaamisen sakkaamiseen ja hyökkäysten puuroutumiseen. Usein tulee se takaiskumaali ja vastustaja alkaa viemään peliä. Tässä kohtaa ei enää päästä takaisin siihen omaan hyvään peliin mitä pelattiin ekalla kympillä vaan vaikeudet alkavat kasaantua, tulee paniikkia, huonoja ratkaisuja, viisikkopelaaminen hajoaa totaalisesti ja pusketaan yksin. Joskus yksilötaidolla saatetaan saada se maali tai pari vielä tehtyä tai maalivahdilla on jumalmoodi päällä mutta useimmiten vastapuoli tulee tasoihin/menee ohi ja homma on taputeltu. Lopussa ei juuri koskaan saada edes sitä orastavaa kiriä aikaiseksi. Tuntuu siltä että valmennuksen/joukkueen ainoa oljenkorsi voittaa otteluita on tuo alun "all-in" ja sen jälkeen tyyliin toivoa sormet ristissä parasta.
Aivan upea analyysi, kiitos!Olet oikeilla jäljillä. Mutta itseä ihmetyttää nämä Villen kommentit aina pelin jälkeen, että ei saatu ehjää kuuskymppistä. Alku hyvää ja sitten lässähti. Ja mitä näitä koottuja selityksiä on. Väitän, että jos jätkille antaa luvan pelata, niin ei se peli tuon näköiseksi mene. Ja varsinkin, jos/kun ollaan otettu dunkkuun juuri tuolla mainitsemallasi lukottamisella, niin pitäisikö kokeilla jotain muuta. Voi toki myös olla, että itseluottamus on alhaalla ja senkin takia tappion pelko hiipii puseroon, valmentajan puheista huolimatta.
Mutta kuten kirjoitin, niin olen kanssasi samoilla linjoilla, että tuo varmistelu on enemmän käsky kuin automaatio. Tai käskyjen kautta tullut automaatio.
Esimerkkinä pelistä, mitä haluaisin joukkueelta nähdä hyökkäyspäässä on eilisissä Kantnerin maaleissa. Ensimmäisessä oli toki onnikin mukana ja meidän paska oman maalinedustan puolustaminen edesauttoi maalin syntyä. Ja toisessa maalissa sitten kokeiltiin onnea haastamalla ja päästiinkin keskustaan ja saatiin vielä laadukas laukaus aikaiseksi, josta voittomaali.
Meillä ei tuommoisia juuri pelissä näe. Vaikka olisi tilaa tai mahdollisuus, niin ennemmin odotellaan muut omat mukaan ja pelataan toiseen aaltoon. Tässä kohtaa onkin sitten jo vastustajan viisikko alhaalla ja toisen aallon ainoa vaihtoehto on pelata kiekko kulmaan omille ja möyrintä alkakoon.
Ja jos joku tästä sapluunasta poikkeaa, niin sitten katsomo tai siirto kutsuu. Teissala minusta tässä paras esimerkki. Halusi hyökkäysalueella haastaa vastustajaa senkin uhalla, että menetetään kiekko. Tuli ehkä jokunen vastahyökkäys omiin, mutta kaikki varmasti muistaa viime keväänäkin, kuinka monta jäähyä Teissala omalla haastamisellaan vastustajalle aiheutti. Ja Kaskimäki on nyt sitten seuraava kärsijä, tuli kyllä Tappara pelissä maalin aiheuttanut virhe, josta Levtchi sai riiston. Oli väärässä paikassa tehty haasto, mutta jos näistä aina filaan joutuu, niin ei niitä kukaan uskalla enää tehdä. Ja paljon parjattu N. Seppälä oli minusta tullessaan yksi meidän parhaista puolustajista. Uskalsi pelata jopa omissa ja pitää kiekkoa viimeiseen asti, ennenkuin antoi avaavan syötön, pelaten samalla jopa kaksi vastustajan karvaajaa ulos tilanteesta. Nyt kun kaveria kattoo loukkaantumisen ja rotaation jälkeen, niin ei voi puhua samasta pelaajasta. Samaa tiputtelua omiin ja lopulta rännin kautta kiekko ulos. Toki kaverin taidot ovat rajalliset, mutta oli hienoa katsoa kun pelattiin siellä oman repertuaarin ylärajoilla ja tätähän urheilun pitääkin olla. Saisi muut ottaa esimerkkiä, luulisi muutenkin, että jokaisen ammattiylpeys olisi sitä luokkaa, ettei lähtökohtaisesti heikompi kaveri voi olla sua parempi. Nyt odotellaan, että kaikki tapahtuu itsestään.
Etkö ole nähnyt meidän huippuunsa viilattua jatkoaikapelaamista raskaine jalkoineen?Kas kun ei veskarilla käytetä futistyyliin.
Tällä viikolla 2 peliä ja muu kuin 6 pistettä ei kelpaa! Saataisiin pieni työrauha ensi viikon kolmeen kovaan peliin.
Ei olla menetetty vielä yhtään pistettä tällä viikolla. Nyt vaan pidetään sama tahti, niin vain taivas on rajana.Ihan kuin olisin lukenut tämän aiemminkin tällä kaudella...
Juu näin se on mut jos näistä peleistä otetaan nuhaan se alkaa olemaan lopunalkua ellei se sitä jo ole.Ihan kuin olisin lukenut tämän aiemminkin tällä kaudella...