Näinpä, pitää olla tehokas ja saada maaleja tehtyä paikoista, kun ei siihen oikeen muuta ole, jolla joutuvat enemmän hyökkäämään. Ja toki ottamaan jäähyjä myös, ja siinä Vesalaisen kaltaiset vauhtikoneet on tärkeitä, vaikka ikävästi noi puusilmät antavat kyllä kahvata ja roikkua Liigassa. Ne kun ottais pois kovemmalla prosentilla, niin se jo toisi viihtyisyyttä seuraamiseen.
IFK menettää paljon pelitavallista etua, kun joukkue ei kotona systemaattisesti samalla tavalla estä kiekotonta pelaajaa kuin monet vastustajat ovat tehneet. Vaikea tuossa on tuomarin viheltää kaikkia näitä tilanteita, jos jokainen pelaaja varastaa näissä tilanteissa.
Ehkä yhdestä tilanteesta annetaan jäähy ja kymmenet muut tilanteet menevät ohi. Taktisesti siis kyllä tosi fiksua pelaamista, vaikka olisikin sitten ainakin joidenkin katsojien mielestä ihan hirveää katseltavaa.
Tapolan Tappara oli ihan mestari tuossa. Viime kevään välieräsarjassa toistui aika monesti tilanne, jossa IFK:n kärkikarvaaja yksinkertaisesti vain blokattiin pois. Muistan, että kerran tällaisesta tilanteesta annettiin jäähy. Pelitavallista etua siis, joten hyvin käänsi Tappara kaikki marginaalit puolelleen.
Ja niinhän se menestynyt valmennustiimi tekeekin.
Ehkä IFK voisi kaivaa pelitavallista etua jostain muusta elementistä. Varmaan Peltonen hakenutkin jotain Liigan työteliäin jengi -titteliä (lue: möyrintä). En sitten tiedä, onko tämä suoraan korreloinut voittamisen kanssa vaiko enemmänkin päinvastoin.
Itse haluaisin, että kotona vastustaja pelkäisi vähän hakea päätykiekkoja. Että sinne mentäisiin hirveä hönki päälle kärkikarvaajan voimin, jos tilanne tulee. Voi vaan olla, että nykylätkässä ei vaan kerta kaikkiaan kerkeä taklaamaan tai on pelistä ulkona.
