Itse taas näen, että ne sellaiset voitot ovat tulleet Peltosesta huolimatta - ei Peltosen vuoksi. Lisätietoja Tietokone-Tilkaselta.Itse perustan sen siihen kun olen itse havainnut voittopelissä sellaisia elementtejä millä voidaan samanlainen flow saavuttaa kuin viime kevätkaudella.
Itse taas näen, että ne sellaiset voitot ovat tulleet Peltosesta huolimatta - ei Peltosen vuoksi. Lisätietoja Tietokone-Tilkaselta.
Kauden päätösmatkalla Harri etsii jätkille kuppilat ja jätkät etsii Harria. Edelliskauteen verrattuna nousua on tapahtunut (taas) vain ”Kivan” maksa-arvoissa. Mut hei, tää on meidän IFK.No totta puhuen, uskon että pelaajat saavat Peltosesta huolimatta samanlaisen flown kun viime keväänä päälle ja voitetaan sillä taas tarvittavat, puolivälieristä välieriin tampereelle hävitään 4-1 ja ryminäpronssi kotiin ja Kiva-Harrille rekallinen viinaa.
En usko, ettei UJ näe tarvetta vahvistaa joukkuetta. Ehkä ei kuitenkaan kannata hankkia ihan ketä tahansa Turakaista vain sen vuoksi, että tehdään hankinta. Menee vähän liian Virmaseksi. Teissala on mielestäni pakko korvata mielestäni ennemmin kuin myöhemmin, mutta ei kenellä tahansa.Viimeisen 10 pelin kuntopuntarilla ollaan kolmanneksi viimeisenä. Huonomminkin voisi siis olla. Ehkä siksi UJ ei näe tarvetta vahvistaa joukkuetta muiden mukana. Hyvää Joulua vaan kaikille.
En ole ennustaja, mutta vastaan tähän ala-astetason runolla, koska en keksi tähän hätään muutakaan. Runon nimi on ”Jos”.Haluaisin todella kuulla nyt jonkun sellaisen perustellun mielipiteen miksi HIFK:n pelaaminen olisi parempaa vuoden 2024 puolella? Perusteluksi ei kelpaa se, että sarjasijoitus on kolmas ja ollaan hyvissä kyttäysasemissa. Miksi HIFK 2024 puolella on Liigan paras joukkue, voittaa Nokialla ja on vähintään finaalissa?
Jep. HIFK etenee mestaruuteen vain sillä kaavalla, että on pudotuspeleissä käytännössä ylivoimainen. Näin kävi 1998 ja samoin 2011. Tosin jälkimmäisellä kerralla puolivälierät meni vielä tiukimman mahdollisen kaavan kautta. Mutta mitä pidemmälle pudotuspelikevät etenee, sitä heikommaksi käy HIFK:n eväät voittaa tasaista paria. 1999 ja 2016 finaalit olivat ihan 50/50 ja IFK hävisi ne molemmat (vs. 1998 ja 2011, jolloin HIFK vei finaalit ihan pystyyn). Ei ole tietenkään väärin voittaa ylivoimaisesti, pikemminkin päinvastoin, mutta olisi se hienoa jos henkinen kantti kantaisi kääntämään myös tiukat sarjat.Pari sanaa ”kevään peleistä”.
Vuonna 1998, kun voitimme mestaruuden, runkosarjan sijoitus oli 2. K-Espoo jollain ihmeen ilveellä raivasi TPS:n sijalta 8 ja tasoitti tietämme kannuun. Eli saimme pelata kotiedulla pudotuspelit alusta loppuun. Toki olisi ollut mahdollista, että olisimme myös päihittäneet tepsin, mutta seuraavana vuonna emme siihen kuitenkaan pystyneet.
Vuonna 2011 olimme runkosarjassa kolmansia. Edellä runkosarjan voittanut Jyp ja toiseksi tullut Ässät. Kaikki muistavat, miten Blues voitti ensin sääleissä Kärpät, pisti sen jälkeen Ässät lauluun ja eteni vielä Jypin kaadettuaan finaalin meitä vastaan.
Eli nämä molemmat nykymuotoisen sarjan mestaruudet on saatu kotiedulla kaikkiin sarjoihin. Yhteinen tekijä on myös ensi kaudella liigaan nouseva Espoo, joka on mukavasti raivannut meille tilaa.
Eli tästä voimme päätellä, että tämä ongelmallinen seura pärjääminen mahdollistuu vain, jos pääsee pelaamaan kotiedulla pudotuspeleissä. Nyt näyttää siltä, että kotietu on luvassa vain PO-pelien ensimmäiselle kierrokselle. Eli siitä eteenpäin matkalla mestaruuteen ainakin jompi kumpi sarja aloitetaan vieraissa Tampereella.
Jos mielii grillata nakkeja muualla kuin sähkögrillissä keväällä, niin runkosarjassa pitäisi olla vähintään kakkosena, kun sarjan päättyy. Muuten meillä ei ole mahdollisuuksia. PO-kevään huumassa täysi Nordis on vahva ase, mutta kuinka monta kertaa se matka on päättynyt siihen, että kotietua ei ole.
Eli kevään peleistä: Mitä paremmat lähtökohdat -> sen parempi tulos. Ja nyt se tulos ei näytä hyvältä.
Jep. HIFK etenee mestaruuteen vain sillä kaavalla, että on pudotuspeleissä käytännössä ylivoimainen. Näin kävi 1998 ja samoin 2011. Tosin jälkimmäisellä kerralla puolivälierät meni vielä tiukimman mahdollisen kaavan kautta. Mutta mitä pidemmälle pudotuspelikevät etenee, sitä heikommaksi käy HIFK:n eväät voittaa tasaista paria. 1999 ja 2016 finaalit olivat ihan 50/50 ja IFK hävisi ne molemmat (vs. 1998 ja 2011, jolloin HIFK vei finaalit ihan pystyyn). Ei ole tietenkään väärin voittaa ylivoimaisesti, pikemminkin päinvastoin, mutta olisi se hienoa jos henkinen kantti kantaisi kääntämään myös tiukat sarjat.
Ei tarvetta soritella. Tuo on yksi vertailu. Itse kun en uusiudu, niin tarkastelen jengiä omalla aikajanallani, joka alkaa 80-luvun lopulta. Siihen osuu neljät finaalit, jotka nostin esiin ja jämäsijat jätin pois. Jos tuohon vertailuun nostetaan myös välierät mukaan, niin ei se ainakaan kaunista asiaa.Sori nyt vaan, mutta mielestäni tämä on täysin typerä vertailu.
Joukkue uusiutuu joka vuosi ja näin ollen ei ole mitään riippuvuutta esim vuoteen 2016 tai 2011, puhumattakaan joistain -90 luvun sarjoista.
Ja jos asiaa haluaisi tutkailla tilastollisesti niin otantaan pitäisi ottaa enemmän pudotuspelisarjoja kuin neljä.
Luen mielelläni sun analyysin asiasta, että miksi tämä sama meno jatkuu isoista resursseista huolimatta vuosikymmenestä toiseen, vaikka jengi uusiutuu. Mun selitys on, että se on rakenteellista. Sen kautta asiaa voidaan tarkastella pidemmällä aikajanalla kuin vain juuri tämän rosterin osalta.
JYP:llä siis liigan paras yv, mutta eipä se nyt sarjataulukossa niin kauheasti näy, jos katsoo muuta kuin yv% saraketta. Eli eipä se erikoistilanne pelaaminen, nyt mikään tae ole menestymisestä/menestyksettömyydestä, mutta tärkeä osa peliä ei sitä voi kiistää.HIFK on kauden yv tilaston yhdeksäs ja meillä on yv spesialisti Lehterä. Mielenkiintoisesti JYP kärjessä ja Kärpät neljäs.
Flow joka siis riitti nelossijaan. Ei kiitos. Ei kertakaikkiaan riitä tolla rosterilla ja kolmen kauden projektilla.En tiedä miksi optimismia täytyy perustella mitenkään kun puhutaan tulevaisuuden tapahtumista.
Itse perustan sen siihen kun olen itse havainnut voittopelissä sellaisia elementtejä millä voidaan samanlainen flow saavuttaa kuin viime kevätkaudella.
Flow joka siis riitti nelossijaan. Ei kiitos. Ei kertakaikkiaan riitä tolla rosterilla ja kolmen kauden projektilla.
Finaalit on minimi. Siellä jos tulee kovan taistelun jälkeen tukkaan, niin ei mahda mitään. Tapparakin kävi pokkaamassa vissiin kolmet hopeat ennen kuin oli henkinen rutiini riittävän kova.
Mestaruuteen on just nyt aika helvetin pitkä matka....
Flow joka siis riitti nelossijaan. Ei kiitos. Ei kertakaikkiaan riitä tolla rosterilla ja kolmen kauden projektilla.
Finaalit on minimi. Siellä jos tulee kovan taistelun jälkeen tukkaan, niin ei mahda mitään. Tapparakin kävi pokkaamassa vissiin kolmet hopeat ennen kuin oli henkinen rutiini riittävän kova.
Mestaruuteen on just nyt aika helvetin pitkä matka....
Tämähän lupaa tunnetusti hyvää. Ja jos näin on, niin eikö Salmelaisen pitäisi sillon nähdä jotain reagoititarvetta?Altavastaajina lähdetään pleijareihin.
Tämähän lupaa tunnetusti hyvää. Ja jos näin on, niin eikö Salmelaisen pitäisi sillon nähdä jotain reagoititarvetta?
Ville Peltosen kolmas kausi päävalmentajana ja kolmatta kautta putkeen lähdemme altavastaajana pleijareihin. Joku voisi kysyä onko työ tehty hyvin ja onko eteenpäin menty. Minusta ei. Ilmeisesti joukkue ja seura oli niin katastrofaalisen paskassa jamassa, niin pelillisesti kuin urheilullisesti niin nyt laitetaan perusteita kuntoon ja käännellään kiviä. Onko siis lupa odottaa neljännellä kaudella, että perusteet on kunnossa ja kaikki kivet on käännetty?Kyl kun tsiigaa miten Tapparan ja Ilveksen jäbät skulaa ja noiden kauden aikaisten hankintojen kanssa, niin on pakko sanoa, että musta meillä on 3. paras materiaali ja ollaan materiaalin puolesta ihan oikealla sijalla.
Altavastaajina lähdetään pleijareihin.
No pitäis.
Se Clendening olis pitäny saada meille ja sit joku joka laittaa Lehterän passeista kiekon byyriin. Ei voita runkosarjaa tai mestaruutta, jos YV on sarjan 9. parasta. Ilveksellä toka paras ja Tapparalla 3. paras.
Mut vissiin mä oon väärässä ja ei ole tarvetta reagoinnille.
Olemme nyt esim. Villen aikana nähneet monia pelaajia, jotka tulevat hienosti sisään, mutta joista näkee, että eivät pelaa vielä "jengin peliä". Ja kun sen oppivat, laskee suorittaminen.
Tämä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, ettei Lentämäki ole kovin kaksinen pelaaja. Ei ainakaan liigatasoa. Eli ihan omalla tasollaan pelasi sen mitä pelasi.Eilen nähtiin myös päinvastainen suoritus, kun Lentämäki oli täysin hukassa. Eikä tästä johtuen kolmannessa erässä enää päässyt jäälle vaikka vieressä muut pakit olivat välillä aivan loppu.
