HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[ultrar]

En puolustele Villeä, mutta olen sanonut ja niin on joku muukin, että HIFK on sillä paikalla, mihin materiaalinsa puolesta kuuluukin. On nostettu esiin esim. Komarov ja Kiviharju, mutta eivät ole käsittääkseni olleet pelaamassa. Hyökkäyksen suurin vahvistus on Lehterä ja se onkin näkynyt ajoittain pelissä. Maalivahtipeli on Taposen kohdalla liigan keskitasoa enintään, puolustus ollut rikki osin koko kauden ja ei ole top 2 liigassa.

Jos meillä Hovinen pelaa jatkossa enemmän ja Taponen nousee edes sinne 90% tasolle, saadaan puolustajat kaikki matkaan sekä Komarov kehiin, niin sitten on odotettava kovempaa tulosta. Mutta ei edes sekään tee meistä materiaaliltaan sarjan kovinta joukkuetta, erittäin vahvan haastajan kyllä.

 

[Stratman]

Pari sanaa ”kevään peleistä”.

Vuonna 1998, kun voitimme mestaruuden, runkosarjan sijoitus oli 2. K-Espoo jollain ihmeen ilveellä raivasi TPS:n sijalta 8 ja tasoitti tietämme kannuun. Eli saimme pelata kotiedulla pudotuspelit alusta loppuun. Toki olisi ollut mahdollista, että olisimme myös päihittäneet tepsin.....

Tepsillä oli Lunkka ykkösveskarina. Ei heillä ollut mitään mahista päästä finaaliin.

 

[timotl]

Jos meillä Hovinen pelaa jatkossa enemmän ja Taponen nousee edes sinne 90% tasolle, saadaan puolustajat kaikki matkaan sekä Komarov kehiin, niin sitten on odotettava kovempaa tulosta. Mutta ei edes sekään tee meistä materiaaliltaan sarjan kovinta joukkuetta, erittäin vahvan haastajan kyllä.

Syksyllä oli kyllä mediassa kova konsensus, että HIFKillä on ylivoimaisesti sarjan kovin materiaali. Etenkin, kun Tampereella pidetään jotain "välivuotta".

 

[timotl]

Pari sanaa ”kevään peleistä”.

Vuonna 1998, kun voitimme mestaruuden, runkosarjan sijoitus oli 2. K-Espoo jollain ihmeen ilveellä raivasi TPS:n sijalta 8 ja tasoitti tietämme kannuun. Eli saimme pelata kotiedulla pudotuspelit alusta loppuun. Toki olisi ollut mahdollista, että olisimme myös päihittäneet tepsin, mutta seuraavana vuonna emme siihen kuitenkaan pystyneet.

Vuonna 2011 olimme runkosarjassa kolmansia. Edellä runkosarjan voittanut Jyp ja toiseksi tullut Ässät. Kaikki muistavat, miten Blues voitti ensin sääleissä Kärpät, pisti sen jälkeen Ässät lauluun ja eteni vielä Jypin kaadettuaan finaalin meitä vastaan.

Kotietukaan ei ole ehkä niin tärkeä, kuin käteen sopiva vastustaja. K-Espoo on ollut aina mukava vastustaja, joka sopii.

Mestaruuskausilla ollaan vältetty aina ykköskauhu Tappara, jolle ollaan tiputtu sellainen 10 kertaa 11:sta. Muita pahoja on ollut HPK, TPS sekä Jyp.

Näistä yksikään ei ollut vastassa 1998 tai 2011, vähemmän yllättäen. Eli periaatteessa mestaruuteen vaaditaan tarpeeksi kova jengi + vältetään näitä "pahoja" vastustajia. Näin se on mennyt ainakin viimeiset 40 vuotta.

 

[C2 huutelija]

Syksyllä oli kyllä mediassa kova konsensus, että HIFKillä on ylivoimaisesti sarjan kovin materiaali. Etenkin, kun Tampereella pidetään jotain "välivuotta".

Oli joissain medioissa Ilves nostettu ykköseksi

 

[ultrar]

Syksyllä oli kyllä mediassa kova konsensus, että HIFKillä on ylivoimaisesti sarjan kovin materiaali. Etenkin, kun Tampereella pidetään jotain "välivuotta".

Oli, mutta perustuiko se mihinkään? Tietysti Taposelta odotettiin paljon ja ei ole saatu juuri mitään. Puolustus kärsi heti Kiviharjun loukkaantumisen ja Lepistön myötä katosi toinen kiekollinen pakki tai oikeastaan se paras.

Tilanne on siis muuttunut siitä ja kilpailijat vahvistuneet. Ei HIFK:n materiaali ole kokonaisuutena enää liigan paras.

 

[Apassi]

En puolustele Villeä, mutta olen sanonut ja niin on joku muukin, että HIFK on sillä paikalla, mihin materiaalinsa puolesta kuuluukin.

Olisin jopa tyytyväinen tuohon sijaan kolme kahdella ehdolla. 1. Peli olisi paremman näköistä. 2. Kärkeen ei olisi 18 pistettä. Esim. 5 pistettä kärkeen ja sija kolme olisi ihan hyvä suoritus.

Oikeastaan se, että kaikilla paitsi Tapparalla ja Ilveksellä on paletti enempi ja vähempi sekaisin mahdollistaa tämän sijan kolme. Suorituksen arviota heikentää se, että lähtökohdat kauteen olivat IFK:lla paremmat, kuin yhdelläkään muulla liigajengillä.

IFK tarvitsee ihan optimaaliset olosuhteet voittoihin. Ei liian pitkä tauko, ei liian lyhyt ja lisäksi rosterissa ei saa olla puutteita. Heti jos ketjut elää yhtään, niin turpaan tulee.

Otetaan vertailuun vaikka Pelicans jolla lähti ykkösveska ja kärkipakki. Lisäksi pelissä meitä vastaan oli iso kasa pelaajia muutenkin poissa. Silti he tekevät ihan hyvää nousua nyt. Ongelmia on muillakin. Tappara johti sarjaa jo ilman ykkössentteriä. Missähän me oltaisiin vastaavassa tilanteessa? Laskemassa sitä, että riittääkö 2p/ peli joulun jälkeen suoraan pudotuspelipaikkaan.

Mutta katsotaan mihin suuntaan lähtee joulun jälkeen. Kieltämättä näytti raskaalta tekeminen viime peleissä. Voi selittyä sillä, että flunssa aalto kiersi joukkueen ja rasitus ollut siihen nähden kovaa. Tai sitten joukkueelle alkaa menemään usko pelin rakenteeseen. Se yleensä alkaa näkymään niin, että joukkue näyttää väsyneeltä.

 

[Analyytikko_]

Katselin tänään Ilves-Ässät-pelin. Ässät voitti jatkoajalla ja heidän pelinsä vaikutti siltä, että pyrkivät toimittamaan kiekon maalille aina kun mahdollista, eivätkä pyöri kulmissa. Siis täysin päinvastaista kuin meillä, jossa pelataan pikkunättiä jättöpeliä ja pyöritään kulmissa. Sieltä kulmista ei vaan niitä maaleja tehdä. Ja siellä kulmissa voi toki pyöriä vaikka koko pelin ajan.

HIFK:n pelaaminen on sitten parhaimillaan sitä, että KalPa kaatuu selvin numeroin. Tällöin ei kuitenkaan pyöritty kulmissa, vaan lauottiin, kun oli paikka. Ja kas kummaa, peli voitettiin.

Välillä tuntuu siltä, että HIFK pyrkii pelaamaan jotakin kummallista ”oikeaa jääkiekkoa”, vaikka siitä ei mitään tulekaan. Mitäs jos vaikka kokeiltaisiin sellaista yksinkertaista ohjetta, että laukaistaan kun on paikka ja toimitetaan kiekkoa vähän hanakammin sinne maalille.

Tänään lähti Ilvekseltä kaksi pistettä Poriin tätä reseptiä noudattaen.

 

[Stratman]

Tukevasti kolmantena

Hifk 52
Kalpa 51
Lukko 51

 

[C2 huutelija]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että nää "reagoinnit" ei kanna kuin hetken. Kyse ei esim. YV:ssä ole tällä tasolla, eli lähtökohtaisesti validien, valmiiden pelaajien kohdalla, joita jengissä jo on ihan tarpeeksi suorittaakseen YV:tä paremmin, heidän kyvystään antaa syöttöj tai laittaa kiekkoa pussiin.

Kyse on valmennuksesta, yksiselitteisesti: siitä, mihin pelaajat asemoidaan, miten heidät on valmennettu reagoimaan pelitilanteisiin, millä tahtotilalla ja psykologisella valmiudella he ovat kentällä.

Fakta on se, että absoluuttisen keskikastin jengeissä valmennuksella on vähäisempi merkitys, pohjalla ja mestaruuden voittavissa jengeissä täysin ratkaiseva.

Olemme nyt esim. Villen aikana nähneet monia pelaajia, jotka tulevat hienosti sisään, mutta joista näkee, että eivät pelaa vielä "jengin peliä". Ja kun sen oppivat, laskee suorittaminen.

Mä kelaan niin, että jos vaikka Ikonen olis onnistunut viime vuoden tapaan tai sen paikalla olis ollu joku maalipyssy, niin meillä olis varmaan 9-12 pistettä enemmän. Hyvä YV rentouttaa sitä jengin peliä muutenkin.

Et täs tapauksessa, kun jengi on muuten aika hyvä, niin pari hyvää täsmähakua voisi oikeasti jeesaa.

 

[R.P.M. 12 000]

Mä kelaan niin, että jos vaikka Ikonen olis onnistunut viime vuoden tapaan tai sen paikalla olis ollu joku maalipyssy, niin meillä olis varmaan 9-12 pistettä enemmän. Hyvä YV rentouttaa sitä jengin peliä muutenkin.

Et täs tapauksessa, kun jengi on muuten aika hyvä, niin pari hyvää täsmähakua voisi oikeasti jeesaa.

Niin, teoriassa. Enpä vaan muista ikinä käyneen, jos paketti on muuten levällään, että joku irrallinen täsmähankinta olisi kääntänyt suuntaa ainakaan paremmaksi. Hyvän sellainen voi tehdä vieläkin paremmaksi, mutta ei ainakaan HIFKssa koskaan nämä artistit ole saaneet mitään aikaiseksi kuin tibbettsmäiset tehot ekoissa peleissä, sitten oppivat möyryämisen. Ja tämä on fakta.

Olisin itsekin lisävahvistusten kannalla, jos menestysodottamaa olisi, mutta kyl tää kausi on hävitty, ja vieläpä superepäviihdyttävästi.

 

[Sillisalaatti]

Niin, teoriassa. Enpä vaan muista ikinä käyneen, jos paketti on muuten levällään, että joku irrallinen täsmähankinta olisi kääntänyt suuntaa ainakaan paremmaksi. Hyvän sellainen voi tehdä vieläkin paremmaksi, mutta ei ainakaan HIFKssa koskaan nämä artistit ole saaneet mitään aikaiseksi kuin tibbettsmäiset tehot ekoissa peleissä, sitten oppivat möyryämisen. Ja tämä on fakta.

Olisin itsekin lisävahvistusten kannalla, jos menestysodottamaa olisi, mutta kyl tää kausi on hävitty, ja vieläpä superepäviihdyttävästi.

Uskon että viihdyttävyyttä saadaan, kun Komarov astuu askiin ja ehkä myös jopa vähän henkeä tohon lammaslaumaan.

 

[Apassi]

Uskon että viihdyttävyyttä saadaan, kun Komarov astuu askiin ja ehkä myös jopa vähän henkeä tohon lammaslaumaan.

Henkeä on ehkä se oikea termi. Suoraan pelillisestihän Komarov ei oikein tuo mitään uutta aspektia IFK:n joukkueeseen. Yksi duunari lisää pitkään listaan. Yksilötasolla kun on miettinyt tätä sukeltamista, niin näinä vaikeina iltoina HIFK tarvitsisi sellaista yksilötaitoa jota Liigan kärkibudjetilla pitäisi olla. Lehterähän ei ole sellainen yksilöratkaisija. Itsellä katset suuntautuvat erityisesti Vesalaiseen ja Nättiseen. Rask myös on muun joukkueen mukana kadonnut ihan yöhön. Hänellähän on myös kykyä ajoittain taikoa maali tyhjästä. Tämän sektorin lippua on viime aikoina kantanut Kaskimäki, joka on nyt nuorten kisoissa.

Etenkin Nättinen on itselleni kokonaisuutena ollut iso pettymys. Hän on ollut sellainen hyvän tason 2-3 korin pelaaja, mutta ei pelaaja joka kantaa jengiä reppuselässä millään tavalla. Vesalainen on ajoittain ollut ihan ylikylän pelaaja, mutta maajoukkuetouhujen jälkeen mennyt kuskailuksi pelaaminen. HIFK ei ole saanut rakennettua Lehterän ympärille tuhokolmikkoa. Saa nähdä ottaako Komarov nopeasti paikkansa jopa Lehterän ketjusta.

 

[SaatananJäätävä]

Suoraan pelillisestihän Komarov ei oikein tuo mitään uutta aspektia IFK:n joukkueeseen. Yksi duunari lisää pitkään listaan.

Vaikka onkin profiililtaan duunari ja agitaattori, niin muistelisin että on siitä huolimatta kunnostaunut ylivoimalla maskimiehenä, tehden niitä kuuluisia räkämaaleja (jotka ovat tältä kaudelta jääneet puuttumaan lähes kokonaan jengiltä) ihan Änäriä myöden.

Uskon siis että Leksan myötä voidaan saada jopa "budjetoitua" enemmän maaleja, kun sisään tulee kaveri joka ei pelkää mennä sota-alueelle hakkaamaan karoja sisään ja hämmentämään, niin että vastustaja keskittyy liiaksi yhteen miehen antaen myös toisille enemmän tilaa.

Edit: heti tämän sanottua tajusinkin, että tämähän voi olla muisto vain, jos nykyistä pelitapaa täytyy noudattaa.

 

[Apassi]

Vaikka onkin profiililtaan duunari ja agitaattori, niin muistelisin että on siitä huolimatta kunnostaunut ylivoimalla maskimiehenä, tehden niitä kuuluisia räkämaaleja (jotka ovat tältä kaudelta jääneet puuttumaan lähes kokonaan jengiltä) ihan Änäriä myöden.

Luulisi että meillä olisi joukkue täynnä niitä pelaajia Pakarisen johdolla, jotka niitä räkämaaleja osaavat tehdä.

Se vähän unohtuu tässä, että maalille meneminen ei ole sellaista, että sinne ylivoimaa lukuunottamatta mennään. Sinne mennään oikea aikaisesti. Esittäisinkin sellaisen kysymyksen, että luoko IFK:n pelitapa niitä oikeita hetkiä ennustettavasti?

IFK:n paras maskipelaajahan on hieman yllättäen Koivistoinen.

 

[SaatananJäätävä]

Luulisi että meillä olisi joukkue täynnä niitä pelaajia Pakarisen johdolla, jotka niitä räkämaaleja osaavat tehdä.

Niinhän sitä luulisi, Rask menee samaan osastoon.

Se vähän unohtuu tässä, että maalille meneminen ei ole sellaista, että sinne ylivoimaa lukuunottamatta mennään. Sinne mennään oikea aikaisesti. Esittäisinkin sellaisen kysymyksen, että luoko IFK:n pelitapa niitä oikeita hetkiä ennustettavasti?

Tämä on ollut kyllä minusta juuri se kaikkein selkeimmin silmiinpistävä ongelma Peltosen valtakaudella. Ja vastaus kysymykseesi omalta osaltani on jyrkkä ei.

Kulmissa möyriminen ei tue alkuunkaan maalille menemistä. Kyllä se vaatii nopeita hyökkäykseen lähtöjä, oikea-aikaista toista aaltoa, selkeästi sovittuja tukitoimia ja ennenkaikkea jatkuvaa liikettä sekä kiekon toimittamista sinne maalille.

IFK:n paras maskipelaajahan on hieman yllättäen Koivistoinen.

Ja IFK:n paras kiekontippaaja taitaa olla Åsten, kun ohjasi vedon vahingossa sisään vaikka piti ottaa haltuun. Kertoo myös osaltaan karua kieltä. No taitaa siellä Eetullakin olla yks ohjurimaali.

 

[Punaviivaprässi]

Komarov vahvistaa möyrimiskykyämme.

 

[douppi]

Niin, teoriassa. Enpä vaan muista ikinä käyneen, jos paketti on muuten levällään, että joku irrallinen täsmähankinta olisi kääntänyt suuntaa ainakaan paremmaksi. Hyvän sellainen voi tehdä vieläkin paremmaksi, mutta ei ainakaan HIFKssa koskaan nämä artistit ole saaneet mitään aikaiseksi kuin tibbettsmäiset tehot ekoissa peleissä, sitten oppivat möyryämisen. Ja tämä on fakta.

Olisin itsekin lisävahvistusten kannalla, jos menestysodottamaa olisi, mutta kyl tää kausi on hävitty, ja vieläpä superepäviihdyttävästi.

Vielä yks kiekkokommentti ennenku joulunviettoon :)

Ei se yksi pelaaja useinkaan isoa kuvaa muuta. Mutta nyt kun IFK:lla on aika samasta puusta veistetty ja verrattaen raskasjalkainen pakisto, ja kun tiedetään että siinä Kiviharjulle oli tämän kovin nuoresta iästä huolimatta just se tasapainottava rooli soviteltu, niin Kiviharjun älyttömän pitkän saikun jälkeen olis ollu mahtava homma saada suht nopeasti samantyyppinen pelaaja hankinnan muodossa tilalle.

Lindbohm, Melart, Martin, Motin, Kotkis... nämähän on hyviä pakkeja kaikki, ja ensimmäinen 1-koria, mutta kuitenkin koko nippu ehkä vielä enemmän samantyyppisiä kun odotin. Eli tossa Kiviharjun paikossa jos missä, niin olis (ollu) tarve samantyyppiselle taiturille. Toivottavasti on etsitty ja tilauksessa vielä.

 

[R.P.M. 12 000]

Nyt rehellisesti: katsaus tähän ja edelliskauteen. Sykähdyttävimmät IFK:n lätkän hetket:
2022-2023: Buli-saaga, Åstenin maali Sveitsissä, katteeton parempi kevään jakso, jonka jokainen toki sellaiseksi tiesi jo tapahtuessaan (ja josta tuskin kukaan muistaa yhtään yksittäistä peliä).
2023-2024 toistaiseksi: Peltosen kommentti Martinin kielitaidosta vs. jengin turkulaiset, pelillisesti: onko yhtään?

Näin on nimittäin homma nyt. Lahjaksi enemmän ikimuistoisempia hetkiä, vähemmän työteliästä kiekkoa ja ammattimaisia koutseja.

 

[Frankie]

pelillisesti: onko yhtään?

Käännetyt kivet ja sitkeys, siinäpä ne

 

[Warrington]

Jos meillä Hovinen pelaa jatkossa enemmän ja Taponen nousee edes sinne 90% tasolle, saadaan puolustajat kaikki matkaan sekä Komarov kehiin, niin sitten on odotettava kovempaa tulosta. Mutta ei edes sekään tee meistä materiaaliltaan sarjan kovinta joukkuetta, erittäin vahvan haastajan kyllä.

Mitä muuta rosteri vielä kaipaisi, jotta oltaisi Tapparan kanssa samalla viivalla? Hyökkäyskalusto kestää jo nyt vertailun, ilman Komaroviakin.

IFK ei ole montaa erää pelannut Peltosen aikana sen mukaista lätkää kuin rosteri mahdollistaa, se on raskauttavin todiste sille, että vika on penkin takana eikä materiaalissa. Kyllä Peltonen on tässä heikoin lenkki, ei veskat, rosteri jne. Hovinen vetää huipputasolla ja silti onnistutaan häviämään, joukkueille jolla on huomattavasti huonommat materiaalit.

En tiedä montako loukkaantunutta sieltä tarvitaan takaisin tai montako vahvistusta, että Peltosen IFK alkaisi pelata rostetin edellyttämää lätkää. Veikkaan että tarvittaisi selvästi Tapparaa parempi rosteri, jotta heitä voitaisi voittaa, ja se on hankalaa kun Tapparakin operoi nykyisin erittäin kovalla pelaajabudjetilla. Jotenkin musta tuntuu että Tapparan Grönborg voittaisi meidät huonommallakin materiaalilla. Samaa ei voi sanoa Peltosesta. Ehkä se on jopa liikaa vaadittu Peltoselta.

 

[ultrar]

Mitä muuta rosteri vielä kaipaisi, jotta oltaisi Tapparan kanssa samalla viivalla? Hyökkäyskalusto kestää jo nyt vertailun, ilman Komaroviakin.

Olen monista kirjoittamistasi asioista samaa mieltä, mutta keskustelu oli vain materiaalista. HIFk:n puolustus huutaa lisää kiekollisuutta ja luisteluvoimaa. Lepistö ja Kiviharju olivat profiililtaan näitä. Onko HIFK:n hyökkäys ihan niin kova kuitenkaan, top 3 kyllä, paras? En tiedä.

 

[-Kantor-]

Lindbohm, Melart, Martin, Motin, Kotkis... nämähän on hyviä pakkeja kaikki, ja ensimmäinen 1-koria, mutta kuitenkin koko nippu ehkä vielä enemmän samantyyppisiä kun odotin. Eli tossa Kiviharjun paikossa jos missä, niin olis (ollu) tarve samantyyppiselle taiturille. Toivottavasti on etsitty ja tilauksessa vielä.

Tismalleen samaa mieltä tästä. Puolustuskalusto on sinällään leveä, mutta melko yksiulotteinen eikä kovin nopea tai kiekollinen. Mielestäni tämä yksi merkittävimmistä elementeistä miksi hyökkäyspelaaminen on niin tehotonta, sillä alakerta ei tue riittävästi nopeita hyökkäyksiinlähtöjä ja tämä on se suunta mihin laji on kovaa vauhtia menossa. Sama ongelma peilautuu oikeastaan myös ylivoimaan; ei pelkästään viivapyssyn puute (Martinhan on ollut tässä ihan ok) vaan liian hidas kiekon ylöstuonti, mikä antaa vastustajan alivoimanelikolle aikaa vaihtaa ja ryhmittäytyä puolustusalueelle. Itse asiassa hitaat hyökkäykset palvelevat eniten nimenomaan trappia pelaavia vastustajia, koska IFK:n luisteluvoiman puutteesta johtuva pelitapa antaa heille enemmän tilaa ja aikaa vetäytyä puolustusasemiin. Tämä kausihan on ollut malliesimerkki tästä.

Mua kieltämättä vähän vaivaa se, että kuinka puolustusmateriaali on ollut Tobiakselle vuodesta toiseen tietynlainen sokea piste vaikka puutteet ja niistä aiheutuvat ongelmat ovat olleet silminnähden havaittavissa. Pelkästään yhdellä Liigan top3-tason kiekollisella puolustajalla (Clendening, Kemiläinen, Leskinen…) ostetaan aivan valtavasti kilpailuetua varsinkin kun huomioidaan, että tämän profiilin pelaajat ovat jäällä yleensä kolmanneksen otteluista. Vaikutus pelin virtaukseen on massiivinen ja se näkyy kyllä pistesarakkeessa (olettaen tietenkin että myös muut osa-alueet ovat kunnossa).

 

[Vaakuna]

Mua kieltämättä vähän vaivaa se, että kuinka puolustusmateriaali on ollut Tobiakselle vuodesta toiseen tietynlainen sokea piste vaikka puutteet ja niistä aiheutuvat ongelmat ovat olleet silminnähden havaittavissa. Pelkästään yhdellä Liigan top3-tason kiekollisella puolustajalla (Clendening, Kemiläinen, Leskinen…) ostetaan aivan valtavasti kilpailuetua varsinkin kun huomioidaan, että tämän profiilin pelaajat ovat jäällä yleensä kolmanneksen otteluista. Vaikutus pelin virtaukseen on massiivinen ja se näkyy kyllä pistesarakkeessa (olettaen tietenkin että myös muut osa-alueet ovat kunnossa).

Mua on vaivannut sama asia käytännössä koko Salmelaisen UJ-uran ajan. Todellakin tuntunut olevan suhteettoman iso ero hyökkäyksen ja puolustuksen välillä sekä paperilla että käytännössä.

Voiko syy olla niin yksinkertainen, että Salmelainen oli aktiiviurallaan hyökkääjä? Hän siis osaa mielestäni kyllä todella hyvin sisäistää, mitä tarvitaan hyökkääjiksi. Mutta puolustajien kohdalla mennään vuosikymmen tai kaksi liian vanhalla mentaliteetilla.

 

[-Kantor-]

Mua on vaivannut sama asia käytännössä koko Salmelaisen UJ-uran ajan. Todellakin tuntunut olevan suhteettoman iso ero hyökkäyksen ja puolustuksen välillä sekä paperilla että käytännössä.

Voiko syy olla niin yksinkertainen, että Salmelainen oli aktiiviurallaan hyökkääjä? Hän siis osaa mielestäni kyllä todella hyvin sisäistää, mitä tarvitaan hyökkääjiksi. Mutta puolustajien kohdalla mennään vuosikymmen tai kaksi liian vanhalla mentaliteetilla.

Jep. Hyökkäysarsenaali on ollut useasti Tobiaksen aikana jopa ylileveä, mutta milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan top3-tasoa oleva kiekollinen puolustaja? Puhumattakaan siitä, että alakerta olisi kokonaisuutena kiekollinen ja liikkuva.

Tälle kaudelle alakerran kiekollisuus jäi aivan liikaa kahden juniorin varaan, joista toinen ei ottanutkaan isoja kehitysloikkia ja toinen loukkaantui kuukausiksi. Tähän olisi pitänyt reagoida jo syksyllä!