HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

  • 1 122 285
  • 22 268

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tohon neloseen pitää kyllä keksiä jotain.
Eiköhän se ole jo keksitty. Leonid Komarov. Muutaman erän molemmista(Tappara,Lukko) peleistä nähneenä, hyvällä tiellähän IFK on. Sinällään Peltoselta aivan oikein, että antoi neloselle luottoa ottelun loppuhetkillä Tampereella. Kokemuksia kovista paikoista täytyy saada leveällä rintamalla jos haluaa pitkän kevään. Runkosarjassa ei ole kovin iso ongelma heittää nelosta vilttiin vikaksi kympiksi. Noin muutoin IFK:lla näkyy vielä viime vuoden kokemukset ja pelko hiipii puseroon. Kuitenkin paljon paljon lähempänä Tapparaa ja jopa edellä pelillisesti vs viime kevät. Jos jotain kysymysmerkkejä niin Taposella pientä sophmorea ja toki Peltonen on siinä tilanteessa, että tulosta täytyy tulla jo runkosarjassa aivan minimissään niin, että IFK on 6 joukossa per heti.
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eipä jättänyt avausviikonloppu ainakaan kylmäksi ja ei voi kyllä syyttää muniinpuhaltelusta tai virkamieskiekosta!

Tuloksen puolesta enemmänkin oli otettavissa, mutta kyllä tästä paljon positiivista jäi käteen muutamien selvien kehityskohteiden lisäksi.

Taposelle tosiaan vaikea startti. Ei pystynyt tuomaan ekstraa joukkueelleen toisin kuin parhaimmillaan viime kaudella. Omasta mielestäni ei tosin suuremmin pettänytkään: sanoisin että molemmissa matseissa maalivahtien kaksintaisto meni aikalailla tasan.

Selkeitä kehityskohteita tyhmät jäähyt ja PAPP 5-5 pelissä. Lukkoa vastaan ei omasta mielestä passivoiduttu kolmannessa erässä samoin kuin Tapparaa vastaan. Ainakin Revon maaliin asti pidettiin kiekkoa ja hyökättiin ihan laadukkaasti. Maali oli sitten enemmän Revon hieno suoritus/ HIFK-pakkien moka. Siitä sitten hallinta meni enemmän Lukolle ja päälle vielä tyhmät jäähyt.
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Teissalan tilanne; mistä lähtien näistä on jaettu henk. koht. kympin sijaan ylivoimaa vastustajalle?
Kommentoidaan tähän sen verran, että viime kaudesta lähtien sääntökirjan mukaan annetaan käytöksestä aina ensin 2 min ja vasta sen jälkeen 10 min. Eli esim. mussutat tuomarille -> 2 min, jatkat vielä mussuttamista -> 10 min. Mun mielestä tuo on ihan oikein. Se 2 min ja AV omalle jengille sattuu aika paljon enemmän kuin henkilökohtainen 10 min ja ihan hyvä mun mielestä niin.
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, Tamin Tribuuttiketju
Kommentoidaan tähän sen verran, että viime kaudesta lähtien sääntökirjan mukaan annetaan käytöksestä aina ensin 2 min ja vasta sen jälkeen 10 min. Eli esim. mussutat tuomarille -> 2 min, jatkat vielä mussuttamista -> 10 min. Mun mielestä tuo on ihan oikein. Se 2 min ja AV omalle jengille sattuu aika paljon enemmän kuin henkilökohtainen 10 min ja ihan hyvä mun mielestä niin.
Jep. Näin myös Jääkiekkoliiton sarjoissa. Tästä omakohtainen kokemus eilen. Siis pojallani. Ajassa 60.00, "Vittu sä oot paska Dumari" ja kagosella selvis.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Tohon neloseen pitää kyllä keksiä jotain. Viikonlopun saldo oli heiltä kaikilta 0+0 ja tehotilasto:

Tallberg -2
Åsten -2
Seppälä -2
Väänänen -3

Onhan tuo aika pahannäköinen tilasto ketjulle, jonka pitäisi pelata energisesti sen 10 minuuttia pelissä ja tuoda lepoaikaa kärkipelaajille. Silloin ei voi mennä omiin noin paljoa maaleja, varsinkaan kun hyökkäyspäässä harvoin tulee tulosta.
Toivottavasti Kaskimäki palaa pian takaisin, niin saadaan rotaatio paremmin pyörimään.

Ongelma nelosen kanssa on juuri tuo pelata kiekolla. Ne pystyy kyllä rouhimaan, mutta sitten kun omassa päässä pitäisi purkaa paine kiekolla eikä roiskimalla niin lopputulos on tuo. Ja tietysti vastustaja vieraspelissä käyttää sitä heikkoa kohtaa hyväksi.

Seppälä kumminkin toi jotain hieman parempaa liikettä ja yritystä peliä edistäviin tekoihin. Huutaa tuohon Kaskimäkeä.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rask sytytti HIFK:n mukaan matsiin.
Vesalainen ja Lindbohm pisti pikku rannarit.
Martin sipaisi viivasta kivan laserin ja Lehterä hoiti ATK:lla pisteet himaan.

Ihana ilta, vaikka ekan erän jälkeen olin jo aivan valmista kauraa.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Tässä nyt kun on yö nukuttu ja pelejä käistellyt niin onhan tää helvetin hienoa kun sellainen hajuttomuus ja mauttomuus loistaa poissaolollaan.

Peleistä löyty sitä IFK:n identiteettiä mitä Peltonen on itsekin peräänkuuluttanut. Vahvaa hyökkäys pelaamista, vahvaa tunnetta. IFK:lle myös kuuluu olennaisesti yli läikkyminen.

Ei jaksaisi millään odottaa keskiviikkoon.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Tärkeitä onnistumisia heti kauden alkuun monelle pelaajalle, varsinkin Martinin peliä ja itseluottamusta luulisi edistävän eiliset onnistumiset.

Turhauttavia jäähyjä lopussa eilen Teissalalta ja Koivistoiselta. Jotenkin toivoisin, että valmennus tekisi selväksi, että tuollaisia ei hyväksytä. Pelattiin kuitenkin voitosta. Viime viikonloppuna IFK:n naisten jengin Sara Suhonen kosti Kiekko Espoon pelaajalle provosoinnin ja mailalla huitomisen, huitomalla mailalla takaisin. Päävalmentaja Saara Niemi meinasi juosta jäälle hakemaan Suhosen pois ja huusi kovaan ääneen "Suhis tänne, Suhis penkille, sä et jumalauta ketään lyö mailalla, sä et tässä jengissä ikinä lyö ketään mailalla". Huutoa jatkui suht pitkään ja varmaan aika moni katsomossa kuuli. Poikani totesi että pelottava valmentaja mutta mä ajattelen kyllä, että valmentaja piti jengin arvoista kiinni ja osoitti että ei hyväksy, vaikka edes tuomari ei tilannetta nähnyt niin halusi pitää kiinni periaatteesta että ei kosteta vaan pelataan rehdisti. En tiedä miten Peltonen nuo jäähyt käsittelee, mutta toivon käsittelevän niin, että tuollaisia jäähyjä ei enää oteta.

Iso plussa siitä, että jengi vaikuttaa yhtenäiseltä. Ikonen parempi kuin odotin, samoin Lehterä, Koivistoinen, Jääskä, Vesalainen, Rask ja Teissala. En siis paljoa näköjään ole odottanut. Kiviharju ja Salin myös parempia kuin odotin!
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Oli muuten aikaisemmin puhetta tässä tai jossain muussa ketjussa, että Ojanen kun hoitaa puolustuksen niin kenkää välittömästi.

Ottaisin huomioon sellaisen asian mikä sinne on tullut. Kiekolla tullaan ulos alueelta ja vauhdilla. Katsokaa huvikseen vaikka ensi viikolla kuinka kauan siellä yksittäinen pelaaja pitää kiekkoa omassa päässä. Viime kaudella sieltä tultiin niin, että puolustaja joutuu kuljettamaan itse hyökkäys siniviivalle kun avaaminen sen verran hidasta. Nyt kun kiekko on hyökkäyspäässä niin se on siinä matkalla käynyt keskimäärin kolmen pelaajan lavassa.

Ojanen varmasti myös tuonut sen, että kiekolla tullaan koko ajan. Ei dump and chace lätkää vaan kiekolla tullaan siniviivan yli. Tätä hämmästeli Kivi varmaan kymmenen kertaa viikonlopun pelien aikana.

Se on ihan eri asia tuoda noin uusi rakenne peleihin kuin treenata sitä. Ehkä sen vuoksi Tappara oli ekassa erässä housut kintuissa kun ei ollut tottunut nähtyyn IFK: pelin rakenteeseen. Siitä tulee priimaa kun se saadaan hiottua pelitilanteisiin ja myös siihen, että PAPP aikana pelaajien kommunikaatio paranee.
 

Incognito

Jäsen
Ongelma nelosen kanssa on juuri tuo pelata kiekolla. Ne pystyy kyllä rouhimaan, mutta sitten kun omassa päässä pitäisi purkaa paine kiekolla eikä roiskimalla niin lopputulos on tuo. Ja tietysti vastustaja vieraspelissä käyttää sitä heikkoa kohtaa hyväksi.

Seppälä kumminkin toi jotain hieman parempaa liikettä ja yritystä peliä edistäviin tekoihin. Huutaa tuohon Kaskimäkeä.

Itse kysyisin sellaisen kysymyksen, että jos nelosketjuna olisi ollut nyt kaksi peliä Kaskimäki-Lundell-Seppälä, niin olisiko se huonommin mennyt?

Tässä kolmikossa ei ole yksikään yksittäinen pelaaja varsinaisesti ongelma, vaan se kokonaisuus. Kuten sanoit, niin ei ole oikein kykyä tulla omista pois kiekolla ja tehoja ei hyökkäyspäässä tule, kun eivät pääse sieltä maalin takaa ja kulmista pois. Lopputulos on se, että miinuksia kertyy tasaisesti ja plussia todella vähän.

Viime kaudellahan siinä tehottomimmassa vaiheessa koko HIFK:n joukkue pelasi sitä loputonta hyökkäyspään kulmarallia, joka johtui: 1. Hyökkäyspelin rakenteesta, eli tultiin päätykiekkojen kautta. Nyt HIFK pelaa 1-3 kentällisillä syötöillä sisään. 2. Hyökkäyskentällisten homogeenisestä rakenteesta. Täksi kaudeksi on selkeästi tullut juonikkuutta sisään ja jalkaa. Nelosketjun osalta HIFK pelaa kuitenkin tätä old school hockeytä ja on selkeästi jengin heikoin lenkki.

Miten siihen saadaan muutosta? Täysin terveellä rosterilla se saattaa olla tyyliin muodossa Komarov-Väänänen-Rask, mutta koska sellaiseen tilanteeseen päästään? Mikäli itse olisin GM Salmelainen, niin etsisin kaikki mahdolliset sarjat läpi, että jostain löytyisi halpa, nuori, fyysinen luistelukone. Kansalaisuudella ei väliä.

Lisätään vielä se, että Åsten ehdottomasti kuuluu ensimmäisenä tuohon neloseen. Kaiken muun jo melkein vaihtaisin. Kauhea luotto oli tuohon Väänäseen, että ottaa steppejä ja jossain vaiheessa nostaa tasoaan sinne kolmossentteriksi. Mitään tämän suuntaisia merkkejä ei kuitenkaan näy. Vaikuttaa taantuneen kiekollisessa pelissä. Tulokaskausi HIFK:ssa oli hänen parhaansa.
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ongelma nelosen kanssa on juuri tuo pelata kiekolla. Ne pystyy kyllä rouhimaan, mutta sitten kun omassa päässä pitäisi purkaa paine kiekolla eikä roiskimalla niin lopputulos on tuo. Ja tietysti vastustaja vieraspelissä käyttää sitä heikkoa kohtaa hyväksi.

Seppälä kumminkin toi jotain hieman parempaa liikettä ja yritystä peliä edistäviin tekoihin. Huutaa tuohon Kaskimäkeä.
Ehkä se 4-ketjun toiminta ja toimimattomuus on sentteristä eli Väänäsestä kiinni. Siinä pitäisi varmaan olla sellanen toisentyyppinen sentteri rytmittämässä, joka olisi myös vastustajan kauhu aloituksissa ja vetäisi tota rouhintaketjua (tai miksi nyt halutaan sitä kutsua) erityyppisesti.Tuli vaan mieleen, että Tallukka ja Åsten saa paljon kuraa ja usein aiheestakin, mutta Väänänen on jätetty aikalailla suojaan kaikelta.

Muistatteko sen vähän hönön ohjelman Heikoin lenkki, jota veti ensin Kirsi Salo ja sitten Riku Nieminen. Sitä ideaa mukaillen:
Onko Väänäsen eväät syöty? Kuka toimii jarrukentän jarruna, onko Väänäsen aika lähteä uusiin haasteisiin? :)

Noh, ei tässä ole tarkoitus yhtä pelaajaa syödä, ehkä mielummin 2 puolustaminen mielessä kun 1 kritisoiminen.
 
Viimeksi muokattu:

Spartacus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä nyt kun on yö nukuttu ja pelejä käistellyt niin onhan tää helvetin hienoa kun sellainen hajuttomuus ja mauttomuus loistaa poissaolollaan.

Peleistä löyty sitä IFK:n identiteettiä mitä Peltonen on itsekin peräänkuuluttanut. Vahvaa hyökkäys pelaamista, vahvaa tunnetta. IFK:lle myös kuuluu olennaisesti yli läikkyminen.

Ei jaksaisi millään odottaa keskiviikkoon.

Samaa mieltä. Tiedän, että ”kunnollisen” suomalaisen jääkiekon ystävän pitäisi haluta nähdä tarkkaa ja riskitöntä pelaamista, jossa ottelut päättyvät 2-1 tai 3-1. Mutta kyllähän tämän tänä viikonloppuna nähdyn kiekon parissa viihtyy ihan eri tavalla.

Tälläinen tuote varmaan kiinnostaa myös toisella vähemmänkin joukkueeseen sitoutunutta kuluttajaa. Toki sillä reunaehdolla, että pelejä myös voitetaan.
 

Incognito

Jäsen
Ehkä se 4-ketjun toiminta ja toimimattomuus on sentteristä eli Väänäsestä kiinni. Siinä pitäisi varmaan olla sellanen toisentyyppinen sentteri rytmittämässä, joka olisi myös vastustajan kauhu aloituksissa ja vetäisi tota rouhintaketjua (tai miksi nyt halutaan sitä kutsua) erityyppisesti.Tuli vaan mieleen, että Tallukka ja Åsten saa paljon kuraa ja usein aiheestakin, mutta Väänänen on jätetty aikalailla suojaan kaikelta.

Profiilistasi tulee ensimmäisenä mieleen Juhani Jasu. En usko, että Tallberg-Jasu-Åsten olisi ratkaisevasti parempi. Siinä olisi samat ongelmat.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Profiilistasi tulee ensimmäisenä mieleen Juhani Jasu. En usko, että Tallberg-Jasu-Åsten olisi ratkaisevasti parempi. Siinä olisi samat ongelmat.
Voihan se olla. Heh, pitikin mennä sanomaan, kun tällä hetkellä Miro Väänäsellä tosi kova aloitus% muutamaan peliin: V12 ja H4
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tohon neloseen pitää kyllä keksiä jotain. Viikonlopun saldo oli heiltä kaikilta 0+0 ja tehotilasto:

Tallberg -2
Åsten -2
Seppälä -2
Väänänen -3

Onhan tuo aika pahannäköinen tilasto ketjulle, jonka pitäisi pelata energisesti sen 10 minuuttia pelissä ja tuoda lepoaikaa kärkipelaajille. Silloin ei voi mennä omiin noin paljoa maaleja, varsinkaan kun hyökkäyspäässä harvoin tulee tulosta.
Toivottavasti Kaskimäki palaa pian takaisin, niin saadaan rotaatio paremmin pyörimään.
Nelosen isoin ongelma on se, että Tallberg etunenässä ja välillä myös Åsten on potkun jäljessä kaveria. Eilen tätä oli havaittavissa myös Väänäsellä. Yksi kun on potkun jäljessä, niin kaikki on ongelmissa.

Komarovin loukkaantuminen oli todella huono asia, koska hänen kanssaan olisi ollut todella paljon enenmmän variaatioita tuohon neloseen. Toivottavasti Peltonen ja Ojanen tajuavat kohta pistää tuon nelosen uusiksi. Kaskimäki ja Seppälä toisi/tuo ainakin vähän enemmän jalkoja tuohon nippuun kuin Tallberg ja Åsten.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Itse kysyisin sellaisen kysymyksen, että jos nelosketjuna olisi ollut nyt kaksi peliä Kaskimäki-Lundell-Seppälä, niin olisiko se huonommin mennyt?

Tässä kolmikossa ei ole yksikään yksittäinen pelaaja varsinaisesti ongelma, vaan se kokonaisuus. Kuten sanoit, niin ei ole oikein kykyä tulla omista pois kiekolla ja tehoja ei hyökkäyspäässä tule, kun eivät pääse sieltä maalin takaa ja kulmista pois. Lopputulos on se, että miinuksia kertyy tasaisesti ja plussia todella vähän.

Viime kaudellahan siinä tehottomimmassa vaiheessa koko HIFK:n joukkue pelasi sitä loputonta hyökkäyspään kulmarallia, joka johtui: 1. Hyökkäyspelin rakenteesta, eli tultiin päätykiekkojen kautta. Nyt HIFK pelaa 1-3 kentällisillä syötöillä sisään. 2. Hyökkäyskentällisten homogeenisestä rakenteesta. Täksi kaudeksi on selkeästi tullut juonikkuutta sisään ja jalkaa. Nelosketjun osalta HIFK pelaa kuitenkin tätä old school hockeytä ja on selkeästi jengin heikoin lenkki.

Miten siihen saadaan muutosta? Täysin terveellä rosterilla se saattaa olla tyyliin muodossa Komarov-Väänänen-Rask, mutta koska sellaiseen tilanteeseen päästään? Mikäli itse olisin GM Salmelainen, niin etsisin kaikki mahdolliset sarjat läpi, että jostain löytyisi halpa, nuori, fyysinen luistelukone. Kansalaisuudella ei väliä.

Lisätään vielä se, että Åsten ehdottomasti kuuluu ensimmäisenä tuohon neloseen. Kaiken muun jo melkein vaihtaisin. Kauhea luotto oli tuohon Väänäseen, että ottaa steppejä ja jossain vaiheessa nostaa tasoaan sinne kolmossentteriksi. Mitään tämän suuntaisia merkkejä ei kuitenkaan näy. Vaikuttaa taantuneen kiekollisessa pelissä. Tulokaskausi HIFK:ssa oli hänen parhaansa.
Täysin samaa mieltä tästä. Ei ole pelkästään pelillinen vaan myös rakenteellinen ongelma jos yksi ketju toteuttaa jotain muuta pelikirjaa kuin kolme muuta ketjua. Tällöin kuormaa ei voida jakaa tasaisemmin, koska isompi vastuu neloselle söisi liikaa tulospotentiaalia hyökkäyspäästä, ja toisaalta ylempien ketjujen loukkaantumistilanteissa nelosketjun pelaajat ovat edelleen käytettävissä ainoastaan nelosketjussa, koska he eivät kykene noudattamaan sitä pelikirjaa mitä muut ketjut pelaavat.

Tähän kannattaisi miettiä jokin ratkaisu nopeasti, sillä Komarovin paluuseen on pitkä aika. Kolmea ensimmäistä ketjua ei välttämättä kannata lähteä tässä vaiheessa sotkemaan, joten mitä jää jäljelle? Kaskimäki - Väänänen - Seppälä/Lundell? Eri asia tietenkin jos kaupoille mennään ja kaivetaan Halttusen tilalle joku kehittyvä hyökkääjälupaus.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täysin samaa mieltä tästä. Ei ole pelkästään pelillinen vaan myös rakenteellinen ongelma jos yksi ketju toteuttaa jotain muuta pelikirjaa kuin kolme muuta ketjua. Tällöin kuormaa ei voida jakaa tasaisemmin, koska isompi vastuu neloselle söisi liikaa tulospotentiaalia hyökkäyspäästä, ja toisaalta ylempien ketjujen loukkaantumistilanteissa nelosketjun pelaajat ovat edelleen käytettävissä ainoastaan nelosketjussa, koska he eivät kykene noudattamaan sitä pelikirjaa mitä muut ketjut pelaavat.

Tähän kannattaisi miettiä jokin ratkaisu nopeasti, sillä Komarovin paluuseen on pitkä aika. Kolmea ensimmäistä ketjua ei välttämättä kannata lähteä tässä vaiheessa sotkemaan, joten mitä jää jäljelle? Kaskimäki - Väänänen - Seppälä/Lundell? Eri asia tietenkin jos kaupoille mennään ja kaivetaan Halttusen tilalle joku kehittyvä hyökkääjälupaus.
Nelonen on pakko pyöritellä Tallberg, Väänänen, Åsten, Seppälä, Kaskimäki viisikosta, koska myös Kasper Lundell on noin kaksi kuukautta sivussa peleistä.

En näkisi lainkaan huonona, jos jostain yritettäisiin hakea vähän lisää reserviä alempiin ketjuihin. Kolmeen ekaan ketjuun en koskisi nyt yhtään.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Nelonen on pakko pyöritellä Tallberg, Väänänen, Åsten, Seppälä, Kaskimäki viisikosta, koska myös Kasper Lundell on noin kaksi kuukautta sivussa peleistä.

En näkisi lainkaan huonona, jos jostain yritettäisiin hakea vähän lisää reserviä alempiin ketjuihin. Kolmeen ekaan ketjuun en koskisi nyt yhtään.
Totta, olin ehtinyt unohtaa tuon Lundellin pitkähkön poissaolon. Ei tosiaan olisi haitaksi jos neloseen olisi enemmän kilpailua ja mielellään enemmän sellaisia pelaajia, jotka ovat kehittyvässä vaiheessa urallaan. Pelaajia, joilla olisi tulevaisuudessa jatkuvuuden nimissä rahkeita ottaa roolia myös ylemmissä ketjuissa. Nyt tuosta mainitsemastasi viisikosta ainoastaan Kaskimäki ja varauksin Seppälä ovat tällaisia pelaajia. Väänäsen suhteen olen jo vähän menettänyt toivoni - kehitys polkee paikallaan, mutta toki hänen puolistukseksi on sanottava, että yritä nyt siinä kehittää kiekollista peliäsi pelaamalla ties kuinka kauan Tallbergin ja Åstenin kanssa samassa ketjussa.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kaksi ottelua takana ja ihan hyvältä näyttää. Kuten täälläkin todettua, niin pelitapaa on hiottu pelaavampaan suuntaan ja keskialue ylitetään nyt jääkiekkoa pelaamalla, eikä roiskimalla kiekkoa. Tämä on oikea suunta, ja jos olen oikein käsittänyt tällainen pelitapa on ollut Peltosen mieleen jo aiemminkin, mutta materiaali ei ole sitä aiemmin näin hyvin mahdollistanut.

Tampereella kävi, miten kävi ja edelleen toki harmittaa, ettei saatu tapettua peliä edes siinä määrin, että olisi saatu edes piste matkaan. No, posin kautta: IFK on tällä kaudella niin laadukas joukkue, että ehkä tuota yhtä pojoa ei tarvita enää niin kipeästi taistelussa viimeisestä suorasta pudotuspelipaikasta, heh.

Avainmiehet ovat saaneet heti alkuun hyviä onnistumisia ja onhan tuo Jori Lehterä hurja nero. Lehterä on vielä painonsa arvosta kultaa. Voisi veikata, että terveenä pysyessään suorastaan pysäyttämätön voima keväällä, kun pelataan mestaruudesta.

Joonas Rask on edelleen upea jätkä. En ymmärrä, miksi niin moni epäili #88:aa ennen kauden alkua. IFK:n näköinen pelaaja ja sytytti jengin eilen Raumalla. Keväällä meno varmasti vielä kiihtyy myös pisteiden valossa, kuten Raskin kohdalla aina.

Luke Martin on kiekollinen pakki. Kokeilisin toki Kiviharjua ja Salinia ylivoimalla, mutta Martinissa on aineksia hyväksi yv-pakiksi, sanokoon kuka mitä tahansa. Osaa pelata kiekolla, osaa puolustaa, kokonaisvaltainen paketti ja sympaattinen kaveri vielä kaiken päälle.

2/6 pistettä on äkkiseltään pettymys, mutta kun tuo Rauman-pelinkin vaiheet ynnää yhteen, niin ihan kohtuu tyytyväinen voi olla. Varaa on vielä parantaa ja uskon myös, että tää jengi sen tekee. Nyt tulee sitten KooKoota ja Jukureita yms vastaan ja asenteen pitää olla kohdillaan.
 

Topmachine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei jumalauta itsellesi. Sitä vartenhan joukkueet harjoittelee ettei ongelmia tule peleissä. Peltosen johdolla sitä on jo tehty niin pitkään, että sen olisi pitänyt alkaa näkymään. Sun teoria on, että valmennus tekee kaiken oikein mutta joukkueen pelaajat ei ymmärrä.
Yritän nyt pilkkoa tämän vielä jos se selventäisi sinulle mitä yritän hakea takaa...

EI! Valmennus ei välttämättä tee kaikkea oikein tai ainakaan minulla ei ole siitä mitään faktaa esittää suuntaan eikä toiseen (tuskin on sinullakaan?). Pelaajat ymmärtävät ja oppivat kyllä.

Tähän vielä kysymys liittyen tuohon tekstiisi: Väitätkö ihan tosissasi että joku joukkue voi treenata niin ettei kukaan tee ikinä yhtään virhettä tai kohtaa mitään ongelmia?

Minun ja aika monen muunkin on, että valmennuksen vastuulla on toteuttaa sen harjoittelun toimivuus pelissä. Kas kun niitä pelejä varten joukkueet harjoittelee.
Tottakai! Juurikin näin. MUTTA, Esim. sipoossa pelatun harjoitusottelun aikana Kölliltä kysyttiin lähetyksessä että miten hän kokee että valmentaminen on muuttunut hänen ajoistaan vai onko?

Vastaus tuohon oli jotenkin niin että "ennen valmentajat oli niitä jotka määräsi kaiken mutta nykyään se on muuttunut kokoajan enemmän ja enemmän siihen suuntaan että pelaajat on kasvavissa määrin mukana siinä pelaamisen suunnittelussa ja valmentajat lähinnä neuvoo ja opastaa henk.koht. tasolla."

Minä uskon ainakin ennemmin tuota kokeneen kiekkomiehen puhetta kuin sinua tässä asiassa. Etenkin kun olen itse joukkueurheilua harrastava niin tuo kuulostaa ihan järkevältäkin että pelaajia kuunnellaan eikä diktaattorimaisesti rynnitä sitä omaa ideologiaa läpi. Tampereella nähtiin, että meidän peli oli ihan hiton hyvää monessakin kohtaa mutta eritoten ekalla kympillä. Jorikin sanoi siinä Lukko-pelin haastattelussa että pikkuhiljaa tässä edetään palasia paikoilleen, jotta se peli mitä osaavat esittää, kestäisi jatkossa sen täydet 60min. Onneksi siis ainakin jengi luottaa siihen omaan pelaamiseensa vaikka sinä et sen riittävyyteen uskokaan.

Tässähän sä yrität ulkoistaa valmennuksen vastuun pelaajille. Ei se niin mene. Jokainen liigavalmentaja osaa harjoituttaa joukkueita teoriatasolla, mutta jokainen valmentaja ei menesty.

Sitten vielä tämä harjoituttaminen... Eiköhän tälläinen todella kokeneista pelaajista koostuva valmennusryhmä osaa nimenomaan harjoituttaa jengiä jäällä ihan just niin hyvin kuin on tarvis niin joukkueena kuin yksilöinäkin.

Nykyään on monella joukkueella myös ns. mentaalivalmentajia... Ymmärrätkö niiden merkityksen?

Silloin kun päävalmentaja alkaa valmistamaan joukkuetta peliin niin käydään läpi että mitä tänään halutaan kentällä nähdä ja sen jälkeen on pelaajasta itsestään kiinni, miten hyvin saa sen kropan hereille ja pääkopan ladattua siihen aloitusvihellykseen niin, ettei se lataus mene myöskään yli ja tule tyhmiä ylilyöntejä. Lukko-pelissä se valmistautuminen epäonnistui hyvin monelta ja siihen otti mm. Lehterä kantaa pelin jälkeen haastattelussa, jonka jo täällä mainitsin. Joukkue sai kuitenkin erätauolla sen henkisen puolen kasaan ja peli parani paljon. Uskon kuitenkin että IFK:n kopissa Peltonen ei ollut ainoa äänessä vaan myös meidän kokeneempi kaarti Melart, Pakarinen, Lehterä etc. oli niitä joka pumppasi sitä porukkaa mutta faktaa tästä ei toki ole. Esimerkkinä haluan nostaa tähän Kärpät ja Kukkosen... Olen nähnyt klipin, jossa vain C-Kukkonen puhuu ja muut kuuntelee ja siitä seuraavaan erään.

Pysyn kannassani sen osalta että sitä omaa pelaamista ei voida muuttaa kesken pelin vaan sitä toteutetaan mitä on treenattu. Ennen peliä toki scoutataan vastustaja ja huomioidaan, jos on jotain huomioitavaa (kuten mm. Tappara teki Vesalaiselle viime keväänä) ja se yritetään pelata pois mutta omaa pelaamista rikkomatta. Tässä kohtaa kautta täytyy muistaa myös se, että vastustajien joukkueet on muuttuneet enempi ja vähempi ja sieltä saattaa tulla yllätyksiä kenelle tahansa ennen kuin taas opitaan ne vastustajien metkut tuntemaan (tässä nyt sitten mitataan niitä valmennuksia).

Liiga on nykyään todella kovatasoinen sarja ja se mentaalipuoli korostuu joka pelissä enemmän ja enemmän kevättä kohti mentäessä kun ne pienet asiat alkaa ratkaista pelejä.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

ball1n

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nykyään on monella joukkueella myös ns. mentaalivalmentajia... Ymmärrätkö niiden merkityksen?
Tiedätkö onko HIFK:lla mentaalivalmentaja? Ja jos on/tiedät, niin onko ns. kokopäivätyössä?

Kysyn, koska viime kaudella varsinkin oli tilanteita pelissä ja pelaajien kehonkielessä, jotka pistivät itselleni silmään. Olen ammatti joukkueurheilussa ollut mukana ja meidän tiimillä oli mentaalivalmentaja, joka oli kultaa arvokkaampi joukkueellemme.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tiedätkö onko HIFK:lla mentaalivalmentaja? Ja jos on/tiedät, niin onko ns. kokopäivätyössä?

Kysyn, koska viime kaudella varsinkin oli tilanteita pelissä ja pelaajien kehonkielessä, jotka pistivät itselleni silmään. Olen ammatti joukkueurheilussa ollut mukana ja meidän tiimillä oli mentaalivalmentaja, joka oli kultaa arvokkaampi joukkueellemme.

Ainakin viime kaudella oli, joten oletan, että myös tällä kaudella on. Peltonen on maininnut, että viime kaudella oli ennakkoon kuviteltu, että nuoret pelaajat käyttäisivät eniten mentaalivalmentajaa, mutta kun kausi alkoi, kuten alkoi, sitä hyödynsivätkin vastoin ennakko-odotuksia kokeneemmat pelaajat. Ja varmasti oli suureksi hyödyksi, kun homma ei futannut yhtään. Henkinen valmennuskin on prosessi. Ottaa aikansa ennen kuin ne käsitellyt asiat kyetään siirtämään omaan toimintaan ja vähän lisää aikaa, että ne alkaa toimia kunnolla. Toisaalta taas riippuu yksilöiden asioista, mitä on mielen päällä ja toiset hyötyvät päivästä yksi alkaen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös