Joo, tosin ei se ehkä sittenkään haittaa. Voittakoot vappuhatut vaikka kaikki runkkarin loput pelit (pl. tietysti ne jossa kohtaa IFK:n) ja ottakoon siten pois pisteitä meidän pahimmilta kilpailijoilta pitkin matkaa. Riittää että oltais runkosarjan 2. Kiva lisä olis kans jos Ilves sijalla 4, niin kaksi mestarisuosikkia eli Treen paikallinen ois mahdollisesti välierissä keskenään.Minusta taas alkaa vahvasti näyttää siltä että runkosarjan voitto on ratkennut lokakuussa.
Varmasti häviävät pelin jos toisen, mutta se huono jakso tulee luultavasti myös HIFKlle jossain vaiheessa. Se kumpi pitää sen lyhyempänä, on tärkeämpää.Tappara oli tänäänkin pelllisesti paljon huonompi. Heljanko voitti pelin niille. Kaikissa peleissä ei Heljankokaan niitä pelasta. Edelleenkin olen sitä mieltä, että tappara on päässyt vähän ansaitsemattomasti noin selvään kärkeen. Ja pitkässä juoksussa nämä tasoittuvat.
Maalivahdin merkitystä ei meillä vieläkään osata tarpeeksi arvostaa. Se joka sen tekee, johtaa ja voittaa ihan ansaitusti.Tappara oli tänäänkin pelllisesti paljon huonompi. Heljanko voitti pelin niille. Kaikissa peleissä ei Heljankokaan niitä pelasta. Edelleenkin olen sitä mieltä, että tappara on päässyt vähän ansaitsemattomasti noin selvään kärkeen. Ja pitkässä juoksussa nämä tasoittuvat.
Puhakka haastattelussa kertoi ettei tiennyt maalin olevan tyhjä, että tuskin mistään itsekkyydestä oli kyse[OFFTOPIC ALKAA/] Maalivahdin merkityksestä tähän väliin, kun katselin sivusilmällä Kärppien ja Tapparan välistä peliä illalla.
Pelin lopussa oli tilanne, jossa Kärpät pelasi ilman maalivahtia hakien tasoitusta kuudella kenttäpelaajalla. Heittivät sitten puolesta kentästä kiekon kohti Tapparan maalia. Heljanko nappasi tämän ja lähetti kiekon kohti Kärppien maalia. Paikalla olleiden ja videokuvan perusteella olisi mennyt maaliin. Huomioitavaa tässä tilanteessa oli se, että Kärppien siviviivalla oli Tapparan pelaajista Levtchi ja Puhakka. Kaikki, siis kaikki, Kärppien pelaajat olivat heidän kahden takana Kärppien maalin suhteen.
No miten tilanteessa kävi? Puhakka paitsiosääntöä uhmaten hyppäsi kopatakseen kiekon itselleen siniviivalla ja syötti sen vielä Levtchille joka puttasi maaliin. Siis ei voinut Puhakka sen verran odottaa, että oma maalivahti saattaisi saada maalin aikaan. Kun pitkästä kiekosta ei ollut mitään hätää ja olisivat ehtineet kahdestaan tehdä sen 1-4-maalin siinä 40sek ennen pelin loppua joka tapauksessa.
Heljangon ilme ja kehonkieli olikin sitten käsinkosketeltavaa. Varmaan kiva fiilis kopissa. [/OFFTOPIC LOPPUU]
Tällaista itsekkyyttä en halua koskaan nähdä HIFK:ssa. Terve itsekkyys tilanteesta riippuen on välillä jopa suotavaa, erittäinkin, mutta oman joukkueen maalivahdilta maalin vieminen ei sitä ole. Eikä se ole sitä joukkuehengen muodossakaan.
Puhakka haastattelussa kertoi ettei tiennyt maalin olevan tyhjä, että tuskin mistään itsekkyydestä oli kyse
Mietin samaa. Oli jotenkin todella käsittämätön temppu, vaikkei nyt IFK:hon liitykään. Hävettäisi olla tuo pelaaja, joka esti oman veskarin maalin. Selitellä voi kaikenlaista.Tällaista itsekkyyttä en halua koskaan nähdä HIFK:ssa. Terve itsekkyys tilanteesta riippuen on välillä jopa suotavaa, erittäinkin, mutta oman joukkueen maalivahdilta maalin vieminen ei sitä ole. Eikä se ole sitä joukkuehengen muodossakaan.
Myöntäisitkö itse vastaavan tapahtuman?
Ettei osaa laskea vastustajan pelaajien määrää kentällä tai huomaa vastustajan siniviivalla ollessaan kaksistaan joukkuekaverin kanssa, ettei vastustajalla ole maalivahtia.... Tai huomaa vastustajan maalivahdin lähtevän kohti vaihtoaitiota?
No en pidä yhtään mahdottomana ajatuksena ettei huomannut, siellä kentällä kun ei havannoi yhtä hyvin kuin tv-kuvista, eikä tuu visiiriin lukemaan ”empty net”, saati ehdi laskemaan vastustajan pelaajia kun puolustetaan maalin johtoa sata lasissa.
Kyllä jääkiekon ammattilaissarjoissa järjestään annetaan kentällä olevien pelaajien tietää oman joukkueen puolesta, jos vastustaja on ottamassa kuudennen kenttäpelaajan. Eikä sitä huudeta siinä vaiheessa, kun vastutajan maalivahti on ilman maskia vaihtoaitiossa juomassa hartsportia.
Ja otetaan nyt huomioon, että tilanne oli ennen tuota 1-3 omalle joukkueelle noin 40sek ennen varsinaisen peliajan loppua. Mitä väliä, vaikka se kiekko olis vastustajan maalivahdille mennyt? Se olis sen sulkenut ja aloitus vastustajan päätyyn. Mielestäni todella hyvä lopetus tilanteelle. Jos siellä olis ollut maalivahti.
Kyllähän Puhakka varmasti tiesi, että maali oli tyhjänä. Itsekkäänä pelaajana syötti vielä Levtchille tyhjän maalin. Valoja nyt päälle siellä. Ja siis tossa sun jälkimmäisessä skenaariossa Puhakan & Levtchin ei olisi edes kannattanut yrittää 2 v 0 -hyökkäystä tohon loppuun, vaan antaa kiekko suosiolla Kärpille?Kyllä jääkiekon ammattilaissarjoissa järjestään annetaan kentällä olevien pelaajien tietää oman joukkueen puolesta, jos vastustaja on ottamassa kuudennen kenttäpelaajan. Eikä sitä huudeta siinä vaiheessa, kun vastutajan maalivahti on ilman maskia vaihtoaitiossa juomassa hartsportia.
Ja otetaan nyt huomioon, että tilanne oli ennen tuota 1-3 omalle joukkueelle noin 40sek ennen varsinaisen peliajan loppua. Mitä väliä, vaikka se kiekko olis vastustajan maalivahdille mennyt? Se olis sen sulkenut ja aloitus vastustajan päätyyn. Mielestäni todella hyvä lopetus tilanteelle. Jos siellä olis ollut maalivahti.
Keskiviikon SaiPa kotipeli tulossa. Tärisee kädet jo nyt.
Mutta onneksi ei ole tiistai ja marraskuu.
Mutta onneksi ei ole tiistai ja marraskuu.
Mutta onneksi ei ole tiistai ja marraskuu.
Kyllähän Puhakka varmasti tiesi, että maali oli tyhjänä. Itsekkäänä pelaajana syötti vielä Levtchille tyhjän maalin. Valoja nyt päälle siellä. Ja siis tossa sun jälkimmäisessä skenaariossa Puhakan & Levtchin ei olisi edes kannattanut yrittää 2 v 0 -hyökkäystä tohon loppuun, vaan antaa kiekko suosiolla Kärpille?
Voihan se olla, että Heljankoa vitutti. Mutta ei se muuta sitä, ettei Puhakka tiennyt maalin olevan tyhjä.Eipä yllätä, että Tapparan mies yrittää valkopestä oman joukkueen toimintaa.
Jos et näe Heljangon ilmeitä ja kehonkieltä tuon maalin jälkeen, niin en voi auttaa. Tai ymmärrä niitä.
Voihan se olla, että Heljankoa vitutti. Mutta ei se muuta sitä, ettei Puhakka tiennyt maalin olevan tyhjä.
Selvä homma. Sovitaan sitten, että Puhakka vaan valehteli kirkkain silmin pelin jälkeisessä haastattelussa ja tosiaan halusi viedä Heljangolta maalin. Pahoittelut väärästä ketjusta tähän hommaan.Puhakka oli aloituksessa ja sen jälkeen rintamasuunta kohti Kärppien maalia, jossa maalivahti räpylä ojossa ilmoittamassa vaihtoontulosta.
Joo ei varmaan Puhakalla ollut mitään aavistusta siitä.
Selvä homma. Sovitaan sitten, että Puhakka vaan valehteli kirkkain silmin pelin jälkeisessä haastattelussa ja tosiaan halusi viedä Heljangolta maalin. Pahoittelut väärästä ketjusta tähän hommaan.