HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[Jan_Peter]

Tämä on nimeeomaan valmennuksen homma korjata.

Millä tavalla sen valmennus korvaa jos ongelma on alitajusisessa ajattelun puolella. Ne on psykologeja samalla?

Pelaajien pitää tukeutua siihen pelitavan selkärankaan näissä tilanteissa mitä ei eilen tehty. Vaan pelko ohjasi tekemistä eli luovuttiinn kiekosta mahdollisimman nopeasti.

"Tappara oli sitten kolmannessa erässä... Meiltä puuttui hyökkäyspelaaminen. Puolustimme osan noista tilanteista hyvin, mutta lopetimme pelaamisen, kun saimme kiekon. Se on oppimisprosessi meille. On parannettava paljon. Emme voi vain puolustaa ja puolustaa. Pitää pystyä pitämään huolta myös kiekosta." - Ville Peltonen

 

[sixpack]

"Tappara oli sitten kolmannessa erässä... Meiltä puuttui hyökkäyspelaaminen. Puolustimme osan noista tilanteista hyvin, mutta lopetimme pelaamisen, kun saimme kiekon. Se on oppimisprosessi meille. On parannettava paljon. Emme voi vain puolustaa ja puolustaa. Pitää pystyä pitämään huolta myös kiekosta." - Ville Peltonen

Miksi sitten nelonen pelas niin paljon kun totesi ettei pysty kiekosta pitämään huolta.
Kyllä valmennuksen tehtävä on vahvistaa henkistä lujuutta pelaajissa. Täälläkin usein todettu että valmennus voi sitä heikentää niin voi myös vahvistaa. Edelleenkään en ole anti-Ville mutta nyt kun odotukset kovat niin täytyy pelata alusta lähtien hyvin eikä kuten viime kaudella ”runkosarjan paras kevät joukkue” joka ei riittänyt edes mitalleille.

 

[Bafforosso]

@Bafforosso saanko pisteet, kun arvasin Trio Väänäsen miinukset oikein?

Saat!

 

[Spartacus]

Kun häviämistä pelätään enemmän kuin halutaan voittaa, peli näyttää just tolta. Kolmas erä oli passiivista mukavarmistelua. Välimallin pelaamista. Ei ole koskaan toiminut meillä. Jos varmistellaan, silloin vastustajalle ei anneta yhtään mitään. Jos siihen ei pystytä, sitten ollaan aktiivisia loppuun asti. Jos hävitään, sit hävitään, mutta tollasta passiivista jännittelyä ei tolla kokoonpanolla voi harjoittaa.

Oivallisesti tiivistetty. Kiitos.

Pääosin peli näytti varsin hyvältä, tietynlainen alkukauden huolimattomuus poislukien, siis kolmannen erän puoliväliin asti jolloin Tapparalle annettiin melko suvereeni hallinta, loppu onkin historiaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Peltosen HIFK sulaa kolmannen erän lopussa, pikemminkin se on jotain jota voi jo vähän odottaakin tapahtuvaksi.

 

[Jan_Peter]

Miksi sitten nelonen pelas niin paljon kun totesi ettei pysty kiekosta pitämään huolta.
Kyllä valmennuksen tehtävä on vahvistaa henkistä lujuutta pelaajissa. Täälläkin usein todettu että valmennus voi sitä heikentää niin voi myös vahvistaa. Edelleenkään en ole anti-Ville mutta nyt kun odotukset kovat niin täytyy pelata alusta lähtien hyvin eikä kuten viime kaudella ”runkosarjan paras kevät joukkue” joka ei riittänyt edes mitalleille.

Kuinka paljon nelonen pelasi? Muutaman ylimääräisen vaihdon pitkä kiekon jälkeen kun ei päässyt vaihtamaan.

Ei ole valmentajan tehtävä kasvattaa luonnetta. Kysymys on ihan psykologisesta käyttäytymismallista joka koskee ihan jokaista yksilöä. Ei pelkästään IFK:n jääkiekko joukkuetta. Ja itse asiassa tälläöiset tilanteet nimeomaan vahvistaa sitä luonnetta.

Täähän voi kertoa vaikka esimerkin näistä extreme alppilaskijoista. Ne kun lähtee laskemaan alpeilta metsän läpi alas niin näkevät vaan edessä olevat väylät. Sinä tai minä jos lähdetään laskemaan samaa mäkeä niin nähdään vaan puut mihin kohta törmätään. Näin se ajatusmalli toimii ja jos päästät jälkimmäisen korvien väliin niin et sitä heti palauta takaisin ensimmäiseen kohtaan.

 

[RedDawn]

Aloitetaan posista.

+ IFK pelasi pari erää varsin mallikasta lätkää.
+ Junnupakit Salin ja Kiviharju esittivät lupaavia otteita.
+ Useat yksilöt pelasivat hyvällä tasolla. Heistä mainittakoon erikseen Vesalainen, Jääskä, Pakarinen, Lehterä ja Teissala. Myös pre-seasonilla parjattu Ikonen oli oikein hyvä.
+ Yleensäkin hyökkäysvitjoissa kolmen ensimmäisen ketjun osalta on hyviä aihioita ja roolitukset tuntuvat kohtaavan (toisin kuin viime kauden alussa). En lähtisi sotkemaan niitä.

Negat.

- Lukuisat yksilövirheet, joiden kautta Tappara pääsi peliin mukaan.
- Lopun sulaminen.
- Nelosketju. Tätä puitiin jo silloin kun kokoonpanot julkaistiin ja illan ottelu ainoastaan alleviivasi näkökantaani. Tuon vitjan ollessa jäällä peli muuttuu puolustustaisteluksi ja tähän päälle tänään -2, eli edes mistään nolla-nollan pelaamisesta ei voida puhua. Tämä ketju ei vastaan Liigan vaatimustasoa ainakaan huippujoukkueita vastaan vaikka asiaa tarkastelisi kuinka paksujen värilasien takaa tahansa ja asiaan kannattaisi reagoida nyt eikä sitten kun Komarov palaa.

Kaikesta huolimatta ihan hyvät fiilikset vaikka tappio toki vituttaa. Peli kokonaisuudessaan näytti valmiimmalta kuin osasin odottaa.

Melkein sanasta sanaan samaa mieltä. Plus olihan siinä voittomaalissa myös lopulta aimo annos tuuria mukana...

Noiden mainitsemiesi pelaajien lisäksi täytyy nostaa esiin Lindbohm; jakeli ansiokkaasti kovuutta oman maalin edessä. Ja Jääskästä vielä; on taidettu kesä viettää vetotreeneissä; huikeita viimeistelyjä!!!

Nättinen ehkä vielä jotenkin hukassa; ei ole löytynyt kemiaa oikein vielä Lehterän vierellä. Ehkä siinä voisi Teissalaa tosiaan kokeilla ja laittaa Nättinen Ikosen ja Raskin kanssa. Ja YV:lle ehkä Vesalainen siihen Lehterän syötöistä maaleja paukuttamaan?

Tänään toivottavasti Kaskimäki ja Seppälä askissa!

edit: Toivon erityisen paljon että Peltonen&IFK voittaa tänään kun vastassa Lämsä. Ja varmasti voittaakin jos pelaavat kuin eilen sen 1,5 erää. Mielenkiintoista nähdä mikä tunnelma vallitsee pressitilaisuudessa...

 

[Frankie]

Ja YV:lle ehkä Vesalainen siihen Lehterän syötöistä maaleja paukuttamaan?

Tässä on vaan sellainen perustavanlaatuinen ongelma, että jos ei Vesalainen käännä mailaansa rightiksi ylivoimalla niin on hankala ampua onetimereita Lehterän syötöistä. Molempien toimisto on ylivoimalla samalla puolella. Jos ei tuo Ikosen hehtaarikanuuna ala kohta osua kohdille ylivoimalla niin kokeilisin Lehterän ylivoiman vetäjän paikalla vasemmassa siivessä Härkä Pakarista, joka on todistetusti täällä painanut ylivoimalla one timereita yläpeltiin siitä paikalta. Neliön keskelle voi vaikka laittaa Raskin. En myöskään antaisi loputtomasti aikaa Martinille ja Sundille viivamiehinä vaan rohkeasti vastuuta myös Salinille ja Kiviharjulle.

 

[sixpack]

Kuinka paljon nelonen pelasi? Muutaman ylimääräisen vaihdon pitkä kiekon jälkeen kun ei päässyt vaihtamaan.

Ei ole valmentajan tehtävä kasvattaa luonnetta. Kysymys on ihan psykologisesta käyttäytymismallista joka koskee ihan jokaista yksilöä. Ei pelkästään IFK:n jääkiekko joukkuetta. Ja itse asiassa tälläöiset tilanteet nimeomaan vahvistaa sitä luonnetta.

Täähän voi kertoa vaikka esimerkin näistä extreme alppilaskijoista. Ne kun lähtee laskemaan alpeilta metsän läpi alas niin näkevät vaan edessä olevat väylät. Sinä tai minä jos lähdetään laskemaan samaa mäkeä niin nähdään vaan puut mihin kohta törmätään. Näin se ajatusmalli toimii ja jos päästät jälkimmäisen korvien väliin niin et sitä heti palauta takaisin ensimmäiseen kohtaan.

Miksi siten usein valmentajan vaihto avaa henkiset lukot? IFK:ssa varmaan eri lainalaisuudet kun on kyse Peltosesta. Olemme eri mieltä. Lopun sulaminen eilen kaatuu mielestäni enemmän valmentajille kuin pelaajille. Jatketaan eteenpäin ja toivomme kaikki että tänään tulisi voitto.

 

[RedDawn]

Tässä on vaan sellainen perustavanlaatuinen ongelma, että jos ei Vesalainen käännä mailaansa rightiksi ylivoimalla niin on hankala ampua onetimereita Lehterän syötöistä. Molempien toimisto on ylivoimalla samalla puolella. Jos ei tuo Ikosen hehtaarikanuuna ala kohta osua kohdille ylivoimalla niin kokeilisin Lehterän ylivoiman vetäjän paikalla vasemmassa siivessä Härkä Pakarista, joka on todistetusti täällä painanut ylivoimalla one timereita yläpeltiin siitä paikalta. Neliön keskelle voi vaikka laittaa Raskin. En myöskään antaisi loputtomasti aikaa Martinille ja Sundille viivamiehinä vaan rohkeasti vastuuta myös Salinille ja Kiviharjulle.

Kah totta, käsi ylös virheen merkiksi. Eli ei Vesalaista siihen tosiaan. Härkä kai se ainoa optio Ikosen lisäksi...

 

[Bafforosso]

Eilen:
3* Jääskä
2* Teissala, Kiviharju
1* Salin, Ikonen, Taponen ja Lindbohm
15 lammasta PuuKäsiKomppania
Tänään:
Kaskimäki Nättisen paikalle, Seppälä peliin ja koko PKK ulos. Vaikka joku Kolli täydentämään.

 

[Punainen Stadi]

Seurasin eilen tamperelaisen ystäväni kanssa peliä paikan päällä. Lopputulos vitutti siinä hetkessä, mutta päällimmäisenä on mielessä kuinka upeasti tultiin peliin sisään ja pelattiin vikaa kymppiä lukuun ottamatta. Mulla oli ensimmäistä kertaa ikinä ”itsevarma” olo Tampereella.

Tänään taas pelipäivä ja b2b kertoo paljon millaiseen kuntotasoon jätkät on nyt viritetty. Mä uskon että ollaan ihan valmiita.

 

[microugn]

En ymmärrä tätä näkemystä että valmentaja ei olisi vastuussa siitä että pelaajien pääkoppa on sillä tasolla että voittaminen onnistuu.

Jokainen joka on ollut työelämässä esimiesasemassa tietää että tiimin henkinen tilan ylläpitäminen on yksi tärkeimmistä tehtävistä.

Tai jos mennään urheiluun, mitä Curre Lindström toi joka mahdollisti ensimmäisen MM-kullan? Psykologinen valmennus!

Ei voi kukaan johtotehtävissä mennä sen taakse piiloon että tiimin henkinen kantti ei kestä! Jos Peltosella itse ei riitä osaaminen tähän, niin Tobbarin toimistolle vaatimaan apua! Kyllä osaavia urheilupsykologeja on maailma täynnä.

Kerran voi jokainen joukkue päästä 2 maalia lopussa. Kun sama joukkue jatkuvasti tekee sitä, niin on nimenomaan valmennuksen tärkeimpiä tehtäviä korjata tilannetta!

 

[Jäkishöntsä]

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Peltosen HIFK sulaa kolmannen erän lopussa, pikemminkin se on jotain jota voi jo vähän odottaakin tapahtuvaksi.

Villelle aikalisä taitaa olla tuntematon käsite. Siinä vaiheessa kun Tapparan Babtiste tasoitti ajassa 56.40, olisi ollut aika koota joukkue kasaan ja Villen & Ojasen johdolla tehdä päätös, että jätetään nelonen penkille sekä muutetaan pelitapa paljon riskittömämmäksi. Peli hajosikin sitten viime hetkillä kokonaan ja Tappara kuittasi voittomaalin. Valmennus ei ollut ottelun loppumetreillä hereillä vaan antoi kaiken lopulta luisua katastrofiin. Grönborg vei Villeä pelitaktisesti kuin mätää kukkoa oikeastaan ottelun alkua lukuunottamatta koko matsin ajan.

 

[EPK]

Villelle aikalisä taitaa olla tuntematon käsite. Siinä vaiheessa kun Tapparan Babtiste tasoitti ajassa 56.40, olisi ollut aika koota joukkue kasaan ja Villen & Ojasen johdolla tehdä päätös, että jätetään nelonen penkille sekä muutetaan pelitapa paljon riskittömämmäksi. Peli hajosikin sitten viime hetkillä kokonaan ja Tappara kuittasi voittomaalin. Valmennus ei ollut ottelun loppumetreillä hereillä vaan antoi kaiken lopulta luisua katastrofiin. Grönborg vei Villeä pelitaktisesti kuin mätää kukkoa oikeastaan ottelun alkua lukuunottamatta koko matsin ajan.

Eikö siellä oltu jo aiemmin käytetty aikalisä?

 

[EPK]

Turhauttava lopputulos ja vituttaa tuo vika kymppi tai vikat minuutit lähinnä.

Taas IFK tarjoili vastustajalle saumat tulla tasoihin ja voittaa ja aivan käsittämättömiä lahjamaaleja tarjottiin.

Silti ekat 50 oli tosi hyvää kiekkoa!

 

[Tinke-80]

Kaksi ensimmäistä erää näytti meidän kannalta ihan hyvältä pois lukien Tapparan kahden maalin aikana tehdyt mokailut. Kolmanteen erään Tappara ottikin sitten kiekonhallinnan itselleen ja se olikin sitten menoa. Ja meidän nelonen oli todella surkea. Pakko nostaa käsi virheen merkiksi, turha oli uskoa että tuolla nelosketjun kokoonpanolla tehdään yhtään mitään.

 

[Jäkishöntsä]

Eikö siellä oltu jo aiemmin käytetty aikalisä?

Ei ainakaan Liigaseurannan mukaan ja en itsekään muista sitä Villen käyttäneen. Tappara kyllä käytti aikalisänsä ottelun lopussa. Mutta Liigaseuranta on mitä on ja kun en itse sitä havainnut, niin mielikuvaksi jäi, että sitä ei käytetty.

 

[RedDawn]

Ei ainakaan Liigaseurannan mukaan ja en itsekään muista sitä Villen käyttäneen. Tappara kyllä käytti aikalisänsä ottelun lopussa. Mutta Liigaseuranta on mitä on ja kun en itse sitä havainnut, niin mielikuvaksi jäi, että sitä ei käytetty.

IFK käytti aikalisänsä, en muista kellonlyömää mutta taisi olla jopa juuri siinä ennen sitä 4-3 voittomaalia. Sama ketju oli ollut pitkään jäällä pyörityksessä ja valmennus päätti antaa vähän lepoa. Ja sitten heti seuraavassa hetkessä taisi tulla se maali.

 

[Tinke-80]

Liigan otteluseurannan mukaan Tappara olisi ottanut aikalisän 59:16 mutta minun mielestäni se oli IFK joka tuon aikalisän otti. Toki voin olla väärässä.

 

[Synyster]

IFK käytti aikalisänsä, en muista kellonlyömää mutta taisi olla jopa juuri siinä ennen sitä 4-3 voittomaalia. Sama ketju oli ollut pitkään jäällä pyörityksessä ja valmennus päätti antaa vähän lepoa. Ja sitten heti seuraavassa hetkessä taisi tulla se maali.

Ja käytti vielä sen pitkän kiekon jälkeen, minkä ei pitäisi olla mielestäni sääntöjen puitteissa mahdollista.

Edit. Jos tuo @Tinke-80 havainto pitää paikkansa niin asia täysin eri. Ei kyllä menisi järkeen ratkaisuna Tapparan puolelta.

 

[MK47]

Liigan otteluseurannan mukaan Tappara olisi ottanut aikalisän 59:16 mutta minun mielestäni se oli IFK joka tuon aikalisän otti. Toki voin olla väärässä.

Kuuluttaja ainakin kuulutti Tapparan aikalisästä.

 

[Jäkishöntsä]

Pakko nostaa käsi virheen merkiksi, turha oli uskoa että tuolla nelosketjun kokoonpanolla tehdään yhtään mitään.

Kyllä neloskentällä on merkitystä, jos se roolitetaan oikein ja pysyy tiukasti siinä roolissaan eli ei ylihyökkää, hoitaa oman pään puhtaana pitämisen 100% ja agitoi vastustajaa tilanteessa kuin tilanteessa. Jos tuo kenttä ylihyökkää, niin omassa päässä ropisee liian usein. Turhauttavaa toki on, että ikoni Micke-Maxilla ja Tallbergilla on molemmilla täydelliset puukädet ja raskaat jalat sekä yksi ainoa harhautus eli "nopea" luistinkiepsahdus kiekon kanssa, joka yleensä päättyy etenkin vastustajan päädyssä lopulta loputtoman turhauttavaan laitapainiin ja kiekon menetykseen. Kiekollinen peli kovalla liikkeellä näiden kahden em. "runkopelaajan" kohdalla on saavuttamaton unelma.

 

[Jäkishöntsä]

Tänään Lukko pääsee tuoreilla jaloilla HIFK:ta vastaan ja on mielenkiintoista nähdä millä pelitaktiikalla Ville & Co otteluun lähtee sekä miten joukkue jaksaa eilisen varsin kovan, etenkin luistelullisesti vauhdikkaan, ottelun jälkeen painaa peliä Lukon päähän. Ja onko ketjuihin, etenkin neloseen, tehty muutoksia vai vedetäänkö täysin samoilla.

 

[Theosaurus]

Oivallisesti tiivistetty. Kiitos.

Pääosin peli näytti varsin hyvältä, tietynlainen alkukauden huolimattomuus poislukien, siis kolmannen erän puoliväliin asti jolloin Tapparalle annettiin melko suvereeni hallinta, loppu onkin historiaa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Peltosen HIFK sulaa kolmannen erän lopussa, pikemminkin se on jotain jota voi jo vähän odottaakin tapahtuvaksi.

Totta mooses.
Täytyy kyllä todeta että ei varmasti ole ainoa jengi mikä ”sulaa” Tapparaa vastaan Nokia areenalla. Niillä on vaan aikamoinen rosteri ja voittamisen kulttuuri selkärangassa, sellainen että mehän ei vittu kotona hävitä, piste. Seurataan nyt onko tämä kuitenkin toistuva ilmiö myös muita jengejä vastaan.
Itse tykkäsin pelistä koska odotukset olivat aika alhaalla. Erityisen tyytyväinen siihen että Heljanko joutui antautumaan heti kättelyssä. Vitutti hieman kaverin ylimieliseltä kuulostavat kommentit Pelsu pelin jälkeen koskien IFK:ta ja kapuloiden laittamisesta ”suuren mestarisuosikin” rattaisiin.
Mielestäni voimasuhteissa ei ole tapahtunut oleellista muutosta. Levtchi paikkaa Lehterää melko mallikkaasti eilisen pelin perusteella, puolustus ja ykkösveskari on Tapparalla sen ratkaisevan piirun verran parempia jne… hyökkäys aika tasan.
(Poissa aika kovia nimiä : Kemiläinen, Tanus, Rauhala)

 

[BOL]

Täytyy antaa tunnustusta myös Tapparalle pelitaktisista asioista. Kotijoukkueena Tappara hyödynsi vaihto-oikeutensa ja peluutti Liedeksen kenttää meidän nelosta vastaan. Vain tyhmä olisi jättänyt tällaisen mahdollisuuden käyttämättä ja samaa etua tulee HIFK:nkin kotona hyödyntämään, kunhan nyt päästään himassa pelaamaan.