HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

  • 1 028 393
  • 17 673

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kumpi niistä vai molemmat?
Toinen oli se minkä minä kasaisin ja toinen se minkä luulen Salmelaisen kasaavan ja sekin oli toive.
Jälkimmäinen, jonka veikkaan olevan lähempänä totuutta.
Sehän riippuu aika pitkälle siitä, että kuka se X on. Ei niitä Kemiläisen tasoisia pakkeja puissa kasva ja vielä vähemmän on Liigaan saatavilla. Tapparalla näitä on, kun ovat vahvasti heidän pelaajiaan historialtaan. IFK:lla ei näitä pelaajia ole.
Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä siihen yritystä oli ja halu.
Tässäpä tämä juuri onkin. Pelkkä yrittäminen ja halu ei riitä finaaleihin, pitää olla osaamista. Muuten minäkin voisin olla siellä yrittämässä. Sen pitää olla sellainen kokoonpano, että näkee heti että nyt on kova. Ei sellainen jossa se onnistuminen on tuhottoman monen jos-sanan takana.

Mutta sain kyllä kiinni mitä tarkoitit ja olen valtaosin samaa mieltä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.
Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?
Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.
Katos, liekö tuosta vajaasta kaudesta johtuen unohdin, että Heiskanen oli jo tuossa iässä noin kova. Mutta niinhän hän tosiaan oli kun tuota kautta kelailee.

Auvitun (kuka?) olen pyyhkinyt mielestäni tarkotuksella.
 

Nicky Nichols

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?

Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.

Nyt unohtuu @-Kantor- & @RedNumber9 kyllä Hänkki 2014-2015…
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Salin kyllä väläytteli niitä ominaisuuksia, joita HIFK:n tämän kauden pakistossa oli liian vähän. Eli kykyä ohittaa jalalla kärkikarvaaja peliä avatessa ja nousta hyökkäysalueella viivasta. Nuo kaksi taitoa tuo ihan valtavasti lisää joukkueen peliin ja näihin kykeneviä pakkeja HIFK:lla pitäisi ensi kaudella olla enemmän kuin tällä kaudella.

Laukaisu-uhka viivasta sitten olisi vielä toiveissa mutta se on jo toissijaista sillä maailman kovimmasta pommistakaan ei juuri hyötyä ole, jos ei jalalla saa avattua laukaisuväylää vastustajan ensimmäisen blokkaajan ohi. Tällä kaudella noin isossa kuvassa kun HIFK:n pakki sai kiekon viivassa, ratkaisu oli pakki-pakki syöttö, heitto ränniin tai laukaus ensimmäiseen blokkaajaan ja nuo on ne mahdolliset ratkaisut jos jalka ei liiku tarpeeksi.
 

Vilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jälkimmäinen, jonka veikkaan olevan lähempänä totuutta.

Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
Åsten oli mies paikallaan varsinkin pudotuspeleissä. Kun puhutaan siitä että neloselta pitäisi tulla tukea, niin Åsten teki Tapparaa vastaan 5 otteluun 1+1 mikä on mielestäni hyvä suoritus. Lisäksi varsinkin tässä viimeissä matsissa se oli nimenomaan 3 ja 4 kentät, jotka saivat 5 vs 5 painettua pelin Tapparan päätyyn. Onhan siihen Åstenin paikalle pelaavaan kokoonpanoon ollut vuosien varrella jos jonkinmoista kokeilijaa, mutta ei ole peli ollut yhtä hyvää kuin Åstenilla.

Se missä IFK hävisi täysin Tapparalle oli erikoistilanteet. Tehtiin 1 ylivoimamaali ja päästettiin 8.
Mistä johtuu että IFK joutui niin paljon boksiin tapparaa vastaan? Kai siihenkin joku syy on.
 

RedIsMyColor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Detroit
Åsten oli mies paikallaan varsinkin pudotuspeleissä. Kun puhutaan siitä että neloselta pitäisi tulla tukea, niin Åsten teki Tapparaa vastaan 5 otteluun 1+1 mikä on mielestäni hyvä suoritus. Lisäksi varsinkin tässä viimeissä matsissa se oli nimenomaan 3 ja 4 kentät, jotka saivat 5 vs 5 painettua pelin Tapparan päätyyn. Onhan siihen Åstenin paikalle pelaavaan kokoonpanoon ollut vuosien varrella jos jonkinmoista kokeilijaa, mutta ei ole peli ollut yhtä hyvää kuin Åstenilla.

Se missä IFK hävisi täysin Tapparalle oli erikoistilanteet. Tehtiin 1 ylivoimamaali ja päästettiin 8.

Täytyy kyllä ihailla tätä miten Åstenin pelistä poimitaan aina vain hyvät asiat. Teki muuten Lukkoa vastaan puolivälierissä kuudessa pelissä 0+0. Tapparaa vastaan onnistui kerrankin sohimaan kiekon aivan tyhjään maaliin ja syöttöpiste tuli kun kerrankin nousi edes jonkinlaiseen vetosektoriin maalin takaa mistä lähti suht luokaton laukaus joka kimposi maalin edestä Kaskimäelle joka sai laittaa kiekon lähes tyhjään maaliin. Muuten lähes ainoastaan 11 peliä möyri kulmissa koko nelosketju. Ja runkosarjan loppuun Åsten taisi vetää joku 20 peliä 0+2 tai jotain tuommoista.

Tuo kivikautinen ajattelumalli, että nelonen pitää olla joku rikkoja/hämmennysketju on niin last season ajattelua. Itse ainakin katson ensi kaudella nelosta missä on esim. Kaskimäki - Väänänen - Halttunen, kuin Tallberg - Väänänen - Åsten. Tappara on nyt tehnyt tuota vuosi tolkulla, että nuoret aloittaa alemmista kentistä ja kokemuksen ja taidon karttuessa ovat nousseet ylempiin ketjuihin. On näyttänyt toimivan aika hyvin. IFK roikottaa mukana näitä tallbergejä/åsteneja ja ihmetellään kun nuoret ei saa peliaikaa. Tai sai nytkin kauden alussa, mutta aina virheen jälkeen joutuivat penkin päähän kun samaan aikaan vanhemmat pelaajat veti ihan päin mäntyä, mutta heille ei viltti komennusta tullut.

Nuorille kun antaa peliaikaa niin se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Eihän nuorista nyt noussut kuin Kaskimäki esiin playoffeissa, mutta aina kun nuoriso saa peliaikaa se on iso sijoitus tulevaisuuteen. Åsten ja Tallberg on nyt nähty ja eivät kuulu voittavan liigajoukkueen rosteriin (rotaatioon toki, mutta ovat rahanhaaskausta siellä).
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Täytyy kyllä ihailla tätä miten Åstenin pelistä poimitaan aina vain hyvät asiat. Teki muuten Lukkoa vastaan puolivälierissä kuudessa pelissä 0+0. Tapparaa vastaan onnistui kerrankin sohimaan kiekon aivan tyhjään maaliin ja syöttöpiste tuli kun kerrankin nousi edes jonkinlaiseen vetosektoriin maalin takaa mistä lähti suht luokaton laukaus joka kimposi maalin edestä Kaskimäelle joka sai laittaa kiekon lähes tyhjään maaliin. Muuten lähes ainoastaan 11 peliä möyri kulmissa koko nelosketju. Ja runkosarjan loppuun Åsten taisi vetää joku 20 peliä 0+2 tai jotain tuommoista.

Tuo kivikautinen ajattelumalli, että nelonen pitää olla joku rikkoja/hämmennysketju on niin last season ajattelua. Itse ainakin katson ensi kaudella nelosta missä on esim. Kaskimäki - Väänänen - Halttunen, kuin Tallberg - Väänänen - Åsten. Tappara on nyt tehnyt tuota vuosi tolkulla, että nuoret aloittaa alemmista kentistä ja kokemuksen ja taidon karttuessa ovat nousseet ylempiin ketjuihin. On näyttänyt toimivan aika hyvin. IFK roikottaa mukana näitä tallbergejä/åsteneja ja ihmetellään kun nuoret ei saa peliaikaa. Tai sai nytkin kauden alussa, mutta aina virheen jälkeen joutuivat penkin päähän kun samaan aikaan vanhemmat pelaajat veti ihan päin mäntyä, mutta heille ei viltti komennusta tullut.

Nuorille kun antaa peliaikaa niin se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Eihän nuorista nyt noussut kuin Kaskimäki esiin playoffeissa, mutta aina kun nuoriso saa peliaikaa se on iso sijoitus tulevaisuuteen. Åsten ja Tallberg on nyt nähty ja eivät kuulu voittavan liigajoukkueen rosteriin (rotaatioon toki, mutta ovat rahanhaaskausta siellä).
Nousihan myös Salin ja Teissala.
Mitenköhän olisivat nuo kaikki nousseet, jos syksyllä olisi peluutettu enemmän?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
IFK:ssa on edelleen vähän sellasta ongelmaa, että tietyn tasoiset pelaajat pelaavat napsun verran liian isossa roolissa. Mustavalkoinen esimerkki voisi olla että 3-korin pelaajia on 2-roolissa ja 2-korin pelaajia 1-korin kärkirooleissa. Tosin nyt oli vähän pakotettukin tilanne johtuen terveyshommista, mutta koskahan IFK pääsee tilanteeseen, jossa ei vaadita pelaajilta mitään älytöntä ylisuorittamisia menestykseen vaan roolit on vähän paremmin kohdillaan.

Ehkä Lumoa myötäillen niin ensi kausi on sitten se all-in ja selittelyt pois. Se on ainakin varmaa, että IFK joutuu pelaajabudjettiaan nostamaan, mikäli halutaan olla materiaalissa kärkijengien joukossa. Tampereella kun kasvaa raha Koskipuiston puissa tällä hetkellä, ja saa nähdä mikä on Oulun seuraavat siirrot mahalaskunsa jälkeen.
 

JPP8

Jäsen
Mun mielestä odotukset noiden pelaajien suhteen liian kovat. Tappara hyötyi KHL:n joukkopaosta, samoin Kärpät. Olihan lopulta HIFK:n sentterit Kärppien vastaavia paremmat, silti ne saa hirveesti kuraa. 2019 ja 2021 pudotuspelien MVP:t löytyi, joten kyllä Liigan ykköskoria oli mielestäni tarjolla.

Terveenä pitäis pysyä ja vähän aiemmin toki saada joukkue kasaan.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
Kumpi niistä vai molemmat?
Toinen oli se minkä minä kasaisin ja toinen se minkä luulen Salmelaisen kasaavan ja sekin oli toive.

Sehän riippuu aika pitkälle siitä, että kuka se X on. Ei niitä Kemiläisen tasoisia pakkeja puissa kasva ja vielä vähemmän on Liigaan saatavilla. Tapparalla näitä on, kun ovat vahvasti heidän pelaajiaan historialtaan. IFK:lla ei näitä pelaajia ole.

Lähtökohtaisesti Salinille ja Kiviharjulle pitää olla rooli top 7. Salin oli loppujen lopuksi Melartin kanssa IFK:n paras pakki viimeisissä peleissä.
Itse hahmottelisin että on selkeästi kaksi kovaa kiekollista pakkia ja sen päälle Salin ja Kiviharju. Tuohon päälle sitten yksi stayathome Pakki ja pari Johan motinia parhaimpina hetkinä. Joo Kemiläiset voi IFK unohtaa, mutta tuohon tasoon on pyrittävä. On muuten jännä tapaus tämä kyseinen kaveri pelannut vasta 23 vuotiaana ensimmäiset pelit Liigassa. Aika huikeaa kehitystä vähän varttuneempana.

Lepistö-Y
X-Melart
Salin-Y
Jokiharju-Kåssu
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mistä johtuu että IFK joutui niin paljon boksiin tapparaa vastaan? Kai siihenkin joku syy on.
Tapparan jäähyt: 10+12+2+8+6 minuuttia
IFK:n jäähyt: 6+6+16+12+6 minuuttia
Mukana ei Larssonin kymppiä, eikä pelin loputtua otettuja jäähyjä. Sanoisin, että sitä yhtä matsia lukuunottamatta aikalailla tasan meni jäähyt kokonaisuutena. Toinen teki ylivoimalla toinen ei.


Täytyy kyllä ihailla tätä miten Åstenin pelistä poimitaan aina vain hyvät asiat. Teki muuten Lukkoa vastaan puolivälierissä kuudessa pelissä 0+0. Tapparaa vastaan onnistui kerrankin sohimaan kiekon aivan tyhjään maaliin ja syöttöpiste tuli kun kerrankin nousi edes jonkinlaiseen vetosektoriin maalin takaa mistä lähti suht luokaton laukaus joka kimposi maalin edestä Kaskimäelle joka sai laittaa kiekon lähes tyhjään maaliin. Muuten lähes ainoastaan 11 peliä möyri kulmissa koko nelosketju. Ja runkosarjan loppuun Åsten taisi vetää joku 20 peliä 0+2 tai jotain tuommoista.
Åsten on myös edistyneiden tilastojen valossa pelannut ihan hyvät pudotuspelit. Toisessa tilanteessa Åsten teki hienon esityön ja toisessa hakeutui oikea-aikaisesti tyhjään tilaan.

Tuo kivikautinen ajattelumalli, että nelonen pitää olla joku rikkoja/hämmennysketju on niin last season ajattelua. Itse ainakin katson ensi kaudella nelosta missä on esim. Kaskimäki - Väänänen - Halttunen, kuin Tallberg - Väänänen - Åsten. Tappara on nyt tehnyt tuota vuosi tolkulla, että nuoret aloittaa alemmista kentistä ja kokemuksen ja taidon karttuessa ovat nousseet ylempiin ketjuihin. On näyttänyt toimivan aika hyvin. IFK roikottaa mukana näitä tallbergejä/åsteneja ja ihmetellään kun nuoret ei saa peliaikaa. Tai sai nytkin kauden alussa, mutta aina virheen jälkeen joutuivat penkin päähän kun samaan aikaan vanhemmat pelaajat veti ihan päin mäntyä, mutta heille ei viltti komennusta tullut.
Neloseen minusta optimi on ketju, jossa pelaajat on vahvoja puolustussuuntaan ja erinomaisia alivoimalla. Tällä kaudella erityisesti Tallbergin tason lasku aiheutti ongelmia.

Nuoret on saaneet IFK:ssa viime vuosina peliaikaa melko hyvin. Väittäisin että jopa paremmin kuin esimerkiksi Tapparassa.
Tapparassa nuoret on pelanneet ensin mestistä ja sitten nousseet suoraan ylempiin kenttiin tekemään pisteitä.

Alkukaudella viltissä olivat muun muassa Palola, Lyytinen ja Rantakari. Nuoria peluutettiin tilalla.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Katselin poffsien välierien peluutuksia. Tappara peluutti paljon tasaisemmin pelaajiaan kuin me. Ja meillä taisi olla 4 pakkia, jotka pelasi enemmän kuin muut.
Lisäksi Kaskimäki ja Teissala pelasi vähemmän kuin puukädet.
Käsittämätöntä!
Edit: puuttuva sana välierät.
 

Incognito

Jäsen
Itse hahmottelisin että on selkeästi kaksi kovaa kiekollista pakkia ja sen päälle Salin ja Kiviharju. Tuohon päälle sitten yksi stayathome Pakki ja pari Johan motinia parhaimpina hetkinä. Joo Kemiläiset voi IFK unohtaa, mutta tuohon tasoon on pyrittävä. On muuten jännä tapaus tämä kyseinen kaveri pelannut vasta 23 vuotiaana ensimmäiset pelit Liigassa. Aika huikeaa kehitystä vähän varttuneempana.

Lepistö-Y
X-Melart
Salin-Y
Jokiharju-Kåssu

Tarkoitatko kaksi selvästi kovempaa puolustajaa, kuin esim. Berglund ja Rantakari?

Itse yritin pitää jotenkin realismin rajoissa sen rosterin. Toki tänne voi kirjoitella sellaisia fantasiarostereita, mutta puhun nyt 3-3,5 miljoonan euron joukkueista.

Mietitään nyt vaikka Liigan pistepörssin kärkipakkeja. Täällä on puhuttu nimistä Niku, Lancaster, Kemiläinen, Gregoire:

Niku: Täysin JYP:n mies. Oma kasvatti junnuista asti. Ei pelanne Suomessa muualla.
Kemiläinen: Tapparalaistunut traktorimies. Ei pelanne Suomessa muualla.

Gregoire: Hyvä löytö Lukolta. Pitää muistaa kuitenkin, että Lukko kolme kautta miestä kasvatti. Avauskausi maltillinen 19 pinnaa.
Lancaster: Hyvä löytö puolestaan Ilvekseltä. Puhdas ECHL-haku ja välittömästi tulosta, mutta pankin räjäyttävään tulokseen toisella kaudella.

Se mikä pointti tässä oli, niin kyllä välittömästi tulosta tekevän puolustajan hankkiminen haastavaa on. Sen pitäisi olla omataustainen tai tehdä löytö ja silti kasvattaa kausi-kaksi tai pistää älyttömästi paalua tiskiin. Se miksi esim. HIFK on saamassa Lehterän tai Lepistön, niin syy lienee puhtaasti halu asua Helsingissä ja täällä ei nyt ole meille kilpailijaa. Voisin veikata, että muuten molemmat pelaisi pellenutussa. HIFK-ketjussa voi toki haaveilla esim. Oliwer Kaskesta, mutta ei varmaan lähiaikojen suunnitelma ole HIFK:ssa pelata.

Sekin on hyvä kysymys, että miksi HIFK ei pysty kasvattamaan näistä ulkomaalaispakeista sitoutuneita useamman kauden pelaajia? Schmaltz esim. olisi ollut sellainen, mutta lopulta fleguili itsensä helvettiin.

Mennään sitten esim. Rantakariin. Pakkien pistepörssin 9. Pelasi umpisurkean alkukauden, mutta 53 peliin 8+21 ja tehotilasto +15. Kemiläisellä Tapparassa -5. Onko Rantakari niin paljon huonompi, että ei riitä meille kakkoskoriin tai onko meillä varaa sanoa ei tämän tason puolustajalle ylipäätään? Paljonko Rantakari olisi tehnyt pisteitä Lehterän ylivoimassa?

Tasaviisikoin siis:

Rantakari: 4+12 +15
Kemiläinen: 2+13 -5

En sano tässä nyt, että Rantakari olisi parempi, kuin Kemiläinen enkä ole erikoisen suuri Rantakari-fani, mutta kumman noita tilastoja katsomalla ottaisitte, kun miettii toisen pelanneen runkosarjan voittajajengissä ja toisen semi-kriisijengissä, jonka YV-oli ihan tuskaa lähes koko kauden.

Sitten muistutuksena:

Hannu Pikkarainen, MoDo 2009-10: 11+32. Sillä on merkitystä kenen kanssa pelaat: Zuccarello, Forsberg, Näslund, Sundström...
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Katselin poffsien välierien peluutuksia. Tappara peluutti paljon tasaisemmin pelaajiaan kuin me. Ja meillä taisi olla 4 pakkia, jotka pelasi enemmän kuin muut.
Lisäksi Kaskimäki ja Teissala pelasi vähemmän kuin puukädet.
Käsittämätöntä!
Aikalailla yhtä tasaisilta minusta nuo peluutukset näyttivät. Siellä veti Tapparalla esimerkiksi Merelä sitä noin 20 min ottelusta toiseen. Molemmilla vaihteli tasaisuus ottelusta toiseen arvatenkin YV ajan perusteella ja IFK:lla pari loukkaantumista pakistossa.

Helsingin peleissä Koskimäki ja Teissala saivat vähemmän peliaikaa, mutta Tampereen matseissa aika saman kuin Åsten ja Tallberg. Puukädet taisi pelata alivoimaa, joten siitä johtunee peluutus.
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
… ….

Gregoire: Hyvä löytö Lukolta. Pitää muistaa kuitenkin, että Lukko kolme kautta miestä kasvatti. Avauskausi maltillinen 19 pinnaa.
Lancaster: Hyvä löytö puolestaan Ilvekseltä. Puhdas ECHL-haku ja välittömästi tulosta, mutta pankin räjäyttävään tulokseen toisella kaudella.
… …
Gregoire ei pelannut läheskään täyttä avauskautta Liigassa (28 peliä runkosarjassa), joten pelkän pistesalson esiinnosto ei ole käypää vertailua. Oli jo silloin 40 pojon vauhdissa. Loistohankinta. Aivan kuten Caito KooKoossa heti ekana kautena. Muitakin vastaavia löytyy, jos alkaa tonkia, esim. Kalpa saalistanut hyviä kanukkipakkeja.
Mennään sitten esim. Rantakariin. Pakkien pistepörssin 9. Pelasi umpisurkean alkukauden, mutta 53 peliin 8+21 ja tehotilasto +15. Kemiläisellä Tapparassa -5. Onko Rantakari niin paljon huonompi, että ei riitä meille kakkoskoriin tai onko meillä varaa sanoa ei tämän tason puolustajalle ylipäätään? Paljonko Rantakari olisi tehnyt pisteitä Lehterän ylivoimassa?

Tasaviisikoin siis:

Rantakari: 4+12 +15
Kemiläinen: 2+13 -5

En sano tässä nyt, että Rantakari olisi parempi, kuin Kemiläinen enkä ole erikoisen suuri Rantakari-fani, mutta kumman noita tilastoja katsomalla ottaisitte, kun miettii toisen pelanneen runkosarjan voittajajengissä ja toisen semi-kriisijengissä, jonka YV-oli ihan tuskaa lähes koko kauden.
Palastelun sijaan katsoisin pelaajien kokonaissuoriutumista ja aiempia saavutuksia. Kemiläisen mj-kokemusta en sivuuttaisi ja arvostaisin juuri tuota ylivoimatehokkuutta, jonka myötä HIFK:n yv-tuska olisi melkoisen varmasti lieventynyt edes jossain määrin nyt nähdystä tasosta. Kemiläinen on todistetusti tehoillut monena aiempanakin kautena ja ihan ilman Lehterääkin. Tällä kaudella pelasi 10 peliä vähemmän runkosarjassa kuin Otso. Playoffseissa pisteet 8-1 Kemiläiselle eli Otso jäi 0+1:een yhdessä Luhangan ja Larssonin kanssa = alisuoriutuminen hyökkäysorientoituneelta pakilta aivan kuten Schmaltzilta viime keväänä. Rantakarin voisin pitää jengissä kakkosparissa, jos Tobbe hommaa pariksi Lindbohmin tasoisen äijän. Joku Motin ei riitä tuohon.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tällä palstalla ja eri langoissa on hoettu loputtomasti sitä, miten tärkeää on, että joukkue olisi kasassa heti kauden alussa, eli juuri päinvastoin kuin tobleronen strategia on ollut. Ei sitä voi oikein liikaa korostaa. Nyt nähtiin tapparasta mikä merkitys sillä on, kun pelitapa tulee selkärangasta ja joukkue on sitoutunut toteuttamaan pelitapaa. Toisaalta painottuu sitten se tasapainoisen joukkueen rakentaminen, ja kuten äärimmäisen monta kertaa todettu, toblerone ei ole vielä kertaakaan onnistunut riittävällä tavalla.

Kun ottaa suurennuslasin alle nuo kolme tampereen peliä, niin voi huomata, että jäätiin jälkeen ennen kaikkea 1) pelinopeudessa (ynnä pelin kääntönopeudessa) ja 2) kaksinkamppailuissa.

1) tappara kykeni kääntämään peliä omalta alueelta paljon nopeammin kuin IFK. Kiekkovarmemmat, fyysiset ja riittävän nopeat pakit pystyivät ajamaan meidän pelin kulmiin, voittamaan väännöt ja avaamaan nopeasti hyökkäyssuuntaan. PAPP:ssa meidän paikkien fysiikka, nopeus ja kiekkovarmuus ei riittänyt alkuunkaan. Fysiikka ei kulmissa, ei maalinedustalla eikä kiekkovarmuus hyökkäyksiin lähdöissä. Ihmettelin jatkuvasti Peltosen valitsemaa pelitapaa: hitailla lähdöillä annettiin tapparan ihan rauhassa asettaa träppi paikoilleen ja sit lähdettiin yrittämään siitä läpi. Montakohan kertaa, Motin etunenässä, pakki lähti kuljettamaan omista, veti liinat kiinni punaisella ja suti päätyyn eikä meidän hyökkääjillä ollut mitään saumaa päästä muuhun kuin kulmavääntöihin, joista hävittiin ihan liian monia. Johtuisiko tämän valittu pelitapa sitten juuri noista pakkien ominaisuuksista, mene ja tiedä.

Tarvittasiin siis parempijalkaisia pakkeja, jotka ehitvät tilanteisiin, voittavat oman pään väännöt ja pystyvät kääntämään peliä nopeasti. Nyt tapparan ei tarvinnut varautua minkäänlaiseen nopean hyökkäyksen uhkaan. Helpotti heidän tehtäväänsä järjettömästi, kun saivat rauhassa ryhmittyä ja uskalsivat antaa kovaa hyökkäysalueen painetta.

2) pelinopeus kytekytyy myös tähän kaksinkamppailuvoimaan, ennen kaikkea PAPP:n osalta, mutta myös HAHP:n osalta. Meidän jengillä ei riittänyt vääntövoima laidoissa ja kulmissa, ei puolustuksessa eikä hyökkäyksessä. Jopa raamikkaat Vesalainen ja Pakarinen saatiin eliminoitua. Puolustuksessa ei riittänyt myöskään pakkien jalkanopeus. Tappara pystyi muutamilla rännisiirroilla repimään isoja aukkoja puolustusryhmitykseen. HAHP:n osalta Hirvosella ja Teissalalla ei koko vaan riitä väätöpeliin, Nättisellä ja Koivistoisella ei riitä asenne. Kyllä viimeisessä pelissä näkyi halukkuus kamppailupelaamiseen, mutta kun ei riitä koko, niin ei riitä – siitä ei voi oikeastaan pienikokoisia yksilöitä syyttää.

Tämä kaikki valuu sinne laadukkaaseen puolustukseen. Pitäisi olla kaksinkamppailuvoimaa, liikkuvuutta, pelikäsitystä ja kiekollisia taitoja joko jakaa varma avaava syöttö, varma pakki-pakki tai nostaa jalalla nopeasti. Tapparaa vastaan tässä onnistui ainoastaan Salin. Ja voi luoja niiden päämäärättömien ja luokattomien pakki-pakki -neppailujen määrää, joita lähes kaikki muut jakeli.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Aikalailla yhtä tasaisilta minusta nuo peluutukset näyttivät. Siellä veti Tapparalla esimerkiksi Merelä sitä noin 20 min ottelusta toiseen. Molemmilla vaihteli tasaisuus ottelusta toiseen arvatenkin YV ajan perusteella ja IFK:lla pari loukkaantumista pakistossa.

Helsingin peleissä Koskimäki ja Teissala saivat vähemmän peliaikaa, mutta Tampereen matseissa aika saman kuin Åsten ja Tallberg. Puukädet taisi pelata alivoimaa, joten siitä johtunee peluutus.
Luepa uudestaan. Jos meidän neljä pakkia pelaa enemmän kuin yksikään muiden välierissä (olkoonkin, että toista paria pelataan vielä), niin onhan siinä eroa. Samoin meidän kärkihyökkääjät pelasi enemmän. Mutta, ihan sama, jos olet tuota mieltä.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Salmelainen Waheebin mukaan kriittisesti arvioi ensimmäisellä erätauolla omaa työtään tällä kaudella. Mielenkiintoista
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Tapsa ilmeisesti aloittanut Markkasen kanssa intin, kun hiusmuoti vaihtunut?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös