Eilnen esitys oli luokaton, ei kahta sanaa. Mutta kannattaisiko yön yli nukuttuaan hieman mietiä, mistä tuo johtui? Kaadetaanko paska maalivahtien niskaan?
Voiko yhdestäkään takaiskumaalista syyttää yksin heitä?
Jatkoaika on huutanut maalivahtiongelmaa, johon muu media on sitten yhtynyt, ja Taposen loukkaannuttua otsikot eivät taatusti jääneet keneltäkään huomaamatta. Mutta oliko eilen 'kriisissä' maalivahdit vai joku ihan muu?
Salmelainen on kasannut joukkueen. Joukkueen, joka perseili syksyn, mutta ryhdistäytyi 16 peräkkäiseen pisteitä tuoneeseen peliin. Joukkueen, joka löi nyt perseraiskanneen Tapparan suvereenisti vain kolme viikkoa sitten. Joukkueen, jonka pisteputkeen ei yllä yksikään toinen joukkue tällä kaudella. Edes lähelle. Romahtiko joukkueen suorituskyky mystisesti matkalla Nokialle, vai mursiko 'maalivahtikriisi' joukkueen henkisesti? Jos eilen ei kaaduttu maalivahteihin, niin mikä saa olettamaan, että kolmasneljäsviides tai kuudes maalivahti olisi tilanteen pelastanut? Oliko joukkue henkisesti niin heikko, että pelkät otsikot 'maalivahtikriisistä' antoivat luvan totaaliseen ohipeliin? Olisiko Salmelainen voinut pelastaa jotain mottipäisellä maalivahtisopimuksella, ja olisiko se antanut joukkueelle riittävästi selkärankaa kaikkiin työpäiviin koko kaudelle? Jossitella voi, mutta mitään takuuta ei ole.
Halonen/Taponen ei ollut taatusti ideaali tilanne kauteen lähdettäessä, mutta kumpaa kritisoitiin enemmän? Koettiinko heikommaksi lenkiksi TPS-sarjan hävinnyt Halonen, vai Taponen?
Oliko seura oikeutettu luottamaan kaksikkoonsa, josta ykkösen epäonnistuminen paikattiin Liigaan täysin riittävällä kakkosella? Minään yllätyksenä Taposen pelaaminen ei tullut niille, jotka lätkää seuraavat. Vai olisiko pitänyt ensisijaisesti syytää rajallisesta pelaajabudjetista euroja kolmanteen maalivahtiin, joko ykköseen, joka olisi turhauttanut H/T kaksikon, tai joukon jatkeeksi jonkun kirittäjän, joka ei tosipeleissä olisi sen varmempi vaihtoehto? Olisiko hän ollut eilen pelikuntoinen? Kuka olisi ollut palkkahaitarin yläpäästä se pelaaja, jonka olisi voinut ulostaa varman Liiga-vahdin hankintaan? Kukaan nönnönnöö veskari tuskin olisi kelvannut. Vai todeta Vesalaiselle; sorry...
Onko tämän kauden konttaamisen syvin ongelma Salmelaisen kokoamasssa joukkueessa, maalivahtien antamassa mahdollisuudessa pelien voittamiseen, vai joukkueen suorittamisessa? Oma väitteeni on, että tällä joukkueella olisi pitänyt pystyä kokonaisuutena paljon parempaan, minkä joukkue on itse todistanutkin tämän vuoden menestyksellään. Eilistä ei olisi pelastanut yksikään maalivahti, sillä lopun joukkueen pelaaminen oli luokatonta. Ongelmia on, mutta niiden kasaaminen yhden ihmisen aiheuttamiksi on ymmärtämättömyyttä.
Menestyvä jääkiekkojoukkue on aika kompleksinen yhtälö. Sitä menestystä Suomessa on haettu pitkällä juoksulla, isolla rahalla ja puuduttavalla vanhan toistolla. Mutta yhtäkään Liigan mestaruutta ei ole voitettu sillä, että sijaiskärsijälle on annettu kenkää. Jos joukkue ei suorita tavalla, jota siltä on kohtuullista odottaa, niin onko se joukkueen kokoajan vika? Millä hän pystyy etukäteen tietämään floppaajat tai loukkaantujat? Tosiasia on, että Salmelaisen kaudella sairasteluista johtuvat poissaolot ovat vähentyneet huomattavasti. Tosiasia on, että fyysisen puolen valmennuksessa ollaan Liigan parhaimmistoa. Tosiasia on, että junnutuotanto alkaa tuottaa Liigaan kelpaavia pelaajia. Tosiasia on, että tämän kauden rosterilta oli kohtuullista odottaa kuuden joukkoon päätymistä runkosarjassa, ja vähintään semeissä pelaamista. Tosiasia on sekin, että valmennus on riittävä mestaruudesta pelaamiseen. Tuo tavoite ei ole vieläkään karannut omista käsistä. Seurassa on hemmetin moni asia mennyt selvästi eteenpäin Salmelaisen aikakaudella. Ja nyt pitäisi antaa kenkää siksi, että joukkue kusi yhden pelinsä totaalisesti? Oikeasti???
Mitä hyvää sanottavaa on Liigajoukkueesta, joka ei pysty tuottamaan kokonaisessa erässä ainuttakaan laukausta vastustajan maalivahdin torjuttavaksi? Ainoa osa-alue, minkä IFK voitti eilen reilusti, oli typerien jäähyjen ottaminen, joista kolme taidokasta takaiskumaalia. Olisiko nuo voitu estää rakentamalla joukkue toisin? Prodöörillä? Niko Hovinenko olisi tilanteen muuttanut? Vai sekö, että Salmelainen saisi kenkää? Kuka on se takuuvarma taikuri, joka tulee rakentamaan IFK:lle voittavan joukkueen? Kuka on se valmentaja, joka sen valmentaa? Rautakorpi se ei näytä olevan. Menestyminen muualla ei tarkoita menestymistä Nordiksella. Mitä seura voittaisi sillä, että useiden eteenpäin vieneiden askeleiden jälkeen hypättäisiin isompi askel taakse?