Ja näin. Voi vittu mitä paskaa saatana. Egoisti kulliaivo nohevana vei perkele päivänselvän maalin yhdessä rauman riittämättömän kameratekniikan kanssa. Ei jumalauta voi ikinä olla mitään iloa tän liigan kanssa.Vitun puusilmä levitteli heti itsevarmana käsiään niin nyt tarvitaan jotain kiistatonta videota ettei ollut korkea?
Ilmeisesti tämä hylkäämisperuste on sittenkin lisätty.Kiekko Tallbergin selän kautta maaliin. Pakko hyväksyä, ellei hylkäämisperusteeksi ole lisätty "korkea selkä".
Näköjään pitää. Mitä vittua nyt ihan oikeasti!?Onko se nyt niin, että kun hylättiin kentällä-> pitää löytyä väärälle päätökselle peruste kuvista?
Tämä. Ihme mölyämistä. Tuomareilla paremmat freimit käytössä. Ei ne sitä huvikseen hylänneet.En mä ainakaan noista hidastuksista nähnyt tarkasti, että osuiko mailaan vain ei ja oliko
Ihme mölyämistä. Selkeästi tarkistelun pituudesta päätellen freimeiltä ei nähnyt mitään ja helpompi hylätä kuin hyväksyä. Jos kiekko on maalissa ja mistään ei selkeästi näe, että olisi jotain vikaa niin pitäisi hyväksyä!Tämä. Ihme mölyämistä. Tuomareilla paremmat freimit käytössä. Ei ne sitä huvikseen hylänneet.
Päin vittuahan se meni, mutta käsitykseni mukaan kiitos tämän raitapaidan, joka levitteli käsiään orgasmin pauloissa, kääntyi todistustaakka eli freimeiltä piti löytää, ettei Tallberg tehnyt maalia korkealla mailalla. Ei päinvastoin.Ihme mölyämistä. Selkeästi tarkistelun pituudesta päätellen freimeiltä ei nähnyt mitään ja helpompi hylätä kuin hyväksyä. Jos kiekko on maalissa ja mistään ei selkeästi näe, että olisi jotain vikaa niin pitäisi hyväksyä!
Ihan tasan samat freimit kuin C Morella, jossa hidastusta ehdittiin hangata ikä ja terveys. Missään ei näy että kiekko osuu edes Tallbergin mailaan, joka on sitä paitsi eri puolella kuin kiekon kulkureitti. Sen sijaan maalin taakaa otetusta hidastuksesta näkyy, että kiekko osuus Tallbergin selkään.Tämä. Ihme mölyämistä. Tuomareilla paremmat freimit käytössä. Ei ne sitä huvikseen hylänneet.
Fonseliuksen touhutippainen käsien levittely käänsi tämän asetelman päälaelleen eli videolta olisi tarvittu kiistaton todiste ettei ollut korkea maila. Ja sitä ei rauman tekniikalla saatu eetteriin.Ihme mölyämistä. Selkeästi tarkistelun pituudesta päätellen freimeiltä ei nähnyt mitään ja helpompi hylätä kuin hyväksyä. Jos kiekko on maalissa ja mistään ei selkeästi näe, että olisi jotain vikaa niin pitäisi hyväksyä!