Tätä mä en edelleenkään ymmärrä, että miksi pelipäivät on vaihdettu perjantaille & lauantaille ja miksi näitä otteluita on joka viikko joissa toinen on pelannut tyyliin neljään päivään kolme peliä ja toisella viikon eka matsi. Ei mitään järkeä.
Sama ihmetyksen (ja vitutuksen) aihe täälläkin. Jotenkin kaipaa sitä vanhaa systeemiä, jolloin pelattiin miltei aina täysiä kierroksia siten, ettei yksikään joukkue hyötynyt tai kärsinyt otteluohjelmasta, vaan se oli tasapuolinen fyysisen rasituksen kannalta. Tai jos pitää väen väkisin änkeä pelejä peräkkäisille päiville, niin siihenkin sitten tasapuolisuutta. Eli myös Lukolla olisi pitänyt olla samanlainen viikko-ohjelma kuin IFK:lla. Olisin tismalleen samaa mieltä, vaikka IFK olisi kerännyt täyden pistepotin tältä viikolta. Pelkästään pelin taso kärsii, jolloin katsojille ei ole tarjolla järin laadukasta tuotetta.
Tänään oli sitten taas jäällä se perseilevä edari-HIFK, jota ei vain jaksaisi. Tätähän nämä kotiesitykset ovat pääasiassa olleet, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja sitten ihmetellään, että miksi noilla lippujen hinnoilla ei jaksa peliin kauhean usein lähteä.
En minä ainakaan mitään edarimeininkiä sentään eilisessä nähnyt. Ja IFK:han on ollut varsin hyvä kotijoukkue tällä kaudella. Eilen oli nähtävillä lähinnä turhan helppo ottelun alku (liian helposti ja nopeasti 2-0 -johto) ja sen jälkeinen hyvänolon tunne. Bensa ei vain riittänyt sitten ekan erän jälkeen. Muistetaan nyt, että pelattiin viidellä pakilla koko matsi. Eiku sori, neljällä pakilla ja DeSantis siihen lisäksi. Mahtoi esim. Södellä olla helvetinmoiset minuutit eilisessä pelissä.
Kaksi hyökkäyspään tyhmää jäähyä 5-3 ja huoskeikkaa paskahousu-Lukko mukana pelissä. Lukko oli jo antanut pelin pois, mutta väkisin piti peliin ottaa mukaan. Lukko ei olisi ikinä ilman HIFK.n apua olisi tullut takaa.
IFK meni kahden maalin johtoon ajassa 8:13. Että siinä kohtaako Lukko oli jo antanut pelin pois? Enpä usko. Uimalakki otti aikalisän ja se tehosi. Mitä tulee tyhmiin jäähyihin, niin tuomarilinjahan oli vaihteeksi aivan hakusessa. Pakarisen istuessa jäähyllä Leinonen passitettiin Iiron seuraksi hyökkäyspään koukkaamisesta. Lähinnä se ihmetytti, että miten karvaamassa ollut Leinonen kykeni koukkaamaan, kun piteli mailaansa vain yhdellä kädellä. Kyseisessä tilanteessa ainoa mahdollinen jäähy olisi kuulunut Lukko-pelaajalle sukeltamisesta. Leinonen kuitenkin boksiin, Lukolle kahden miehen yv ja siitä maali.
Välillä tuntui siltä, että jokainen kaatuminen aiheutti jäähyn, välillä taas mistään ei vihelletty. Sama linjattomuus koski laidan vieressä nähtyjä poikittaisia mailoja ja selkääntaklauksia. Tästä linjattomuudesta kärsivät molemmat jengit. Punalasein katsottuna IFK puolestaan kärsi siitä, että kiekotonta pelaajaa sai estää helvetin härskisti. Ja kiekollisessa jätkässä taas sai roikkua kaksin käsin ilman vihellystä. Lukko käytti tämän hyväkseen. Eikä se ole sattumaa, että IFK pääsi ottelun edetessä entistä vähemmän hyville maalipaikoille. Virta loppui. Varmasti monen pelaajan väsymys oli myös henkistä, kun joululoma kolkutteli jo ovella. Ei löytynyt enää sitä ylimääräistä vaihdetta todelliseen takaa-ajoon. Täysin inhimillistä, vaikkakin fanin näkökulmasta hiukan vittumaista.
Tietääkseni tämä meidät upottanut Gagnon oli tarjottu myös Tompalle muttei kelvannut! Ja miksi olisi, meillähän oli jo laatua, Fataa, Blockeja yms. Hyvä meininki!
Kyynikko, ikuinen tahaton koomikko. Ikään kuin Aaron Gagnon olisi nyt sitten, tehtyään kolme byyriä IFK-verkkoon, joku helvetin iso fisu, jonka Tomppa ja/tai Reimo sössivät. Eivät ne Gagnonin tilastot niin vakuuttavat ole (22 peliä, 17 pistettä), että pitäisi itkeä miehen perään.
