HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

  • 546 928
  • 2 221

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niillä yhdenkäden sormilla laskettavilla maalipaikoilla ei voi ratkaista? Tarvitsen kymmenen maalipaikkaa tehdäkseni maalin niinkö? Niinhän jyppikin ratkaisi ei silläkään ollut sen enempää maalipaikkoja kuin meilläkään....

JYP:llä oli 3 ylivoimaa ja HIFK:lla 7 ylivoimaa, jos maalipaikat olivat suurinpiirtein tasan, niin ei hyvä. Kyllä HIFK:n olisi pitänyt kyetä luomaan huomattavasti JYP:iä enemmän maalipaikkoja jo jäähyeronkin vuoksi. Lisäksi et edelleenkään ymmärrä näiden otteluiden psykologista puolta. JYP pelasi sillä pelityylillä, kuin sen pelisuunnitelma oli kirjoitettu, eli nollataan HIFK:n hyökkäyksien käynnistys/YV ja tehdään paikoista/YV:llä tarvittavat 1-2 maalia. As planned. HIFK:n suunnitelma peliin tuskin oli se, että lähdetään pelaamaan vähämaalista kamppailua. HIFK halusi vahvan alun ja maalin ekalle kympille ja lisäksi tuoda kiekkoa pelaamalla JYP:n alueelle. HIFK ei saanut maalia ekaan kymppiin ja JYP torpedoi HIFK:n hyökkäyksiin lähdöt lähes täysin. Kiekko saatiin JYP:n alueelle vain päätykiekkojen kautta, joka on erittäin kuluttava pelitapa. Kumman joukkueen uskot osuvan maalipaikasta suuremmalla todennäköisyydellä: Sen jonka pelisuunnitelman mukaan ottelu etenee vai sen, jolla on koko aika semmoinen tunne, että hakkaa päätänsä seinään?

Edit: I give Up, eli nostan kädet pystyyn
 
Viimeksi muokattu:

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JYP:llä oli 3 ylivoimaa ja HIFK:lla 7 ylivoimaa, jos maalipaikat olivat suurinpiirtein tasan, niin ei hyvä. Kyllä HIFK:n olisi pitänyt kyetä luomaan huomattavasti JYP:iä enemmän maalipaikkoja jo jäähyeronkin vuoksi. Lisäksi et edelleenkään ymmärrä näiden otteluiden psykologista puolta. JYP pelasi sillä pelityylillä, kuin sen pelisuunnitelma oli kirjoitettu, eli nollataan HIFK:n hyökkäyksien käynnistys/YV ja tehdään paikoista/YV:llä tarvittavat 1-2 maalia. As planned. HIFK:n suunnitelma peliin tuskin oli se, että lähdetään pelaamaan vähämaalista kamppailua. HIFK halusi vahvan alun ja maalin ekalle kympille ja lisäksi tuoda kiekkoa pelaamalla JYP:n alueelle. HIFK ei saanut maalia ekaan kymppiin ja JYP torpedoi HIFK:n hyökkäyksiin lähdöt lähes täysin. Kiekko saatiin JYP:n alueelle vain päätykiekkojen kautta, joka on erittäin kuluttava pelitapa. Kumman joukkueen uskot osuvan maalipaikasta suuremmalla todennäköisyydellä: Sen jonka pelisuunnitelman mukaan ottelu etenee vai sen, jolla on koko aika semmoinen tunne, että hakkaa päätänsä seinään?

Voidaanko maali siis tehdä ainoastaa pelisuunnitelman mukaan. Maalia ei siis saa tehdä jos on tyhjä maali edessä? Kun se ei tullut pelisuunnitelman mukaan. Tuskin silloin pitää tehdä maali kun selkeän paikan saa. Tuskin jypin pelisuunnitelmaan kuului kahden miehen ylivoima hyökkäys alivoimalla niihin lähdetään kun paikka on.... Nyt me ei tehty maalia kun paikka oli kaveri teki kun sellaisen sai niin yksinkertaista se on. Meillä oli paikat ekassa erässä pariin maaliin silloin olisi pitänyt tehdä. Se ei todellakaan ole valkun syy jos pelaajat eivät tee maalia paikasta.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voidaanko maali siis tehdä ainoastaa pelisuunnitelman mukaan. Maalia ei siis saa tehdä jos on tyhjä maali edessä?

On ihan sellanen olo, kun keskustelisin naisen kanssa ja niin taidan tehdäkin. Missä vaiheessa sanoin, että ei "saa tehdä maalia"? Minä sanoin, että SE ON TODENNÄKÖISEMPÄÄ tämän kaltaisessa tilanteessa. Älä laita sanoja suuhuni. Vaimoni tekee sitä ihan tarpeeksi. Tässä huomaa juuri keskustelevansa tilanteessa, jossa toinen ei selvästikään ole mitään pallopelejä pelannut. Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, vaikka en ole peliäkään SM-liigassa pelannut, että kun pelaaminen on jo muutenkin tuskaista, niin avopaikastakin helposti tulee ammuttua veskarin syliin/ ohi, vaikka hyvällä pelipäällä tai jossain paineettomassa treenitilanteessa laittaisi varmasti sisään.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK lähti JYP-peliin Duffmanin pelisuunnitelman kopiolla. HIFK sai pidettyä jyväskyläläiset tiiviimmin kuin JYP itse maalipaikoilta. HIFK sai prässätyä enemmän jäähyjä JYPille. HIFK sai niin paljon ylivoimaa, että ottelun voidaan sanoa ratkenneen henkilökohtaisella tasolla, sillä HIFK olisi ollut voiton syrjässä kiiinni vaikka ei olisi onnistunut normaalillakaan ylivoimatehokkuudellaan - tällä kertaa meidän eniten liigassa maaleja tehnyt vahvistunut miehistö ei vain osunut. Kokonaiskuvassa pelisuunnitelma toimi hyvin, mutta kahden kärkijengin tasaisessa matsissa se kääntyi JYPille. Peli oli marginaalinen yhden maalin peli, jossa ensin tehnyt sai mittavan etumatkan. Kahden erän jälkeen oli kaikkea muuta kuin selvää, että JYP voittaa. Sinänsä olisi ollut hieno voitto, sillä kolmen muun voiton lisäksi JYPistä, KJ olisi voittanut Duffmanin hänen omalla lääkkeellään. Tämä ottelu kertoi minulle, että HIFK pystyy kukistamaan JYPin jopa sen omilla aseillaan. Turha kuvitella, että jos kyseisellä tavalla pelataan jatkossa, meidän hyökkäyskalusto jäisi maaleitta.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täysin samaa mieltä. Täällä viljellään vaikka minkälaisia pelikirja teorioita, mutta ainakaan minä en ole lauantain perusteella huolissani... IFK käytti Jyp taktiikka ja toteutti sitä Jyppiä paremmin kuten Bismarck mainitsee. Kiekko sinänsä oli hemmetin tylsää puolustamista ja päästettyjen maalien minimoimista. Playoff kiekkoa.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Playoff kiekkoa.

Tässäpä se. Täällä tuntuu lisäksi unohtuvan JYPin olevan joukkue, joka on tehnyt sarjassa toiseksi eniten maaleja. Ei odotusarvona voi tällaisessa matsissa olla vain, että HIFK jyrää ja tekee niitä maaleja ja JYP vain puolustaa. Hyvösen tuoma hype tuntui lisäävän ihmisten pettymystä, kun odotetaankin vähintään 4 maalia matsista toiseen. JP Jalo tuntui olevan samassa kelkassa Urholla- tämä tuli havaittua, kun katsoi matsin uudestaan narulta. JYPin puolustaessa se teki hyvää duunia, HIFK teki saman josta ei mainintaa. Vain odotus että HIFK mättää ja mättää, JYPin puolustaessa mainiosti.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tämä ottelu kertoi minulle, että HIFK pystyy kukistamaan JYPin jopa sen omilla aseillaan. Turha kuvitella, että jos kyseisellä tavalla pelataan jatkossa, meidän hyökkäyskalusto jäisi maaleitta.

Ollaan nyansseista eri mieltä. Mulle tämä matsi kertoi, että Jypin systeemiin lähteminen tuottaa meille niitä vastaan suurella todennäköisyydellä tappion. Jos nyt leikittäisiin, että eilinen oli pleijarien eka kierros ja mentäisiin täysin samoin taktiikoin, sanoisin että Jyp veisi sarjan 4-1/2. Se ei ole muuttunut miksikään, että Jyp on edelleen HIFK:n voitettavissa. Voitot nytkin meille 2-1. Pitää vaan olla ahneempi, ajella enemmän ja hyväksyä, että vastustajan mv:lle ei mene helppoja. Missä olivat esimerkiksi HIFK:n torikokoukset Tuokkolan edessä ja mielellään jopa Tuokkolan päällä? Ja kyllä peli Jypiä vastaan menee tässä sarjassa niin, että tasoissa oleminen mahdollisimman pitkään on Kaljupään etu. Heidän mv-tasonsa tulee aika kivasti esiin, kun yksi maali ratkoo ottelun. Mun silmiini HIFK parhaimmillaan pelaa fiksusti himassa hakiessaan apinan raivolla ekaa ja tokaakin maalia. Se on paras tapa tarjota omalle veskalle työrauhaa.

Kiinnostavaa oli taas kerran se, että vastakkain olivat entisen veskan ja entisen huippuhyökkääjän joukkueet. Kenellekään ei liene yllätys, että ensinmainittu on vahvempi maalinestossa, jälkimmäinen maalinteossa. Parissa aiemmassa keskinäisessä Nokka ja HIFK on pystynyt nollaamaan Jypin maalinestoedun pörräämällä hullunlailla Jypin maalin edessä ja laukomalla perkeleesti. Nyt ei tapahtunut sen dramaattisempaa kuin että Jkylän Kalju nollasi vuorostaan HIFK:n hyökkäysedun. Valtrat ohjasivat pelin kulmiin ja HIFK auttoi tässä vetelemällä itsekin pääasiassa ristikulmiin. Se on hyvin selkeä tuskatilan merkki taitavalle joukkueelle. HIFK teki alle 5 laadukasta tekopaikkaa ja se on surkea suoritus. Meidän kärkihyökkääjät eivät päässeet paikkoihin ja Dufva oli oikeasti tehnyt läksynsä ja scoutannut vastustajan. Nelosesta hommat ovat harvemmin kiinni, mutta kyllä se kannattaisi sementoida nyt Liivikin ja Pöystin ympärille. Ahtola oli siellä kuin homo naistentansseissa, ei aivan kotonaan. Meillä on ollut matseja, joissa Liivikin nelonen on pystynyt ruhjomaan tarvittavan maalin / maalit muiden ketjujen epäonnistuessa ja lauantaina tämä vaihtoehto jätettiin käyttämättä muodostamalla toisenlainen nelonen. Pointtina tässä on se, että Liivik-Pöysti ja oma suosikkini kolmanneksi eli Turre, eivät todellakaan ole taitavampia kuin Ahtola & Petrell. Päinvastoin. Mutta he tietävät sen itsekin ja siksi HIFK:n neloselta puuttuu täysin tarpeeton leipominen ja hautominen. Heidän eväänsä riittävät vain ja ainoastaan suoraviivaiseen peliin ja sitä tarvitaan. Hyvinä iltoina HIFK:n ylemmätkin kentät ovat olleet suoraviivaisia. Nyt nähtiin ainakin perinteistä Ramua: sokkosyöttö taakse hyvästä vetopaikasta (eri asia kuin hyvä maalipaikka) ja suoraan Valtra-miehen lapaan. Muut ketjut olivat aivan samanlaisia.

Ja eihän se sattumaa, että Nokalle on käymässä kolmannen kerran peräkkäin niin, että ote lipeää käsistä kevään lähestyessä. Tämä ei poista Nenän ansioita hyökkäyspelin rakentamisessa. Mutta miksi -ah miksi- meillä ei vieläkään ole valmennuksessa TIIMIOSAAMISTA? Siellä voisi olla oikeasti vittumainen ihminen opettamassa perusasioita tässä ja nyt. Mallia Summanen. Sitä, että Nokka tai kairautio on nähty huutamassa pelaajille, ei lasketa vittumaisuudeksi. Oikea vittumaisuus näkyisi kentällä pelaajien otteessa. Naapurini 3-kiloinen mäyräkoirakin on kauhea haukkumaan ja räkyttämään, mutta ei aiheuta pelkoa. Sama vika on Turun pullasorsassa Jortikassa, joka on kuulemma nuoremman polven pelaajille Kummeli-tyyppinen sketsihahmo. Niin, Turku - kyse oli siitä, saisiko Nenä sieltä pitkän sopimuksen alkaen ensi syksystä ja näin ei tapahtunut. Tällä keväällä ei ole tekemistä asian kanssa. Mutta tokihan Arakin meni Kärppiin aluksi vain kevääksi ja nyt on pitkä diili. TPS ei saa haluamaansa Suikkasta ja Jukka Koivu on näitä aidosti vittumaisia koutseja, joka saattaa saada Turun käyntiin. Olen aina sympannut J. Koivua ja diggaillut hänen tv- ja radiokommenttejaan, jotka ovat kaukana Aran ja kumppanien hyminästä. -Suomihan hallitsee peliä, vai mitä sanot Jukka? -Toi on ihan tehotonta kulmissa pyörimistä. (Torinon radiolähetyksen helmiä). Jukka Koivu on ehkäpä ainoa turkulainen, jonka voisin kuvitella joskus ifk:ssa.

edit: Komppaan täysin siinä, että eilinen oli jo playoffkiekkoa ja ikävä kyllä puolustaminen ei siitäkään huolimatta ole HIFK:n vahvuus. Mutta siis voitettavissa Jyp edelleenkin on.
 
Viimeksi muokattu:

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
edit: Komppaan täysin siinä, että eilinen oli jo playoffkiekkoa ja ikävä kyllä puolustaminen ei siitäkään huolimatta ole HIFK:n vahvuus. Mutta siis voitettavissa Jyp edelleenkin on.

Sanoisin, että puhut asiaa apinanraivosta kotona ja olen samaa mieltä siinä, että pääsääntöisesti näin tulee mennä. Lauantain matsissa vain omiin silmiini korostui, että KJ oli ottanut uuden lähestymistavan otteluun pelisuunnitelmassa ja tämä saattoi olla jokin koelaboratorio tulevaa varten. Pidän kumminkin edelleen linjani, että 10 vastaavalla tavalla edettyä ottelua vastakkain ja saisin HIFK:n snadisti edelle, koska hyökkäyspäässä se on tehokkaampi keskimääräisesti saadessaan mm. 7 ylivoimaa. Mutta keväällä tämä vasta nähdään ;).
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nelosesta hommat ovat harvemmin kiinni, mutta kyllä se kannattaisi sementoida nyt Liivikin ja Pöystin ympärille. Ahtola oli siellä kuin homo naistentansseissa, ei aivan kotonaan.

Ahtolahan pelasi ottelun alusta asti Ramun ja Hyvösen kanssa, koska kokoonpanoa oli muutettu vielä ilmoitetusta. 4. ketjussa oli Wirtanen, Wärn ja Lennu.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ahtolahan pelasi ottelun alusta asti Ramun ja Hyvösen kanssa, koska kokoonpanoa oli muutettu vielä ilmoitetusta. 4. ketjussa oli Wirtanen, Wärn ja Lennu.

Jep, tajusin itsekin tämän ja nelonen oli vaisu. Ahtola on jostain syystä edelleen pelaaja meikäläisen mieleen. Hän yrittää ja taistelee kuitenkin ja on parantanut fyysistä peliään. HIFK on vain kertakaikkiaan tulvillaan näitä voimalaitureita: Lennu-Wärn-Ahtola. Lennuun olen kokonaisuudessaan pettynyt, ei voi mitään. No, sanotaan sitten että 10 peräkkäin näin voisi mennä 5-5. Mutta koska pelitapa on HIFK:lle uusi, pelkään että ne alkupään voitot menisivät Nykäskylän Kaljulle. Hyvä analogia on se, että meidän hyökkäyspää kamppailee hyvin vastustajan mv-paremmuutta vastaan. HIFK oli vain pirun kaukana apinanraivosta ja ekasta maalista. Ihmeellistä tahmeutta ja liian monimutkaista (en koskaan väsy tähän argumenttiin). Hanneksessa on helvetisti potentiaalia, vaikka pelaamattomuus näkyikin. En meinaa tottua siihen, että nyky-Hannes jakaa niin paljon syöttöjä!
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En meinaa tottua siihen, että nyky-Hannes jakaa niin paljon syöttöjä!

Taisi kumminkin Hanneksella olla snadia näyttämisen halua, mikä purkautui aivan liian vaikeiden syöttöjen hakemisella, joka sai HH:n pelin näyttämään vielä huonommalta. Hannes tulee aivan varmasti, kun pitäytyy suoraviivaisuudessa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Se ei ole muuttunut miksikään, että Jyp on edelleen HIFK:n voitettavissa. Voitot nytkin meille 2-1.

...

Ja eihän se sattumaa, että Nokalle on käymässä kolmannen kerran peräkkäin niin, että ote lipeää käsistä kevään lähestyessä.

Puutun näihin kahteen kohtaan, koska nämä pistivät pahiten silmään. Ensinnäkin voitot ovat 3-1 IFK:lle: kaksi kertaa on viety varsinaisella peliajalla, kerran rankkareilla.

Toinen on huomattavasti törkeämpi väite, jolle ei ainakaan tilastoista löydy mitään perustetta. Kahtena aiempana keväänä IFK on jyrännyt tai vähintään pelannut vakuuttavasti runkosarjan lopun. Pikaisella vilkaisulla sain sellaisen tilaston, että molempina keväinä IFK voitti 7 kymmenestä viimeisestä matsistaan. Jos tämä on merkki siitä, että ote lipeää, niin kovat on vaatimukset faneilla. Se on kylläkin valitettavasti sanottava, että kumpanakin keväänä on hävitty se vihoviimeinen runkosarjamatsi ja - yllätys yllätys - molemmilla kerroilla vastustaja oli TPS. Kaksi vuotta sitten päästettiin Suikkasen jengi sääleihin tiputtamaan IFK ja viime vuonnakin harjoiteltiin häviämistä sopivasti pleijarien alla. Mutta kaiken kaikkiaan en suostu ostamaan väitettä, että ote olisi livennyt kuin Andy McCoylla aikoinaan parvekkeen kaiteesta.

edit. ja ei - en ole pro-Nokka -klubin jäsen.
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä ottelu kertoi minulle, että HIFK pystyy kukistamaan JYPin jopa sen omilla aseillaan. Turha kuvitella, että jos kyseisellä tavalla pelataan jatkossa, meidän hyökkäyskalusto jäisi maaleitta.
Minulle se taas kertoi sen, että pystyttiin kotiottelussa luomaan ehkä 3-4 maalipaikkaa, jäätiin nollille eikä oltu lähelläkään vastustajan kukistamista. Aivan kuten edellisessä Kalpa-pelissä joka pelasi näin stadilaisittain katsottuna todellisella nobody-joukkueella. HIFK lähti peliin taktiikalla jota sen ehkä kannattaa noudattaa vieraspeleissä, mutta kotona se ei sillä pisteitä saanut eikä tule saamaan vai oletko eri mieltä viime kevään Kerho-sarjan lopputuloksesta?
Edes liigan hännänhuiput eivät lähde kotipeleihin tuollaisella ultravarovaisella pakittelulla mitä Hifk KJ:n johdolla harrastaa ja kyseessä sentään liigan kovin hyökkäyskalusto.
Tulee mieleen tämä muutaman vuoden vanha puhelinyhtiön tv-mainos jossa kaveri vetää autoletkaa perässään käyttäen ajamiseen pelkkää ykkösvaihdetta.
 
Viimeksi muokattu:

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minulle se taas kertoi sen, että pystyttiin kotiottelussa luomaan ehkä 3-4 maalipaikkaa, jäätiin nollille eikä oltu lähelläkään vastustajan kukistamista.

Tässä korostuu kyseisen matsin pelisuunnitelman kaatuminen henkilökohtaisiin suorituksiin. Nähdyllä määrällä ylivoimia normaalisti luodaan huikean paljon enemmän maalipaikkoja ja siten maaleja. Ylivoiman toimivuus oli lähinna pelaajista kiinni. Se on ollut tällä kaudella tehokasta ja yksi joukkue ei taktiikallaan sitä murskaa. Mä luotan menestykseen kuin vuoreen, kun pistän koko kauden yhteen isoon kuvaan.

Edit. Niin ja nähty peli sisälsi playoffkiekon elementtejä, jolla monikin menestyvä joukkue on lähtenyt huipputärkeään pudotuspeli-otteluun. Maajoukkuevalmentaja Jalonenhan arveli aivan oikein tämän tapahtuvan Urhon lähetyksessä; molemmille vähän maalipaikkoja ja erikoistilannepelaaminen ratkaisee. Tässä pelissä se nähtiinn äärimmillään. Viime keväiseen en nähnyt yhtäläisyyksiä, sillä peruuttelun sijasta näin kontrolloitua puolustuspeliä - molemmilta kärkijoukkueilta.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mitäköhän FC Barcelonassa sanottaisiin, jos avauksessa olisi tutut Xavi-Iniesta-Messi ja muut "starat" pelistä toiseen joulun jälkeen. Tauon jälkeen oltaisiin ihan "tukossa" hienon alkukauden jälkeen, treenattu tietysti ihan liikaa ja pelattaisiin 14 peliä saldona 4 voittoa ja 10 tappiota. Ehkäpä se olisi katalonialaista yhteishengen nostoa kohti kevään mestaruuksia. HIFK tietysti harjoitteli joulutauon kovempaa kuin "ikinä" ja mestaruusjuhlat odottavat.

Eikö ollutkin ontuva vertaus....
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä luotan menestykseen kuin vuoreen, kun pistän koko kauden yhteen isoon kuvaan.
Entä kun pistät isoon kuvaan mukaan myös kaksi edellistä kautta, niiden pelilliset alamäet vastaavaan aikaan marras-tammikuussa ja kevään mahaplätsit? Ajattelin vielä loppuvuodesta samoin kuin sinä, mutta en enää - liian monta toistuvaa tekijää ollakseen sattumaa.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelin Urpolta netin kautta nähneenä on todettava että tuo JYP varsin keljulla tavalla näytti alkukauden IFK:lta. Varsinkin karvauksen osalta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitäköhän FC Barcelonassa sanottaisiin,

Korjaa, jos olen väärässä, mutta La Ligassa ei tietääkseni pelata kauden päätteeksi pleijareita, vaan mestaruus ratkaistaan sen perusteella, kuka kerää eniten pisteitä talven mittaan. Tarvitaan siis tasaista suorittamista, eikä kevääksi ole välttämätöntä rakentaa samanlaista kuntohuippua kuin lätkässä.

Mistä päästäänkin vertailemaan aiempien mestarien keskitalven otteita. Tässä ensiksi kauden 06-07 Kärpät.

Koodi:
02.12.	Kärpät - KalPa	7-4
05.12.	Jokerit - Kärpät	3-2
07.12.	Kärpät - SaiPa	4-0	
09.12.	Tappara - Kärpät	3-2
28.12.	Kärpät - HPK	2-3	JA	
30.12.	Kärpät - Ilves	4-0
02.01.	TPS - Kärpät	5-4	JA	
03.01.	Blues - Kärpät	5-0	
06.01.	Kärpät - HIFK	1-2	
11.01.	Kärpät - JYP	2-0	
13.01.	Pelicans - Kärpät	3-1	
16.01.	Kärpät - Ässät	2-1	
18.01.	Lukko - Kärpät	2-0
20.01.	SaiPa - Kärpät	2-4	
25.01.	Kärpät - JYP	3-2	JA
27.01.	KalPa - Kärpät	0-5
30.01.	Kärpät - Jokerit	1-4

Ja keväällä Oulussa keitettiin nakkeja. Tai kaurapuuroa. Mitä lienee poronsarviuutetta.

Seuraavana vuonna ei ole nähtävissä samanlaista taantumaa, mutta alkutalvella 09 oli Jyväskylän traktorien vuoro piiputtaa: joulunjälkeinen saldo: 8-4-2-10, mutta kannu matkasi keväällä keski-Suomeen.

IFK:n saldo joulun 2010 jälkeen on tällä hetkellä: 3-0-6-2. Siis ainoastaan kaksi suoraa tappiota, jolloin on jääty kokonaan pisteittä. Yhdeksän kertaa yhdestätoista on saatu vähintään yksi piste.

En väitä, että tämä olisi automaattinen mestaruuden takuu, mutta en mä vielä suostu uskomaan, että tää kausi on hävitty. Mutta onhan se ymmärrettävää, että kun on upouusi, hyvin rasvattu köysi, niin tuhlaukselta tuntuu jättää se käyttämättä.

Ja lauantain matsista vielä sen verran, että kolmannen erän alussa mulla oli luja luottamus siihen, että IFK hoitaa matsin - että vikassa erässä löytää jostain sen ylimääräisen vaihteen, kuten Kojon jengit niin usein. Valitettavasti näin ei käynyt, ja matsin jälkeen olo oli kuin sillä kuuluisalla oravalla talvella kävyn jäädyttyä, mutta loppunumerot eivät todellakaan tee oikeutta IFK:lle. Siinä mielessä kyllä, että maaleja ei tehty paikoista, mutta ei Jyp ylivoimainen ollut missään vaiheessa ottelua.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
3-0-6-2 on kuitenkin vain 15/33 pistettä. Se on 1,36p/ottelu. Jos olisimme pelanneet koko kauden 1,36p/ottelu, niin menestys olisi aika kehnoa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK
Entä kun pistät isoon kuvaan mukaan myös kaksi edellistä kautta, niiden pelilliset alamäet vastaavaan aikaan marras-tammikuussa ja kevään mahaplätsit? Ajattelin vielä loppuvuodesta samoin kuin sinä, mutta en enää - liian monta toistuvaa tekijää ollakseen sattumaa.

Toissa kausi oli pelillistä alamäkeä alusta loppuun saakka. Välillä voitettiin, sitten hävittiin. Ei pitkiä putkia kumpaankaan suuntaan. Normikausi siis.

Viime kaudella joulutauon molemmin puolin tapahtunut sukellus oli paljon tätä kautta pahempi. Silloin otettiin toistuvasti turpaan varsinaisella peliajalla, eikä saatu otteluista pistettäkään. Siinä mielessä tilanne ei nyt näytä yhtä pahalta, mutta voittoja pitäisi ruveta taas tulemaan, jos halutaan vielä taistella runkosarjan kakkospaikasta.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Entä kun pistät isoon kuvaan mukaan myös kaksi edellistä kautta, niiden pelilliset alamäet vastaavaan aikaan marras-tammikuussa ja kevään mahaplätsit? Ajattelin vielä loppuvuodesta samoin kuin sinä, mutta en enää - liian monta toistuvaa tekijää ollakseen sattumaa.

En pistä edellisiä kausia isoon kuvaan, koska tässä kaudessa on monta piirettä, jotka erottavat sen aiemmista KJ:n kausista ja niiden vaikutus tähän hetkeen pitäisi olla nolla. Toki ihminen on olento, joka helposti vetää johtopäätöksiä helposti näkyvistä kaavoista ja kuvioista liittäen asiat menneeseen, vaikka syvemmällä palikat ovatkin eri järjestyksessä. Tähän ei ole muuta vastausta kuin tulevat viikot. Se mitä olen nähnyt tällä kaudella ja vertaan edellisiin, riittää arviooni, että HIFK on kahden parhaan joukossa runkosarjassa. Kolmas sija on mahdollinen. Lisäksi näkemäni perusteella olen suht luottavainen, että HIFK pelaa finaaleja. Nyt mennään siis subjektiivissa arvioissani ja laitan kädet pystyyn, jos HIFK jää vaikka neljänneksi runkosarjassa ja arvioni on mennyt pieleen.
 

scholl

Jäsen
Mitäköhän FC Barcelonassa sanottaisiin, jos avauksessa olisi tutut Xavi-Iniesta-Messi ja muut "starat" pelistä toiseen joulun jälkeen. Tauon jälkeen oltaisiin ihan "tukossa" hienon alkukauden jälkeen, treenattu tietysti ihan liikaa ja pelattaisiin 14 peliä saldona 4 voittoa ja 10 tappiota.

Siellä ei sanottaisi mitään, vaan katsojat näyttäisivät valkoisia nenäliinoja. Niin kävi jopa kaudella 1998-1999 peleissä, kun olin paikan päällä mestaruusjuhlien aikaan. Tuli mestaruus, mutta van Gaalin pelitapa ja meininki ei yleisöä napannut. Ehkäpä ifk-laiset voisivat kopioida tuon ja heiluttaa joukolla valkoisia nenäliinoja, jos joukkueen meininki ei nappaa.

Huono pärjääminen himamatseissa voi johtua huonosta itseluottamuksesta. Vaikea saada latautumista kohdalleen, jos fiilis on ihan maassa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
BUUUU Kari-setä, BOUUUUUUU!!! Haistapa isosti paska Kousan katsomokomennuksesta!!! Paitsi, jos on oikeesti kippppppee, sitten saat anteeksi. Muussa tapauksessa en ollenkaan ymmärrä, miksi se Martti-setä saa jatkaa sontimistaan kentällä. Olisi nyt, perkele, sitten edes sekoittanut noita pakkipareja ja pistänyt Kovasen Kankaanperän kanssa ja Järventien kanssa Vallinin. Mutta, ei.

Kuinkakohan suuresti Järventien pitää mokata, jotta joutaa poispoispoispois joksikin aikaa? Ma kusun vaan.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Nyt järki käteen

En voi kuvailla fiilistä mikä nousi, kun näin Kousan tilalla Kovasen. Toki jos Kousa on loukkaantunut/kipeä niin tämä oli selviö, mutta Kousa on ollut meidän paras puolustajamme viime peleissä. Tämä on perseilyä!
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saisikohan sitä jollain erikoisluvalla pelata loput ottelut vieraissa? Siellä peli kulkee ainakin tuloksellisesti, vaikkei tuo tämäniltainenkaan nyt mikään supervahva esitys ollut. No joo, on tietysti viime aikoina vastuksetkin olleet vieraissa pääasiassa puolivälin tuntumasta tai alapuolelta löytäviä jengejä, mutta jotenkin vapaantuneempaa tuo touhu vaikuttaa nyt olevan valkoisessa paidassa.

Se helvetin tasaus voisi olla hyvä paikka laittaa Helsingin pelitkin kuntoon... Narreillakaan ei mene kovin lujaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös