HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[aquanqua]

Del Grosso näyttäisi pelaavan tänään KiVa:ssa Melartin pakkiparina. Ennestäänhän siellä on jo IFK-lainoina Nyholm, Tallberg ja Ahonen.

Eli mies ei taida olla mukana Tampereen peleissä. Edelleenkin on mysteeri(kiitos HIFK:n huikean tiedottamisen), että onko mies ollut sairaana/loukkaantunut vai onko tämä hänen asemansa IFK:n pakistossa.

Hyvä homma, että Del Grosso pääsee pitkästä aikaa pelamaan, mutta JOS hän on ollut terveenä, niin ihmetyttää, miksi hän ei ole saanut kolmessa liigapelissä näyttömahdollisuutta. IFK:n sivuilla ei ole ollut mitään uutista loukkaantumisesta, eikä ainakaan vielä mitään tarkempaa EDG:n KiVa-visiitistä.

 

[Axbor Nocturne]

Hyvä homma, että Del Grosso pääsee pitkästä aikaa pelamaan, mutta JOS hän on ollut terveenä, niin ihmetyttää, miksi hän ei ole saanut kolmessa liigapelissä näyttömahdollisuutta. IFK:n sivuilla ei ole ollut mitään uutista loukkaantumisesta, eikä ainakaan vielä mitään tarkempaa EDG:n KiVa-visiitistä.

Tuohon HIFKin tiedottamatta jättäminen ei aiheuta mitään ihmetystä. Hyvä homma tosiaan, että pääsee pelaamaan edes KiVa:ssa, kun HIFKin pakistossa ei tunnu just nyt olevan käyttöä... Saas nähdä, kuinka kauan kaveria nappaa skulailla divarissa, jos tämä johtuu pelkästään pelillisistä syistä, eikä kuntoutuksesta.

Pakittelu: Eilen ei sitten kenenkään muun toimesta pakiteltu kuin ykkösen, niille tehtiin kaksi maalia. Ei kovin jäätävä suoritus ja ensimmäisessä maalissa oikein huokui puolustustehtävien välinpitämättömyys Haden toimesta -> edarimeininkiä parhaimmillaan. MG ja Ville kuitenkin -2, great (koko pelistä -1).

 

[coolman]

Lääkkeet eiliseen tautiin:
-Haataja ja Kousa KiVaan (Bobby ja mafioso tilalle)
-Kibe ykköseen ( koska paskanakin päivänä olis tehnyt 3 maalia Haden paikoista)
-uusi valmentaja (koska nykyinen ei reagoi mihinkään)

 

[BOL]

En minä kyllä mitään edarihenkisyyttä ollut aistivinani ollenkaan. Pikemminkin päinvastoin. Yksittäisiä nukahduksia nyt tulee aina. Toiset ovat ratkaisevia, toisista selvitään säikähdyksellä. Mutta kyllä siellä yritystä oli, SaiPa vain pelasi kovaa ja tuomareiden avustuksella venyttivät sääntöjä. Yleensä en tykkää tuomareita arvostella, mutta kyllä heidän panoksensa eilen oli ratkaiseva ottelun lopputulokseen. Järjetöntä roikkumista ja mailan kanssa heilumista SaiPalta, mitkä pitäisi kyllä saada pois. Mutta tähän IFK ei voi paljon vaikuttaa, pitää vain löytää keinot sietää sitä ja laittaa kiekko paikoista paremmin sisään.

Muutamilla pelaajilla on nyt sellainen tilanne, että jos onnistumisia ei ala tulla, IFK on ongelmissa. Haataja ja Kuhta ovat molemmat aivan kohmeessa ja kumpikin on pelaajia, joiden onnistumisia IFK tulee tarvitsemaan. Wirtanen on ollut hyökkäyssuuntaan myös kohtuullisen huono, mutta puolustuspää toimii kyllä. Tästä en ole huolissani. Kuhdalle ja Haatajalle pitää sen sijaan keksiä jotain, mikä saa maalihanat auki. Ensialkuun vaihtaisin heidän paikkojaan. Kille ei yksinkertaisesti sovi Ramun ja Jerryn kanssa samaan ketjuun, koska Ramu tykkää pelata lähinnä vain Jerryn kanssa. Haataja taas on niin kova tuhlaamaan paikkoja, että Miken ja Villen duunit menevät täysin hukkaan, kun Hade sutii ohi. Hade ei edelleenkään ole mikään puhdas snaipperi, ei ole koskaan sellainen ollutkaan. Enemmänkin sellainen rikkaan miehen Luttinen, jonka ruuti nyt vain on äärimmäisen märkää. Kuhdan uskoisin panevan Villen ja Miken syötöistä huomattavasti paremmalla prossalla sisään kuin Hade. Tämän muutoksen tekisin ihan ensin.

Eilisestä vielä sen verran, että viimeistely oli joukkueelta kaiken kaikkiaan huonoa. Jerrylläkin oli ainakin kolme avopaikkaa ja jos lapa olisi ollut jäässä, maalisarakkeeseen olisi mitä luultavimmin tullut lisäosumia.

Janne pelasi ihan ok-pelin. Ilman näitä kahta tuomariston ja kenttäpelaajien totaalinukahduksia maalit olisivat saattaneet jäädä kokonaan näkemättä. Antoi mahdollisuuden voittoon, eikä tarvinnut ollenkaan tutista katsomossa uppoaako joka veto. Siinä sitä on Juusolle haastetta riittämiin heti alkuun.

Eiköhän se taas tästä. Ei todellakaan mikään huippupeli, mutta hyvä harjoitusta, kun taas seuraavan kerran pilli ei soi mistään. 2 pistettä ja piikkipaikka. Huonomminkin voisi olla.

 

[Frankie]

Eilisestä vielä sen verran, että viimeistely oli joukkueelta kaiken kaikkiaan huonoa. Jerrylläkin oli ainakin kolme avopaikkaa ja jos lapa olisi ollut jäässä, maalisarakkeeseen olisi mitä luultavimmin tullut lisäosumia.

Niin, ja unohtamatta Ramua, joka pääsi ainakin kolmesti nousemaan keskeltä aivan vapaasti maalia kohti. Ramun ratkaisut olivat sitten taas vaihteeksi aivan perseestä: kaksi vetoa suoraan syliin, ja toisessa paikassa antoi D-junnu tasoisen syötön Jerrylle.

 

[Sinner]

En sitten tiedä katsonko peliä jotenkin toisella tavalla, mutta mielestäni Kuhdan vaisuus johtuu lähinnä siitä ettei ketjun kemiat pelaa. Kuinka monta kertaa Kille on päässyt ampumaan hänelle ominaiselta paikalta? On aivan turha seisoa pointilla lapa pystyssä jos kiekkoa sinne ei tule. Ei tuossa ketjussa maaleja tehdä hienojen syöttökuvioiden päätteeksi, vaan röyhkeistä ajoista maalille (Ahtola) tai Ramun soolon päätteeksi. Ribareita hakkaamaan siihen voi ottaa aivan toisen miehen, kuin Kuhta (esim. Wärn).

Uskallan väittää, että Kille olisi heittänyt enemmän kuin yhden kaapin Haatajan mestoista. On ihan selvää, että se paikka pitää myös osata hakea, mutta sinne on turha hakeutua ellei limppu tule lapaan. Villen ja etenkin suvereenin Miken kanssa se napsahtelisi vuorenvarmasti. Tekisinkin niin, että kokeilisin Kuhtaa ykkösessä ja laittaisin Haatajan Wirtasen ketjuun, koska en usko hänen pärjäävän tuossa Ramun kentässä yhtään paremmin. Jos homma ei toimi, niin sitten uutta ukkoa kokeilemaan. Tiedän, että vasta on pelattu kolme peliä, mutta jotenkin vain näyttää ettei tuosta ihan heti valmista tule. Luonnollisesti tämän sanottuani Tampereella Haataja tekee kolme ja Kille neljä.

Jos joku nyt sai käsityksen, että laittaisin Kuhdan vaisuuden ketjukavereiden "syyksi", niin sitä en tarkoittanut. Ahtola ja Ramu ovat helvetin hyvä pari, mutta tarvitsevat kolmanneksi ehkä hieman toisen tyyppistä pelaajaa. Juurikin JHagin mainitsemaa Ahtola vol 2:sta.

Edit: Sillä aikaa, kun yritin saada tuherrustani ymmärrettävään muotoon olikin jo esim. BOL sanonut about saman asian. Noh, tautologia on kivaa.

 

[Red Machine]

Kyllä mua ainakin haluttaisi nähdä Ahtola kerran kaksi VP+MG:n duon laidalla. Kyllähän sinne voidaan heittää vaikka Kanki ja jonkinlaista tulosta tulee, mutta nyt kun kausi on vasta aluillaan, voitaisiin ihan hyvin pyörittää näiden kahden rinnalla muutamia ukkoja. Lennukin voisi ihan hyvin saada em. mahiksen.

Ramu ja Jerry on toistaiseksi hyvin onnistuneet yhdessä, joten järki sanoo tietysti ettei heitä kannata erottaa. Vaan kyllä esim. Ramun on pystyttävä pelaamaan vähintäänkin tasapuolisen hyvin myös muiden kanssa. Mitäs jos Ahtola joutuisi saikulle? Tämän sentterin laidalle pitäisi saada se toinen peliätekevä. Onko muuten kukaan miettinyt Lennu-Ramu-X yhdistelmää?

Kibe ja Haataja ovat kinkkisessä paikassa. Putket pitäisi saada auki ja vähän vikkelään. Mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän näyttäisi Saarenheimo-Syndrooma iskevän ja sekös olisi vittumaista. Kibeä kokeilisin myös ykkösessä Seniori-Juniori jumalaisten vierellä. Jos homma aukeaa, ei ole mitään väliä mitä siellä selässä lukee.

Tosiasia näiden kahden sniperin kohdalla on kuitenkin kylmä ja karu: molemmat tarvitsevat huippuluokan ruokintaa+sitä kuuluisaa kemiaa. Hirso ja Hade esim. löysivät tämän vasta MG:n tultua ketjuun. Ylläri sinänsä, MG nyt saisi vaikka George Bushin maalipörssin kärkeen taidoillaan. Mutta pointtina se, että periaatteessa näiden kahden kaverin maalinteko on nyt jäässä kun taas muilla ei-snipereilla peli sujuu ja on vieläpä kliffaa. Kuten Jhag jo aikoja sitten kirjoitti, Kibellä ei tee periaatteessa yhtään mitään missään energiaketjuissa vaan mies vaatii puhdasta ruokintaa kunnon pelintekijöiltä. Haataja ei ole tässä suhteessa sen kummempi. Onhan sitä nasta kattoa kun pieni mies painaa sata lasissa menemään ja rouhii minkä voimiltaan pystyy, mutta tehotonta se on.

Runkosarjassa meille vielä riittää että ykkönen jauhaa yyveet+muutamista pelitilanteista ne tarvittavat maalit voittoon. Jos puolustus pelaa omalla tasollaan ja Lunkka/Riksman päästää max 1-2 byyriä, ei meillä ole hätää. Pleijareita ajatellen tullaan kuitenkin samaan tilanteeseen, missä tepsukat pudotti meidät sääleissä: pelataan HIFK:n ykkönen ulos vaikka miten niin homma hoituu.

P-Amerikan leireiltä joku puuttuva lenkki ykkös-kakkosketjun laidoille ja verorajalle tultaessa mahdollinen pakistovahvistus. Voidaan myös tulla jossain vaiheessa tilanteeseen, missä Kibe ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon ja Haataja löytää itsensä jostain kolmosen energiaketjusta.

 

[Stigu]

Kuhdalle ja Haatajalle pitää sen sijaan keksiä jotain, mikä saa maalihanat auki. Ensialkuun vaihtaisin heidän paikkojaan. Kille ei yksinkertaisesti sovi Ramun ja Jerryn kanssa samaan ketjuun, koska Ramu tykkää pelata lähinnä vain Jerryn kanssa. Haataja taas on niin kova tuhlaamaan paikkoja, että Miken ja Villen duunit menevät täysin hukkaan, kun Hade sutii ohi. Hade ei edelleenkään ole mikään puhdas snaipperi, ei ole koskaan sellainen ollutkaan. Enemmänkin sellainen rikkaan miehen Luttinen, jonka ruuti nyt vain on äärimmäisen märkää. Kuhdan uskoisin panevan Villen ja Miken syötöistä huomattavasti paremmalla prossalla sisään kuin Hade. Tämän muutoksen tekisin ihan ensin.

Samaa mieltä BOLin kanssa tästä. Haatajan vahvuudet ovat tällä hetkellä kulmaväännöissä, Kuhdan potentiaali ei tule esiin (jos sitä vielä on olemassa), koska hän ei saa vetopaikkoja. Tästä huolimatta syyttävä sormeni kohdistuu osittain myös ketjujen senttereihin, etenkin Ramuun : sentterin tehtävänä on rakentaa peliä ja luoda niitä vetopaikkoja laitureille.

IFK:n pitäisi muutenkin pelata paljon suoraviivaisemmin, niin nuo roolitkin selkenisivät. IFK on kolmessa ensimmäisessä matsissa pelannut suurimman osan ajasta kiekollisena (olisi muuten kiva tietää prosentit näistä) , mutta esim. kahdessa ensimmäisessä matsissa laukauksia maalia kohti tuli silti vain 24 per peli, eilen sentään enemmän. Tuo kiekollinen peli tuottaa selkeästi päänvaivaa joukkueen kemioiden suhteen, mutta sopii mielestäni IFK:lle selkeästi paremmin kuin kiekoton peli: Heti kun IFK ryhtyy pakittelemaan, ja antaa kiekon vastapuolelle, on jengi pulassa. Sama ilmiöhän vaivasi IFK:ta koko viime kauden ja huipentui targikoomisesti pleijareissa.

No, ehkä ei pitäisi valittaa. Harvoin sitä on oltu liigan kärkipaikalla edes tässä vaiheessa kautta.

 

[scholl]

Ennen puhuttiin saunakavereista, mutta kyllä se Kousa on kovapoika juomaan kahvia, kun ei lähde tuolta kirveelläkään. Jalonen ei tosiaankaan reagoi mihinkään. Se on kumma, ettei tule muutoksia, koska nyt on mahdollisuus kokeilla variaatioita, kun pelataan vasta ensimmäisiä otteluita.

Keklu löysi maalitykin kun katsoi kuka näytti treenatulta ja hyväkuntoiselta. Nyt kannattaisi alkaa mainostamaan Ilmalan suuntaan Saken olevan treenattu ja hyväkuntoinen. Sakesta Järviselle kokenut kirittäjä ja meille uusi mv-valmentaja, joka laittaa Riksmanin pelin kondikseen.

 

[JHag]

Jos joku nyt sai käsityksen, että laittaisin Kuhdan vaisuuden ketjukavereiden "syyksi", niin sitä en tarkoittanut. Ahtola ja Ramu ovat helvetin hyvä pari, mutta tarvitsevat kolmanneksi ehkä hieman toisen tyyppistä pelaajaa. Juurikin JHagin mainitsemaa Ahtola vol 2:sta.

Juuri näin. Kysymys on kemioista ja pelityyleistä ja Haataja & Kuhta ovat sen luokan maalintekijöitä, että menestyäkseen HIFK:n pitää saada mielellään molempien maalihanat aukeamaan. Tällä hetkellä sekä Hade että Kibe pelaavat väärissä ketjuissa ja tätä ei enää oikeasti jaksaisi kauan katsella. Mä olisin valmis kokeilemaan Kuhtaa ykkösessä, mutta uskon, että ykkösen kolmanneksi istuisi paremmin Petrell. Haataja on liian hyvä kulmavääntäjäksi ja duunariksi.

En tiedä onko kukaan muu funtsinut sitä, että Haatajaa ja Kuhtaa voisi kokeilla kimpassa? Keskelle Ramu ja häneltä oikeasti nyt myös hyökkäävämpää peliä. HIFK todellakin pelaa liian monimutkaisesti hallintaansa nähden ja laukauksia piilotellaan. Ja kamoon, Grunnin naurettava läpiajo oli täysin torjuttavissa, turha Lunkkaa on siitä paapoa. Hänhän jäätyi ja pakitteli verkkoon kiekon mukana. Siinä olisi ollut sankaritorjunnan paikka. Mutta otan sen faktana, että sankaritorjuntoja ei pahemmin tällä kaudella tulla näkemään - ja sitä suuremmalla syyllä homma pitää hoitaa maalaamalla paremmin. Kuhta ja Haataja on hankittu maalintekijöiksi, eikä heidän taitonsa ole kadonneet yhden kesän aikana. Nyt pitää jaksaa kaivaa heillekin sopivat paikat ja ottaa se vain bonuksena, että meanwhile Superjunnu & Hampaaton tekevät silmät kiinnikin pari maalia per matsi.

 

[scholl]

Grunnin naurettava läpiajo oli täysin torjuttavissa, turha Lunkkaa on siitä paapoa.

Ylösvedetty rankkarikin olisi pitänyt torjua. Tulee mieleen tennis. Jos ottaa pari tuoppia ennen kuin menee kentälle niin alussa ei suju mikään, ei oikeasti osu palloon vaikkei ole kännissä. Sitten kun saa hikeä päälle 10min niin olut haihtuu ja tennis alkaa sujua. Jotenkin tuli tuollaisesta ohikauhomisesta mieleen, että onkohan lunkalla jotain koordinaatiovaikeuksia. Näössä tai tasapainossa tai jossain häikkää, kun kauhoo tyhjää.

 

[-3112-]

Juuri näin. Kysymys on kemioista ja pelityyleistä ja Haataja & Kuhta ovat sen luokan maalintekijöitä, että menestyäkseen HIFK:n pitää saada mielellään molempien maalihanat aukeamaan.

Tämä on hieman vääristynyt harhakuvitelma, että Haataja olisi joku maaliruisku, jolla ei vain tunnu HIFK:ssa maalihanat aukeavan. Herra ei ole urallaan oikeastaan kovinkaan paljoa pisteitä tehnyt. Vain yksi piste/peli kausi ja toinen lähellä sitä, joten mistään 'kovan' luokan maalintekijästä ei tämän herran kohdalla todellakaan ole kysymys, joten turha tätä miestä on hypettää mitenkään erityisellä tavalla. Seura vaihtuu satavarmasti ensikaudella. Kuhdan historia kertoo taas toista.

 

[JHag]

Ei tuo Haatajan pitäminen kovana pisteidentekijänä mitään pelkkää hypeä ole. Katsotaan kaudesta 04/05 ja ensin Haataja:

04/05 (Kärpät): 6+15=21
po: 0+1 =1

05/06 (Kärpät): 9+16=25
po: 3+2

06/07 (Lukko): 27+32=59
po: 0+0

07/08 (Lukko): 10+7=17
Lukko ei playoffeissa

08/09 (Lukko): 24+29=53
pout: 0+2

09/10 (HIFK): 16+21=37
po: 4+2=6

Kibe:

04/05 (HIFK): 29+20=49
po: 2+0

05/06 (Bern): 16+21=37
po: 2+4

06/07 (HIFK): 24+26=50
po: 0+1

07/08 (HIFK): 20+18=38
po: 1+2=3

08/09 (HIFK): 12+12=24
po: 0+0

09/10 (Freezers Hamburg & HIFK): 14+15=29 (HF), 8+6=14 (HIFK)
po: 0+4

Aika helvetin tasalaatuisilta näyttävät. Molemmat ovat edustaneet tässä välissä kolmea seuraa eli osaa se Kibekin kiertää. Karulla yhteislaskulla ilman mitään ottelukohtaisia keskiarvoja:
Haataja runkosarjassa: 92+120= 212p , playoffit 7+7=14
Kibe: 123+118= 241p, playoffit 5+11=16

Mä en saa 92 maalin Haatajasta mitenkään ylihypetettyä kiertolaista, vaan erittäin järkevän hankinnan pisteidentekijän rooliin. Näillä sälleillä on taskussa syksystä -04 yhteensä reilusti yli 200 runkosarjamaalia. Hade on nuorempi, Kibellä jo biologisista syistäkin luistin hieman painaa. Mutta vieläkin uskon, että Kuhta ei osaa pelata alle 20 maalin runkosarjaa, vaikka yrittäisikin. Veikkaan, että nämä heebot tekevät yhteensä 40 maalia ifk:lle runkosarjassa.

PS. scholl - kättä lippaan. Joku muukin uskaltaa todeta ääneen, että pari maalia meni Lunkalle luvattoman helposti. Vaikka hän onkin täällä suojelukohde.

 

[matti&teppo]

En tiedä onko kukaan muu funtsinut sitä, että Haatajaa ja Kuhtaa voisi kokeilla kimpassa?

Minä olen. En kyllä tosin nykymateriaalissa, mutta yksi vaihtoehto voisi olla hankkia artistiveropakolainen cayman-saarilta Haatajan ja Kuhdan keskelle. Granlund-Peltonen ja Ahtola-Ramstedt vaikuttavat niin hyviltä pareilta etten ihan heti lähtisi hajottamaan. Näin HIFK pelaisi neljällä kentällä ja peliaika jakautuisi tasaisemmin.

Nykymateriaali ei anna hirveästi varaa ketjukikkailuihin. Jos nyt kikkailisi Kuhdan tai Haatajan pois niiltä paikoilta missä he ovat pelanneet, en löytäisi heille kovinkaan järkevää paikkaa. Ennemmin melkein katsomoon, mitä en kyllä pitäisi kauhean järkevänä ratkaisuna. Mutta jo yhden kiekollisesti taitavan pelaajan hommaaminen toisi muutoksen, ja ainakin itse uskon sellaisen vielä tulevan. Siihen asti mennään näillä kokoonpanoilla ellei jotain aivan mullistavaa tapahdu.

Kuhta tai Haataja yhdessä Sliivikiin ja Skeden kanssa? Just.

 

[COLHC1980]

IFK:n "menestys" on huomiotu maikkarin nettisivuilla. http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1191711

Nyt on meneillään IFK:lle paras kauden avaus 2000-luvulla, ei kertaakaan ole tullut kolmea voittoa heti alkuun. Aika karua! Tässäkin on nyt tosin tahra tuosta SaiPa pelistä.
Aikanaan oli puhetta, että miksi IFK ei koskaan ota näitä pitkiä voittoputkia kun muut niitä joskus napsivat, jopa juuri SaiPa näihin saattaa pystyä (heitto). Nyt siihen olisi sitten saumat ja heti sarjan alkuun. Tämän kun on nyt näppikselle on heittänyt, niin eiköhän mansesta tule 5-2 ja 4-1 kuonoon...

 

[JHag]

Granlund-Peltonen ja Ahtola-Ramstedt vaikuttavat niin hyviltä pareilta etten ihan heti lähtisi hajottamaan. Näin HIFK pelaisi neljällä kentällä ja peliaika jakautuisi tasaisemmin.

Ensinnäkään Granlund-Peltonen ei hajoa, jos Haataja lähtee sieltä pois. Ramstedt on HIFK:n käsitys tasokkaasta 2-sentteristä ja valitettavasti Ahtolan pitäisi antaa tilaa Kuhdalle ja Haatajalle, jos tätä kokeillaan. Eihän tämä mikään järkyttävä muutos olisi? Ykkönen on VP & MG edelleen ja Ramulla olisi laidoillaan kaverit, jotka todistettavasti osaavat maalata. Alemmat ketjut pitäisi sorvata uudelleen, mutta eivät nämäkään huonoilta näyttäisi: Ahtola-PW-Wärn, Järvinen-Töykkälä-Liivik.

Kuten ennen kautta ounastelin, HIFK:n ongelma pitemmässä juoksussa ei ole tasokkaiden laitahyökkääjien/maalintekijöiden puute. Sen sijaan sentterien pelintekemisen tason pudotus Mickestä alaspäin on ollut selvästi isompi kuin pelkäsin. Jos vakaa liigasentteri pelaisi meillä kakkosena, kenellekään ei tulisi ikävä Ramua sille tontille. Joukkuehan on toki voittanut kaikki kolme otteluaan, joten iso kuva on kunnossa tähän asti. Juuri siksi näkisin, että nyt olisi turvallinen paikka kokeilla Haden ja Kiben uudelleensijoittamista. Toinen vaihtoehto on tehdä, kuten viime kaudella ja uudistaa ketjuja & roolituksia tärkeimmässä paikassa eli keväällä.

 

[ultrar]

PS. scholl - kättä lippaan. Joku muukin uskaltaa todeta ääneen, että pari maalia meni Lunkalle luvattoman helposti. Vaikka hän onkin täällä suojelukohde.

Nyt ollaan "vaarallisilla vesillä", joku museovirastosta kun lukee tämän tai kuulee tästä, niin syntyy pian suojelupäätös, jonka jälkeen me emme pääse Jannesta eroon ennen 2040 vuosikymmentä. Ja jottei kukaan loukkaantuisi, niin Janne on ihan kelpo kakkosmaalivahti meille ainakin tällä kaudella.

Itse rakentaisin tai ainakin kokeilisin Villen ja Mikken kanssa Wirtasta tai Lennua, jättäisin Ramun ja Ahtolan samaan kenttään ja hankkisin ehkä Kuhdalle ja Haatajalle jostain uuden sentterin (Kanada/USA/Tsekki). Wirtanen voisi olla hyvä apu ykköseen jo sen vuoksi, että voittaisi siellä aloituksia Granlundia enemmän. Ylivoimissa Wirtasen tilalle Kuhta tai Haataja. Sisään siis yksi sentteri ja se ykköskorin pakki. Hyökkääjät siis malliin:

Wirtanen/ Granlund/Peltonen
Petrell/Ramstedt/Ahtola
Haataja/X/Kuhta
Järvinen/Töykkälä/Liivik/Wärn

 

[Red Machine]

Wirtanen/ Granlund/Peltonen
Petrell/Ramstedt/Ahtola
Haataja/X/Kuhta
Järvinen/Töykkälä/Liivik/Wärn

Wirtanen ei ole maalintekijä joten pelkän aloittamisen takia en kaveria ykköseen laittaisi. Eikä varmaan laita Kojokaan. Jos Wirtasta jossain pitää kokeilla, hakisin Ahtola-Ramu-PW yhtälöä.

Haataja+Kuhtaa ei kannata samaan kenttään laittaa ennenkuin saadaan hyvä sentteri niille. MG on varattu, Ramusta ei tähän vielä ole+Ahtola on jo sen 'pari'. Puolustusmielessä jokin Hade-Ramu-Kibe on aivan hirveä nitroajatus.

Mä vaihtaisin nyt Haatajan ja Ahtolan paikkoja yhden kahden matsin ajaksi ja katsoisin mitä tapahtuu. Ne voi aina muuttaa takaisin jos ei skulaa. Kibeä voisi kokeilla myös ykkösessä ja Haatajaa kolmosessa, ei se tosin mikään suuri muutos olisi ellei toisen maalihanat aukeaisi yhtäkkiä.

 

[Gags]

Jotenkin tuli tuollaisesta ohikauhomisesta mieleen, että onkohan lunkalla jotain koordinaatiovaikeuksia. Näössä tai tasapainossa tai jossain häikkää, kun kauhoo tyhjää.

Meinaat että olisi Sakelta periytynyt jotenkin, jolla on joku taittovirhe ja junnuna ihmeteltiin kun puolesta kentästä vedetyt roikut meni aina sisään, kunnes hänelle hankittiin silmälasit.

 

[Dennis]

Joku muukin uskaltaa todeta ääneen, että pari maalia meni Lunkalle luvattoman helposti. Vaikka hän onkin täällä suojelukohde.

Tämä nyt on täyttä paskaa, että Lunkkaan suhtauduttaisiin jotenkin suojelukohteena. Pari maalia mennyt helposti - so what? Jos meidän kakkosveskari torjuu kauden alkuun kahdeksan pistettä yhdeksästä, on täysin irrelevanttia miettiä sitä, menikö pari maalia helposti vai ei. Nyt vaan Riksmanille paljon pelejä alle, kunhan on toipunut sairastelustaan ja katsellaan, miten homma toimii ykkösveskarin kanssa.

Kuten ennen kautta ounastelin, HIFK:n ongelma pitemmässä juoksussa ei ole tasokkaiden laitahyökkääjien/maalintekijöiden puute. Sen sijaan sentterien pelintekemisen tason pudotus Mickestä alaspäin on ollut selvästi isompi kuin pelkäsin.

"Pitkässä juoksussa" -päätelmää on tietysti vaikea tehdä kolmen pelin jälkeen, mutta HIFKn ongelma pelatuissa kolmessa pelissä ei ole ollut laadukkaan pelinrakentamisen puute, vaan nimenomaan puhdasveristen ratkaisijoiden puute.

Veropakolaispelaajia saa Suomeen ensimmäisellä MJ-tauolla ja sitä ennen HIFK pelaa 20 ottelua, eli kolmasosan runkosarjasta. Siitä puolet voi mennä mielestäni aika sitkeästi permanenttikokoonpanolla varsinkin, jos pisteitä tulee hyvään tahtiin. Jos sitten joukkoon liittyy marraskuun alussa kova maalintekijä, mr. Beginning, niin ketjut voisi olla mallia:

Peltonen - Granlund - mr. Beginning
Ahtola - Ramstedt - Haataja
Kuhta - Wirtanen - Petrell
Liivik / Järvinen - Töykkälä - Pöysti / Wärn

Nuo siis tasakentällisin. YV / AV -miehitykset sitten erikseen ja esim. Wirtanen on käyttökelpoinen erikoispelaaja molempiin.

 

[matti&teppo]

Ensinnäkään Granlund-Peltonen ei hajoa, jos Haataja lähtee sieltä pois. Ramstedt on HIFK:n käsitys tasokkaasta 2-sentteristä ja valitettavasti Ahtolan pitäisi antaa tilaa Kuhdalle ja Haatajalle, jos tätä kokeillaan. Eihän tämä mikään järkyttävä muutos olisi? Ykkönen on VP & MG edelleen ja Ramulla olisi laidoillaan kaverit, jotka todistettavasti osaavat maalata. Alemmat ketjut pitäisi sorvata uudelleen, mutta eivät nämäkään huonoilta näyttäisi: Ahtola-PW-Wärn, Järvinen-Töykkälä-Liivik.

Niin, mähän tarkoitin nimenomaan sitä ettei Peltonen-Granlund ja Ahtola-Ramstedt parivaljakkoja kannata hajottaa. Jos nyt otetaan niinkin iso otanta kuin kauden kolme ensimmäistä ottelua niin HIFK:lla on seuraavat maalintekijät:

Ahtola-Ramstedt yhteensä 4 maalia (3+1)
Peltonen-Granlund yhteensä 3 maalia (1+2)

Näiden lisäksi

Järventie 1 (syöttäjinä Peltonen-Granlund)
Petrell 1 (tyhjiin)
Yksi maali VL-kisassa (taidettiin merkitä Granlundille, mutta niitähän ei periaatteessa tilastoida)

Eli, en mä kyllä erottaisi Ahtola-Ramstedt paria. Lisäksi Petrell-PW-Töykkälä on ollut pirun hyvä. Näin ollen ainoat kikkailut nykymateriaalilla olisi vaihtaa Kuhta ja Haataja päittäin, tai nostaa joku Skedeistä heidän jommankumman paikalle ja pudottaa näin ollen joko Kuhta tai Haataja neloseen. Siinä taas ei ole järjen hiventäkään. Ennemmin vaikka sitten katsomoon. Mutta mä en taas ajattele asioita niin että Kuhdan tai Haatajan olisi joku pakko tehdä molempien 25 maalia kaudessa. Sama se kuka ne tekee kunhan vaan joku tekee. Ja jos kolmikko Ahtola-Ramstedt-Kuhta tekee keskimäärin yli yhden maalin/ottelu, niin yksi hailee vaikka Kuhdalla olisi sarakkeessa kauden jälkeen vaikkapa sitten pyöreä nolla. Kolmikon, ja sitä mukaa koko joukkueen, kokonaistulos ratkaisee. Mutta onhan se aika heviä puuhaa mennä kolmella ketjulla ja upottaa Haatajan ja Kuhdan pistepotentiaali noihin niin että he pelaavat heidän oletukseen nähden kiikaritehoilla. Kyllä ainakin mulle tulee mieleen hankkia jostain vahvistus ja koittaa rakentaa vielä se yksi pisteidentekoon kykenevä kolmikko.

Siksi menisinkin nyt näillä. Ja jos jotain hienosäätöä tekisin niin se olisi juurikin tuo Kuhta-Haataja vaihto päittäin. Mutta tässä näkee jengin ongelman, HIFK:lla on kaksi todella kovaa maalintekoon kykenevää laituria joilla ei ole oikeastaan mitään roolia. Siksi yksi, olkoon sitten vaikka mr. Beginning, täytyisi hommata. Mutta herra Alun pitäisi kyllä olla peliätekevä kaveri. Ajatteles jos sen jälkeen ketjut olisivatkin:

Peltonen-Granlund-joku Skedeistä, vaikkapa Wärn, saisipa ainakin näyttömestan
Ahtola-Ramstedt-Kuhta/Haataja
joku toinen Skedeistä-Mr.Beginning-Kuhta/Haataja
Petrell-PW-Töykkälä

Eikä tuosta ketjujen järjestyksestäkään kannata mitään isompia näppylöitä ottaa. Ideana on kolme ratkaisuihin kykenevää kolmikkoa sekä PW:n hyväksi havaittu kolmikko. Mikä tuosta kokoonpanosta puuttuu on perinteinen 3 Skedeä ns. energiaketjuksi sen pelaamaan 5-7 minuuttia/peli, mutta en mä näe sitä niin välttämättömänä ketjuna. Tuolla kokoonpanolla voisi hyvinkin mennä eteenpäin niin että peliaika jakautuu 5 vs. 5 pelissä tasaisesti ja erot peliajoissa saadaan erikoistilanteista. Lisäksi, yhden pelaajan puuttuminen ei sekoittaisi välttämättä koko pakettia, yksi Skede tilapäisesti korvaamaan ja muut ketjut jatkaisivat ennallaan. Kausi on sitäpaitsi pitkä, ei kannata peluutta jannuja puhki jo syksyllä, siksipä neljän ketjun tasaisempi rotaatio olisi parempi.

Ja ettei nyt tule epäselväksi, ei mulla ole periaatteessa mitään 3 Skeden energiaketjua vastaan. Näyttäisi vaan siltä että Jalosella on, siksipä koitan ajatella tällä hetkellä kokoonpanoasioita enemmän Jalosen peluuttamisen kannalta. Toinen asia mikä merkitsee on kolmikko Petrell-PW-Töykkälä. nykyporukalla kolmannen kiekolliseen hyökkäävään peliin kykenevän kolmikon kasaaminen tarkoittaisi mitä todennäköisimmin tuon kolmikon hajottamista, enkä siihen kyllä ihan heti lähtisi. Mutta, jos ajatellaan että HIFK saavuttaa nykypermanentilla seuraavasta 5 pelistä 10+ pistettä ja ollaan tilanteessa missä HIFK:lla on 8 pelin jälkeen lähemmäs 20 pinnaa, niin sitten vaan ketjurulettia vetämään. Ainahan sitä voisi pelin aikana palata jo näihin hyviksi todettuihin.

 

[Jermu]

Joku muukin uskaltaa todeta ääneen, että pari maalia meni Lunkalle luvattoman helposti. Vaikka hän onkin täällä suojelukohde.

Missiosi Lunkan dissaamiseksi on jokseenkin huvittavaa seurattavaa. Ihanko totta, että Lunkan 3:ssa matsissa päästämästä 5:stä maalista joku olisi ollut torjuttavissa? Haluaisin nähdä sellaisen maalin, joka olisi ollut absoluuttisesti mahdoton torjuttava. Totta helvetissä voit jokaisen veskarin kohdalla kelata päästettyjä maaleja edestakaisin ja todeta, että olishan tonkin voinut ottaa kiinni.

Ja Lunkka on täällä suojelukohde? Miten muualla? Muuttuvatko IFK-fanien mielipiteet sen mukaan, ovatko he maleksimassa Jäähallin käytävillä vai Jatkoajassa?

Ja Ramu-Ahtola on tällä hetkellä jengin (ja ehkä koko liigan) kuumin tutkapari, jota ei todellakaan tule nyt hajottaa, vaikka sen seurauksena adoptiolapsi JP Haataja joutuisi alempiin ketjuihin.

 

[COLHC1980]

Ihanko totta, että Lunkan 3:ssa matsissa päästämästä 5:stä maalista joku olisi ollut torjuttavissa?

Kaikki on torjuttavissa, kysyy vaikka Nurmisen Pasilta. On vissiin joskus pelannut NHL:ssäkin, joten ei voi puhua täyttää paskaa. Nyt en tarkoita dissata Lunkkaa. Olis se voinut ainakin ne SaiPa-pelin maalit ottaa, ainakin jomman kumman. Ne meni ainakin osittain mv:n piikkiin.

 

[Axbor Nocturne]

Ne meni ainakin osittain mv:n piikkiin.

Ehkä sillä tavalla, että ei kyennyt tekemään gamesaveria niihin paikkoihin. Kyllä noi maalit menee 95%:sti ykkösketjun paskan puolustuspelaamisen piikkiin. Tätä on käyty myös videoiden muodossa läpi eilisten treenien yhteydessä.

 

[stroh80]

Ramstedt on HIFK:n käsitys tasokkaasta 2-sentteristä ja valitettavasti Ahtolan pitäisi antaa tilaa Kuhdalle ja Haatajalle, jos tätä kokeillaan. Eihän tämä mikään järkyttävä muutos olisi? Ykkönen on VP & MG edelleen ja Ramulla olisi laidoillaan kaverit, jotka todistettavasti osaavat maalata. Alemmat ketjut pitäisi sorvata uudelleen, mutta eivät nämäkään huonoilta näyttäisi: Ahtola-PW-Wärn, Järvinen-Töykkälä-Liivik.

Missasinko jotain? Miksi Ahtolaa ei voitaisi kokeilla ykkösessä? Ainakin MG:n kanssa yhteistyö todistettavasti sujuu.