schollille totean, että mielestäni kuukauden pelaaja -titteli ei ole viime vuosina juuri koskaan mennyt ohi. Sehän tulee puolueettomalta taholta ja annetaan nimenomaan varman päälle eli pelaajalle, joka on takonut perkeleesti pojoja ko. kuukauden sisään tai muuten vaan pelannut hyvin. Ei se mitään tähtitiedettä ole, Vescekin ansaitsi aikanaan tuon tittelinsä. Arvostan yli joukkuerajojen tulevia huomionosoituksia, koska meikäläiset ovat ihan liian sisällä omassa jengissään. Kuten fanit ylipäätään. Takanani istui eilen pari narrifania, korkeintaan 17-vuotiaita. Oli nastaa kuunnella heidän kommenttejaan, koska lajituntemus oli hallussa. Joka kerta kun Micke piti kiekkoa hyökkäyspäässä, näillä aikoi karmea "voi viitttuuuu....apua että toi on hyvä". Mulla on silmät sokeutuneet MG:n järjettömään pelisilmään ja touchiin ja itse monessa tilanteessa näin tilanteen turhan negatiivisesti: Ei ole nyt Hade minkäänlaisessa mestassa, eikä muutenkan kiekoton nelikko liiku jne jne..Ultimaattisen hienoa peliä MG:ltä ja kaikkeen tottuu, niinpä en tullut erikseen kehuneeksi.
Mitä narreihin tulee, niin Jortikka on satavarmasti liipasimella ja eiköhän JK jo soittele maalivahtien perään. HIFK oli Joukkeena moninkertaisesti edellä ja tämä koskee myös valmennusta. Ei notkahdusta kannata katsoa niin mustavalkoisesti, etteikö se voisi saada alkunsa kenttäpelaajista. Lunkka olisi ollut suuri hahmo, jos hän olisi ottanut pakkien mämmäröimän läpiajon, joten mun “kokeneet jätkät” mokasivat pitää sisällään myös Lunkan. Miksi maalivahti on joukkueessa? Siksi että hän torjuu kiekkoja ja tämä koskee myös niitä tilanteita, joissa omat kenttäpelaajat ovat sohlanneet maalipaikan vastustajalle. Raaka peli ja sama joka joukkueessa. En ole kuullutkaan sellaisesta säännöstä, että maalivahti ei saa torjua tilanteessa, jonka on avannut oman kenttäpelaajan mokaus. Jos tällainen sääntö on olemassa, kertokaa se Nurmisen Pasille, Kipperille ja monelle muullekin. Katsomon sytyttää parhaiten oman jengin tekemä maali ja hyvänä kakkosena on oman mv:n gamesaver. Pahaa pelkään, että nämä ovat kortilla on maalissa sitten Riksman tai Lunkka.
Eniveis, mokauksien ketju meni näin: pelaajat > maalivahti ja heti kolmantena valmennus. Valmentaja on ainoa henkilö, joka saa ottaa aikalisän, sekoittaa pakan, muuttaa isoa kuvaa. Hyvin reagoiva koutsi tekee tämän aina. Summanen otti joskus aikalisän pelkästään haukkuakseen jengin paskaksi vaatien jatkossa parempaa. Tällaista touchia kaipaisin HIFK:hon. Meillä on niin paljon taitoa joukkueessa, että “likainen” peli puuttuu. En tarkoita päätöntä kouhotusta, vaan esimerkiksi sellaista että koutsi ottaa seuraavat 5 minuuttia sisään vain jarrukenttiä ajelemaan nousuhuumassa olevaa vastustajaa. Täysin lätkän arkipäivää, joka eilen ainakin puuttui. Pödet ja kumppanit eivät tähän kykenekään. Lennu oli aika yksinäinen soturi taklaajana ja taisteli muutenkin hyvin. Kannatan Pärdeä siinä, että ehkäpä Lennu ansaitsisi kokeilun 1-ketjussa. Wärnin, Liivikin ja Nyholmin poissaolo pudotti suorassa suhteessa HIFK:n taklausten määrää. Ei ollut häirintäpelin osaajia. Unohtui mainita 2 hyvin pelannutta: Kurvinen oli jäätävän hyvä omassa ruudussaan. Loukkaantuminen on selvästi takana, greit! Ja Ahtola – jälleen kerran poistui 90% tehokkuudella voittajana kiekollisista kaksinkamppailuista. Katsokaa joskus Ahtolan perusduunia, siinä on loistava sälli, jonka selkä ei oikene.
Mitä narreihin tulee, niin Jortikka on satavarmasti liipasimella ja eiköhän JK jo soittele maalivahtien perään. HIFK oli Joukkeena moninkertaisesti edellä ja tämä koskee myös valmennusta. Ei notkahdusta kannata katsoa niin mustavalkoisesti, etteikö se voisi saada alkunsa kenttäpelaajista. Lunkka olisi ollut suuri hahmo, jos hän olisi ottanut pakkien mämmäröimän läpiajon, joten mun “kokeneet jätkät” mokasivat pitää sisällään myös Lunkan. Miksi maalivahti on joukkueessa? Siksi että hän torjuu kiekkoja ja tämä koskee myös niitä tilanteita, joissa omat kenttäpelaajat ovat sohlanneet maalipaikan vastustajalle. Raaka peli ja sama joka joukkueessa. En ole kuullutkaan sellaisesta säännöstä, että maalivahti ei saa torjua tilanteessa, jonka on avannut oman kenttäpelaajan mokaus. Jos tällainen sääntö on olemassa, kertokaa se Nurmisen Pasille, Kipperille ja monelle muullekin. Katsomon sytyttää parhaiten oman jengin tekemä maali ja hyvänä kakkosena on oman mv:n gamesaver. Pahaa pelkään, että nämä ovat kortilla on maalissa sitten Riksman tai Lunkka.
Eniveis, mokauksien ketju meni näin: pelaajat > maalivahti ja heti kolmantena valmennus. Valmentaja on ainoa henkilö, joka saa ottaa aikalisän, sekoittaa pakan, muuttaa isoa kuvaa. Hyvin reagoiva koutsi tekee tämän aina. Summanen otti joskus aikalisän pelkästään haukkuakseen jengin paskaksi vaatien jatkossa parempaa. Tällaista touchia kaipaisin HIFK:hon. Meillä on niin paljon taitoa joukkueessa, että “likainen” peli puuttuu. En tarkoita päätöntä kouhotusta, vaan esimerkiksi sellaista että koutsi ottaa seuraavat 5 minuuttia sisään vain jarrukenttiä ajelemaan nousuhuumassa olevaa vastustajaa. Täysin lätkän arkipäivää, joka eilen ainakin puuttui. Pödet ja kumppanit eivät tähän kykenekään. Lennu oli aika yksinäinen soturi taklaajana ja taisteli muutenkin hyvin. Kannatan Pärdeä siinä, että ehkäpä Lennu ansaitsisi kokeilun 1-ketjussa. Wärnin, Liivikin ja Nyholmin poissaolo pudotti suorassa suhteessa HIFK:n taklausten määrää. Ei ollut häirintäpelin osaajia. Unohtui mainita 2 hyvin pelannutta: Kurvinen oli jäätävän hyvä omassa ruudussaan. Loukkaantuminen on selvästi takana, greit! Ja Ahtola – jälleen kerran poistui 90% tehokkuudella voittajana kiekollisista kaksinkamppailuista. Katsokaa joskus Ahtolan perusduunia, siinä on loistava sälli, jonka selkä ei oikene.