HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

  • 548 718
  • 2 221

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
...
Melart oli kyllä aivan hukassa. Kulmissa hävisi aina kaksinkamppailut ja kun tuo jalkakin liikkuu suht huonosti, niin sieltä tuli aina Bluesin hyökkääjät ensimmäisenä kulmista ulos (mm. Bluesin ensimmäinen maali). Annettiin muutama maali täysin ilmaiseksi omien virheiden johdosta, että sikäli harmittaa tulos.

Kaksi erää paskaa, vika erä hyvää kiekkoa.

Joo, Melartin peluuttaminen Kousan tilalla tänään oli virhe ja Bluesin vikkelät hyökkääjät käyttivät Melartin kankeuden hyväksi ensimmäisessä maalissa.

Viimeisestä kohdasta myös samaa mieltä. IFK pelasi hyvän jakson viimeisen erän loppuun, muuten kahden ensimmäisen erän ajan Peltosen ja Ramun ketjut olivat hyökkäyssuuntaan todella näkymättömiä.

Peltonen ja Petrell menevät aika hukkaan Töykkälän rinnalla... aijai, jos VP:n rinnalle olisi laittaa vielä Hirso...
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
Tuskin se olisi siihen osunut, vaikka ei pomppua olisi ollutkaan. Kyllä vituttaa, että Järventie jatkaa myös ens kaudella. Ja niitä harhasyöttöjä tuli todella paljon, varsinkin tälle ns. "ykkösyv:lle". Ramun vetämä ketju oli vaarallisempi, mutta ei maaleja tällä kertaa.

No nää nyt on näitä turhia väittely aiheita. Oikeilla kohilla oli lapa, kiekko vaan sattui hyppimään lavan yli. Siinä olen samaa mieltä että Mara on ollut heikko tällä kaudella.

Mutta siis koko IFK:n peli oli aivan helvetin sekavaa varsinkin kahdessa ekassa erässä. Ja Hamilton ei ainakaan lähde peruuttelemaan kahakoista, pariin kahakkaan syöksy mukaan, Jeren ja Veilleauxin kanssa parikin kertaa vähän nokkapokkaa.

Sekava ja huono peli, mutta tunnelmaltaan erittäin hyvä, ja selvästi parempia nämä Blues-pelit ovat olleet kuin Jokeri ottelut.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sekava ja huono peli, mutta tunnelmaltaan erittäin hyvä, ja selvästi parempia nämä Blues-pelit ovat olleet kuin Jokeri ottelut.

Totta ja sama pätee jokaiseen vastustajaan joka pelaa samanlaista fyysistä rouhintalätkää kuin mekin. Esim. Lukkomatsi tälläkaudella oli aika samankaltainen, siellä tosin oli molemmilla jengeillä taitoa enemmän illan aikana näkyvillä. Tänään sitä esitteli lähinnä Camilo Miettinen+se toinen Lajunen.

Tänään oli sekä hyvää että huono tsägää matsissa. Mutta karmeista virheistä taas HIFK kärsi omassa päässä.

Mun mieleen jäi myös Vallinin parantunut esitys. Oli fyysisempi ja omassa päässä jo hiukan varmempi. Tietysti tämä viimeinen lausahdus meidän oletetusta ykköspakista(kenen pitäisi kantaa vastuuta) on sinällään hauska. Vallin on kuin Söde aiemmin, oletusta on mutta lunastaa todella hitaasti.

Melart -> Kousa
Mara -> ei ketään kun ei ole, tähän saumaan inisen siitä yhdestä fyysisestä pakista vielä

Järvinen -> Tallberg kunnes saikkulaiset palaavat

Lisäksi mixaisin ketjuja sen verran, että heittäisin nyt Hamiltonin, ehkä ensi viikosta, ykkösen keskelle kokeiluun. Töykkälä neloseen ja sieltä Bobby Nyholm PW:n ketjuun.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Nyt täytyy kyllä sanoa, että ensimmäisen kerran näen (en onneksi nähnyt Ilves ja HPK-peliä vieraissa) tällä kaudella noin epävarman IFK:n. Laskin pelkästään toisessa erässä noin 15 harhasyöttöä, joista aukeni 3-5 selkeää maalipaikkaa Bluesille. Kolmannessa sama tahti jatkui, ja ainostaan Lundellin hyvä peli piti tämän iltaista velttokyrpä-IFK:ta pystyssä.

Ja mikä vitutti eniten... se, että Nokka ottaa aikalisän vasta 18 sekuntia ennen loppua, kun aloitus on vielä keskialueelta. Aikalisä olisi pitänyt ottaa vaikka jo 2.erässä, jolloin peli alkoi selvästi lipumaan vastustajalle. Siinä nosti vanha "jääkiekon matti vanhanen" taas päätään. Ei mitään reagointia huonoon pelaamiseen, ei vittu mitään. Karvaustakin nostettiin vasta 3.erän puolivälissä. Miksei sitä voitu tehdä aiemmin. Miksi?

IFK:n parhaat pelaajat ovat tällä hetkellä Mikko Kurvinen, Kimmo Kuhta ja Teemu Ramstedt. Heillä putki kulkee, ja meno on kaikinpuolin niin ammattimaista, kun vaan voi olla. Peltonen menee aivan hukkaan tuollaisessa ykkösessä, ja samoin on käymässä Ahtolalle, Ramstedtin kovasta panoksesta huolimatta. Granlund sinne toiseen laitaan mahd. nopeasti, niin saadaan taas ARG-ketju kuntoon. Hamiltonin siirtäisin ykkösen keskelle heti. Petrell, tai paluunsa jälkeen Wärn, toiselle puolelle.

Jos Granlund on torstaina Tapparaa vastaan kunnossa, niin tämä kasaan, kiitos:

Peltonen-Hamilton-Petrell
Ahtola-Ramstedt-Granlund
Kuhta-Wirtanen-Töykkälä
Nyholm-Liivik-Järvinen

Vallin-Melart
Söderhom-Kurvinen
Kankaanperä-Kousa

Järventie penkille miettimään sitä, mistä hän saa palkkansa. Vastaus on puolustaminen, ja sitä hän ei tällä hetkellä tee kuin näennäisesti. Järventie on tällä hetkellä heikoin lenkki, ja se pitää tehdä hänelle hyvin selväksi, niin ehkä loppuu se pelleily omassa päässä.
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
Lisäksi mixaisin ketjuja sen verran, että heittäisin nyt Hamiltonin, ehkä ensi viikosta, ykkösen keskelle kokeiluun. Töykkälä neloseen ja sieltä Bobby Nyholm PW:n ketjuun.

Hamilton taisi jo ottelun lopussa hoidella aloituksia, Ja itse lähtisin aika samalaisella kokoonpanolla. Olisi kiva nähdä minkälaisen kaksikon Peltonen-Hamilton muodostaisi, kun vierellä koohottaa Petrell raivaamassa tilaa :)
 

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV
Ja mikä vitutti eniten... se, että Nokka ottaa aikalisän vasta 18 sekuntia ennen loppua, kun aloitus on vielä keskialueelta. Aikalisä olisi pitänyt ottaa vaikka jo 2.erässä, jolloin peli alkoi selvästi lipumaan vastustajalle. Siinä nosti vanha "jääkiekon matti vanhanen" taas päätään. Ei mitään reagointia huonoon pelaamiseen, ei vittu mitään. Karvaustakin nostettiin vasta 3.erän puolivälissä. Miksei sitä voitu tehdä aiemmin. Miksi?

Olen samaa mieltä harhasyötöistä, mutta jos peli pyörii koko ajan omassa päässä niin ketä silloin pitäisi karvata? Ja miksi ihmeessä aikalisä pitäisi ottaa, kun ollaan toisessa erässä maalin tappiolla? Yksi erä edessä ja peli saattaa aaltoilla samaan tapaan kuin koko alkuottelun ajan
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Mara = paska.
Hamilton = helvetin hyvä.
Melart = Vaihtoon kiitos!
Yleisesti ei se peli paskaa ollut ja Nokkakin reagoi. Huusi tuomarille, kun tuli mussuttamaan, että " painu helvettiin täältä", jonka pitäisi osoittaa, että reagoidaan...
Ei se Jan'kaan ollut huono, vaikken fun klubiin kuulu.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itsehän ne sen tänään tekivät. Ei ollut vika valmentajassa, ei omassa veskarissa, ei edes yksittäisissä pelaajien virheissä, vaikka Wirtasen paha moka pelin saattoi lopulta ratkaistakin. Joukkueessa oli tänään tasan kaksi pelaajaa, jotka pelasivat todella hyvin: Lundell ja eritoten Kuhta. Kaksi muuta hyvän pelin pelannutta oli Vallin ja Nyholm . Ihan ok-pelin pelasivat Hamilton, Kurvinen (vaikka yksi maalin hänen piikkiinsä menikin), Kankaanperä (vaikka turhaksi juoksemiseksi taas ajoittain menikin) ja Söderholm. Muiden esitykset olivat aika laimeita ja se ei Bluesin kaltaista taistelevaa jengiä vastaan tule riittämään.

Kojolle annan pyyhkeitä siitä, ettei vetänyt Peltosta Kuhdan ja Hamiltonin kanssa samaan ketjuun. Kille oli niin tulessa, että Hamiltonin ok-esityksellä Peltosestakin olisi saatu varmasti huomattavasti enemmän irti. Viis siitä, että ketjussa ei olisi ollut yhtään puhdasta sentteriä. Tänään IFK:n ongelma oli nimenomaan se, että joukkueella ei ollut yhtään hyvää sentteriä.

Lisäksi risuja siitä, että "viimeiseen" pelitilanteeseen ilman veskaria lähdettäessä Kimmo Kuhta istui penkillä. Mitä helvettiä? Kuhta oli lähellä ratkaista koko pelin yksin ja jos olisi yhtään tsägää ollut, olisi näin tapahtunutkin. Mitä tekee Jalonen? Istuttaa Killeä penkillä, vaikka äijä oli tulikuuma. En tykkää ja taktisesti ja voiton tavoittelun kannalta onneton veto.

Taas pudottiin maan pinnalle ja toivon, että tämä peli on jatkossa hyvä motivaattori, kun painetaan täysillä kevättä kohti. Blues on HPK:n ohella IFK:lle todella paha jengi.
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
...jos peli pyörii koko ajan omassa päässä niin ketä silloin pitäisi karvata? Ja miksi ihmeessä aikalisä pitäisi ottaa, kun ollaan toisessa erässä maalin tappiolla? Yksi erä edessä ja peli saattaa aaltoilla samaan tapaan kuin koko alkuottelun ajan

Siis hä? Nyt olen kyllä aika ulalla näistä sun "pelillisistä kommenteista".

Pelihän pyöri IFK:n päässä juuri siksi, että sitä karvausta keskialueella/ylhäällä ei ollut ollenkaan. Blues käveli kerta toisensa jälkeen IFK:n alueelle hyvin hyvin helposti, ja joku lajunen näytti weingretskiltä siinä vaiheessa. IFK olisi voinut torpata niiden hyökkäykseen lähtemiset aktiivisemmalla karvauksella, johon happi olisi kyllä riittänyt. Nyholmin ketjulle olisin suonut silloin enemmän peliaikaa... Liivikin munauksesta (Bluesin 2. maalissa) huolimatta. Kova höyry puuttui, ja Blues kiitti kyllä siitä.

Tiedätkö -3112- muuten sitä, että aikalisän voi jääkiekko-ottelussa ottaa myös silloin, kun näkee selvästi sen, että pelin ote (yhden pelin isommassa mittakaavassa) on lipumassa vastustajalle. Silloin voi vielä muutoksilla vaikuttaa asiaan. Myöhemmin se yleensä on myöhäistä. IFK sai Lundellia ja hyvää onnea vaan yhden maalin tappiotilanteesta. Pelillinen anti ja suoranainen huolimattomuus oli jotain aivan järkyttävää tänään. Vähän samanlainen meininki 2. ja 3. erässä, kuin kauden avauspelissä Jokereita vastaan ottelun viimeiset 1,5 erää. Nokka saa ottaa piikkiinsä pelillisen heikkouden, ja pelaajat taas saavat ottaa piikkiinsä huolimattomuuden ruohojuuri-tasolla.
 

kamrat

Jäsen
Suosikkijoukkue
urheiluseura HIFK
Tiedätkö -3112- muuten sitä, että aikalisän voi jääkiekko-ottelussa ottaa myös silloin, kun näkee selvästi sen, että pelin ote (yhden pelin isommassa mittakaavassa) on lipumassa vastustajalle. Silloin voi vielä muutoksilla vaikuttaa asiaan. Myöhemmin se yleensä on myöhäistä.

Näin. Oma käytännön kokemukseni pelitaktikoinnista tulee lentopallosta. Siinä aikalisiä on käytössä enemmän ja niitä käytetään täsmällisemmin yksittäisen pelimomentumin kääntämiseen. Olennaista kuitenkin on, että aikalisä otetaan silloin, kun ilmassa "leijuu fiilis", että nyt vastustaja on saamassa hyvän hetken omaan peliinsä ja sen mukana karkaamassa niin kauas, että sieltä jaksettaisiin nousta. Usein aikalisällä tämä lento saadaankin katkaistua.

Jääkiekossa tuntuu monesti, että aikalisää ei oikein saada hyödynnettyä muuten, kuin antamaan sen pienen levon tietylle miehitykselle pelin viimeisillä hetkillä.
 

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV
Siis hä? Nyt olen kyllä aika ulalla näistä sun "pelillisistä kommenteista".

Pelihän pyöri IFK:n päässä juuri siksi, että sitä karvausta keskialueella/ylhäällä ei ollut ollenkaan. Blues käveli kerta toisensa jälkeen IFK:n alueelle hyvin hyvin helposti, ja joku lajunen näytti weingretskiltä siinä vaiheessa. IFK olisi voinut torpata niiden hyökkäykseen lähtemiset aktiivisemmalla karvauksella, johon happi olisi kyllä riittänyt. Nyholmin ketjulle olisin suonut silloin enemmän peliaikaa... Liivikin munauksesta (Bluesin 2. maalissa) huolimatta. Kova höyry puuttui, ja Blues kiitti kyllä siitä.

Tiedätkö -3112- muuten sitä, että aikalisän voi jääkiekko-ottelussa ottaa myös silloin, kun näkee selvästi sen, että pelin ote (yhden pelin isommassa mittakaavassa) on lipumassa vastustajalle. Silloin voi vielä muutoksilla vaikuttaa asiaan. Myöhemmin se yleensä on myöhäistä. IFK sai Lundellia ja hyvää onnea vaan yhden maalin tappiotilanteesta. Pelillinen anti ja suoranainen huolimattomuus oli jotain aivan järkyttävää tänään. Vähän samanlainen meininki 2. ja 3. erässä, kuin kauden avauspelissä Jokereita vastaan ottelun viimeiset 1,5 erää. Nokka saa ottaa piikkiinsä pelillisen heikkouden, ja pelaajat taas saavat ottaa piikkiinsä huolimattomuuden ruohojuuri-tasolla.


Juu, luulen tietäväni, että aikalisän saa ottaa vaikka ensimmäisellä sekunnilla. Luulen myös tietäväni ja vahvistukseni myös tietämykselleni, että HIFK:n pelaajat tiedostivat pelaavansa päin persettä antoi Kanki erätauko haastattelussa. Eli oma mielipide on vaan se, että olisi ollut vaan väärä paikka maalin tappiolla ennen viimeistä erätaukoa ottaa se aikalisä, kun herättelyn paikka olisi jokatapauksessa edessä.

Se taas, että aikalisä otettiin niin myöhään johtui pelikatkosta, jota lopussa ei saatu aikaiseksi sopivampaan paikkaan. Harmi. Joskus kun pelaa näin paskasti omaa peliä niin ehkä sietääkin saada siipeensä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

Tiedän että tiedät. Miten tämän tiedon saisi siirrettyä Jalosen päähän... siinä pulma. Jalonen tietää kiekosta varmaan 1000% enemmän kuin me, johan meriititkin sen kertovat, mutta silti hänen heikkoutensa pilkistää välillä turhankin selvästi. Ei jokaista peliä voi voittaa runkkarissa (vaikka JYP on kohta senkin teorian muuttamassa), mutta kun menestyvä joukkue ei vaan toimi sillä tavalla, että pelin sisällä ei muuteta epäkohtia. Tämän illan peli masensi siksi, että siinä nähtiin enemmän heikkouksia, kuin monessa pelissä tällä kaudella yhteensä.

Konkreettinen esimerkki: Bluesilla kiekko omassa päässä, Peltonen ja Petrell odottavat punaviivalla vastustajan hyökkäystä, ja pakit ovat heistä 5 metrin päässä. Koko paketti ohitetaan nopealla syötöllä hyökkäjien välistä joko pakkien editse (editse: selostaja-jalosen ärsyttävä lempisana), josta poikittain luisteleva Bleg-hyökkääjä ohjaa pelin IFK-päätyyn, tai vaihtoehtoisesti syöttö suoraan pakkien viereen täydessä vauhdissa luistelevalle hyökkääjälle. Lopputulos sama: kiekko IFK:n päädyssä, ja oma jengi kusessa. Kun tämä sama toistuu pelkästään yhdessä erässä 20 kertaa, niin tietäähän sen, miten lopulta käy. Maalin tai kymmenen maalin tappio, 0-pistettä, joten sama siinä suhteessa. Vinkki: Miksei Petrell (esimerkiksi) voi valmentajan käskystä torpata avaussyöttöä tai syöttölinjaa pois ylempää. Näin peli toimi kotona monta peliä, nyt ollaan taas uuden mietinnän edessä, kun homma ei olekaan jatkuvaa pelitapaa, vaan hetkellistä toimintaa. Kyllä kunto siihen kärkimiehillä riittää, joten tämä on "valmennustekninen" juttu ja heikkous enemmänkin.

Blues pelasi paremmin kuin kahdessa aiemmassa pelissä, loppua kohden varsinkin, mutta IFK:n vastaus sitten siihen... oli missä? Ei missään. En tykännyt yhtään Jalosen toiminnasta tänään, ja hän saa Kiben peiliä lainata kyllä taas. Noin energinen joukkue käsissä, mutta IFK;n peli näytti siltä, kuin olisi ollut 25kg punnukset jaloissa... ja käskytys pelaamiseen vain punasen ja oman sinisen välillä: me don't like. Ja vituttaa tietenkin, vaikka perus-runkkarimatsi tänään "vaan" olikin. Ketjumuutoksia kaivataan myös, muuten Peltosen kaltaisesta huippupelaajasta ei saada kaikkea hyötyä irti. Ei lähellekään.
 
Viimeksi muokattu:

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV

En enään jaksa kommentoida eilistä peliä muuten kuin tuosta karvaamisesta. Eli kun olen HIFK:n karvauspeliä seurannut niin se perustuu aika yksinkertaiseen asiaan. Liikkeeseen. Hyökkäyksen täytyy lähteä liikkeeseen keskialueelta siten, että kärkikarvaaja pääsee täydessä vauhdissa kiekon perään ja kohtaa vastustajan puolustajan päädyssä lähes samalla, kun se kiekkoon koskettaa. Samaa aikaan HIFK:n kaksi muuta hyökkääjään luistelevat p-pisteen kaaren kohdalla aivan kiinni molemmissa laidoissa estäen rännikiekko purun. Myös HIFK:n puolustus tukee karvausta viivalta.

Eilen ei vastustajan siniviivaa päästy ylittämään vauhdilla, jonka takia on turha ajaa enään tuolla systeemillä omaa kärkeä liian syvään. Silloin yleensä HIFK sumputtaa keskialueen, mutta kun eilen ei onnistunut liikkeen puutteen vuoksi sekään.

Mielenkiintoista oli eilen Jalosen haastattelussa se, että ennen ottelua mies kehui heidän onnistuneen tällä kaudella otteluiden välissä käytyjen harjoitusten ja välipäivien ajoituksessa siten, että saadaan paras mahdollinen vireystila pelipäivälle. Eilen se oli täysin kateissa, taikka sitten oltiin vain tultu hakemaan pisteet himaan 'pikkuveljeltä', mitä hieman osasin odotella edellisen pelin haastattelujen jälkeen.
 

scholl

Jäsen
Kyllä oli taas eilen niin paskaa peliä, ettei sitä voinut katsoa kuin ajoittain. Yllättäen Robban ohjelma oli taas jälleen kerran kiinnostavampi. Se on ihmeellistä, ettei pelaajia yksinkertaisesti huvita. Sellaista löysin rantein pelaamista on nyt nähty tällä kaudella niin usein. Yv oli taas sysipaskaa, viivaa ei osata pitää, tyhjistä maaleistakin laitetaan ohi jne. Jyp pääsee karkuun, eikä ketään silti kiinnosta. Vituttaa tollainen. Vituttaa myös Urhon studio. Siellä on niin kova IFK-vastaisuus tai jotain nappeja ottavat, kun kehuvat maasta taivaisiin paskaa ottelua.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Jos Granlund on torstaina Tapparaa vastaan kunnossa, niin tämä kasaan, kiitos:

Peltonen-Hamilton-Petrell
Ahtola-Ramstedt-Granlund
Kuhta-Wirtanen-Töykkälä
Nyholm-Liivik-Järvinen

Vallin-Melart
Söderhom-Kurvinen
Kankaanperä-Kousa

Minä muuttaisin tätä sommitelmaa siten, että laittaisin hyviä otteita esittäneen Nyholmin kolmoseen Wirtasen ja Kuhdan kanssa. Wirtasen ja Nyholmin yhteistyö toimi viime kaudella hyvin ja Kuhta kolmantena lenkkinä täydentäisi mielestäni hyvin tämän ketjun.

Hamiltonia pitää ehdottomasti peluuttaa jo ensi viikolla ykkösen keskellä. Mielestäni tällä hetkellä annetaan liikaa tasoitusta muille jengeille nimenomaan tuon ykköskentän muodossa. Ykkönen pitää saada toimimaan ja mahdollisimman pian.

Tuon nelosen kokoaisin sitten muotoon:

Liivik-Töykkälä-Pöysti/Järvinen. Tämän hetken esityksillä sekä Järvisen että Töykkälän oikea pelipaikka löytyy nelosketjusta tai jopa katsomosta.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kyllä mun on ikävä kyllä pakko hieman kyseenalaistaa Kari-sedän toistuvaa tapaa vaihtaa voittanutta joukkuetta. Tämä oli viime kausi mukaanlukien ulkomuistista heittäen 12:s kerta, kun edellisen ottelun voittanut maalivahti on antanut tilaa toiselle ja useimmiten Lunkalle. Otteluvoittoja näissä vaihdoissa on saatu 1 kpl tähän mennessä. Lohdutonta, mutta totta. Tässä kannattaa nyt hillitä kokonaan tunteilu, oikeasti. Mielipiteeni pysyy täsmälleen samana, jos Lunkka voittaa ja hänet vaihdetaan pois. Videoclippikerho voi kelailla taas halutessaan ja löytää faileistaan, että eipä ollut Lunkan vika tämä tappio. No, eipä ehkä ollutkaan. Ydinasia tässä on kuitenkin se, että emme saaneet tilaisuutta nähdä nollapelin pelannutta Riksmania yrittämässä Bluesin kaatamista. Hän olisi ansainnut pelipaikan. Kuvio muistuttaa Aran maajoukkueaikojen mv-peluutusta. Tällaisella toiminnalla luodaan sekava ilmapiiri maalivahtien keskuuteen. Uskon, että jokainen mv olisi tyytyväinen reiluun systeemiin, jossa voitolla saa jatkaa. Näin on useampikin mv kertonut. Pasi Nurmisen joukkue ei vaihda voittanutta hevosta. HIFK voisi puolustella tätä käytäntöä sillä, että joukkue on usein kuitenkin onnistunut näissä mv-vaihdoissa. Valitettavasti näin ei ole, heitin viime kauden tilastot Riksmanin ketjuun joku aika sitten, sieltä ne ovat nähtävissä. Sakke säätelee aika pitkälti HIFK:n mv-peluutuksen ja tarjoaisi omaa miestään Lunkkaa luultavasti silloinkin, kun Brodeur olisi voittanut HIFK:n edellisen ottelun. Miksi tätä pygmiä a) katsellaan enää ja b) kuunnellaan enää ? Kojo on vastuuvalmentaja, mutta mv-peluutuksen idioottimaisuudesta menee kyllä ihan yhtä iso osa Sakarille.

Tähän väliin tiivistys: Ei. HIFK ei hävinnyt Lunkan takia. Mutta miksi Lunkka pelasi? Turha kertoa niin hienoa perustetta, että peluutukset on päätetty jo aikaa sitten. Jos näin on tehty, se on osoitus ammattitaidottomuudesta. Lätkä ei ole robottiurheilua, siinä pitää pystyä elämään tilanteen mukaan ja palkitsemaan kuumat pelaajat peliajalla. Ei koko kauden mv-valintoja kannata ruksia vihkoon elokuussa. Toinen omituisuus oli Kousan poistaminen Melartin tieltä. Miksi tämäkin? Jos Mellu tuli tappelemaan, olisi sitten tapellut. Nyt hän pelasi surkeasti, enkä olisi ikinä uskonut, että puolustan Kousaa Melart vs. Kousa -tilanteessa. Mutta Kousa ja Riksman olivat voittavassa joukkueessa. Kari-fanaatikot puoltavat Pohjolan Valoa, vaikka hän peluuttaisi C-junnuja ja eläkeläisiä. Koska hän tietää paremmin. Ei tunnu tietävän, sen kertovat tilastot kun hän on sorkkinut voittanutta joukkuetta.

Matsi oli tasainen ja ifk:lla oli hetkensä. Kolmas epäkohta HIFK:ssa on jatkuva Töykkälän peluuttaminen ykkösen keskellä. Okei, hän tosin oli voittaneessa joukkueessa, mutta kyllä Töykkis on aivan puukäsi ykkössenaksi. Luultavasti Ville on tottunut hieman toisentyyppisiin senttereihin. Ennustelin jo ennen kautta, että HIFK:n sentterikalusto on ongelma ja kivan alun jälkeen on ikävä kyllä menty juuri siihen suuntaan, jota ennustin / pelkäsin: 1) Micke ykkössenana ei ihan riitä pitkäksi kaudeksi kuitenkaan. Tämä onneksi korjattiin kokoamalla vanha kunnon ARG. 2) Micken jälkeen onkin pelottavan tyhjää sentterien suhteen. Ramu on hyvä, mutta häntä tarvitaan ARG:ssa. PW ja Töykkälä ovat olleet ehkä joidenkin toiveunia ykkösen keskelle. Kumpikaan ei riitä. Hyvänä puolena tässä on se, että PW ja Töykkälä ovat pirun tärkeitä pelaajia niillä ihan omilla tonteillaan kuitenkin. PW & Kibe on hienoa katsottavaa ja toivoisin Töykkälän ja Liivikin ottavan haltuunsa nelosen Nyholmin kanssa. Mutta sentteritaitoa kysytään, eikä nykyliigassa enää sentteriä korvaa hyvin peliätekevä laituri. Katsokaa itse Villeä Töykkälän ja Lennun kanssa. Ei paljon naurata, vaikka Ville on niin maan perusteellisesti peliä tekevä laituri. Ja Lennukin on silti lunastanut paikkansa toiseen laitaan. Mistä näille kavereille saadaan sena ja pidetään samanaikaisesti ARG kasassa? Toivon, että vastaus on Hamilton. Hän on ollut helvetin hyvä. Jotain pitäisi tehdä sentteripelille ja aloittaa Töykkälän siirrosta jarruosastoon. Hamiltonille paikka. Jos hän onnistuu keskellä, on meillä taas monta huolta vähemmän. masa & tepi: Oletan, että sinua ainakin hieman mietityttää senttertilanne, jos Hamiltonia ei siinä kokeilla?

Eilinen matsi oli hyvä ja parempi joukkue voitti niukasti. Siinä mielessä ihan rutiiniottelu, enkä sen vuoksi kiehukaan niin lujaa veskarivalinnasta ja Melartista kuin ehkä pitäisi. Mutta miten tulevat toimeen Petun dissaajat? Nythän hän teoriassa lunasteli kannuksia ifk:ta ajatellen?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Mutta miten tulevat toimeen Petun dissaajat? Nythän hän teoriassa lunasteli kannuksia ifk:ta ajatellen?

En nyt tiedä, mitä kannuksia se lunasteli eilen, 13 peliä ja yksi voitto HIFK:sta (Jalonen koutsina), huikeat ovat kannukset kyllä. Enkä ymmärrä, että millä tavalla tämä voitto vaikuttaa ensi kauden työpaikkoihin? Matikainen on persoonana perseestä ja en luota hänen valmennustaitoihinsa. HIFK voisi hommata vaikka Mestiksestä uuden koutsin ensi kaudeksi...

HIFK pelasi eilen huonosti, sitä ovat sanoneet myös pelaajat itse ja siltähän se pelaaminen myös näytti. Ei ollut sellaista vieraspelaamista, mitä on viime aikoina saanut nähdä. Senpä puolesta, Blues oli oikeastaan aika surkea, koska ei pystynyt tuon enempää HIFK:ta höykyttämään. Tässä asiassa oli tietysti myös Lundellilla sanansa sanottavana. Mutta, Bluesin pelaaminen oli sitä tehotonta pörräämistä, mitä se on tässä viimeiset vuodet olleet. HIFKin pelaajien virheistä rokottivat kaksi maalia. Seuraava kohtaaminen Nordiksella tulee päättymään suurinumeroisesti HIFK:lle, siitä olen varma.

Eilisen pelin alussa, Peltonen pelasi Ahtolan ja Ramun kanssa, mutta kun peli ei lähtenyt rullaamaan, niin paluu normaaleihin koostumuksiin oli selviö. Se on sanomattakin selvää, että Töykkälä ei ole peliä tekevä sentteri. Mutta, ei tuo kentällinen toimi puolustuspelaamisessakaan sen enempää, mikä on sinänsä ihme... Eilisessä pelissä oli yksi ketju ylitse muiden ja se oli PW:n. Hamiltonia voisi kokeilla sentterinä, mutta hieman epäilyttää tuokin, vaikuttaa enemmän laiturilta kuin sentteriltä.
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Kolmas epäkohta HIFK:ssa on jatkuva Töykkälän peluuttaminen ykkösen keskellä. Okei, hän tosin oli voittaneessa joukkueessa, mutta kyllä Töykkis on aivan puukäsi ykkössenaksi. Luultavasti Ville on tottunut hieman toisentyyppisiin senttereihin.
Samaa mieltä ehdottomasti. Tuntuu muutenkin että kemiat eivät Peltosen ja Töykkälän kanssa yhtään natsaa...
Espoossa eka erähän vedettiin akselilla Peltonen-Ramstedt-Ahtola ja olin innoissani. Tokaan erään kombinaatio oli taas vaihtunut Peltonen-Töykkälä-Petrell- kolmikoksi. Ihmettelin suuresti miksi tämä muutos vanhaan tehtiin niin pian? Toki on myönnettävä, että ei se uusi kombokaan ihmeitä esittänyt, mutta olisin silti mennyt sillä ennemmin kuin "vanhalla tutulla".

Mutta miten tulevat toimeen Petun dissaajat? Nythän hän teoriassa lunasteli kannuksia ifk:ta ajatellen?
Siis tä?! Tähän tahtoisin hieman selvennystä? Yksi matsi kolmestatoista viimeisestä runkosarjan matsista himaan, ni pitäisi kelvata..? Noh, ei ehkä ITKENYT niin paljon kuin yleensä... ; ))

EDIT: Samloilla linjoilla näköjään Axbor Nocturnen kanssa...
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
HIFK ei kaatunut Lundelliin mutta yllättäen Lundell-kortti vedetään hihasta kun Lundell pelaa kerrankin hemmetin hyvän pelin. Itse sanoisin ettemme olisi voittaneet edes jos Riksman olisi ollut maalissa. Lundell pelasi kuin voittavan maalivahdin kuuluukin. Otti mitä oli otettavissa ja pari mahdotonta. Jokainen voi katsoa ne vaikka videolta.

Eilen kaaduttiin puolustuspään mokiin. Siellä mokailivat niin Golden Boy Hamilton kuin Melart & Co. Ylivoima kaipasi selkeästi Mikkeä ja toivotaan että hän palaa ennen joulutaukoa kokoonpanoon. Sen verran pahalti kuulosti KJn kommentti että "hän ei tiedä milloin MG palaa kokoonpanoon". Mutta MGn paluu ei muuta sitä tosiasiaa että 1. ketju kaipaa senaa keskelle eikä Töykkälästä siihen ikävä kyllä ole. Töykkälän avut on muualla. Ehkä Hamilton päästyään kiinni joukkueen pelitavasta voidaan istuttaa 1. ketjun keskelle?

-Tinke-80
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pakkohan sitä Hamiltonia on kokeilla keskellä, ellei sitten haluta, että ykkösketju ja joukkueen ykköstähti Peltonen pelaavat tasaviisikoin "nollanollaa".

Tällä hetkellä Peltosen keskushyökkäälänä toimii pelaaja, jonka yhden kauden piste-ennätys liigassa on 16 pistettä. Töykkälä on hieno pelaaja, mutta hänen paikkansa ei ole hyökkäävissä ketjuissa.
 

Kajastus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilen kaaduttiin lähinnä räikeisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Ei Blueskaan mitään ihmeellistä esittänyt, mutta meidän omanpään virheet maksoi voiton. Tosin olisiko tuolla pelillä muutenkaan edes kuulunut voittaa. Melart oli todella pettymys eilen. Ensimmäinen maali meni Melartin piikkiin ja muutenkin oli ihan pihalla koko pelin. Harmi sinänsä, koska Melart on kehittynyt selvästi viime kaudesta ja kauden aikaisemmissa peleissä, joissa on koko pelin pelannut, on täyttänyt paikkansa hyvin yksinkertaisella peruspelillä. Eilen vaan jotenkin onnistui pelaamaan itsensä ulos joka tilanteessa. Kolmas maali meni PW:n piikkin, joka hukkasi kiekon siniviivan alla kahdelle Blues pelaajalle. Tosin ei tässäkään pakit pystynyt paikkaamaan tilannetta. Kokonaisuudessaan kuitenkin PW:n kenttä oli selkeästi HIFK:n paras. Toivottavasti Liiviikkiä ei tarvitse kauaa peluuttaa nelosen keskellä. On parhaimmillaan kuitenkin laidassa, kun saa rymistellä.

Seuraavaan peliin vaan rohkeasti Hamilton ykkösen keskelle, Ramu kakkosen, Wirtanen kolmosen ja Töykkälä nelosen, jos Granlund ei pelaa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä mä ainakin olen jakanut eilisen pelin perusteella Kari-sedälle pyyhkeitä, jopa oikein kahdesta asiasta. Voin tässä ja nyt jakaa vielä kolmannestakin: Mitä järkeä oli vaihtaa juuri Blues-peliin Kousa Melartiin? Peliin, missä jo etukäteen tiedettiin liikkeen nousevan yhdeksi ratkaisevista tekijöistä. Peliin, missä ennakkoon ajateltuna tullaan tuhlaamaan tolkuton määrä paikkoja ja näin ollen erikoispelaamisen nousevan ratkaisevaan asemaan. Melart tarvitsee toki peliaikaa Liigassakin, mutta kun kuittiviholle ei ollut etukäteen tiedossa käyttöä, Melartin peluuttamista ei voi kuin ihmetellä. Ja nimenomaan Kousan kustannuksella. Vielä kun lisätään Melartiin kohdistuvat paineet sekä vastustajan että muiden osalta (Lädän "pitää" todistaa, että on sopimuksensa ansainnut ihan pelillisin perustein), niin eihän se ole helppo paikka tulla peliin. Melartin liike, vaikka parantunut onkin, oli ainakin eilen ihan tasoa "elefantti posliinikaupassa". Jos jonkun olisin heittänyt Melartin tieltä katsomoon, olisi se ollut Mara. Tällöin molempiin ylivoimiinkin olisi saatu se yksi rightin viivamies. Järventiellä oli kaiken kaikkiaan aika synkkä viikko, eikä sitä tosiasiaa poista väsyneet kakkossyötöt. Eilenkin yv:llä oli ihan tuhannen taalan paikka vetää, mutta ei sitten käyttänyt sitä. Syyksi veikkaan sitä, että yv oli "liian alussa". Sillä ei ole mitään väliä, mitä kellot näyttää, jos tulee paikka ampua. Silloin lauotaan, eikä ihmetellä! Eilen sen sijaan siirreltiin kiekkoa tosi kivasti ja vähemmän kivasti ja haettiinpa omista mokista johtuen vauhtia omasta päädystäkin. Todella onnetonta.

Sitähän sopii aina ihmetellä, miksi joukkueen ykkösmaalivahti huilaa minkäkin matsin. Voi olla, että Jannen olisi "kuulunut" pelata se torstainen Ilves-peli, mutta nyt mentiin näin. Hyvä se on Jannenkin saada kovia pelejä alleen. Sitäpaitsi Janne ja Kibe pitivät eilen IFK:ta yksin pystyssä, joten mitään muuta syytä tällaisiin turhiin marmatuksiin veskareiden pelivuoroista ei ole kuin se, että pitää nyt valittaa.

Petri Matikaisen kompetenssiin toimia IFK:n päävalmentajana eilinen ei omissa kirjoissani tuonut mitään muutosta. Ei tosiaan eilen itkenyt, mutta itkuun ei kyllä ollut aihettakaan. Tosin onko sitä nyt niin monesti aikaisemminkaan ollut. Ehkä sitä paskaa on tullut syödyksi ihan riittävästi, eikä enää maistu?

Eilisistä ketjuista voidaan olla montaa mieltä, tosin kaikki taitavat olla samaa mieltä siitä, että Töykkälän paikka on jossain ihan muualla kuin Peltosen vieressä. Kuten jo aikaisemmin totesin, Jalosen olisi pitänyt vikaan erään pistää Peltonen-Hamilton-Kuhta-ketju kasaan. Kuhta oli niin liekeissä, että varmasti olisi saanut nämä kaksi ammattilaista tartutettua ja luultavasti olisivat ainakin yhden maalin värkänneet. Ja sehän olisi riittänyt jatkoille.

Joten Jalonen ei saa näin Pohjois-Koreasta käsinkään eilisestä puhtaita papereita. Todellakaan. Mutta vaikka valmentaja mokasikin, olisi IFK:lla silti ollut kaikki avaimet voittoon. Tyylistä viis, varsinkaan vieraissa, kunhan pinnat tarttuu mukaan. Ahtolalla ja Peltosella oli tuhannen taalan paikat molemmilla, muttei maistunut kummallekaan. Eikä muuten ollut eka kerta kummankaan kohdalla, kun jäätyvät paikoissa, missä ei saisi jäätyä. Mutta näin tällä kertaa. Tappioita tulee aina ja nyt ainakin pysyy rotsin napit kiinni,.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta vaikka valmentaja mokasikin, olisi IFK:lla silti ollut kaikki avaimet voittoon. Tyylistä viis, varsinkaan vieraissa, kunhan pinnat tarttuu mukaan. Ahtolalla ja Peltosella oli tuhannen taalan paikat molemmilla, muttei maistunut kummallekaan. Eikä muuten ollut eka kerta kummankaan kohdalla, kun jäätyvät paikoissa, missä ei saisi jäätyä.

Tässäpä se kiteytyy hyvin. Jos ja kun meillä esim. veska tai valmentaja mokailee, on silloin syytä katsella näiden hukattujen paikkojen suuntaan. Ahtolan eilistä paikkaa minkä Kibe passasi ei vaan tällä(kään) tasolla voi ja saa tuhria. Villellä samaten oli paikkansa. Jos nämä kaverit eivät saa sisään noista mestoista, ollaan kusessa jokatapauksessa.

Itsehän olen niin Anti-Kojo kuin olla ja voi mutta järkeä se meikäläinenkin uskoo, varsinkin kun omat silmät vielä todistaa tapahtumia. Annetaan myös kehuja silloin kun on niiden paikka ja vice versa. Nokka on saanut nyt HIFK:n sellaiseen vauhtiin että n. 90% voi olla pelkkää kiitosta. Muutamia epäkohtia on ollut mutta pääsääntöisesti helvetin hyvää.

Eilinen ei mene kyllä Herra Jalosen piikkiin vaan omien perseilyjen(Melart, Mara+Kurvinen). Kultainen Noutaja oli kahdessa blegin maalissa pelannut itsensä sekuntia paria ennen täysin ulos. Maralla nyt ei tunnu mikään onnistuvan ja eilen tarjoili Kähköselle(joka on onneksi aivan paska) kaksikin tilaisuutta heiluttaa verkkoja. Lisäksi Mara on jotenkin nyt 'kulunut' yyveellä, ei mitään uutta annettavaa ja vanhakin on jo perseestä. Kurvinen oli muuten ihan ok, mutta se hyökkääjän poisottaminen(oliko nyt 2 vai 3 maali) tai lähinnä sen puuttuminen verottaa raskaasti. Tollaset on vaan ihan perusjuttuja, jopa näille näkymättömille peruspakeille.

Pelaajat myös turhaan tekivät syötöistä vaikeita ja liian pitkiä etäisyyksiäkään ei missään vaiheesas korjattu(uskoisin Nokan huomauttaneen tästä koska herran hyökkäyspelaamisen ydin on lyhyissä syötöissä rintamahyökkäyksissä). Puhtaasti voi pelaajat ottaa sen 90% niskoilleen ja Nokka loput 10%.

Esimerkillistä työtä herroilta Kuhta, Liivik ja Kankaanperä. Kibe oli kunkku jolle olisi suonut sen tasoittavan kolmannen maalin. Liivik oli taas kuin ajokoira joka provosoi, taklasi kuin eläin ja ei antanut tippaakaan periksi. Siinä maalissa missä Kurvinen unohti ottaa miehensä pois, Simppa oli jo heittänyt 3-4 kovaa taklausta aiemmin ja pitkänkiekon sääntö pakotti jatkamaan kentällä. Muuten olisi varmasti ottanut sen blegiläisen helvettiin siitä kiekosta.

Pakka tiiviimmäksi. Hamilton ykkösen keskellä, Töykkälä neloseen. Lisäksi Nyholm Kibe-PW ketjuun. Mara voisi oikeasti nyt jo saada pari peliä katsomon puolelta. Kousa-Melart, Vallin-Kanki ja Söde-Kurvi pareiksi. Riksman maaliin.

ps. En ymmärrä kyllä tätä meidän veskojen peluuttamista mutta sekin on jo kulunut ja loppuun kaluttu aihe. Vittu sitä taida tietää ukkoylijumalakaan välillä kun HIFK:n mv-asioista puhutaan.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pakkohan sitä Hamiltonia on kokeilla keskellä, ellei sitten haluta, että ykkösketju ja joukkueen ykköstähti Peltonen pelaavat tasaviisikoin "nollanollaa".

Tätä en kanssa ymmärrä millään. Olisin ymmärtäny nuoremman Granlundin/Töykkälän peluuttamisen Peltosen sentterinä 1-2 pelissä, kun ei haluta lähteä muutaman pelin takia rikkomaan muita ketjuja, mutta nyt tämä väliaikainen tila on jatkunut jo useita pelejä ja väitän HIFK:n menettäneen tämän ratkaisun takia sarjapisteitä. Turusta nyt ainakin. Jalonen on vähän liian hidas reagoimaan tämän kaltaisiin tilanteisiin.

Peltonen tarvitsee rinnalleen sentterin, jolta saa kiekon myös takaisin. Töykkälä osaa lähinnä pelata kiekon päätyyn, kuten nelosketjun sentterin tehtäviin tietysti kuuluukin, mutta Peltonen menee tuossa täysin hukkaan. Petrell voi pelata hyökkäävässä ketjussa menestyksekkäästi vain silloin, kun siinä ovat muut kiekolliseen peliin pystyviä, koska Lennun kiekolliset taidot ovat hyvin rajoittuneet.

Hamilton selkeästi Peltosen ketjuun ja Lennu jatkakoon toisella laidalla. Ykköskorin jätkät samaan ketjuun jo kevättäkin ajatellen. Toinen yli ymmärryksen menevä asia on se, että miksi Järvinen pelaa Ramstedtin ketjussa? Ei kemiat toimi ollenkaan siinä ketjussa ollenkaan ja pelaaminen on mennyt siihen, että Ramstedt pitää vielä enemmän kiekkoa, kuin ennen ja jo ennenkin hautoi sitä liikaa. Järvinen kiekon saadessaan menee sen kanssa kulmaan painimaan, vaikka ei olisi edes tarvetta.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tinke -80: Mikä vitun "Lundell-kortti" ? Tässä on sulle Lundell-korttia: Riksman pelasi nollapelin torstaina ja HIFK jätti hänet filaan. Mulle on ihan sama, vaikka kakkosen nimi olisi Mäkinen. Leikitään, että HIFK:n 2-mv on Matti Mäkinen. Sanon, että HIFK teki virheen vaihtaessaan voittaneen maalivahdin Matti Mäkiseen. On täysin lapsellista kertoa, että emme olisi voittaneet, jos maalissa olisi ollut Riksman. Mistä vitusta sinä sen tiedät, kristallipallostako? Minä en sanonut, että olisimme voittaneet Riksmanin kanssa, koska minulla ei ole näköyhteyttä tulevaisuuteen. En tiedä olisiko HIFK voittanut hänen kanssaan, mutta pidän sitä mahdollisena. Kiva, että sinulla kuitenkin on kristallipallo. Voitko katsoa monenneksiko HIFK tulee sijoittumaan sarjassa? Faktaa on se, että torstaina Riksman päästi nolla maalia, HIFK sai 3 pistettä. Lauantaina Lundell (Matti Mäkinen) päästi 3 maalia, HIFK sai 0 pistettä. Mielestäni Riksman olisi ansainnut pelipaikan ja varmasti olisin valittanut, jos olisi pelannut huonosti. Lisäksi totesin, että jos maailmassa on jotain varmaa, niin se, että kun KJ & Sakke vaihtavat voittaneen maalivahdin, HIFK häviää. Viime keväänä saatiin 1 voitto Lunkalta Norosen voiton jälkeen ja pataan tuli vastaavassa paikassa 5 kertaa, piti tämäkin tarkistaa. Nyt tuli 6. kerta. Se on ihan tilastollinen fakta, että Kojo ja häntä ennen Baxter ovat surkeita maalivahtipeluuttajia. Miehiä yhdistää Sakke, joka nämä veskarit valitsee ja suurin osa haukuistani menee siis Sakelle. Riksmanin olisi pitänyt saada pelata, ihan vaikka siksi, että pääsisi täällä haukkumaan kuinka paska se on. Lukaisu Riksman-ketjuun paljastaakin, että en ole suunnaton Riksman-fani.

Kaiken kaikkiaan HIFK:ssa on ollut poikkeuksellisen huonojen maalivahtien lisäksi poikkeuksellisen huonoa maalivahtipeluutusta: Housun aika on otettava huomioon. Olen itse asiassa antamassa Pohjolan Valolle Suurelle Karille lähes puhtaat paperit mv-asioissa. Kyllä. Olen vakavissani. Kojo on ex-huippuhyökkääjä ja hän on tehnyt hyvää työtä hyökkääjien kanssa. HIFK tekee toista kautta peräkkäin liigan eniten maaleja. Joukkueen mv-valmentajan pitäisi hoitaa mv-peluutus siten, että joukkueen saama pistemäärä maksimoituisi. Ei ykkösen tarvitse kaikkea osata. Jypin ykkönen on ex-mv ja hän osaa tuon alueen. Hyökkäyspää ei sitten olekaan hänellä yhtä hyvin hallussa. Baxu ja Kojo ovat tottuneet luottamaan mv-valmentajaan ja siihenhän ei pitäisi olla mitään syytä. Sakke pelaa omituisia pelejään yrittämällä tehdä itsestään tärkeämmän kuin hän oikeasti on ja Lunkka on Saken mies. Jos Sakke saisi päättää, HIFK vetäisi Lunkka ykkösenä ja siitä kiitokset Kojolle, että hänelle tämä vaihtoehto ei kuitenkaan käy.

Joo, olipa erikoista, että Ahtola sai ohi tyhjistä, melko viileä tarjoilu Kibeltä! Ehkä kukaan ei oikeasti odota, että snaipperi syöttää ? : D Ei nyt vielä hirtetä Jerryä tuosta, kyllä hän on aika hyvin osunutkin. Ja tosiaankin, rasti seinään! BOL:n kanssa samaa mieltä siitä, että Melartin ottaminen peliin Kousan sijaan oli niin ikään paskaa peluutusta. Kyllä näistä saa koutsia kritisoida mielestäni ihan perustellustikin, kun muutoksia on tehty voittaneeseen joukkueeseen. Kousalla on hyvät jalat ja niitäkin olisi Bluesia vastaan kaivattu. Mutta kaikesta huolimatta tappio oli siedettävä, sillä peli ei ollut aivan paskaa kuitenkaan. Hamilton ykkösen keskelle äkkiä, Töykkälähän on aivan paska aloituksissakin ollakseen 1-sena. Ja Töykkälää vastaan mulla ei ole yhtään mitään, haluan hänet takaisin omalle työpaikalleen kolmoseen-neloseen. Ja tuo Petu-juttuhan oli viaton läppä. Mua on vain naurattanut niin kovasti, kun häneltä haettiin yksittäinen ottelu näytiksi siitä, että huono koutsi on. Mua ei kiinnosta Petun tämän kauden kuviot pätkääkään. Seuraan ifk:ta ja Petuun törmään ainoastaan keskinäisissä matseissa. Mun puolestani Nenä voisi repiä siltä pään irti näissä keskinäisissä kohtaamisissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös