HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[Samart]

Eipä tainnut tulla mieleen sellainen seikka, että kätisyydellä voisi olla jotain tekemistä tämän asian kanssa? Haataja on rightin puolen pelaaja ja näin ollen pystyy vetämään one timereitä oikealta puolelta. Muutenkaan, HIFKin pelatessa 5vs3 ylivoimaa, ei maalinedessä käytetä maskimiestä.

Tässä on hyvä pointti, esim Tps käytti erittäin hyvin rightilta ampuvaa Venäläistä yv:ssä, joka olikin oikeastaan ainoa toimiva osa niiden pelissä HIFK:ta vastaan. Venäläinen pääsi vetämään muutaman kerran pointilta, yks tais kilahtaa tolppaan.

 

[hemmo_1973]

Olen varmasti hakoteillä, mutta jotenkin pisti silmään se Wärn-Kudroc tilanne. Maximus lähti ärsyttämään/ärsytettynä ja tuloksena oli mylly? Eihän Kudrocia noudettu pois?

Koko homma lähti siitä, että Melart väänsi jonkun ässäpelaajan kanssa HIFK:n maalin sivulla pelin ollessa jo poikki ja Kudroc yritti lätkäkoodiston törkeimmällä tempulla (3rd man in) päästä Melartiin käsiksi. Wärn teki ainoan oikean tempun, mitä tossa pitää tehdä eli otti Kudrocin pois tilanteesta. Mainittakoon, että Wärn ansaitsee tässä kohtaa erittäin suuren arvostuksen - toisin kuin eräs pari kautta sitten 'rosterissa' ollut pelaaja, joka vastaavissa tapauksissa katsoi vierestä. Tuomarit olivat tossa Wärn-Kudroc-kahakassa nopeasti välissä ja molemmat sai yhden painavahkon iskun tuomarien takaa. Wärnillä taisi kypärän reuna tai vastaava viiltää pienen vekin naamaan ja Kudroc vissiin näyttikin käsimerkein, että mitä hän olisi menossa pukukoppiin tekemään.

 

[-BR-]

Olen varmasti hakoteillä, mutta jotenkin pisti silmään se Wärn-Kudroc tilanne. Maximus lähti ärsyttämään/ärsytettynä ja tuloksena oli mylly? Eihän Kudrocia noudettu pois?

Kudrocia ei mielestäni täysin tarkoituksellisesti noudettu pois, vaan Max käytti tilanteessa erittäin oivallisesti pelisilmäänsä. Eli Melart olisi varmaan ottanut myllyn Kudrocin kanssa, ellei Wärn olisi tullut mukaan. Näin saatin Melart pysymään jäällä (vaikkakin 10 min huili tulikin...) ja koko loppumatsia ei tarvinnut vetää neljällä pakilla vaan viidellä, kun Kanki oli jo aiemmin lentänyt suihkuun.

 

[Pordinard]

Wärnillä taisi kypärän reuna tai vastaava viiltää pienen vekin naamaan.

Wärnin vekki tuli jo muutamia sekunteja ennen painia kun Söderholm kolasi miehestä yli.

 

[Bismarck]

HIFK pelaa vastustajan mukaan. Peruskuviona on kuitenkin varmistelu ja niinpä vastustajan annetaan turhan usein määritellä pelin kulku.

HIFK ei ole tällä kaudella varmistellut lukuunottamatta Jokerit-pelin viimeistä kymppiä lukuunottamatta, joka oli fiksua huomioon ottaen toisen erän mentaalisen hajoamisen - tämä pakittelukin olisi jäänyt väliin, mikäli äijien pasmat ei olisi hajonnut 2. erässä. Tässäkin pitää huomioida kauden ensimmäinen peli fakta. Tällä kaudella HIFK on pelannut suurimman osan otteluista täysillä loppuun asti niin vieraissa kuin kotonakin. Nokan HIFK lähti Kuopioon vieraspeliin karvaamaan voimakkaasti hyökkäyspäässä ja teki sitä duunia erittäin hyvin ottelun loppuun asti. Matikaisen Blues peruutteli ottelun lopun ja HIFK puski tehden maalin. Tapparaa vastaan noustiin viimeisessä erässä pisteelle. TPS-peli vyörytettiin ihan samalla tavalla kuin Ässät-peli loppuun asti. Sillä kertaa tehtiin "vain" 5 maalia, vaikka paikkoja olisi ollut rumempaakin käsittelyyn. Nyt kaivattaisiin pientä rehellisyyttä myös Anti-Nokka -jaostolta, sillä nyt pelataan kautta 2010/2011. Kokonaiskuvaa ei pysty rakentamaan, mikäli ei pysty itselleen myöntämään KJ:n HIFK:n pelaavan brändikiekkoa. Ja Kuopiossa joukkue käytti fyysistä elementtiään Kalpaa vastaan. Tuloksena oli hyvä matsi, josta ei sillä kerralla tullut pisteitä, mutta 7 kertaa kymmenestä punaiset poistuisivat voittajana. Hävittiin oikein.

Lisätäänpä tähän vielä tuohon JHagin kommenttiin Ässä-matsista - tämä oli sen verran hyvä esimerkki, jolla Nokan joukkueen fyysistä presenssiä ja sen käyttöä pelitavassa vähäteltiin. HIFK lähti peliin taas karvaamaan ja taklaamaan eli hei sitä brändikiekkoa. Pelin ensimmäinen erä ei ollut parasta ja varsinkaan sen ensimmäinen kuusiminuuttinen, mutta erän edetessä HIFK jakeli pommeja, kuten Ässätkin. Seurasi Ässien totaalinen nöyryyttäminen, joten millekään herätykselle ja näytöstappelulle ei ollut tarvetta. Silti kroppaa käytettiin koko pelin ajan. Tottakai tällöin lähes 100% Ässien tilanteessa oleva joukkue alkaa hajoilemaan. Silti meidän äijät eivät lähteneet peruuttelemaan ja rauhoittumaan vaan vastasivat tähän. Ja jos olet katsonut kauden 2010/2011 HIFK:n pelejä, on järjestään joka pelissä tullut kaverit rähinöimään joukkuetoverin puolesta, jos kahakkaa on käynnissä. Tämä on myös brändikiekkoon kuuluva ominaisuus, joka eroaa huomattavasti Nokan aikaisemmista jengeistä. Siellä on lupa ja käsky puolustaa joukkuetoveria. Epäilen Peltosella olevan osuutta asiaan ja uskon Nokan ja Villen kombinaation pitävän tätä jo nyt nähtyä tyyliä yllä.

Mulle tämän kauden HIFK:n pelitapa on ollut selkein sitten W&S:n ajan. Joukkue karvaa ylhäältä ja laittaa kroppaa likoon läpi matsin, mutta käyttää myös taitoarsenaalia. Tämä tapa aiheuttaa puolustusvirheitä, mutta jostain joutuuu maksamaan kun mennään ylös voimalla eikä PERUUTELLA. Lisäksi joukkuetta voisi verrata vaikka Sheddenin joukkueeseen jta monesti kaiholla kaivataan; Tämän päivän HIFK on fyysisempi, taitavampi ja vähintään yhtä paljon itseään likoon laittava joukkue, kuin kaudella 2005/2006.

 

[velipunainen]

No, onhan se pakko tulla tänne hehkuttamaan noita kaksinumeroisia lukuja, ei ne niin joka päivää ole. Ja välistä oli mukavaa kun ei tarvinnut jännittää, että tuleeko se kolme pistettä vai ei. Eilen jännitys siirtyi hyvissä ajoin siihen, että tuleeko henkilökohtaisia yms. piste-ennätyksiä. No, ihan ei päästy esim. 1982 Matti Forssin tehtailemiin 1+7 lukemiin :-D, mutta hienoja onnistumisia monelle. Ja eihän siinä ehdi kissaa sanoa kun Kiben ranne puhuu. Nyt lähti apinaa selästä, ja lisää tulee jos noilta mestoilta pääsee koittamaan.

Koko kaudesta vielä sen verran, että kokonaiskuva on mielestäni näyttänyt viime kautta paremmalle ensimmäisestä harkka matsista lähtien. Mutta niinkuin täälläkin puhetta on, niin seuraavat kovemmat koitokset testaavat aktiivisen pelitavan päällä pysyvyyttä pidemmässä juoksussa. Ja toinen asia mikä todellisempaan testiin joutuu on peräpään pitävyys. Hyökkäyskoneistohan on liigan eliittiä, ja eiliset murskajaiset eivät olleet kauden viimeiset.

 

[Tinke-80]

Eilisen ottelun 1. erä olisi voinut päättyä helposti 3-2 jos Ässien viimeistelyssä olisi ollut vähän tuuria. Ja 2. erään vaihdettu Juha Järvenpää imaisi kaksi helppoa kahteen minuuttiin ja ottelu oli käytännössä siinä. Vähän ihmettelen Rautakallion ideaa laittaa nuori ja kokematon Järvenpää tuollaisessa paikassa maaliin? Mutta numerot imartelevat HIFK:ta sillä Ässien maalivahtipeli oli todella luokatonta. Tästä on hyvä lähteä takki auki ottamaan turpaan tiistain vieraspelissä Lukolta. Mutta nautittavaa katseltavaa tämä selkäsauna oli, ei siinä mitään. 1. kentän peli omassa päässä oli välillä kohtuu luokatonta. Joku muu joukkue olisi käyttänyt nämä virheet paremmin hyödykseen.

Kuten erään jatkoaika-tutun kanssa 1. erän jälkeen puhuimme, tämä jengi menee vielä pitkälle jos oppivat vielä puolustamaan.

-Tinke-80

 

[tant gredulin]

Wärn teki ainoan oikean tempun, mitä tossa pitää tehdä eli otti Kudrocin pois tilanteesta. Mainittakoon, että Wärn ansaitsee tässä kohtaa erittäin suuren arvostuksen - toisin kuin eräs pari kautta sitten 'rosterissa' ollut pelaaja, joka vastaavissa tapauksissa katsoi vierestä.

Samoilla laseilla katsoin. Hienoa toimintaa! Pakistoa ei voinut enää ohentaa.

 

[hemmo_1973]

Ja jos olet katsonut kauden 2010/2011 HIFK:n pelejä, on järjestään joka pelissä tullut kaverit rähinöimään joukkuetoverin puolesta, jos kahakkaa on käynnissä. Tämä on myös brändikiekkoon kuuluva ominaisuus, joka eroaa huomattavasti Nokan aikaisemmista jengeistä. Siellä on lupa ja käsky puolustaa joukkuetoveria. Epäilen Peltosella olevan osuutta asiaan ja uskon Nokan ja Villen kombinaation pitävän tätä jo nyt nähtyä tyyliä yllä.

Kyseinen lainalaisuus kuuluu jääkiekon kirjoittamattomiin sääntöihin tai ainakin pitäisi kuulua jokaisessa joukkueessa. Eli joukkuetoveria puolustetaan ja taka-askeleita ei oteta. En tiedä, onko vasta Peltonen saanut kyseisen perusperiaatteen iskostettua joukkueeseen, mutta jos näin, niin hyvä. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Uskon, että 'edarien' pienentynyt osuus jengistä auttaa myös asiassa ja tuskin kukaan Peltosen esimerkkiä seuraava kehtaa selittää pukukopissa, että miksi en tehnyt mitään ja katsoin vain vierestä. Tässä kyseisessä asiakokonaisuudessa annan erityispisteet Melartille - nuori kundi toimii esimerkillisesti ja eilenkin katsoi Kudrocin ja Wärnin kahakan loppukahinoissa tilanteen 'aktiivisena' loppuun asti.

 

[tant gredulin]

Tällä kaudella HIFK on pelannut suurimman osan otteluista täysillä loppuun asti niin vieraissa kuin kotonakin.

Näkemistäni otteluista vain SaiPa-matsi näytti 'vanhalta' Jalosen IFK:lta. Se alkoikin minusta jo niin, että pelattiin SaiPan rytmillä, eikä omalla. Mutta muuten ei ole valittamista. Nautitaan mekin nyt ja nollataan tilanne vasta Lukko-peliä varten :)

 

[Bismarck]

Kyseinen lainalaisuus kuuluu jääkiekon kirjoittamattomiin sääntöihin tai ainakin pitäisi kuulua jokaisessa joukkueessa.

Niin sen pitäisi olla, kuten asenteenkin, mutta valtaosassa sm-liigan joukkueista kaudesta toiseen asia ei ole näin ja siten asiaa voi pitää ekstrana tässä ympäristössä.

 

[Bismarck]

Nautitaan mekin nyt ja nollataan tilanne vasta Lukko-peliä varten :)

Otan neuvosta vaarin ja näin teen. Musta tuntuu, että mä irtaudun tasan nyt näppikseltä, ja käynnistän aivot kiekolle vasta tiistaina. Nauttikaahan nyt kaikki HIFK-fanit tämän viikon esityksistä.

 

[strava]

Mielettömästi hyvää eilisessä!

-Kuhta. Meikäläinen pomppasi 2m ilmaan, kun Kibe avasi ifk:n maalitilin ja kuittasin tekstarilla samantien varmaan jokuselle tännekin: "Kauden ensimmäinen Kuhdan oikea onetimer -paikka ja sisään - onnistumisprossa 100%!" No, ehkä pientä liioittelua, mutta kyllähän se nähtiin, että suora laukaus on Kiben juttu. Hänen polkemisensa kiekon kanssa on pääosin tehotonta puurtamista, mutta maaleja mies osaa tehdä. Sanoin ennen kautta, että vaikka olisi miten vaisunnäköistä Kiben meno, 20 maalia syntyy. Nyt puuttuu enää 18.

Todellakin liioittelua, eilen kolme vetoa ja vain kaksi onetimeriä sisään, kolmas maaliviivalle, josta Lennu tökkäsi sitten sisään. Eihän toi oo ko 66%:)

Matsista sinänsä ei paljon muuta lisättävää, kuin että kundeista vaistosi, että sanoo KJ ihan mitä vaan, niin peruuttelu ei tule kysymykseen. Lisää tätä.

 

[tiki10]

Matsista sinänsä ei paljon muuta lisättävää, kuin että kundeista vaistosi, että sanoo KJ ihan mitä vaan, niin peruuttelu ei tule kysymykseen. Lisää tätä.

Olisikohan mahdollista että pelaajat jatkossakin pelaisivat HIFK-kiekkoa ja KJ saisi seurata peliä vaihtoaitiosta ilman roolia.... Harmi että KJ ei ymmärrä tämän jengin potentiaalia ja osaamista.

Yksikin peruuttelumatsi vieraissa pitäisi tietää KJ:lle monoa pyllylle. Sehän on annetun materiaalin väärinkäyttöä ja pitäisi olla rangaistettavaa käytöstä!

 

[Axbor Nocturne]

Matsista sinänsä ei paljon muuta lisättävää, kuin että kundeista vaistosi, että sanoo KJ ihan mitä vaan, niin peruuttelu ei tule kysymykseen. Lisää tätä.

Niinkö pystyit vaistoamaan, olitko kenties vaihtoaitiossa tai pukukopissa erätauoilla? Tämän viikon matseissa HIFK ei ole kertaakaan peruutellut. Ootte kyllä hauskoja ton peruuttelun kanssa, ihan kuin olisi jäänyt levypäälle? Olisiko aika vaihtaa jo, ettei vallan kulu puhki?

 

[strava]

Niinkö pystyit vaistoamaan, olitko kenties vaihtoaitiossa tai pukukopissa erätauoilla? Tämän viikon matseissa HIFK ei ole kertaakaan peruutellut. Ootte kyllä hauskoja ton peruuttelun kanssa, ihan kuin olisi jäänyt levypäälle? Olisiko aika vaihtaa jo, ettei vallan kulu puhki?

Aika lähellä.
Mikä sua riepoo, vituttaako, ko Kille onnistu, vaikka oot viimeset ~50 viestiä keskittynyt dissaamiseen. Väitätkö tosiaan, ettet ole KJ:n aikana nähnyt peruutteluja? Hyvä, jos ne on lopulleisesti taakse jäänyttä elämää.

 

[Axbor Nocturne]

Aika lähellä.
Mikä sua riepoo, vituttaako, ko Kille onnistu, vaikka oot viimeset ~50 viestiä keskittynyt dissaamiseen. Väitätkö tosiaan, ettet ole KJ:n aikana nähnyt peruutteluja? Hyvä, jos ne on lopulleisesti taakse jäänyttä elämää.

Niin, en ole sanonut missään, etteikö HIFK olisi joskus peruutellut, viime kaudella se tapahtui todella usein johtoasemassa. Ja aivan väärällä tavalla, kun peli annettiin vastustajalle haltuun. Miksi pitää muistella vanhoja, kun nyt on uusi kausi käynnissä ja joukkue pelaa viihdyttävämpää ja parempaa lätkää kuin viime kaudella (kunhan vieraspelit alkaisivat vielä menemään paremmin).

Ja miksi mua vituttaisi jotkut Kuhdan tekemät maalit, siinä se on pelaaja muiden joukossa ja ihan kiva, että sai pari onnistumista. Toivottavasti tiistaina tekee lisää, koska se on aina joukkueen etu, mitä leveämmältä meiltä viimeistelijöitä löytyy... Kuhta oli alkukauden kohmeessa, toivottavasti simpanssi on nyt pois selästä ja PW:n kanssa alkaa homma toimimaan.

 

[Kajastus]

Erittäin viihdyttävä ja ehjä peli HIFK:ltä eilen. Ei tietoakaan mistään peruuttelusta, vaikka peli repesikin jo varsin aikaisessa vaiheessa. Myöskin tunnetta riitti kiitettävästi. Tätä lisää. Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta pelistä tilastomielessä, vaikka HIFK voitti niinkin selvin numeroin kuin 11-3, niin muutaman sankari HIFK:sta onnistui jäämään +/- tilastossa pakkasen puolelle.

 

[VT]

HIFK tarvitsee oikean 1-veskan mennäkseen tappiin ja nyt se ei jää ainakaan kenttäpelaajista kiinni. Joukkue tarvitsee -mikä ylläri!- tämän kauden version Nortista.

On todella vaikeaa pelata kokonaisuudessaan hyvä kausi, jos ja kun joukkueen mv-peli ei ole kiistatta liigan top5 -tasoa. HIFK:ssa asia on valitettavasti juuri näin ja se pelkästään tulee heikentämään joukkueen lopullista sijoitusta. Ikävä fakta, jota on mukava yrittää kierrellä, mutta se vaan on ja pysyy.

Tämä on totta, mutta eipä valitettavasti viime kaudella se Norttikaan ollut kiistatta liigan top5-tasoa. Playoffeissa Lassila pesi Nortin 100-0 ja tällä kaudella IFK tarvitsee veskan, kenen kanssa tällaista vaaraa ei ole. Olen valmis antamaan Riksmanille vielä aikaa, mutta eipä tilanne hyvältä näytä juuri nyt.

 

[Frankie]

En jaksa nyt lainata pelkästään yhtä kirjoittajaa, joka väittää, että IFK ei ole tällä kaudella peruutellut. Omasta mielestäni Saipa, Tappara ja Ilves peleistä olisi helposti ollut saatavilla 9 pistettä, jos IFK olisi lähtenyt pelaamaan 60 minuuttia omilla vahvuuksillaan, eikä kyttäilemään ja katselemaan mitä vastustaja tekee. Kalpa ottelua en nähnyt, mutta huhut kertovat poikkeuksellisen aktiivisesta KJn ajan vieraspelistä, joka hävittiin surkeaan viimeistelyyn. Lukko pelissä on tiistaina kiva nähdä, että onko tämä aktiivinen Kuopion vieraspeli merkki jostain paremmasta vai yksittäinen suonenveto. Itse pessimistinä uskon, että sama vanha kaava jatkuu eli annetaan peli vapaaehtoisesti Lukolle, eikä anneta Lukon pienille pakeille painetta. Toivottavasti olen väärässä.

Koska KJsta ei voi olla huolissaan, sillä paskasta ei vaan kultaa saa tekemälläkään, niin oikeastaan eniten olen huolissani kahdesta pelin osa-alueesta eli:
1. Maalivahtipeli: Juuso oli eilenkin sen näkönen, että ei edes kiinnosta torjua! Itse mielummin näkisin IFKn maalilla sellaista PasiNurmis-menttaliteettia, että oli numerot mitkä tahansa, niin pakit saa paskaa niskaansa, kun lepsuilaan. Tämä tietenkin vaatii myös maalivahdilta itseltääkin loppuun asti taistelua tilanteesta huolimatta. Janneen mun luotto on mennyt jo monta kautta sitten. Kyllä sitä runkosarjassa voi vähän katsella...

2. Ylivoimapeli, ja varsinki 5-3 sellanen. Vastustajat selkeästi tiedostavat, että IFKlla on huikeasti taitoa pelata tyhjä paikka 5-3 tilanteessa, jos he käyvät liian ahnaasti päälle, joten vastustajat selkeästi pelaavat kaikki maalin edustalla tiivistä kolmiota. Tällöin mielestäni korostuu Kousan liian suuri rooli, vaikkakin mies on osoittanut jo ettei olekkaan LasseKorhonen reinkarnaatio. IFKn tasoisessa joukkueessa mielestäni pitäisi kuitenkin olla hiukan kovempi tasoinen ykkösviivamies kuin Kousa. Tähän toivottavasti löydetään ratkaisu "CoryMurphy2" ennen joulutaukoa.

 

[WPK]

Samaa mieltä Frankien kahdesta huolenaiheesta ja lisään siihen vielä kolmanneksi liian passiivisen alivoimapelin. Jopa mestari-jumbo-TPS pyöritti vaivatta flegua HIFK-nelikkoa (,kunhan pääsivät alueelle).

Tosin tilastot kertovat kuitenkin, että Jalosen av-taktiikka on ollut liigan TOP3-tasoa. Että notta ehkä sitten parempi jatkaa vielä toistaiseksi entiseen tahtiin. Kannattaisi kuitenkin edes kokeilla myös sitä duracell-taktiikkaa jossain vaiheessa. Voi olla, että tiettyjä vastustajia ei seisoskelemalla pysäytetä.

Veskaritilanne on tosiaan se suurin kysymysmerkki. Luotto Riksmanin paluuseen huipulle horjuu, mutta vielä odottelisin jonkin aikaa. Tarvittaessa sitten Juuso myyntiin/vuokralle Ruotsiin tai narreihin :) .

Joukkueen hyökkäystehot taas ovat se paras osa tähänastista kautta. Saatiin se kolmaskin pelaava ketju, jos Kuhta löysi vireensä pysyvämmin.

 

[Petrell#32]

Mielettömästi hyvää eilisessä!

-Kuhta. Meikäläinen pomppasi 2m ilmaan, kun Kibe avasi ifk:n maalitilin ja kuittasin tekstarilla samantien varmaan jokuselle tännekin: "Kauden ensimmäinen Kuhdan oikea onetimer -paikka ja sisään - onnistumisprossa 100%!" No, ehkä pientä liioittelua, mutta kyllähän se nähtiin, että suora laukaus on Kiben juttu. Hänen polkemisensa kiekon kanssa on pääosin tehotonta puurtamista, mutta maaleja mies osaa tehdä. Sanoin ennen kautta, että vaikka olisi miten vaisunnäköistä Kiben meno, 20 maalia syntyy. Nyt puuttuu enää 18.

Niinhän siinä näyttää käyvän, kuten ennustin ennen kauden alkua. Kuhta hiihtelee runkosarjan hiljaiselolla, mutta tekee silloin tällöin Ässiä ja Ilvestä vastaan 1-2 maalia. Runkosarjan lopussa tilastot näyttävät lukemaa 20+10, ja puheet "joka kaus 20 häkkii"- Kuhdasta jatkuvat.

Tilastoissa ei näy kuitenkaan sitä, kun pelataan tärkeistä pisteistä kärkijengejä vastaan Kuhtaa ei näy missään. Hyvin se äijä vedättää meitä! Ja minulla ei ole mitään Kuhtaa vastaan, mutta edelleen olisin nähnyt tällä kaudella Kuhdan tilalla jonkun monipuolisemman laiturin, jolla on enemmän annettavaa joukkueelle.

 

[Axbor Nocturne]

En jaksa nyt lainata pelkästään yhtä kirjoittajaa, joka väittää, että IFK ei ole tällä kaudella peruutellut. Omasta mielestäni Saipa, Tappara ja Ilves peleistä olisi helposti ollut saatavilla 9 pistettä, jos IFK olisi lähtenyt pelaamaan 60 minuuttia omilla vahvuuksillaan, eikä kyttäilemään ja katselemaan mitä vastustaja tekee. Kalpa ottelua en nähnyt, mutta huhut kertovat poikkeuksellisen aktiivisesta KJn ajan vieraspelistä, joka hävittiin surkeaan viimeistelyyn.

Tuo toissaviikko oli toivottavasti pohjakosketus pelillisesti tällä kaudella, ehdottomasti paskin matsi oli Ilvestä vastaan, yllättäen. Kaikki kauden ottelut nähneenä, kategorioisin ne seuraavasti:

Hyvää pelaamista (joukkue pelannut vahvuuksillaan):

Ässät
TPS
KalPa (tässä matsissa vaikutti myös lopputulokseen KalPan helvetin aktiivinen karvauspeli)
Blues
Jokerit (muuten hyvä peli kauden avauksessa, mutta tokassa erässä totaalinen nukahdus/leijuminen)

Ok-pelaamista

Tappara (pelaamisessa alkoi näkyä jo niitä elementtejä, joita viime viikolla olikin sitten enemmän. Hyvä nousu kahden maalin tappioasemasta. Selkeä parannus edelliseeen matsiin)

Surkeaa

SaiPa (tässä matsissa lopetettiin pelaaminen tokassa erässä, onneksi sentään vl-kilpailun kautta tuli yksi lisäpiste)
Ilves (täyttä paskaa, ei siitä sen enempää)

2. Ylivoimapeli, ja varsinki 5-3 sellanen. Vastustajat selkeästi tiedostavat, että IFKlla on huikeasti taitoa pelata tyhjä paikka 5-3 tilanteessa, jos he käyvät liian ahnaasti päälle, joten vastustajat selkeästi pelaavat kaikki maalin edustalla tiivistä kolmiota. Tällöin mielestäni korostuu Kousan liian suuri rooli, vaikkakin mies on osoittanut jo ettei olekkaan LasseKorhonen reinkarnaatio. IFKn tasoisessa joukkueessa mielestäni pitäisi kuitenkin olla hiukan kovempi tasoinen ykkösviivamies kuin Kousa. Tähän toivottavasti löydetään ratkaisu "CoryMurphy2" ennen joulutaukoa.

Kannattaa katsoa tilastoja, HIFK on tehnyt 31 maalista 14 ylivoimalla, joten ei se nyt ihan surkeaa voi olla. Variaatioita tietysti pitää olla useita, jotta vastustajat eivät pääse jyvälle HIFKin tekemisestä.

Alivoimapelaamisesta olen samaa mieltä, HIFK pelaa liian passiivista boxia, vastustajan kiekollinen pelaaja pääsee olemaan liian rauhassa. Tähän pelaajaan pitäisi saada enemmän painetta. TPS pelasi HIFK:ta vastaan yhdellä viivamiehellä ja tämä näytti olevan erityisesti myrkkyä, viivalta pääsi laukomaan aivan liian usein. Tuollaisessa tilanteessa alivoima nelikko ei pelata timanttikuviolla, koska muuten kukaan ei ole katkomassa syöttölinjoja. Alivoimalla, purut ovat onnistuneet hyvin, ei ole ollut kauheata paniikkia. Yleisesti ottaen, ihan mallikkaasti HIFK on pelannut erikoistilanteensa molemmissa päissä, tätä tukevat harvemmin valehtelevät tilastot.

 

[Dale Cooper]

Niinhän siinä näyttää käyvän, kuten ennustin ennen kauden alkua. Kuhta hiihtelee runkosarjan hiljaiselolla, mutta tekee silloin tällöin Ässiä ja Ilvestä vastaan 1-2 maalia. Runkosarjan lopussa tilastot näyttävät lukemaa 20+10, ja puheet "joka kaus 20 häkkii"- Kuhdasta jatkuvat.

Tilastoissa ei näy kuitenkaan sitä, kun pelataan tärkeistä pisteistä kärkijengejä vastaan Kuhtaa ei näy missään. Hyvin se äijä vedättää meitä! Ja minulla ei ole mitään Kuhtaa vastaan, mutta edelleen olisin nähnyt tällä kaudella Kuhdan tilalla jonkun monipuolisemman laiturin, jolla on enemmän annettavaa joukkueelle.

Ahaa! Minulle tuli täysin uutena tietona, että vain tiettyjä joukkueita vastaan tehdyt maalit lasketaan. Ässät oli muuten IFK:n edellä sarjataulukossa ennen lauantai-illan huumaa. Mutta sitähän ei lasketa, koska IFK voitti suurinumeroisesti?

Myös käsite "tärkeät pisteet" on mulle vähän vieras. Viimeksi, kun tutkailin pisteidenjakojärjestelmää, ei esimerkiksi Lukolta saaduissa pisteissä ollut mitään painokerrointa. Olen näin muodostanut itselleni sisäisen mallin, jossa jokainen piste on tärkeä. Se syyskuussa Tapparalta saatu yksi piste voi keväällä ratkaista kakkossijan siinä missä helmikuinen peli KalPaa vastaan.

Kärkijengejä on tietysti tärkeä voittaa, sehän on selvää. Kärkijengeillä tarkoitan Lukkoa, JYPiä, Kärppiä jne. Se ei kuitenkaan riitä, että IFK voittaa kärkijengit; pitää suoriutua myös häntäpään joukkueista. Eikö juuri näitten joukkueiden voittaminen kerro edariasenteen poistumisesta joukkueesta?

Näitä Kuhdan maaleja tarvitaan ihan varmasti. Runkosarjan lopussa 20 maaliakin on helvetin tärkeitä ja se on täysin sama, mitä joukkueita vastaan ne on tullut. Jos Kuhta ei olisi Ässiä vastaan tehnyt avausmaalia kesken Ässien pyörityksen, peli olisi voinut päättyä ihan erilailla. Yhdenkin maalin merkitystä ei voi millään aliarvioida, varsinkin jos se on avausmaali.

Mä oon vilpittömän iloinen siitä, että JP Haataja ja Kuhta ovat päässeet maalijyvään kiinni, vaikka adoptoitua Haatajaa kovasti dissasinkin. Nää kaiffarit voi tehdä normikautena hei kaksistaan 40-45 maalia! Se on arviolta lähes neljäsosa IFK:n koko kauden maaleista. Ja nyt kannattaisi ottaa vielä huomioon se, että herrat Haataja ja Kuhta eivät edes pelaa ykkösketjussa. Monestako liigajoukkueesta löytyy kolmosketjusta 20 maalin miehiä?

Huomisen matsi Lukkoa vastaan antaa lisää osviittaa siitä, missä tällä hetkellä mennään. Viime viikko klaarattiin hienosti Tampere-dyykkauksen jälkeen. Pisteitä toki Raumalta odotan. Vähimmäistavoitteena pidän jatkoajalle pääsemistä. Kärkijengejä vastaan 1-2 pistettä vieraista ja 2-3 pistettä kotoa on hyvä saldo. Pitkässä juoksussa se tekee 2p/ottelu ja jos häntäpään joukkueita vastaan sitten saadaan vieraissa 2-3 pistettä ja kotona 3 pistettä, niin aletaan päästä hyviin keskiarvoihin. Näin se tietysti saduissa menisi. Ikävä kyllä Ilves-pelin tyylisiä sysipaskoja edarimatseja tulee ja pisteitä ei saada yhtään.

Tässä pikkuhiljaa aletaan olla niillä maagisilla kymmenen pelin taitteilla, jolloin ensimmäisiä varovaisia arvioita runkosarjan lopullisesta järjestyksestäkin voi antaa. Tietysti koodinimellä "JYP 09-10" tapahtuvia muutoksia on vaikea ennustaa.

 

[JHag]

Killestä: Jos mies (kuka tahansa pelaaja) tekee 20 maalia runkosarjassa, on se hyvä suoritus, jolla lennetään keveästi runkosarjan keskivertojyrän yläpuolelle. Viime kaudella liigassa oli tasan 12 pelaajaa, jotka tekivät 20 maalia tai yli. En nyt jaksa laskea montako pelaaja teki alle, mutta olisiko noin 550 kpl. Mikään ei ole toisin tämänkään kauden liigassa ja voidaan kevyesti olettaa, että 20 häkin kaveri on auttanut joukkuettaan runkosarjassa merkittävästi.Vaikka niistä maaleista pääosa tulisikin vieraspeleistä Saipaa ja kumppaneita vastaan, saa jokaisesta voitosta samat 3 pistettä. Voitat himassa viime kauden mestarin tai kaadat vieraissa sarjajumbon. Runkosarja puolestaan määrittää sijoituksen, jolta lähdetään kaiken ratkaiseviin pleijareihin. Millään joukkueella ei ole varaa väheksyä hyviä runkosarjapelaajia.

Kuhta ennen: Kallis 1-ketjun mies, 20 häkkiä runkosarjassa, pleijareissa ei mitään > vitutti. Vaihda siihen tilalle tälle kaudelle Micke tai Ville, niin vituttaa taas.

Kuhta 10/11: Hintatasoltaan erittäin kohtuullinen 3-ketjun mies. Jos homma jää 20 häkkiin runkosarjassa, niin ei se mitään. Meillä pitäisi olla just siellä 1-2 -ketjuissa ne kalliimmat kaverit, joiden vastuulla on pleijarimenestys. Kaiken lisäksi luulen, että tulevana kevään alemmista ketjuista operoiva Kuhta saattaa hyvinkin nakutella maaleja myös pleijareissa. Kaikille pelaajille ei sovi 1-ketjun paineet, mutta ei se pelaajasta automaattisesti huonoa tee. Tää on bisnestä: hinta ja laatu kohdilleen, niin kyllä toimii. Toivotaan, että ketsuppipullo aukesi. Alkukausi oli pelottavan vaisu ja ilman maaleja Kibe lähinnä vie jonkun muun paikan kolmosessa-nelosessa. Luotan edelleen siihen, että pitkä kausi tuo ne "entäs sitten - 20 maalia". Ja huomattakoon sekin, että Kibe ei nyt edes pelaa ykkösen-kakkosen minuutteja.

Bismarck: Luit kuin piru raamattua kirjoitukseni, jos löysit siitä kritiikkiä HIFK:n esittämää kovuutta vastaan. Lue uudestaan. Moitin viimeisen 30 sekunnin vaihtoa ja kutsuin sitä hienosäädöksi. Oli hienoa olla HIFK-fani lauantaina. Varsinkin Kanki oli loistava omassa kahinassaan. Ässien kaveri oli aktiivisempi ja lähti puhtaalla painilla vetäen paidan Kangen pään yli ja toivoi, että homma loppuu siihen, kuten 90% tilanteista olisikin loppunut. Kanki punnersi itsensä kuitenkin esiin tyylikkäästi paitansa hyläten ja ehti ennen tuomareiden väliintuloa lyödä, huputtaa ja myös kaataa paskat housuissa tutisseen kaverin. Katsoin aivan vierestä ja vakuutan, että ässä olisi kerätty rikkalapiolla ja harjalla, jos olisi jatkunut. Wärniä kehuttiin jo ja olihan se hienoa, kun meidän Melart pudotti myöskin hanskat ja haki kuin innostunut koiranpentu jotain hanskauskaveria itselleenkin, mutta kukaan ei lähtenyt. Asiaa. Ässät aloitti koko provokaatiotoiminnot ja sai pahemmin itse takaisin. Mutta olisihan sitä voinut vähän aloitella itsekin - lauantai-ilta, miljoonan maalin johto ja fanit aivan näpeissä. Kirsikka kakun päälle olisi ollut pari-kolme HIFK:n itsensä toimeenpanevaa sikailua. Ihan vaan muistutukseksi kaverille ja fanien iloksi. Mutta siis - hienosäätöasiaa : D

Iso kuva: HIFK päästää liikaa maaleja ja niitä on turha kasata vakiosyyllisten pakkien niskoille. Aivan lörppöjä on mennyt Riksmanille kahdessa kotimatsissa, joissa olisi ollut aika pienellä vaivalla nollapelikin tarjolla. En myöskään löydä kiveen hakattua peruspelitapaa. HIFK hyökkää paikoitellen hyvin ja on lisännyt ilahduttavasti karvausta. Mutta aika suuri osa lauantain maaleista meni käsittämättömien ässäimurien piikkiin. Kuopiossa oli parempi veskari vastassa. Jotta ei oltaisi aina tehtyjen maalien varassa, pitäisi päästää maksimissaan 2 maalia. Ironista, että 2 päästettyä Kuopiossa ei riittänyt voittoon ja Nordiksella on jo 2 kertaa riittänyt 3 päästettyä voittoon. Kun Kalpat ja kumppanit tulevat Nordikselle, kolme päästettyä on hyvin todennäköisesti liikaa. Lunkka veti narrimatsin alle 90%, 3 sisään ja Riksman toisti saman Ässiä vastaan. Kumpikaan vastustaja ei liene sarjan terävintä kärkeä. Tiistaina Raumalla pidän itse todennäköisenä, että HIFK päästää vähintään 3 maalia ja se on liikaa. Ja joooooooo toivon että olen väärässä.

HIFK:n alivoimasta puuttuu nyt terävin kärki eli Turre. Siksi se näyttää passiivisemmalta kuin se oikeasti on. Ilman Turrea HIFK ei kauheasti hae katkoja, vaan keskittyy hyvin viileästi peittämään laukaisu- ja syöttölinjat Kangen / Melartin / Kurvisen luutiessa maalin edessä. Vastustaja pörrää pääosin kaukalon kulmissa ja näennäishallitsee. Aika rohkea taktiikka, mutta tuntuu toimivan. Ahtola on mielestäni Turren jälkeen seuraavaksi paras av-hyökkääjä ja hakee myös katkoja aktiivisesti.