HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[Bismarck]

No niin. Laitetaanpa ennen maailmanlopun viestejä omiin silmiin sattunutta positiivista asiaa illan matsista

* kova työmoraali; tämä näkyi kaikessa tekemisessä molemminpuolisen sekavan ensimmäisen erän jälkeen - kova karvaus läpi kaksi viimeistä erää ja erittäin hyvä alivoimapeli. Suoraa jatkumoa TPS-pelistä. Kiitoksia pelaajille ja kiitoksia Nokalle. Ei mitään peruuttelua.

Tänään ei kentällä ollut mikään virkamieskiekkoa pelannut lauma, vaan rehdisti loppuun asti yrittänyt joukkue. Vastaava ilme jos säilyy päällä, niin enemmänkin saadaan positiivista tulosta aikaan viimeisessä erässä kuin mitä jo nyt on nähty (vs. Blues ja vs. Tappara, 2/7 ottelusta).

Toki pisteet on aina pääosassa, mutta Kuopio ei nyt niitä helpoimpia paikkoja ole hakea niitä muutenkaan. Nyt varmasti ihmisillä painaa vannetta päässä se Tampereen keikka. Urheilussa muutenkin suht tasaisilla joukkueilla yksittäinen matsi saattaa kääntyä miten päin vaan, mutta sanon tässä HIFK olevan pitkässä juoksussa korkealla.

 

[douppi]

Torjunnat:

Ahonen 30
Riksman 14

Laukaukset:

KalPa 38
HIFK 61

Ja hävitään peli. Vituttaahan tuo.

 

[lintu]

Ihan jees peli, kyllä 3 pistettä IFK:lle olisi ollut huomattavasti oikeudenmukaisempi lopputulos, mutta välillä näin päin. Tuuri menee kyllä pitkässä juoksussa tasan, ja nyt kun hävittiin hieman huonolla tuurilla tulee se jossain vaiheessa takaisin. En olisi vielä kovin huolissani näistä pistemenetyksistä mikäli peli näyttää tuolta.

 

[henkke]

Tänään ei mennyt kiekot sisään tyhjistäkään paikoista. Sama määrä maalipaikkoja tulevissakin otteluissa + työmoraali samalla tasolla kuin viimeiset 2 erää tänään niin lupa odottaa hyvää tulevissa matseissa.

Pitää muuten paikkansa ettei ota päähän yhtä paljon hävityn ottelun jälkeen, jos kentällä on nähty kovaa taklaava ja taisteleva joukkue.

 

[Cover]

Tänään ei mennyt kiekot sisään tyhjistäkään paikoista. Sama määrä maalipaikkoja tulevissakin otteluissa + työmoraali samalla tasolla kuin viimeiset 2 erää tänään niin lupa odottaa hyvää tulevissa matseissa.

Pitää muuten paikkansa ettei ota päähän yhtä paljon hävityn ottelun jälkeen, jos kentällä on nähty kovaa taklaava ja taisteleva joukkue.

Tähän sama, itseäni ei oikeastaan edes vituta tämän iltainen peli. Tottakai se ärsyttää, ettei tehdä paikoista maaleja, mutta mieluummin näin, että peli toimii, mutta limput ei vain löydä tietään maaliin, kuin se että peli on levällään eikä ketään oikein kiinnosta
Tänään oli hyvä peli, vaikkei pisteitä tullutkaan.

Se, ettei tänään pisteet lähteneet Helsinkiin ei tällä kertaa johtunut vastustajan paremmuudesta, toisaalta se on huolestuttava asia, mutta toisaalta erittäin hyvä asia, että pystytään hyvään kiekkokontrolliin vieraissakin, kyllä ne kiekot vielä sisään menee.

mutta sanon tässä HIFK olevan pitkässä juoksussa korkealla.

Tähän sama. Lämmittää myös mieltä, että hyvät otteet on nyt jatkuneet kaksi peliä putkeen, ensin kotona, ja sitten vieraissa.
Jos tuollaisella pelillä IFK jatkossa pelaa, niin väittäisin että taistellaan tosissaan runkosarjan voitosta.
Yhtä maalintekijää tuo mielestäni kaipaa, sellainen joka rouhii ja raastaa ja iskee kiekot hyvällä prosentilla verkkoon.

Ps. Huomasiko muut Brendliä kentällä? Minä en, jossen hakemalla hakenut.

 

[Hanson]

No niin. Laitetaanpa ennen maailmanlopun viestejä omiin silmiin sattunutta positiivista asiaa illan matsista

* kova työmoraali; tämä näkyi kaikessa tekemisessä molemminpuolisen sekavan ensimmäisen erän jälkeen - kova karvaus läpi kaksi viimeistä erää ja erittäin hyvä alivoimapeli. Suoraa jatkumoa TPS-pelistä. Kiitoksia pelaajille ja kiitoksia Nokalle. Ei mitään peruuttelua.

Tänään ei kentällä ollut mikään virkamieskiekkoa pelannut lauma, vaan rehdisti loppuun asti yrittänyt joukkue. Vastaava ilme jos säilyy päällä, niin enemmänkin saadaan positiivista tulosta aikaan viimeisessä erässä kuin mitä jo nyt on nähty (vs. Blues ja vs. Tappara, 2/7 ottelusta).

Toki pisteet on aina pääosassa, mutta Kuopio ei nyt niitä helpoimpia paikkoja ole hakea niitä muutenkaan. Nyt varmasti ihmisillä painaa vannetta päässä se Tampereen keikka. Urheilussa muutenkin suht tasaisilla joukkueilla yksittäinen matsi saattaa kääntyä miten päin vaan, mutta sanon tässä HIFK olevan pitkässä juoksussa korkealla.

Lainaamani kirjoitus on niin erikoinen, että oli pakko lainata koko teksti. Kaikkien itkujen ja valitusten keskellä - joita vituttaa lukea - on Bismarck kirjoittanut myönteisen kannanoton hävitystä ottelusta. Siihen nähden, että monet ovat leikkaamassa jo ranteitaan auki ja kirjoittamassa sysimustaa tarinaa ikipaskasta HIFK:sta, tämä B:n kirjoitus on kerrassaan piristävä poikkeus. En nähnyt tätä (KalPa) ottelua, mutta joskus voi hävittykin peli olla hyvä. Uskon Bismarckia, että tämä oli yksi niistä :)
(KalPa ottelusta on - ihmeellistä kyllä - näköjään muitakin myönteisiä arvioita)

 

[Bismarck]

Lainaamani kirjoitus on niin erikoinen, että oli pakko lainata koko teksti.

Kannattaa muistaa, että mä vedän positiivisuusaineita kuten olen täällä aiemmin maininnut. Silti mä pyrin olemaan objektiivinen sen suhteen mitä näen. Lintu ja unelmasellari on nähnyt samoja näkyjä illan pelistä, joten usko olevani missään pilvessä vielä kaikesta huolimatta ;).

 

[Viherpuiston Ruoska]

Seitsemän peliä takana ja IFK on viidentenä sarjassa. Liigakärki on kahden pisteen päässä matsin vähemmän pelanneena. Ei kannata vielä nirhata ranteita auki, mutta pistää tämä vähän mietteliääksi, kun voittoja kertyy tuskastuttavan hitaasti. Taitaa olla niin, että liiga tosiaan muuttuu tasaisemmaksi vuosi vuodelta, kun materiaalierot pienenevät ja kaikki joukkueet muuttuvat yhtä tasaisen harmaiksi, vaikka nyt jossain pieniä valopilkkuja onkin.

Hyvä, jos joukkue on tsempannut ja jaksanut luoda paikkoja loppuun asti, mutta teksti-tv:stä nähtynä yv oli aika luokatonta. Sitä oli paljon, mutta se ei tosiaankaan ollut hyvää. Ehkä tämä tästä. Lauantaina Ässien on kaaduttava Nordiksella puhtaasti 60 minuutin puitteissa.

edit. tilastoista nähtynä ei sitä ylivoimaa sittenkään niin paljon ollut kuin teksti-tv:stä voi luulla. Pari 5-3 yv:tä sentään, mutta ei maistunut tänään maalinteko. Onneksi av toimi.

 

[Cover]

Seitsemän peliä takana ja IFK on viidentenä sarjassa. Liigakärki on kahden pisteen päässä matsin vähemmän pelanneena. Ei kannata vielä nirhata ranteita auki, mutta pistää tämä vähän mietteliääksi, kun voittoja kertyy tuskastuttavan hitaasti..

Tuollaisella pelillä niitä pisteitä alkaa kuitenkin tulemaan hyvään tahtiin, kuahn kiekot laitetaan reppuun paikoista.
Vieraspeliksi kalpaa vastaan tuo oli mielestäni erittäin hyvä ottelu, tärkein vain jäi puuttumaan, maalit.
Ässät hävisi tänään kotonaan HPK:lle, ja veikkaan että Lauantaina himassa IFK perseraiskaa ässät, tämä on vain tuntuma mikä mulla tällä hetkellä on.

 

[hemmo_1973]

Hyvä, jos joukkue on tsempannut ja jaksanut luoda paikkoja loppuun asti, mutta teksti-tv:stä nähtynä yv oli aika luokatonta. Sitä oli paljon, mutta se ei tosiaankaan ollut hyvää. Ehkä tämä tästä. Lauantaina Ässien on kaaduttava Nordiksella puhtaasti 60 minuutin puitteissa.

YV:stä oli hyvä kommentti valmentajalta; "on kuulemma vaikeaa, kun alivoimapelaajat syö kiekkoja ja kunnon paikkoja ei tule". Siis mitä?

Ässät-pelissä pitää laittaa kaikki peliin - taklata ja taistella kotijoukkueen edessä oikein kunnolla. Ja rohkeita muutoksia, alisuorittajat katsomoon ja parhaat pelaa teema esiin!

 

[Axbor Nocturne]

YV:stä oli hyvä kommentti valmentajalta; "on kuulemma vaikeaa, kun alivoimapelaajat syö kiekkoja ja kunnon paikkoja ei tule". Siis mitä?

Niin, Jalonen tarkoitti sitä, että KalPa pelasi todella aggressiivisella neliöllä alivoimalla, HIFKin pelaajille ei annettu missään vaiheessa tilaa rakentaa peliä. Verrattuna meidän alivoimaan, missä ei kauheasti liikuta, oli KalPan toiminta täysi vastakohta. Sitten kun tähän lisätään vielä meidän pelaajien omat töhöilyt kiekon kanssa, niin harvemmin siitä maaleja syntyy.

ps. Riksman oli tänään huono, molemmat maalit voi laittaa surutta hänen piikkiinsä.

 

[hemmo_1973]

Niin, Jalonen tarkoitti sitä, että KalPa pelasi todella aggressiivisella neliöllä alivoimalla, HIFKin pelaajille ei annettu missään vaiheessa tilaa rakentaa peliä.

Jos oikein käsitin, siellä oli joku 5-3-tilannekkin. Ja silloin on ihan sama miten vastustaja alivoimaa pelaa - paikkoja on pakko pystyä rakentamaan vahvoista maalintelosektoreista.

 

[Axbor Nocturne]

Jos oikein käsitin, siellä oli joku 5-3-tilannekkin. Ja silloin on ihan sama miten vastustaja alivoimaa pelaa - paikkoja on pakko pystyä rakentamaan vahvoista maalintelosektoreista.

Silloin tilanteet puppeloitiin omaan näppäryyteen, ei mitään henkeä salpaavia tilanteita saatu aikaiseksi. Laukausten laatu yleisesti oli heikkoa tänään sekä ylivoimalla, että tasakentällisin. Ja Järventiehän munasi toisen 5-3 ylivoiman omalla saatanan typerällä jäähyllä, kun ensiksi tyri viivalla kiekon keskialueen puolelle.

 

[Apassi]

Kyllä täälläkin suunnalla ollaan aika tyytyväisiä HIFK:n peli-ilmeeseen, vaikka tappio nyt tulikin. On se toisaalta vähän hassua, että huippu-urheilussa on tyytyväinen jo pelaajien asenteeseen, kuten Pasi Rautiainen sanoi: Sehän on minimivaatimus. Jos nyt ihan pakko on hävitä niin hävitään sitten edes tuolla tavalla, koska niitä tappioitahan tulee kaikille. Kalpa oli 5 vs 5 pelissä pelin alkupuolella kyllä HIFK:ta edellä, mutta HIFK/tuomarit saivat hankittua Kalpalle uskomattoman määrän jäähyjä. Ottelun edetessä HIFK painoi kovalla karvauksella Kalpan yllättävän solmuun. Molemmat 5-3 YV:t ryssittiin ja jälkimmäisessä Peltonen veti ensin ylärimaan ja jatkokiekosta Granlund veti tyhjästä maalista yli. En tiedä ottiko kimmokkeen jostakin. Jalosen peluutus vähän ihmetytti: Granlund-Peltonen aloitti järjestään kaikki ylivoimat, vaikka omaan silmääni Ramstedtin ketju oli HIFK:n kuumin tänään. Ramstedt leipoi kerran sellaisella itseluottamuksella vastustajan siniviivan tuntumassa, että harvoin näkee ja kun kiekon menetys ei ollut edes lähellä.

Negatiiviset asiat:

HIFK:n viisikkopuolustus omalla alueella oli liukkaitten savolaisten kanssa välillä todella helisemässä. Liian helposti aukesi koko paketti ja Kalpa pääsi ampuman hyvältä paikalta tai tulemaan b-pisteiden kaarten väliin ilman mustelmia. Pelin edetessä nämä tosin vähenivät, kun HIFK lisäsi kierroksia ja peliä pelattiin toisessa päässä.

Kimmo Kuhdan peli on todella surullista katsottavaa. Voisi suoraan sanoa, että pilaa ketjukavereidensa pelin tällä hetkellä. Wirtaselle löytyisi paremmat laiturit, vaikka tuosta HIFK:n rosterista laittasi siihen kenet rinnalle. Kuhta heittelee kiekkoa omille pelaajilleen sellaisiin paikkoihin, että niistä tulee vain kiekonmenetyksiä, vaikka syöttö periaatteessa perille meneekin. Kuhta vedettiin kerran ihan pystyyn omalle siniselle, kun yritti vauhdilla kuskata kiekkoa ylös. Tästä Kalpa meinasi niitata pelin. Kuhdalla tuntuu olevan suuria vaikeuksia sopeutua siihen että ei ole joukkueen avainpelaajia enää.

Tänään Peltonen-Granlund-Petrell kolmikon peli ei vakuuttanut. Jotenkin tuntui siltä, että ei ihan liike riittänyt savolaisten kyydissä ja lisäksi vähän pehmeätä oli. Omat pienet epäilykset on sen suhteen, että pystyykö Granlund tuota sentterin paikkaa pelaamaan kauden loppuun asti. Toki Granlund on aina tähän mennessä ottanut ne tarvittavat askeleet eteenpäin ja toivottavasti ottaa nytkin. En ole vaatimassa HIFK:lle uutta sentteriä sisään.

 

[Jermu]

7 kierrosta takana, ja nelosketjulla ei ole yhtään maalia. Eli nelosketjun pelipaikoista kamppailevat pelaajat ovat kaikki vetäneet 0+0 tehoilla (Järvinen, Liivik, Wärn, Piiparinen, Nyholm, Pöysti). Olisiko aika antaa tehokkaat harjoituspelit skulanneelle Tallbergille näyttöpaikka?

Ja seitsemän matsin jälkeen ainoastaan kuudella hyökkääjällä on enemmän kuin yksi tehopiste! Mikä on täysin käsittämätöntä, tasaisen vauhdin taulukolla koko kolmosketju jäisi kauden päättyessä alle 10:een tehopisteeseen... Ideaalitilanteessa puhuttaisiin n. 25-35 pisteestä, ja nelosketjulla 10-15 pisteestä.

Eli vähän leveyttä tarvittaisiin, Ja en tarkoita mitään paniikkivahvistuksia, vaan kyllähän nelos- ja etenkin kolmosketjun olisi aika vähitellen herätä, jos halutaan kääntää tasiasia matseja voitoiksi. Ramun ja Miken kentälliset eivät voi yksin olla vastuussa maalinteosta.

 

[Red Machine]

7 kierrosta takana, ja nelosketjulla ei ole yhtään maalia. Eli nelosketjun pelipaikoista kamppailevat pelaajat ovat kaikki vetäneet 0+0 tehoilla (Järvinen, Liivik, Wärn, Piiparinen, Nyholm, Pöysti). Olisiko aika antaa tehokkaat harjoituspelit skulanneelle Tallbergille näyttöpaikka?

Ilman muuta Tallbergille näytönpaikka, mies on ansainnut sen KiVa-näytöillä. Sen sijaan Järvinen ja Piiparinen ovat saigonilla ja nuo loput kolme ovat pelanneet vähintäänkin mallikkaasti...eikä nelosketjun duuni ole mitään maaleja tehdä pääsääntöisesti.

Suurin ihmetys on kuitenkin Kuhdan jättäminen ulos tästä listalta(tsekkaan vielä ettei se siellä ole). Ilman muuta näiden 7 kierroksen paskin HIFK-pelaaja, katsoi asiaa ihan mistä kulmasta tahansa.

Eli Kibe katsomoon ja TT skulaamaan PW+Pöysti ketjuun.

 

[BOL]

Sanotaan nyt tosta Kuhdasta sen verran, että ei todellakaan ole pelannut, kuten oletin, mutta asenteesta ei ainakaan ole jäänyt kiinni. Sanoisin, että suurin syy huonoon alkuun oli Ahtola-Ramstedt-kaksikon symbioosi, johon ei Kuhdan kaltaisella pelaajalla ole sijaa. Toinen merkittävä tekijä on kyllä Wirtasen Petteri, joka ei ole ollut oikein mistään kotoisin. Siis toistaiseksi. Toivoani en ole menettänyt, mutta jotain tarvitsisi tehdä. Ja on ne ketjukaverit Kuhdallakin vaihtuneet jatkuvasti, kun joku sillä perusteli PW:n vaisuutta. Ei sillä, parempaan on pystyttävä ja pian, koska muuten se kuuppa menee niin juntturaan, ettei mistään tule mitään. Taitaa tosin olla jo.

Kun Piiparinen palaa saikulta, pannaan pystyyn ketju PW-Piiparinen-Kuhta ja pannaan verkot heilumaan.

 

[Jermu]

Suurin ihmetys on kuitenkin Kuhdan jättäminen ulos tästä listalta(tsekkaan vielä ettei se siellä ole). Ilman muuta näiden 7 kierroksen paskin HIFK-pelaaja, katsoi asiaa ihan mistä kulmasta tahansa.

Niin, listasin nelosketjun pelaajat / hyökkääjät joilla 0+0. Kibe ei kuulu kumpaankaan ryhmään.

Nelosketjun ensisijainen tehtävä ei ole tehdä maaleja, mutta usein tiukat matsit kääntyvät jonkun ns. nobodyn runnomaan maaliin. Ja kuten mainitsin, etenkin kolmosketjun pitää nostaa tasoaan.

Mutta ilmeisesti pointtina oli, että jokaisessa jengiä koskevassa viestissä pitää korostaa, että Kibe on muuten tällä hetkellä täysin yössä?

 

[Axbor Nocturne]

BOL: Satuitko näkemään eilistä peliä? Kuhta ehkä tsemppaa, mutta ei sillä tsempillä edes tapahdu mitään kentällä, kaveri yrittää polkea eteenpäin, mutta mitään ei tapahdu. Syötöt ovat aivan karmeita, yksi hyvä tilanne oli sellainen, missä Kuhta heittää kiekon päätyyn ylivoimalla, painottomalle puolelle (HIFKin pelaajilla ei ollut edes mitään mahdollisuutta ehtiä kiekkoon ensiksi), josta KalPan pakki kävi hakemassa kiekon ja neppasi sen takaisin HIFKin päätyyn. Toinen tilanne oli tämä kiekon kuskaus poikittain omalla sinisellä, tämä opetetaan jo junnuissa, ettei sellaista tehdä. Kuhtapa teki, vedittiin täysin oikeutetusti pystyyn, jatkotilanteesta meinasi tulla maali, koska Kuhta lähti selkäsuorana omalle maalille ja ei pitänyt omaa miestään. Kuhdan pelinluku on todella hukassa. Tällaista koomailu Kuhdan pelaaminen on ollut suurimmaksi osaksi tällä kaudella, ei siitä voi syyttää kahta muuta pelaajaa. Haatajan peli toimi samantien Ramun ja Ahtolan kanssa. Kuhta katsomoon, koska se vie turhaan pelipaikan sellaisilta pelaajilta, joilta löytyy varmasti näyttöhaluja (mm. Tallberg).

 

[Red Machine]

Nelosketjun ensisijainen tehtävä ei ole tehdä maaleja, mutta usein tiukat matsit kääntyvät jonkun ns. nobodyn runnomaan maaliin. Ja kuten mainitsin, etenkin kolmosketjun pitää nostaa tasoaan.

Mutta ilmeisesti pointtina oli, että jokaisessa jengiä koskevassa viestissä pitää korostaa, että Kibe on muuten tällä hetkellä täysin yössä?

Huoh. Ei jaksa vääntää langasta joten jätän vastaamatta. Mutta sanotaan näinpäin: HIFK:n ongelmina on ollut Riksmanin heikot otteet, kahden ekan ketjun tehottomuus ja puolustajien mokailut. Jätetään Nokka ja Kibe rauhaan nyt niin ei tule pahamieli kenellekään.

Kaksi ekaa ketjua näyttäisi toimivan nyt. Riksman..no katotaan vielä hetki. Pakistoa voisi jopa vahvistaa, ehkä.

Järvinen ja Töykkälä palaavat saletisti kokoonpanoon kun ovat terveitä. Nelonen tai sen maalien puute ei ole missään vaiheessa ollut ongelma. Liivikit& Co eivät ole Maalintekijöitä. Se "stressi" kuuluu ihan eri roolin pelaajille.

 

[BOL]

BOL: Satuitko näkemään eilistä peliä?

En nähnyt, enkä eilistä peliä kommentoikaan. Olen kuitenkin nähnyt Jokerit-, Blues, SaiPa, Tappara ja TPS-pelit, joten omaan mielestäni jonkinlaisen kompetenssin kommentoida Kuhdan edesottamuksia kentällä. Yhdellä tai kahdella hyvällä tai huonolla pelillä ei voi olla suurta merkitystä isommassa kuvassa. Ja jos huomasitte, kirjoitin itsekin, ettei Killellä ole hyvin pyyhkinyt. En ole etsimässä syyllisiä muista, enkä varsinaisesti voi Kuhtaakaan syyttää, koska yritystä on ollut. Ehkäpä jopa liikaa. On kuitenkin asioita, jotka mahdollisesti vaikuttavat tai ovat vaikuttaneet Kuhdan peliin ja kaikki ei välttämättä ole Kuhdasta itsestään johtuvia. Kyllä se rouva Fortunakin on näyttänyt Kuhdalle persettä mm. SaiPa-ottelussa hajosi ratkaisuhetkillä maila. Tuolloin olin aivan varma, että komero heiluu. Mutta nämä nyt kuuluvat peliin ja niitä sattuu kaikille.

Kuhta on edelleenkin maalintekijä, elää maaleista ja hänen maalejaan joukkue tarvitsee. Jotain pitää valmennuksen ja Kuhdan keksiä, jotta apina putoaa pois selästä. Onko se penkitys, KiVa vai lisää ketjumuutoksia, on valmennuksen käsissä. Toivotaan, että kurssi kääntyy mahdollisimman pian.

 

[Axbor Nocturne]

En nähnyt, enkä eilistä peliä kommentoikaan. Olen kuitenkin nähnyt Jokerit-, Blues, SaiPa, Tappara ja TPS-pelit, joten omaan mielestäni jonkinlaisen kompetenssin kommentoida Kuhdan edesottamuksia kentällä.

Kuhdan pelaaminen on ollut laskusuunnassa, kuten olet varmaan huomannut, tekee koko ajan enemmän virheitä kentällä. Se ei ole hyvä merkki ja tämän takia penkittäminen tai KiVa olisivat ainoat vaihtoehdot. Ylempiin ketjuihin hänellä ei ole mitään asiaa. Eilen tämä kokeilu oli jääräpäistä MG:n ylivoimaketjussa, joka ei kyllä mennyt ihan jakeluun meikäläisellä.

 

[stroh80]

Kuhta on viimeaikoina saanut paljon kritiikkiä, ja osin ihan syystä. Kuitenkin pari pointtia

Kuhtaa on verrattu Haatajaan. Haataja saikin nyt putken auki, ja on siis ollut Kuhtaa parempi. Kärjistäen tämä on kuitenkin sama kuin vertaisi Lunkkaa ja Riksmania. Haatajan kuuluukin olla pirun paljon parempi kuin Kuhdan. Haataja on ajateltu joukkueen ykkössniperiksi, Kuhta tuli täytemiehenä/lisäapuna eikä varmasti palkka ole läheskään sama kuin Haatajalla. Kuhta vissiin kärsii vieläkin niistä ajoista jolloin oli joukkueen ehdoton ykköspyssy. Enää ei ole lupa vaatia joka ilta joukkueen kantamista. Toki oli lupa odottaa parempaa kuin 0+1

Kuhta kuuluu siihen seitsemän pelaajan ryhmään jonka teholukema ei ole pakkasella. Näistä seitsemästä kaksi ovat vielä Nyholm ja Järvinen jotka molemmat ovat pelanneet alta 15 min yhteensä. Eli oltaisiko Kuhdassa kuitenkin saatu kokenut jyrä joka ainakin pitää oman pään puhtaana myös silloin kun itsellä ei kulje?

 

[Axbor Nocturne]

Eli oltaisiko Kuhdassa kuitenkin saatu kokenut jyrä joka ainakin pitää oman pään puhtaana myös silloin kun itsellä ei kulje?

En tiedä tästä, ainakin se pyrkii kovaa vauhtia omalla suorituksellaan saamaan aikaiseksi niitä miinuksia. Kuhta ei ole esittänyt mitään puolustusvoittoista peliä. Lähinnä, tuo koko PW:n ketjun pelaaminen on hyvin epämääräistä suhaamista, ei ole mitään hajua, mikä heidän roolinsa on kentällä ollessa?

 

[stroh80]

En tiedä tästä, ainakin se pyrkii kovaa vauhtia omalla suorituksellaan saamaan aikaiseksi niitä miinuksia.

OK. Kuten aikaisemmin totesin en tällä kaudella ole nähnyt kuin yhden pelin paikanpäällä (Tappara, jossa Kuhta oli hyvä) ja uhden urpolta eli otanta on aika pieni. Tilastot vain pisti silmään, ja vähitellen alkaa olemaan niin paljon pelejä takana että kyllä ne jotain kertoo