HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[stroh80]

Ja vastataan.

SLiivik antoi vuosi sitten "kasvot" päin vittua kasatulle jengille. Jengin kasaus oli hyvällä mallilla, tarvittiin ainoastaan pientä hienosäätöä. Isoin, ja oikeastaan ainoa, tarve oli kiekolliselle hyökkääjäle.

Tästä rohkenen olla hieman eri mieltä. IFK teki muistaakseni runkosarjassa ihan mukavasti maaleja. OK. Säälipleijarit olivat nimensä veroiset, mutta minun mielestä on kiinnitetty liikaa huomiota siihen miten ne menivät ja liian vähän huomiota siihen miksi sinne jouduttiin. Ongelmahan oli, että päästettiin aivan liikaa maaleja. Eikä siihen olisi auttanut kiekollinen laituri.

Ja kyllä, kiekollinen hyökkääjä olisi kyllä ollut ihan kiva ploffeissa, mutta sellaisen puuttuminen johtui Liivikistä ihan yhtä paljon kuin liideripakin puuttuminen oli Melartin tai kuuman veskan puuttuminen Ahlqvistin syytä.

Periaatteessa ymmärrän ajatusmaailmasi, osittain olin samoilla linjoilla kun Lunkka otettiin takaisin, mutta jos veskaripeli pettää tällä kaudella se on kuitenkin Niemisen eikä Lundellin syytä.

 

[matti&teppo]

Ja kyllä, kiekollinen hyökkääjä olisi kyllä ollut ihan kiva ploffeissa, mutta sellaisen puuttuminen johtui Liivikistä ihan yhtä paljon kuin liideripakin puuttuminen oli Melartin tai kuuman veskan puuttuminen Ahlqvistin syytä.

Eieiei. Kyllä liideripakin puuttuminen oli vain ja ainoastaan Walshin syytä. Lisäksi veskariosasto oli myös harvinaisen selvä: Ahlqvist kakkosena ja Nieminen KiVa:ssa, ykkösen lokero täytettiin Pitkämäellä. Siellä pettivät Walsh ja Pitkämäki.

Siinä oli ne kolme asiaa jotka mättivät viime vuonna. Se miksi kaikki kaatui mun puoleltani SLiivikin (ja Honkasen) päälle johtui näiden kavereiden kohdalla olleesta käsittämättömästä hypetyksestä. Muiden kanssa oltiin yleisesti sitä mieltä että katsotaan miten käy, toivottavasti onnistuu. Mutta jos nyt ajatellaan ihan rehellisesti niin kyllähän Pitkämäen ja Walshin kanssa oli olemassa saumat onnistumiseen. Nämä kaksi muuta taas olivat messiaita jo saapuessaan vaikka esitykset eivät todellakaan sitä osoittaneet. Toinen sai statuksen tapeltuaan 8 vuotta aikaisemmin Tallinnassa ja toinen taas oltuaan nyrkkeilysäkkinä Kanadassa. Honkasta paasattiin jengiin joka ikinen kevät ja aina ihmeteltiin mikä on kun ei kelvannut. No, ura jatkuu KiVa:ssa. SLiivikistä taas paistoi jo pitkälle että on aivan väärä pelaaja siihen mitä tarvittiin.

 

[Juhaht]

Laitetaan nyt tänne kun ei sopivampaakaan ketjua löytynyt. Ja liittyyhän tämä HIFKin peliesityksiinkin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Voittaja+käyttää+punaista/1135249335854

Ihan mielenkiintoista. Toisaalta Ässät toimii tuon tutkimuksen antiteesinä.

 

[Axbor Nocturne]

Olipa hyvä peli tänään vaikka hetkittäisiä suvantovaiheita tulikin tokassa erässä ja Saipa pääsi rummuttamaan. Mutta yleisesti ottaen HIFK:lla pysyi hienosti paketti kasassa ja varsinkin omanpään pelaaminen on kehittynyt huimasti. Tällä kaudella jokaisella pelaajalla on selkeät alueet mitä hoitavat ja ei lähdetä säntäilemään ympäriinsä. Ja aina löytyy paikkaaja jos pelaaja menee kulmaan vastustajan iholle. Muutenkin pelaamisesta huokuu rauhallisuus, välillä ehkä liikaakin, varsinkin hyökkäyksiin lähdössä. Ihan kuin Jalosen pelitaktiikka alkaisi näkyä pikku hiljaa. Joukkue pelaa myös fyysistä kiekkoa mista tulee pelkkää plussaa. Olen erittäin tyytyväinen näkemääni, vaikka kolmella kentällä jouduttiinkin pelaamaan viimeiset 1,5 erää.

 

[#16 Murray]

Niin en sitten tiedä mikä mätti. Oliko tylsä peli mielestäni sen takia, että pelattiin huonosti vaiko yleisön takia, kun sitä vain reilut 4500 oli. Fanikatsomossakin tänään todella löysää menoa. Noin viisi kertaa saivat huudon aikaseksi ja vastapuolelle sitä huutoa ei edes kuullut. Noh, mikä tärkeintä: 3 pistettä. Viime kaudella me kusimme nämä pisteet häntäpään jengeille, aivan sama onko se peli paskaa vai ei niin voitoista taistellaan ja niillä eletään.

 

[toimittaja]

Niin en sitten tiedä mikä mätti. Oliko tylsä peli mielestäni sen takia, että pelattiin huonosti vaiko yleisön takia, kun sitä vain reilut 4500 oli. Fanikatsomossakin tänään todella löysää menoa. Noin viisi kertaa saivat huudon aikaseksi ja vastapuolelle sitä huutoa ei edes kuullut. Noh, mikä tärkeintä: 3 pistettä. Viime kaudella me kusimme nämä pisteet häntäpään jengeille, aivan sama onko se peli paskaa vai ei niin voitoista taistellaan ja niillä eletään.

HIFK teki tarvittavan ja meikäläisen silmiin näytti että 3-1 maalin jälkeen jarruteltiin ja puolusteltiin, ei kuitenkaan löysäilty. Asiallisesti ja järkevästi hoidettu 3p voitto.

Yleisömäärä surkea muttei yllättävä - jaffalassa peli, ulkona upea kesäinen keli ja kingeistä porukkaa bolliksella Kiffen-HIFK pelissä.

 

[Touho]

Hyvä että saatiin ne tärkeät 3 pistettä. Näiltä ns. häntäpään jengeiltä pitäisi niitä voittoja kalastella, kuten aiemmissa viesteissä niin sama se voitetaanko paskalla pelillä on ihan sama. Lisäksi oli hyvä, että Mikke sai ensimmäisen maalinsa suht aikaisessa vaiheessa, ei tarvitse olla ilman maalia johonkin kauden puoliväliin asti. Eiköhän kohta ala näitä pisteitä ala tulla kohta lisääkin. Sama se on kuka niitä pisteitä tekee, kunhan edes se joku tekee ne.

 

[king of the jungle]

Lisäksi oli hyvä, että Mikke sai ensimmäisen maalinsa suht aikaisessa vaiheessa, ei tarvitse olla ilman maalia johonkin kauden puoliväliin asti. Eiköhän kohta ala näitä pisteitä ala tulla kohta lisääkin. Sama se on kuka niitä pisteitä tekee, kunhan edes se joku tekee ne.

Lupaa kyllä hyvää, kun se maali tuli näinkin aikaisessa vaiheessa. Vähentää varmasti paineita hiukan. Tärkeä maali (piste) Hirsolle myös. Tästä se ketsuppipullo aukeaa toivon mukaan. Mukavasti on kausi kuitenkin lähtenyt käyntiin ja peli näyttää huomattavasti paremmalta etenkin omassa päässä.

 

[katariina]

Pitääkö nuo sm-liigan sivujen peliminuutit paikkaansa? Hirson 35 minuuttia kuulostaa aika kovalta, myös Clarken ja Söderholmin sama määrä ihmetyttää. Wirtanen taisi loukkaantua, kun peliajaksi näkyy 0.03.

 

[Axbor Nocturne]

Pitääkö nuo sm-liigan sivujen peliminuutit paikkaansa? Hirson 35 minuuttia kuulostaa aika kovalta, myös Clarken ja Söderholmin sama määrä ihmetyttää. Wirtanen taisi loukkaantua, kun peliajaksi näkyy 0.03.

Eipä nuo taida pitää ihan paikkaansa, esim kyllä Wirtanen pelasi kauemmin kuin 3 sekunttia :) Sitäpaitsi pelistä pelattiin puolet vain kolmella kentällisellä, joten siellä on kyllä muilla pelaajilla siihen nähden aivan liian pienet minuuttimäärät.

Ahtola on ollut hyvässä vedossa kahdessa kotiottelussa mitkä olen nähnyt, jätkällä pysyy hyvin kiekko lavassa ja vaikuttaa siltä että itsevarmuutta on tullut lisää. Jatkaa siitä mihin harkkamatsit lopetti, tehoja löytyy edelleen. On muuten meidän kultakypärä seuraavassa ottelussa :) Muutenkin tämä Bobby-Ramu-Ahtola kentällinen on toiminut mallikkaasti. Ja mikä parasta, kaikki kentät saavat tasakentällisin tasaisesti jääaikaa, tämä kertoo myös jotain kenttien koostumuksen onnistumisesta. Ei ole enää mitään jämä Porthenia nelosessa...

 

[Cemetery Gates]

Ahtola on ollut hyvässä vedossa kahdessa kotiottelussa mitkä olen nähnyt, jätkällä pysyy hyvin kiekko lavassa ja vaikuttaa siltä että itsevarmuutta on tullut lisää. Jatkaa siitä mihin harkkamatsit lopetti, tehoja löytyy edelleen.

Aiemmin en ole Ahtolasta juuri perustanut (turkulaistausta ei ole ainakaan jeesannut asiaa), mutta nyt näyttäisi siltä, että Jerry on saanut aimo annoksen jerkkua kinttuihin (eilinen maali syntyi pitkälti hienon spurtin ja rytminvaihdoksen ansiosta), eikä kiekkokaan polta lavassa niin pahasti, vaikkei Jerry toki mikään samettikäsi olekaan. Hieno viimeistely silti eilen. Myönnän olleeni väärässä Ahtolan suhteen, hienoja esityksiä tähän asti.

 

[peruna]

Aiemmin en ole Ahtolasta juuri perustanut (turkulaistausta ei ole ainakaan jeesannut asiaa), mutta nyt näyttäisi siltä, että Jerry on saanut aimo annoksen jerkkua kinttuihin (eilinen maali syntyi pitkälti hienon spurtin ja rytminvaihdoksen ansiosta), eikä kiekkokaan polta lavassa niin pahasti, vaikkei Jerry toki mikään samettikäsi olekaan. Hieno viimeistely silti eilen. Myönnän olleeni väärässä Ahtolan suhteen, hienoja esityksiä tähän asti.

Mikä vielä lisää maalin hienoutta on se, että kaksi (vai peräti kolme) Saipalasta "hakkasi" Ahtolaa mailalla selkään. Upea suoritus.

Clarke oli eilen täysin kuutamolla ekassaa erässä, mutta toinen ja kolmas erä oli huomattavasti parempi. Södeltä varmaa peliä niin ikään. Kyllä tämä tästä.

Onko kukaan huomannut, että Granlund näyttää etäisesti Lasse Korhoselta? Olisiko tämä Miken salaisuus?

 

[penalalli]

Eri matsi varmaan

Kyllä eilisessä pelissä sekä Clarke, että Söde, oli ihan pihalla koko matsin.
Hirveitä harhasyöttöja ja kiekonmenetyksiä koko matsin ajan.

Lähinnä Saipan heikkoutta sekä Jani Niemisen loistavuutta, että pisteitä ylipäätään Nordikselle jäi.

MG oli loistava ja Hirso tavan mukaan välillä loistava, välillä erittäin ylimielisiä kiekonmenetyksiä.

Lennua oli taas mukava katsoa ja 'kuunnella'.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä eilisessä pelissä sekä Clarke, että Söde, oli ihan pihalla koko matsin.
Hirveitä harhasyöttöja ja kiekonmenetyksiä koko matsin ajan.

Clarken luistelu on todella laiskan näköistä ja missä tämän pelaajan fyysisyys on? Kertaakaan ei tainnut mennä laidan lähelle siinä mielessä että olisi pyrkinyt taklaamaan. Ennen kauden alkua kehtas vielä sanoa että tulee taklaamaan ja vitut! Jätkä tuntuu vetävän kananmunat kainoloissa läpi ottelun. Yksi positiivinen asia siitä kuitenkin ilmeni, tällä kertaa vedot menivät maalia kohti ainakin yv:llä. Mutta se on aika laiha lohtu, jos pelaaminen muuten näyttää haluttomalta sluibaamiselta.

Omassapäässä tämä Clarke-Söde kaksikko on kyllä aivan kuutamolla, muut pakkiparit hoitavat tehtävänäsä siellä huomattavasti paremmin...

 

[Bad Bob #42]

HIFK teki tarvittavan ja meikäläisen silmiin näytti että 3-1 maalin jälkeen jarruteltiin ja puolusteltiin, ei kuitenkaan löysäilty. Asiallisesti ja järkevästi hoidettu 3p voitto.

Joo, kolmella kentällä jouduttiin vetää tuon maalin jälkeen ainakin, joten sekin varmasti vaikutti siihen että tempo laski. Mutta tärkeintä olivat nuo 3 pistettä.

 

[Postinjakaja]

Clarken luistelu on todella laiskan näköistä ja missä tämän pelaajan fyysisyys on? Kertaakaan ei tainnut mennä laidan lähelle siinä mielessä että olisi pyrkinyt taklaamaan. Ennen kauden alkua kehtas vielä sanoa että tulee taklaamaan ja vitut! Jätkä tuntuu vetävän kananmunat kainoloissa läpi ottelun. Yksi positiivinen asia siitä kuitenkin ilmeni, tällä kertaa vedot menivät maalia kohti ainakin yv:llä. Mutta se on aika laiha lohtu, jos pelaaminen muuten näyttää haluttomalta sluibaamiselta.

Omassapäässä tämä Clarke-Söde kaksikko on kyllä aivan kuutamolla, muut pakkiparit hoitavat tehtävänäsä siellä huomattavasti paremmin...

Mua ei haittaa, ettei Clarke taklaa. Kuhan tekee pisteitä ja auttaa omaa ketjua murhaamaan vastustajat maaleilla.

Clarke näytti ajoittain jo paremmalta, ei kuitenkaan niin hyvältä kuin pitäisi, mutta paremmalta. Hieno syöttö Ahtolalle täyteen vauhtiin väylään. Tuollaista avauspeliä ei hirveesti ollut viime vuonna.

Olettaisi, että mies parantaa peliä kun tosiaan on vain yhden vuoden soppari.

Pakkipari ongelma on, että Haveristakaan ei voi pistää pelaamaan kummankaan kanssa kun siitäkin tulisi taas sellainen kuutamopari. Pakko uhrata hyvin puolustava Kurvinen vatvomaan Haven virheitä.

Mikseikähän Melart saa peliaikaa?

Tärkein juttu Saipa-pelissä on se iso muutos viime kauteen, että pystyttiin peruspelillä ottamaan heikommalta jengiltä pisteet. Toki Niemisen avustuksella, mutta niin muutkin joukkueet joskus ottavat pisteitä veskarin avustuksella.

 

[R.P.M. 12 000]

4500-katsojaa! Kuten joku aiheellisesti jossain ketjussa kyseli, onkohan toimistolla tajuttu, ettei tollaista lukua ole miesmuistiin ollut ja toisaalta, että sen ei pitäisi edes olla mahdollista.

Alkaa näkyä Jalosen jatko ja joukkueenrakennus, jossa ei hankittu yhtään yleisöä kiinnostavaa pelaajaa marginaalisesti loppujen lopuksi jengiä halliin tuovaa Mickeä lukuunottamatta.

Pitää muistaa kuitenkin, että tämä on myös viihdeurheilua. Hikiset 3-1-voitot Saipasta eivät tuo fyrkkaa tilille.

 

[Axbor Nocturne]

Ei ne naapurin jaffalaakaan täytä vaikka sinne tulikin nimekkäämpiä pelaajia -> Pirnes ja Hentunen. Ei ne pelkät yksilöt tuo porukkaa halliin tai toi ne silloin kun ihmiset ei miettineet sen tarkemmin mihin rahansa laittavat. Tänä päivänä tilanne on hiukan toisenlainen, jollain Peltosella voitaisiin saada ehkä 500 katsojaa lisää, mutta täysin utopistinen ajatus on se että halli olisi huomattavasti täydempi illasta toiseen. Mua enemmän mietityttää tuo hinnoittelu kuin jotkut yksittäiset pelaajat mitä pitäisi olla joukkueessa jotta ehkä saataisiin paremmin porukkaa hallille.

 

[Kyynikko]

4500-katsojaa! Kuten joku aiheellisesti jossain ketjussa kyseli, onkohan toimistolla tajuttu, ettei tollaista lukua ole miesmuistiin ollut ja toisaalta, että sen ei pitäisi edes olla mahdollista.

Alkaa näkyä Jalosen jatko ja joukkueenrakennus, jossa ei hankittu yhtään yleisöä kiinnostavaa pelaajaa marginaalisesti loppujen lopuksi jengiä halliin tuovaa Mickeä lukuunottamatta.

Pitää muistaa kuitenkin, että tämä on myös viihdeurheilua. Hikiset 3-1-voitot Saipasta eivät tuo fyrkkaa tilille.

Se on juuri näin! Nybondaksena ja Valtasena ottaisin sen kuuluisan peukalon rektaalista ja alkaisin hommaamaan edes YHTÄ kovaa nimeä jengiin joka mahdollisesti toisi muutaman sataa katsojaa lisää!

Lisäksi se antaisi "signaalin" että HIFK haluaa OIKEASTI menestyä eikä katsella mihin rahkeet riittää nykyisellä jengillä maustettuna kasalla junnuja ja vähän vanhempaa pierua pakistossa.

 

[Dennis]

Se on juuri näin! Nybondaksena ja Valtasena ottaisin sen kuuluisan peukalon rektaalista ja alkaisin hommaamaan edes YHTÄ kovaa nimeä jengiin joka mahdollisesti toisi muutaman sataa katsojaa lisää.

On oikeasti aika retardia ajatella, että yksi kova nimi toisi kertaheitolla muutaman sata katsojaa lisää. Jos suurin kiekkolupaus pitkiin aikoihin (kenties koskaan), jonka edesottamuksia kaiken lisäksi urheiluaviisit ja iltapulut jatkuvalla syötöllö seuraa, houkuttelee porukkaa marginaalisesti, niin olisi mielenkiintoista tietää sellaisen pelaajan nimi, joka toisi satoja katsojia lisää.

Osaltaan nyt maksetaan kovaa hintaa viimeisten vuosien räpellyksestä yleisökadon muodossa, mutta kyllä siihen on lukuisia muitakin syitä. Tärkeintä on nyt saada pisteitä ja varsinkin kotivoittoja, niin kyllä kansa taas löytää tiensä hallille talven lähestyessä, jos HIFK keikkuu sarjan kärkikahinoissa mukana.

 

[COLHC1980]

Pitää muistaa kuitenkin, että tämä on myös viihdeurheilua. Hikiset 3-1-voitot Saipasta eivät tuo fyrkkaa tilille.

Pitää myös muistaa, että näitä hikisiä 3-1 voittoja pitää saipoista yms. ottaa. Viime vuonna niitä ei otettu ja tulos oli sen mukainen. Mutta edelleen vituttaa pannuun otto narreilta. Ei niille vaan mennä häviämään. Nyt pitäisi olla 9 paunaa ja piikkipaikka.

 

[Kyynikko]

On oikeasti aika retardia ajatella, että yksi kova nimi toisi kertaheitolla muutaman sata katsojaa lisää. Jos suurin kiekkolupaus pitkiin aikoihin (kenties koskaan), jonka edesottamuksia kaiken lisäksi urheiluaviisit ja iltapulut jatkuvalla syötöllö seuraa, houkuttelee porukkaa marginaalisesti, niin olisi mielenkiintoista tietää sellaisen pelaajan nimi, joka toisi satoja katsojia lisää.

Osaltaan nyt maksetaan kovaa hintaa viimeisten vuosien räpellyksestä yleisökadon muodossa, mutta kyllä siihen on lukuisia muitakin syitä. Tärkeintä on nyt saada pisteitä ja varsinkin kotivoittoja, niin kyllä kansa taas löytää tiensä hallille talven lähestyessä, jos HIFK keikkuu sarjan kärkikahinoissa mukana.

Kirjoitin ehkä vähän huononlaisesti. Tietenkään ei yksi mies sadetta tee, mutta mikä olisi tärkeämpää, olisi juuri tuon "signaalin" antaminen että nyt yritetään tosissamme menestyä. Voitontahdon puuttuminen on leimannut jengiä jo liian pitkään. Menestymättömyys näkyy katsojamäärissä!

 

[douppi]

Kannattaa nyt odotella hetki noiden katsojamäärien kanssa, ennenkuin alkaa "turskaa" puhumaan. Tottakai olin itsekin yllättynyt lauantain ja tiistain katsojamääristä, mutta kuitenkin.

Jos joukkueen taisteluilme säilyy ja voittoja tulee, niin katsojaluvut tulevat nousemaan pomminvarmasti piankin. Mutta se nyt vaan menee niin, että isohko osa odottelee ensin median (ja miksei keskustelupalstojenkin) antamia tuomioita IFK:sta, ja päättää sitten, "uskaltaako" paikanpäälle mennä vai ei.

Mutta niinkuin toisessa ketjussa on jo monesti todettukin.. ne sikakalliit liput (+ oheistuotteet) ovat sellaisia juttuja, joita pitäisi ihan tosissaan pohtia. Näin ei voi mielestäni jatkua, koska pelkästään rahan takia karsiutuu jo iso osa potentiaalisista kävijöistä, vaikka tässä olisi vedetty menestyksen kannalta Oulun kaltaista "dynastiaa" koko 2000-luku.

 

[Cemetery Gates]

Näin ei voi mielestäni jatkua, koska pelkästään rahan takia karsiutuu jo iso osa potentiaalisista kävijöistä...

Kyllä vaan. Eilen päätin lieventää vitutustani ja palkita itseni liksapäivän kunniaksi ostamalla 18,5 euron arvoisen läpyskän E8-katsomoon. Kun istahdin paikalleni, huomasin olevani E8:n ja E9:n "rajalla", eli vieressäni istunut jamppa maksoi lipustaan muutaman euron vähemmän ja sai silti yhtä hyvän/huonon mestan. En ollut tajunnut tuollaista ns. hienosäätöä tutkia, tiedänpä jatkossa paremmin. Vitutti joka tapauksessa. Nähtyäni Restelin hinnat jätin syömiset ja juomiset ostamatta, paitsi ennen peliä kiskoin yhden ylihintaisen sumpin naamaan, kun jotain halusin juoda, eikä vessan hanakaan houkutellut.

Aivan varmasti jatkossa jää kahvitkin ostamati.

 

[Bad Bob #42]

Kyllä vaan. Eilen päätin lieventää vitutustani ja palkita itseni liksapäivän kunniaksi ostamalla 18,5 euron arvoisen läpyskän E8-katsomoon. Kun istahdin paikalleni, huomasin olevani E8:n ja E9:n "rajalla", eli vieressäni istunut jamppa maksoi lipustaan muutaman euron vähemmän ja sai silti yhtä hyvän/huonon mestan.

Nii, jossainhan sen rajan on mentävä, mutta kyllä se silti ottaa kupoliin kun istuu sen rajan "väärällä" puolen :)