Mainiota settiä täällä.
Pelityylistä ja sen iskostamisesta pelaajiin:
SM-liiga ei ole maailman mittakaavassa houkutteleva työpaikka. Materiaalierot joukkueiden välillä ovat sen myötä kaventuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana aivan perkeleesti. Tästä kertoo lahjomattomasti myös se, että pitkät yksinvaltiaskaudet ovat pikkuhiljaa ohi, liiga on tasoittunut ja Jypit & Kalpat hengaavat kärjessä. Kaikki tällainen muutos on piristävää.
No, kun pelaajarostereihin ei enää saada giganttisia eroja, vaikka monet fanit toisin uskovat, mistähän mahtaa johtua, että meidän mittakaavassamme kalliit HIFK:t ja Jokerit eivät pärjää? Ensinnäkin siitä, että rahalla ei enää saa niin isoa materiaalieroa kuin luulisi. Nykyään on melko sama käytätkö joukkueeseen 2,5 miljoonaa vai 3,2 miljoonaa. Maailman mittakaavassa se on karkkikaupan tiskille siirrettynä tällainen valinta: jee, mä saan 7 nallekarkkia, kaverilla on varaa vain viiteen. Seitsemän nallekarkinkaan kaverilla ei ole kuitenkaan varaa Jumbopussiin. Niinpä nykyliigassa jopa hieman liioitellaan sitä, että HIFK / Jokerit / Kärpät etc on niiiiin kallis joukkue. Eivät ne niin kalliita ole, etteikö Jypit ja Kalpat pystyisi vuodesta toiseen kilpailemaan vastaan, vaikka häviävätkin sen 500ke pelaajabudjetissa.
Erittäin tärkeä pointti nykyisessä halpisliigassa, paljon tärkeämpi kuin ennen, on valmentajien ammattitaito. Nyt SM-liiga on oikeasti melko reilustikin valmentajien välistä kisaa. Nokan on ihan turha vikistä siitä (eikä kai vikisekään), että joukkueessa on niitä ja näitä pelaajia ja tollakin on pitkä diili. Sellaista lätkä on, valmentaja ei tuo joukkuetta tullessaan. Sen sijaan valmentajan pitää tuoda tullessaan timantinkova pelitapa. Sillähän pärjää parhaiten suhteellisen tasavahvalla materiaalilla kamppailtaessa.
Nokka 5v sitten olisi ollut ihan eri juttu kuin Nokka nyt. Mielestäni Jyp ja varsinkin Kalpa & TPS pärjäävät hyvin nimenomaan valmennuksen takia. Kalpan pelaajapaketissa on kuitenkin jo melkoista takamatkaa vaikkapa HIFK:hon, joten onko sattumaa, että Pekka Virran joukkue sijoittuu tälläkin kaudella korkealle? Ei ole, Pekka Virta on timantinkova koutsi. Samoin Dufva. Ovatko he päässeet joukkueisiinsa sisään toisin kuin KJ HIFK:hon? Eivät ole. Näissäkin joukkueissa on ollut valmiina tietyt pelaajat ja sopimukset ja vasta kausien edetessä ovat koutsit päässeet heittämään kehiin enemmän omia valintojaan. Ja otetaan tähän nippuun mukaan Blues, vaikka se nyt pelaakin huonoa kautta. Blues, Kalpa ja Jyp ovat ruvenneet HIFK:sta poiketen pärjäämään suhteellisen nopeasti, koska heidän koutsinsa ovat jaksaneet hinkata ammattitaitoaan ja heidän pelitapansa ovat olleet kristallinkirkkaat. Suomeksi sanottuna Virta, Dufva ja Matikainen tekevät/ovat tehneet selkeästi parempaa perustyötä kuin KJ. Heillä ei ole ehkä ollut aikaa vikistä niistä ja näistä pelaajista. Tuskin Virta on toivonut nimenomaan Seppästä, Varakasta ja Ströbää. Mutta hän on saanut heidätkin pelaamaan tiukan konseptin mukaan.
Miksi HIFK:n pitäisi olla valmentajan opettelukenttä? Uramakin on oppinut KJ:ta nopeammin, se on sallittua. Viime kauden konttaaminen on vaihtunut kovaan menoon, eikä se johdu pelkästään normaaleista pelaajamuutoksista. Urama tiimeineen on tehnyt kovan duunin luodessaan uuden pelisysteemin. Samaan aikaan Nokka on kelaillut, että "no joo, me poikien kanssa lähdetään yrittämään parastamme" ja mitään isoa muutosta ei ole kuitenkaan tapahtunut. Väitän, että jo viime kauden HIFK:n pelaajapakalla, tästä kaudesta puhumattakaan, ainakin Dufva, Virta ja Matikainen olisivat suoriutuneet paremmin. HIFK voisi olla siinä missä Lukko nyt, jos KJ olisi reagoinut paskakauteen yhtä kiihkeästi kuin Urama. Ja tähän liittyy paitsi pelisysteemin rukkaus, myös joukkueen maalivahtitason varmistaminen. Veskari on ainoa yksilö valmentajien välisessä jääshakissa ja ammattimies ei lähtisi toista kautta peräkkäin parilla keskitason 2-vahdilla.
Olen loputtoman kyllästynyt siihen, että HIFK ei katso ollenkaan mitä muissa joukkueissa tapahtuu. Täällä luullaan, että vain HIFK:n pelaajat loukkaantuvat, juovat bisseä vapaa-aikanaan ja ovat joskus vähän selkä pystyssä. Kaikkien muiden joukkueiden valmentajat ovat sen sijaan saaneet rauhassa kerätä ne pelaajat, jotka varmasti haluavat ja niinpä kaikki muut joukkueet pelaavat paremmin ja HIFK:kin tulee pelaamaan paremmin kun Nenälle annetaan vielä 5 vuotta aikaa hankkia nyt sitten ihan varmasti kaikki ne pelaajat, joita hän tahtoo.
Nenä oli huono viime kaudella, ei se kaikki ollut ikävien edarijätkien syytä. Nenä on parantanut tällä kaudella. Vieläkin sanon, että kautta ei ole pelattu loppuun. Jos Noronen jatkaa hyvällä tasolla, HIFK tulee sijoittumaan runkosarjassa yllättävän hyvin. Playoffeissa ennusteet puhuvat hyvien playoffkoutsien puolesta. Kuten Dufvan ja Jortikankin. Nenän -08 mestaruus Kärpissä on jo vanhaa tavaraa. Dufva on -09 mestari, Virta on -09 pronssikoutsi ja molemmat ovat mukana tälläkin kaudella. Mä annan aikaa kauden loppuun, ihan kuin Pentinkin aikana. Sen verran pitää olla looginen. Sitäpaitsi optimisti-pessimisti -asteikolla sijoitun kuitenkin tällä palstalla enemmän optimistipäähän. Olen koko ajan sanonut, että jos HIFK päästää maksimissaan 2 maalia, se voittaa hyvin todennäköisesti koko ottelun. Ja mielestäni HIFK:n voittotodennäköisyys on suurempi 2-1-2 -ryhmittelyllä (Pärdellä hyvä pointti joukkueen koosta ja ominaisuuksista) kuin aralla 1-2-2 -pakittelulla. Jos 2-1-2 merkitsee sitä, että joudutaan ottamaan riskiä sen suhteen, että omiin menee yli 2, niin otetaan silti. Peli on viihdyttävämpää ja runkosarjassa saa voittaa myös 5-4. Voihan se kääntyä niinkin, että Noronen rupeaa saamaan kiekkoja kiinni , pelaajien otteet rentoutuvat ja jopa Clarke osuu taas putkien väliin. Ihan oikeasti siis.
KJ:n yleisvaisuudesta kertoo kuitenkin se, että toisin kuin Dufva ja Virta omissa joukkueissaan, KJ ei ole meillä se henkilö jonka vireen mukaan joukkue nousee tai kaatuu. HIFK mallia 2010 on hyvin pitkälti kesken kautta tulleen Mika Norosen ja oululaisen 17-vuotiaan Mikael Granlundin varassa, joka myöskin pelaa tulokaskauttaan HIFK:ssa ja koko liigassa. Ei sen näin pitäisi oikeasti mennä. Valmennuksen osuuden tulisi olla suurempi. Kun pelaajia kaatuu sairastuvalle, kristallinkirkas pelisysteemi korvaa puutteita. Johtuuko Söden ja Lupan tasoisten miesten alisuorittaminen kuitenkin enemmän siitä, että heille ei ole valmennuksen puolesta annettu tarpeeksi selkeitä nuotteja? Ei hyvä kuski F1-maailmassakaan enää pärjää, jos siirtyy talliin, missä insinööritaito on huonompaa kuin edellisessä tallissa.