HIFK:n pelaaminen tilastollisin mittarein

[Hokipedia]

Eilisen edistyneiden tilastoiden tutkimisen jälkeen päätin avata tilastoaiheelle oman ketjun, kun niitä tulee henkilökohtaisesti paljon selattua. Tässä ketjussa on siis ajatuksena käydä läpi IFK:n pelaamista tilastojen kautta ja avata myös hieman niitä edistyneitä tilastoja, joita Liigan osalta on saatavilla.

Tarkoituksena on tehdä nostoja niin yksilö- kuin joukkuetasollakin ja hakea kontekstia muiden liigajoukkueiden ja -pelaajien vastaavista tilastoista. Siksi IFK:n lisäksi tulen nostamaan tilastoja myös muista joukkueista.

Avaus on pitkä, joten jaan sen useampaan viestiin. Avauksen ”sisällysluettelo” näyttää seuraavalta:

1. xTM / xPM – Maaliodottaman ja toteuman vertailu
2. Erikoistilanteet js 5vs5
3. L +- yksilötasolla
4. Corsi % yksilötasolla

Ja loppuun disclaimer: tilastot, edes edistyneet sellaiset eivät kerro mitään absoluuttisia totuuksia, kuten ei tee perinteinen silmätestikään. Itse näen tilastot kiehtovana lisänä, sillä joissain tapauksissa ne kumoavat totaalisesti omia oletuksia, kun taas joskus ne vahvistavat niitä entisestään.

 

[Hokipedia]

1. xTM / xPM – MAALIODOTTAMAN JA TOTEUMAN VERTAILU

xTM osoittaa, kuinka paljon maaliodottamaa kyseinen joukkue on luonut, ts. kuinka monta maalia sen olisi pitänyt toistaiseksi tehdä. Ja xPM sitten toiseen suuntaan, eli kuinka monta maalia joukkueen olisi toistaiseksi pitänyt päästää.

Maaliodottamaa laskiessaan tekoäly ottaa huomioon laukaisupaikan, vetoasennon, laukovan pelaajan, tiellä olevat esteet, vastustajan maalivahdin ja ties mitä muuta. Kuitenkin niin, että jokaiselle laukaukselle lasketaan maaliodottama (xG), joka on 0,0–1,0. Eli tiivistettynä, jos tekoälyn mukaan yksittäinen laukaus menee identtisesti toistettuna sisään 48 kertaa 100:sta, on sen laukauksen xG 0,48.

Liiga ei valitettavasti tarjoa xG-tilastoja yksittäisten pelaajien osalta, mutta joukkuetasolla niitä sentään löytyy, joten lähdetään purkamaan niitä. Otetaan kärkeen IFK:n tilastot ja sijoitukset tämän kauden osalta, kun joukkue on pelannut 44 runkosarjaottelua.


xTM
121,69 maalia / koko kausj (2. eniten Liigassa)
2,76 maalia / ottelu

Toteuma (tehdyt)
131 maalia / koko kausi (4. eniten Liigassa)
2,98 maalia / ottelu

Erotus (tehdyt vs. odottama)
+ 9,31 maalia / kausi
+ 0,22 maalia / ottelu

IFK siis kerää runsaasti maaliodottamaa ja suorittaa vielä hieman päälle sen. Myöhemmin tutkitaan, miten IFK:n lukemat suhtautuvat muihin liigajoukkueisiin. Seuraavaksi vielä puolustuspään osalta samat tilastot.


xPM
108,53 maalia / koko kausi (9. paras lukema Liigassa)
2,46 maalia / ottelu

Toteuma (päästetyt)
105 maalia / koko kausi (4. vähiten Liigassa)
2,38 maalia / ottelu

Erotus (päästetyt vs. odottama)
+ 3,58 maalia / koko kausi
+ 0,08 maalia / ottelu

Päästettyjen maalien osalta IFK on siis kuta kuinkin odottamassa, sillä joukkue estää vaivaiset 0,08 maalia yli odottaman yhtä ottelua kohden. Mutta on sentään plussalla tai nollissa tämä tilasto. Seuraavaksi vielä joukkuekohtaisesti samat tilastot.


Kaikkien liigajoukkueiden xTM ja x PM

Lyödään joukkueet järjestykseen niin, että kärkipaikka menee sille joukkueelle, joka on tehnyt / estänyt eniten maaleja yli odottaman.

Maaliodottama (xTM) vs. tehdyt maalit (TM)

Tappara: 105,07 vs. 138 (+32,43 maalia)

Ilves: 113,91 vs. 139 (+25,09 maalia)

KooKoo: 106,47 vs. 124 (+17,53 maalia)

Jukurit: 122,35 vs. 137 (+14,65 maalia)

Ässät: 105,20 vs. 95 (+10,20 maalia)

HIFK: 121,69 vs. 131 (+9,31 maalia)

JYP: 96,41 vs. 105 (+8,59 maalia)

Pelicans: 109,90 vs. 118 (+8,10 maalia)

Lukko: 112,64 vs. 106 (+6,64 maalia)

Kärpät: 117,74 vs. 121 (+3,26 maalia)

KalPa: 115,85 vs. 115 (+0,85 maalia)

SaiPa: 92,71 vs. 90 (-2,71 maalia)

TPS: 116,55 vs. 109 (-7,55 maalia)

HPK: 97,41 vs. 87 (-10,41 maalia)

Sport: 118,59 vs. 108 (-10,59 maalia)


Maaliodottama (xPM) vs. päästetyt maalit (PM)

Tappara: 111,59 vs. 99 (+12,59 maalia)

Ässät: 104,72 vs. 93 (+11,72 maalia)

HIFK: 108,53 vs. 105 (+3,58 maalia)

Jukurit: 100,46 vs. 97 (+3,46 maalia)

Ilves: 115,32 vs. 113 (+2,32 maalia)

Kärpät: 108,14 vs. 109 (-0,86 maalia)

HPK: 112,82 vs. 117 (-4,18 maalia)

Pelicans: 104,51 vs. 109 (-4,49 maalia)

Sport: 116,88 vs. 123 (-6,12 maalia)

TPS: 108,51 vs. 118 (-10,51 maalia)

Lukko: 97,89 vs. 111 (-13,11 maalia)

KalPa: 93,30 vs. 108 (-14,7 maalia)

KooKoo: 103,60 vs. 124 (-20,4 maalia)

SaiPa: 144,37 vs. 167 (-22,63)


Lisätään tähänkin vielä disclaimer: koska tarkempaa mallinnusta Liigan käyttämästä xG-algoritmista tai maalikohtaista xG:tä ei ole saatavilla, en osaa tarkemmin sanoa, miten tyhjään maaliin lauotut laukaukset ja tehdyt maalit vaikuttavat siihen. Sikäli tilastossa on siis virhemarginaalia.

 

[Hokipedia]

2. ERIKOISTILANTEET JA 5VS5

Jatketaan vielä joukkuetasolla ja siirrytään erikoistilanteisiin. Katsotaan ensin, miten IFK on pelannut yli- ja alivoimalla ja vertaillaan sitten, miten koko Liigan tasolla sijoitumme erikoistilanteissa, kun yli- ja alivoimat lasketaan yhteen.

IFK Ylivoimalla

Ylivoimakerrat: 116 (12. eniten Liigassa)

Ylivoimamaalit: 25 (8. Liigassa)

Ylivoimaprosentti: 21,55 % (6. Liigassa)

Aika / tehty maali: 8min 17sek (7. Liigassa)



IFK alivoimalla

Alivoimakerrat: 125 (7. vähiten)

Päästetyt maalit: 16 (1. Liigassa)

Alivoimaprosentti: 87,20 % (1. Liigassa)

Aika / päästetty maali: 13min 56sek (1. Liigassa)



Pudotuspelijoukkueiden erikoistilanteet yhteenlaskettuna (YV % + AV %)

Jukurit: 27,16 % + 82,61 % = 109,77 %

IFK: 21,55 % + 87,20 % = 108,75 %

Ilves: 26,76 % + 78,36 % = 105,12 %

Kärpät: 25,00 % + 81,45 % = 106,45 %

Tappara: 22,40 % + 80,95 % = 103,35 %

KalPa: 17,02 % + 83,33 = 100,35 %

Lukko: 16,80 % + 81,36 % = 98,16 %

Ässät: 16,67 % + 80,16 % = 96,83 %

Pelicans: 17,04 % + 79,31 % = 96,35 %


IFK:n erikoistilanteet toimivat siis tällä hetkellä varsin hyvin. Vaikka ylivoima saakin (silmätestinkin perusteella) ansaitusti kuraa, on se kuitenkin Liigan 6. tehokkain. Suurin loisto tulee tietenkin alivoimasta, joka on ollut tällä kaudella muihin joukkueisiin nähden aivan ylivertaisella tasolla tilastollisesti mitattuna.

Ja vaikka 5vs5-pelaaminen nyt ei varsinaisesti erikoistilanteisiin kuulukaan, niin otetaan se vielä lyhyenä nostona tähän samaan osioon. Eli käytetään samankaltaisia mittareita, kuin erikoistilanteiden kohdalla.


IFK 5vs5-pelissä

Tehdyt maalit: 103 (2. Liigassa)

Aika / tehty maali: 21min 59sek (2. Liigassa)

Päästetyt maalit: 81 (6. Liigassa)

Aika / päästetty maali: 27min 57sek (4. Liigassa)


Hyvin sijoitumme myös tasakentällisin pelatessa ja on pakko myöntää, että tuli itselleni yllätyksenä, että tuolla kulmissa möyrimisellä on tehty toiseksi eniten 5vs5-maaleja koko Liigassa kaudella 2023–2024.

 

[Hokipedia]

3. L +- YKSILÖTASOLLA

Siirrytään seuraavaksi yksilötasolle. Käytetään pohjana eilistä listaustani, ja aloitetaan L +- tilastosta. Tämä tilasto siis kertoo erotuksen sille, kuinka paljon IFK laukoo vastustajan maalia kohden pelaajan ollessa kentällä vs. kuinka paljon vastustaja laukoo IFK:n maalia kohden pelaajan ollessa kentällä. Eilen tutkittiin tilaston ääripäitä kolmen pelaajan verran, mutta laajennetaan otantaa tässä ketjussa viiteen pelaajaan.

L+- TOP 5 Puolustajat
Luke Martin +69
Otto Salin +38
Johan Motin +36
Niko Seppälä +29
Kasper Kotkansalo +25

L+- BOTTOM 5 puolustajat
Ilari Melart -69
Oskari Manninen -33
Einari Luhanka -3
Joona Lehmus +2
Petteri Lindbohm +7

(*en laskenut mukaan -16 Valtteri Kakkosta, koska en odota hänen enää pelaavan IFK:ssa. Myös Kiviharju ja Lentämäki jätettiin tilaston ulkopuolelle vähäisen ottelumäärän vuoksi.)

L+- TOP 5 Hyökkääjät
Juha Jääskä +158
Jori Lehterä +144
Julius Nättinen +113
Kristian Vesalainen +53
Eetu Koivistoinen +29

L+- BOTTOM 5 hyökkääjät
Joni Ikonen -47
Jesse Seppälä -44
Miro Väänänen -43
Teemu Tallberg -39
Micke-Max Åsten -36

Lisätään huolestuttavana tilastona vielä se, että vain 11 ottelua pelannut Marelau on tässä tilastossa peräti -30 ja 3 ottelua pelannut Komarov -16. Ainakaan samaan ketjuun en heitä enää löisi.

Koko Liigan otantaa kun tutkitaan, niin jo eilen esiin nostettu Jääskä on tilastojen valossa melkoinen monsteri tasakentällisin pelatessa. Kaikista Liigan hyökkääjistä Jääskä jakaa L +- tilaston neljättä sijaa, ja edellä olevat Ben Tardif ja Westerholmin veljekset aloittavat selkeästi enemmän hyökkäyspäästä, siinä missä Jäky aloittaa käytännössä saman verran hyökkäys- ja puolustuspäästä. Kovaa tekemistä Jäkyltä!

Lisätään tähän tilastoon vielä käyttäjän @Pate44 pyynnöstä Leevi Teissalan osalta samat tilastot.

L+-: +23 (126–103)
- TPS:n hyökkääjistä 11. paras
- Corsi % 55,02 % (8.)
- Aloitukset hyökkäyspäästä: 50
- Aloitukset puolustusalueelta: 35

 

[Hokipedia]

4. CORSI %

Corsi kertoo samanlaista asiaa, kuin edellinen tilasto, mutta prosenteilla mitattuna. Corsi % on siis oman joukkueen laukausten suhde vastustajan laukauksiin pelaajan ollessa jäällä tasakentällisin. Aloitetaan tuttuun tapaan oman jengin osalta, eli tutkitaan, ketkä IFK:n pelaajat ovat parhaita Corsi %:lla mitattuna. Kaikkiaan 17 IFK:n pelaajaa on Corsilla mitattuna positiivisia pelaajia (Corsi yli 50 %) ja tässä heistä parhaimmat:

Juha Jääskä 57,88 %
Kasper Kotkansalo 57,86 %
Jori Lehterä 56,99 %
Julius Nättinen 55,43 %
Otto Salin 53,18 %
Luke Martin 53,09 %
Niko Seppälä 53,0 %

Entä miten nämä tilastot sijoittuvat, kun vertaillaan koko Liigan pelaajapoolin kesken? Vakituisesti Liigaa pelaavista pelaajista kahdeksan yltää yli 60 % Corsiin, mikä on todella kova lukema.

Kasper Simontaival 62,68 %
Aarne Intonen 61,87 %
C-E D’Astous 61,66 %
Ben Tardif 60,97 %
Juuso Mäenpää 60,91 %
Colby Sissons 60,70 %
Ponthus Westerholm 60,66 %
Pathrik Westerholm 60,15 %

Kaikkien (vaikituisten) liigahyökkääjien vertailussa Jääskä sijoittuu hienosti viidenneksi, edellään jälleen ne samat nimet, kuin L +- tilastossakin.

En huomioi Corsi-tilastoissa todella vähän pelanneita pelaajia. 7 ottelua pelanneen Kotkansalonkaan otanta ei ole vielä riittävä, mutta nostin hänet mukaan tilastoon lähinnä mielenkiintoisena kuriositeettina.

 

[Hokipedia]

Ketjun ”avaus” päättyy tähän. Pahoittelut äärimmäisen pitkistä ja mahdollisesti uuvuttavista viesteistä, toivottavasti joku jaksaa lukea edes osan! Jatketaan tässä ketjussa IFK:n otteiden seuraamista tilastollisesti – niin edistyneiden tilastojen kuin perinteistenkin tilastojen avulla. Loppuun vielä toivelista Liigalle siitä, minkälaisia tilastoja toivoisin jatkossa löytyvän nykyisten lisäksi:

- Pelaajakohtaiset xG-tilastot.
- Corsi Close % (Corsi % ottelun ollessa 3. erässä tasatilanteessa tai yhden maalin erossa)
- Maalivahtien edistyneitä tilastoja
- Pelaajakohtaiset Heat Mapit

Kiitos ja anteeksi,

Hokipedia.

 

[sirtyg]

Ei kiinnosta tällä hetkellä kyllä vittuakaan mutta arvostan vaivannäköä.

 

[Mies-Olavi]

Iso kiitos todella mielenkiintoisesta luettavasta, luen näitä mielelläni ja omat ajatukset saavat näistä lisää virikkeitä. Loistavaa työtä.

 

[Bafforosso]

1. xTM / xPM – MAALIODOTTAMAN JA TOTEUMAN VERTAILU

xTM osoittaa, kuinka paljon maaliodottamaa kyseinen joukkue on luonut, ts. kuinka monta maalia sen olisi pitänyt toistaiseksi tehdä. Ja xPM sitten toiseen suuntaan, eli kuinka monta maalia joukkueen olisi toistaiseksi pitänyt päästää.

Maaliodottamaa laskiessaan tekoäly ottaa huomioon laukaisupaikan, vetoasennon, laukovan pelaajan, tiellä olevat esteet, vastustajan maalivahdin ja ties mitä muuta. Kuitenkin niin, että jokaiselle laukaukselle lasketaan maaliodottama (xG), joka on 0,0–1,0. Eli tiivistettynä, jos tekoälyn mukaan yksittäinen laukaus menee identtisesti toistettuna sisään 48 kertaa 100:sta, on sen laukauksen xG 0,48.

Liiga ei valitettavasti tarjoa xG-tilastoja yksittäisten pelaajien osalta, mutta joukkuetasolla niitä sentään löytyy, joten lähdetään purkamaan niitä. Otetaan kärkeen IFK:n tilastot ja sijoitukset tämän kauden osalta, kun joukkue on pelannut 44 runkosarjaottelua.


xTM
121,69 maalia / koko kausj (2. eniten Liigassa)
2,76 maalia / ottelu

Toteuma (tehdyt)
131 maalia / koko kausi (4. eniten Liigassa)
2,98 maalia / ottelu

Erotus (tehdyt vs. odottama)
+ 9,31 maalia / kausi
+ 0,22 maalia / ottelu

IFK siis kerää runsaasti maaliodottamaa ja suorittaa vielä hieman päälle sen. Myöhemmin tutkitaan, miten IFK:n lukemat suhtautuvat muihin liigajoukkueisiin. Seuraavaksi vielä puolustuspään osalta samat tilastot.


xPM
108,53 maalia / koko kausi (9. paras lukema Liigassa)
2,46 maalia / ottelu

Toteuma (päästetyt)
105 maalia / koko kausi (4. vähiten Liigassa)
2,38 maalia / ottelu

Erotus (päästetyt vs. odottama)
+ 3,58 maalia / koko kausi
+ 0,08 maalia / ottelu

Päästettyjen maalien osalta IFK on siis kuta kuinkin odottamassa, sillä joukkue estää vaivaiset 0,08 maalia yli odottaman yhtä ottelua kohden. Mutta on sentään plussalla tai nollissa tämä tilasto. Seuraavaksi vielä joukkuekohtaisesti samat tilastot.


Kaikkien liigajoukkueiden xTM ja x PM

Lyödään joukkueet järjestykseen niin, että kärkipaikka menee sille joukkueelle, joka on tehnyt / estänyt eniten maaleja yli odottaman.

Maaliodottama (xTM) vs. tehdyt maalit (TM)

Tappara: 105,07 vs. 138 (+32,43 maalia)

Ilves: 113,91 vs. 139 (+25,09 maalia)

KooKoo: 106,47 vs. 124 (+17,53 maalia)

Jukurit: 122,35 vs. 137 (+14,65 maalia)

Ässät: 105,20 vs. 95 (+10,20 maalia)

HIFK: 121,69 vs. 131 (+9,31 maalia)

JYP: 96,41 vs. 105 (+8,59 maalia)

Pelicans: 109,90 vs. 118 (+8,10 maalia)

Lukko: 112,64 vs. 106 (+6,64 maalia)

Kärpät: 117,74 vs. 121 (+3,26 maalia)

KalPa: 115,85 vs. 115 (+0,85 maalia)

SaiPa: 92,71 vs. 90 (-2,71 maalia)

TPS: 116,55 vs. 109 (-7,55 maalia)

HPK: 97,41 vs. 87 (-10,41 maalia)

Sport: 118,59 vs. 108 (-10,59 maalia)


Maaliodottama (xPM) vs. päästetyt maalit (PM)

Tappara: 111,59 vs. 99 (+12,59 maalia)

Ässät: 104,72 vs. 93 (+11,72 maalia)

HIFK: 108,53 vs. 105 (+3,58 maalia)

Jukurit: 100,46 vs. 97 (+3,46 maalia)

Ilves: 115,32 vs. 113 (+2,32 maalia)

Kärpät: 108,14 vs. 109 (-0,86 maalia)

HPK: 112,82 vs. 117 (-4,18 maalia)

Pelicans: 104,51 vs. 109 (-4,49 maalia)

Sport: 116,88 vs. 123 (-6,12 maalia)

TPS: 108,51 vs. 118 (-10,51 maalia)

Lukko: 97,89 vs. 111 (-13,11 maalia)

KalPa: 93,30 vs. 108 (-14,7 maalia)

KooKoo: 103,60 vs. 124 (-20,4 maalia)

SaiPa: 144,37 vs. 167 (-22,63)


Lisätään tähänkin vielä disclaimer: koska tarkempaa mallinnusta Liigan käyttämästä xG-algoritmista tai maalikohtaista xG:tä ei ole saatavilla, en osaa tarkemmin sanoa, miten tyhjään maaliin lauotut laukaukset ja tehdyt maalit vaikuttavat siihen. Sikäli tilastossa on siis virhemarginaalia.

Kiva lukea näitä selkokielellä ja huomata, että vanha on ymmärtänyt aika paljon näistä. Kiitos! Vaikuttavat kuitenkin vähän höpö-höpöltä. Voivatko coachit nojata näihin millään tavalla?
Tähän ekaan kommentit: Hyvä joukkue siis on reilusti plussalla molemmissa ja osoittaa, olevansa parempi kuin ennustajat. Ja ennusteet muokkautunevat aina jälkijunassa edellisten ottelujen jälkeen. Miltä nuo näyttävät ennen kauden alkua?

 

[Hokipedia]

Kiva lukea näitä selkokielellä ja huomata, että vanha on ymmärtänyt aika paljon näistä. Kiitos! Vaikuttavat kuitenkin vähän höpö-höpöltä. Voivatko coachit nojata näihin millään tavalla?
Tähän ekaan kommentit: Hyvä joukkue siis on reilusti plussalla molemmissa ja osoittaa, olevansa parempi kuin ennustajat. Ja ennusteet muokkautunevat aina jälkijunassa edellisten ottelujen jälkeen. Miltä nuo näyttävät ennen kauden alkua?

Ei näihin totuutena voi nojata, ennemminkin käyttää yhtenä lisätyökaluna ymmärtää peliä ja sen sisällä tapahtuvia asioita.

Ja ennen kautta ei varsinaisesti ole maaliodottamaa, koska ei ole otteluita. Maaliodottamaa kertyy jokaisessa ottelussa ja niiden yhteenlaskettu summa on koko kauden maaliodottama. Esimerkiksi eilisessä ottelussa IFK kerrytti maaliodottamaa 3,3 maalia ja Lukko 3,66.

 

[Keskikalja]

Itselle "helvetin vaikeaselkoista luettavaa " (luen kirjaa väärinpäin) mutta lätsä päästä vaivannäöstä.

 

[Bafforosso]

Ei näihin totuutena voi nojata, ennemminkin käyttää yhtenä lisätyökaluna ymmärtää peliä ja sen sisällä tapahtuvia asioita.

Ja ennen kautta ei varsinaisesti ole maaliodottamaa, koska ei ole otteluita. Maaliodottamaa kertyy jokaisessa ottelussa ja niiden yhteenlaskettu summa on koko kauden maaliodottama. Esimerkiksi eilisessä ottelussa IFK kerrytti maaliodottamaa 3,3 maalia ja Lukko 3,66.

Niin, siksi tuo nimi odottama on mielestäni hassu, kun se perustuu menneisyyteen, mutta eihän se tietenkään voi perustua tulevaan. Siinä voisi olla kuitenkin mukana derivaatta tai jokin matemaattinen kerroin (ehkä onkin), joka huomioisi pelattujen otteluiden trendejä, esim. 20,15,10,7,5,3 ja 1 (sen mukaan, kun niitä kertyy) ja suuremmin painotuksin, mitä lähempänä nykyhetkeä ollaan.

 

[sixpack]

Todella hieno ketju ja isot kiitokset. Loistavat selvitykset mitä mikin tarkoittaa. Kiinnostaa ja arvostan.

 

[Axo]

Hienoa työtä! Kiinnostaa todellakin ja jos jaksat päivittää ketjua niin ainakin minä luen innolla myös jatkossa.

 

[Hokipedia]

Niin, siksi tuo nimi odottama on mielestäni hassu, kun se perustuu menneisyyteen, mutta eihän se tietenkään voi perustua tulevaan. Siinä voisi olla kuitenkin mukana derivaatta tai jokin matemaattinen kerroin (ehkä onkin), joka huomioisi pelattujen otteluiden trendejä, esim. 20,15,10,7,5,3 ja 1 (sen mukaan, kun niitä kertyy) ja suuremmin painotuksin, mitä lähempänä nykyhetkeä ollaan.

Ymmärrän ajatuksen, mutta ennplemihan samaa mieltä. Kun joka ikiselle laukaukselle lasketaan xG ja ne lasketaan yhteen, niin saadaan ko. joukkueen yhden ottelun maaliodottama. Ja kun kaikkien tämän kauden otteluiden maaliodottamat lasketaan yhteen, niin saadaan koko kauden maaliodottama. Olisi erikoista, jos siihen vaikuttaisi tämän kauden ulkopuoliset asiat.

Ja toki xG:tä voidaan tutkia painotetusti, tutkimalla esimerkiksi edellisen 5, 10 tai 15 ottelun jaksolla maaliodottamaa ja toteutunutta maalimäärää.

 

[Hokipedia]

Hienoa työtä! Kiinnostaa todellakin ja jos jaksat päivittää ketjua niin ainakin minä luen innolla myös jatkossa.

Ideana olisi tietyin väliajoin näitä päivitellä, jotta on ns. trendejä havaittavissa. Toki ajankäytöllisesti ei ihan joka välissä voi päivitellä, mutta mahdollisuuksien mukaan!

 

[Hokipedia]

Itselle "helvetin vaikeaselkoista luettavaa " (luen kirjaa väärinpäin) mutta lätsä päästä vaivannäöstä.

Täysin ymmärrettävää, eihän tämä kaikkia varten ole. Siksi itse asiassa ajattelin, että oma ketju aiheelle on parempi, kuin alkaa ”myrkyttämään” perinteistä kausi- tai peliesitysketjua tällaisella pommituksella. Pidetään niechet niin sanotusti omissa lokeroissaan.

 

[Rambo]

Kiitos paljon! Paljastaahan tuo asioita, joita pelkkä +- pistepörssistä puhumattakaan, ei kerro!

 

[Hokipedia]

Kiitos paljon! Paljastaahan tuo asioita, joita pelkkä +- pistepörssistä puhumattakaan, ei kerro!

Mieluusti näitä tekee, kun itseä kiinnostaa! Ja nimenomaan, paljastaa enemmän, kuin plusmiinus tai pistepörssi, mutta ei toimi yksinäisenä totuutena. Oikein käytettynä kiehtova lisä!

 

[Royal W Cheese]

Ai jesta. Upeeta duunia ja omasta puolesta totean, että lisää vaan tutkimusta! Tuli hieman mieleen Moneyball-leffa, kun näitä lueskelin. Siinä mielessähän menee ”kivasti” mutta se tosiaan ei riitä kun dunkkuun tulee.

 

[Hokipedia]

Ai jesta. Upeeta duunia ja omasta puolesta totean, että lisää vaan tutkimusta! Tuli hieman mieleen Moneyball-leffa, kun näitä lueskelin. Siinä mielessähän menee ”kivasti” mutta se tosiaan ei riitä kun dunkkuun tulee.

Hyvä rinnastus tuo Moneyball! Ja dunkkuun ottamisesta, ehkä näihin tilastoihin uppoutuminen on itselle suojakeino ohjata ajatuksia muualle ”möyrimisestä”.

 

[Bafforosso]

Ymmärrän ajatuksen, mutta ennplemihan samaa mieltä. Kun joka ikiselle laukaukselle lasketaan xG ja ne lasketaan yhteen, niin saadaan ko. joukkueen yhden ottelun maaliodottama. Ja kun kaikkien tämän kauden otteluiden maaliodottamat lasketaan yhteen, niin saadaan koko kauden maaliodottama. Olisi erikoista, jos siihen vaikuttaisi tämän kauden ulkopuoliset asiat.

Ja toki xG:tä voidaan tutkia painotetusti, tutkimalla esimerkiksi edellisen 5, 10 tai 15 ottelun jaksolla maaliodottamaa ja toteutunutta maalimäärää.

En tarkoittanut kauden ulkopuolisia.

 

[KwutsNI]

Tähän ekaan kommentit: Hyvä joukkue siis on reilusti plussalla molemmissa ja osoittaa, olevansa parempi kuin ennustajat.

Ja siitä herääkin kysymys, onko joukkue edellä maaliodottamaansa, koska se on hyvä joukkue, vai onko se hyvä joukkue, koska se on edellä maaliodottamaansa. Eli selkeämmin: tekeekö joukkueesta "hyvän" se, että se tekee enemmän maaleja kuin pitäisi, vai tekeekö joukkue enemmän maaleja kuin pitäisi, koska se on hyvä. Analogisesti, jos heitän kuusi kertaa noppaa, ja saan 2 kertaa kutosen, on kutonen selkeästi edellä odottamaansa. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että kutonen olisi jotenkin parempi kuin muut numerot, joten se näyttäytyy hyvänä vain siksi, että se sattui tulemaan muita useammin.

Oma käsitykseni on, että maaliodottamat eivät ole, varsinkaan yksittäisessä ottelussa, kovin hyviä ennustamaan mitään. Varsinkaan otteluissa, jotka päättyvät selkein lukemin. Poimin joitakin tuloksia viime ajoilta:

KalPa-Ilves 2-6, xG 3.42 - 3.14
KalPa-Tappara 1-5, xG 2.81 - 3.10
Lukko-Jukurit 0-5, xG 2.05 - 2.63
Pelicans-TPS 7-2, xG 4.13 - 1.71
KooKoo-HPK 4-0, xG 3.00 - 1.14
Jukurit-JYP 6-0, xG 3.72 - 2.94
KalPa-SaiPa 6-1, xG 5.34 - 1.83
Pelicans-SaiPa 5-1, xG 3.54 - 2.65
Pelicans-KooKoo 6-2, xG 2.35 - 3.16
KalPa-HPK 5-1, xG 1.86 - 3.06

Ne eivät ole sattumanvaraisesti valittuja tietenkään, vaan 10 viimeisintä vähintään neljän maalin erolla päättynyttä peliä. Näissä maalit ovat siis 55-10 voittajille, mutta xG 32.81 - 23.96. Toteuma ei siis vastaa odotusta, vaan voittajat ovat tehneet reilut kaksi maalia liikaa ja päästäneet enemmän kuin yhden maalin liian vähän suhteessa xG:hen. Keskimäärin maalin pelit päättyivätkin neljän maalin erolla.

Tähän on erilaisia potentiaalisia selitysmallia. Yksi on se, että johtoasemassa pelaajat pelaavat rennommin, ja siksi samasta paikasta samassa asennossa lähtenyt veto uppoaa helpommin kuin takaa-ajajalla. On kuitenkin myös mahdollista, että kyse on sattumasta, joka ajan myötä korjaa itsensä. Mutta lopulta on myös kysymys siitä, pystyykö xG mallintamaan todellisuutta.

Jos sattuma ajan myötä korjaisi itseään, oletettavasti xG pystyisi luotettavasti ennustamaan tuloksia ns. pikässä juoksussa. Siksipä tein pientä vertailua, otin joukkueiden xG:t, toteutuneet maalit, näiden erotukset, ja vertasin niitä todelliseen sarjataulukkoon. Ylivoimaisesti lähimpänä todellisuutta oli (fanfaari tadaa!) toteutunut maaliero. Sen "ennustama" sarjataulukko poikkesi oikeasta keskimäärin vain 1,1 sijaa. Sen sijaan kaikki xG:t poikkesivat yli 3 sijaa keskimäärin todellisesta. Ja jos vertailuun otettiin vain 10 parasta, xG-odotus poikkesi todellisuudesta jo yli 4 sijaa keskimäärin.

Loppujen lopuksi on siis tultava siihen tulokseen, että xG ennustaa huonohkosti tuloksia (minkä kaikki IFK-kannattajat voinevat vahvistaa). Kysymys onkin siitä, mikä on syynä. Ja niinpä kehämäisesti palaan taas viestin alkuun. Eli on mahdollista, että xG ei pysty mallintamaan kaikkea, kuten pelaajien henkistä tilaa, sitä kuinka valmis esim. hyökkäyskuvio on ja sitä kautta kuinka yllätyksenä tilanne tulee, jne. Tai sitten on mahdollista, että hyvät joukkueet ovat hyviä, koska ylittävät xG-odotuksensa.

Totuus lienee jossain siellä välillä.

Tagataan vielä @Hokipedia, joka ketjun avasi.

P.S. Jos viestii tuntuu sekavalta, se johtuu siitä, etten ollut varma, mitä oikeastaan haluan sanoa. Ja kirjoitin sitä reilun vuorokauden ajan...

 

[Hokipedia]

Loppujen lopuksi on siis tultava siihen tulokseen, että xG ennustaa huonohkosti tuloksia (minkä kaikki IFK-kannattajat voinevat vahvistaa). Kysymys onkin siitä, mikä on syynä. Ja niinpä kehämäisesti palaan taas viestin alkuun. Eli on mahdollista, että xG ei pysty mallintamaan kaikkea, kuten pelaajien henkistä tilaa, sitä kuinka valmis esim. hyökkäyskuvio on ja sitä kautta kuinka yllätyksenä tilanne tulee, jne. Tai sitten on mahdollista, että hyvät joukkueet ovat hyviä, koska ylittävät xG-odotuksensa.

xG:n ei ole tarkoituskaan ennustaa tuloksia, vaan kertoa joukkueen jokaisen maalipaikan yhteenlaskettu maaliodottama. En tiedä kuinka suuresta datamassasta Liiga kerää maaliodottaman algoritmia, mutta esimerkiksi NHL:n puolella eri sivustot rakentavan mallinnuksensa yli 80 000 maalin ja 500 000 laukauksen pohjalta. Liigan mallinnuksessa on tosiaan myös se vika, ettei se osaa tilastoissa erotella xTM:ssä tai xPM:ssä tyhään maaliin tehtyjä tai päästettyjä maaleja.

Ja yleisesti joukkuekohtaisesta xG:stä on nähtävissä helpoiten reippaasti ali- ja ylisuorittavat joukkueet. Esimerkiksi Tampereen jengit hakkaavat noin 0,5 maalia per ottelu yli odottaman, mikä kertoo jo 40 ottelun otannalla melko selkeästä hyökkäyspään ylisuorittamisesta, ja Sportilla taas päinvastoin. Tai tietenkin se voi kertoa myös siitä, että ko. joukkueilla on datamäärän keskiarvoa laadukkaampia maalintekijöitä. Siksi esimerkiksi NHL:stä löytyy xG:n lisäksi myös Skill Adjusted xG, jossa otetaan huomioon ns. supertähdet, kuten Auston Matthews.

EDIT: jatketaan vielä, että tietenkään xG ei pysty mallintamaan esimerkiksi joukkueen henkistä tilaa tai pelitapaa, jotka vaikuttavat lopputulokseen. Sen tarkoitus on vain ja ainoastaan antaa jokaiselle laukaukselle dataan perustava olettama, kuinka todennäköisesti kyseinen laukaus päätyy maaliin. Ja siksi kyse ei olekaan @Bafforosso'n mainitsemasta ennustamisesta, vaan puhtaasti dataan perustuvasta todennäköisyydestä.

 

[Bafforosso]

Ja siitä herääkin kysymys, onko joukkue edellä maaliodottamaansa, koska se on hyvä joukkue, vai onko se hyvä joukkue, koska se on edellä maaliodottamaansa. Eli selkeämmin: tekeekö joukkueesta "hyvän" se, että se tekee enemmän maaleja kuin pitäisi, vai tekeekö joukkue enemmän maaleja kuin pitäisi, koska se on hyvä. Analogisesti, jos heitän kuusi kertaa noppaa, ja saan 2 kertaa kutosen, on kutonen selkeästi edellä odottamaansa. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että kutonen olisi jotenkin parempi kuin muut numerot, joten se näyttäytyy hyvänä vain siksi, että se sattui tulemaan muita useammin.

Oma käsitykseni on, että maaliodottamat eivät ole, varsinkaan yksittäisessä ottelussa, kovin hyviä ennustamaan mitään. Varsinkaan otteluissa, jotka päättyvät selkein lukemin. Poimin joitakin tuloksia viime ajoilta:

KalPa-Ilves 2-6, xG 3.42 - 3.14
KalPa-Tappara 1-5, xG 2.81 - 3.10
Lukko-Jukurit 0-5, xG 2.05 - 2.63
Pelicans-TPS 7-2, xG 4.13 - 1.71
KooKoo-HPK 4-0, xG 3.00 - 1.14
Jukurit-JYP 6-0, xG 3.72 - 2.94
KalPa-SaiPa 6-1, xG 5.34 - 1.83
Pelicans-SaiPa 5-1, xG 3.54 - 2.65
Pelicans-KooKoo 6-2, xG 2.35 - 3.16
KalPa-HPK 5-1, xG 1.86 - 3.06

Ne eivät ole sattumanvaraisesti valittuja tietenkään, vaan 10 viimeisintä vähintään neljän maalin erolla päättynyttä peliä. Näissä maalit ovat siis 55-10 voittajille, mutta xG 32.81 - 23.96. Toteuma ei siis vastaa odotusta, vaan voittajat ovat tehneet reilut kaksi maalia liikaa ja päästäneet enemmän kuin yhden maalin liian vähän suhteessa xG:hen. Keskimäärin maalin pelit päättyivätkin neljän maalin erolla.

Tähän on erilaisia potentiaalisia selitysmallia. Yksi on se, että johtoasemassa pelaajat pelaavat rennommin, ja siksi samasta paikasta samassa asennossa lähtenyt veto uppoaa helpommin kuin takaa-ajajalla. On kuitenkin myös mahdollista, että kyse on sattumasta, joka ajan myötä korjaa itsensä. Mutta lopulta on myös kysymys siitä, pystyykö xG mallintamaan todellisuutta.

Jos sattuma ajan myötä korjaisi itseään, oletettavasti xG pystyisi luotettavasti ennustamaan tuloksia ns. pikässä juoksussa. Siksipä tein pientä vertailua, otin joukkueiden xG:t, toteutuneet maalit, näiden erotukset, ja vertasin niitä todelliseen sarjataulukkoon. Ylivoimaisesti lähimpänä todellisuutta oli (fanfaari tadaa!) toteutunut maaliero. Sen "ennustama" sarjataulukko poikkesi oikeasta keskimäärin vain 1,1 sijaa. Sen sijaan kaikki xG:t poikkesivat yli 3 sijaa keskimäärin todellisesta. Ja jos vertailuun otettiin vain 10 parasta, xG-odotus poikkesi todellisuudesta jo yli 4 sijaa keskimäärin.

Loppujen lopuksi on siis tultava siihen tulokseen, että xG ennustaa huonohkosti tuloksia (minkä kaikki IFK-kannattajat voinevat vahvistaa). Kysymys onkin siitä, mikä on syynä. Ja niinpä kehämäisesti palaan taas viestin alkuun. Eli on mahdollista, että xG ei pysty mallintamaan kaikkea, kuten pelaajien henkistä tilaa, sitä kuinka valmis esim. hyökkäyskuvio on ja sitä kautta kuinka yllätyksenä tilanne tulee, jne. Tai sitten on mahdollista, että hyvät joukkueet ovat hyviä, koska ylittävät xG-odotuksensa.

Totuus lienee jossain siellä välillä.

Tagataan vielä @Hokipedia, joka ketjun avasi.

P.S. Jos viestii tuntuu sekavalta, se johtuu siitä, etten ollut varma, mitä oikeastaan haluan sanoa. Ja kirjoitin sitä reilun vuorokauden ajan...

Lisäisin tuohon vielä sen, että olipa odottama mikä tahansa, todelliseen lopputulokseen vaikuttaa esim. myös se, että häviöllä oleva joukkue saattaa lyödä lekkeriksi (harvemmin ämerikassa kuin täällä), jos ottelu näyttää ratkenneen. Ja silloin se ns. hyvä joukkue onnistuu vielä helpommin tekemään lisämaaleja. Siksikin tuo odottama vaatii tilastollisesti aika suurta otantaa, ollakseen lähellä totuutta. Siis parempi kauden lopussa.