Kiva että täällä palstoilla on tämmösiä tilastoniiloja. Mielenkiintoista luettavaa, mutta itselle toki suhteellisen olematon ketju, sillä se on huomattu että näillä tilastoilla voidaan pyyhkiä sitä kuuluisaa häränpyllyä.
Se on nähty useasti että tilastot eivät korreloidu IFK:lla ottelun tulokseen.
Se pitää ottaa huomioon, että nämä edistyneet tilastot ovat vain yksi mittari. Hyvä esimerkki on se, että Tapparan pelaajia ei viime kaudella corsi-tilastojen kärjessä näkynyt. Paras Tapparan pelaaja tässä tilastossa oli Nicholas Halloran (sija 102) 52,33. Esim. Tapparan parhaan pistemiehen Anton Levtchin corsi oli 47,66. Yleisesti ottaen Kookoon, Lukon ja Kalpan pelaajat olivat miehitettynä kärjen osalta corsi-tilastossa koko Liigan mittapuulla. Kertoo siis ehkä enemmänkin Joukkueen pelitavasta. Viime kauden HIFK:n corsitilaston voitti Juha Jääskä 57,39.
-Tilastoja pitää joukkueen eri pelitavoista johtuen lukea ennemminkin joukkuekohtaisesti. Hyvänä esimerkkinä Atro Leppänen Sportista, joka oli peräti 236 laukausta plussalla Sportin joukkueesta. Kyllä itseäni alkaisi kiinnostaa tuollainen pelaaja.
-Toinen asia on se, että eri pelaajia rooliin nähden pitää arvioida eri tavalla. Mikäli Lehterän corsi on negatiivinen, mutta jouluna tehot 1+30, niin ketään ei kiinnosta se corsi tai jos siihen mennessä Vesalainen on paukuttanut 15 nyyttiä. Sitten taas kun mietitään noita alaketjuja, niin tilanne muuttuu. Me kaikki tiedämme, että vaikka Åstenin kauden maksimitehopistemäärä on n. 8-10. Mitä me kaikki kuitenkin nelosketjulta ihanteellisessa tilanteessa odotamme? Sitä että se pystyisi taklamaan, riistämään ja häiritsemään. Lyhyesti sanottuna aiheuttamaan edes kulmapaineja vastustajan päässä. Nyt jos siellä on joka ukolla corsi alle 20, niin se käytännössä tarkoittaa sitä, että 4/5 peliajasta pyörivät omassa päässä kenttää. Ennemmin tai myöhemmin se tulee näkymään negatiivisesti tulostaululla.
Hyvä esimerkki tästä:
Kausi 2018-19. HIFK:n corsitilaston pohja:
Juho Keränen 50
Markus Kankaanperä 48,23
Lennart Petrell 45,41
Henrik Koivisto 45
Miles Koules 42,41
Janne Hämäläinen 41,33
Petrell otti tuolla kaudella peräti 62 maalia pakkasta laukaisutilaston plusmiinuksessa. Miles Koules kiri pienestä ottelumäärästä huolimatta toiseksi -29 ja kolmantena Kankaanperä -23.
Tehotilasto:
Kankaanperä -12
Nykopp -10 (Nykoppin corsi oli peräti 57,36 ja laukausten plusmiinus + 39)
Petrell -9
Koules -9
Se mitä tällä hain, niin kyllä tuollaiset surkeat corsilukemat sitten etenkin nelosketjun pelaajilla alkaa ennemmin tai myöhemmin näkyä negatiivisena myös tehotilastossa. Kärkipelaajien osalta tilanne on vähän erilainen, kun se mittari ennemminkin on ne tehot joista vielä suurin osa tulee ylivoimalla ja se ei vaikuta corsiin.
...mutta jos minä hakisin nelsoketjuun pelaajia, niin tuo corsi olisi kyllä yksi mittari siitä silmän lisäksi, että minkä tyyppisiä pelaajia etsisin. Kyllä NHL:ssä varmasti noita edistyneitä tilastoja seurataan. Esim. Juha Jääskää tuskin Carolina hankki tehojen takia sinne, kun niiden tuottaminen on ollut koko uran haastavaa Liigassakin. Kyllä he näkevät hänessä hyvin luistelevan alaketjujen työmyyrän, joka ja varmasti on tiedossa, että on dominoinut corsitilastoa HIFK:ssa viime kaudet.
Edit:
Lisäyksenä vielä se, että voihan näistä edistyneistä tilastoista tehdä myös toisenlaista tulkintaa. Esimerkkinä yksi HIFK:n kausi, kun dominoitiin edistyneitä tilastoja, mutta hävittiin pelejä: Tarpeettoman pitkiä hyökkäyksiä, jotka päättyivät maalintekoyrityksiin varsin harmittomilta maalintekopaikoilta.