HIFK:n mediaketju

[Jan_Peter]

Uskon kuitenkin vielä kuolinvuoteellanikin, että Larionov oli oikeasti tulossa. Ja voihan se vieläkin tulla, kunhan siirtoikkuna taas aukeaa.

Tämä kyllä ei taida olla edes legendaa kun asiasta kommentoinut mm. Larionov itse.

 

[Postinjakaja]

Katsoin noita klippejä, niin ensimmäisen tulee kyllä mieleen vanhojen miesten horisemiset ja haaste olla tentattavana nuorempien journalistien edessä. Jätän omaan arvoonsa. Kyllä se niin vaan on, että IFKn pitää olla se 2-3 kertaa mestari 10 vuoden sisällä ja taistella finaalipaikasta joka vuosi. Eli neljän sakissa pitäisi olla ns. automaationa. Joku vuosi voi sitten tulla välikausi onnettoman koutsin tai loukkaantumisvuoren takia tai huonon puolivälierän takia. Mutta ei tälläisiä jatkuvia sukelluksia mitä viimeiset parikyt vuotta on tarjonnut.

Ja vaikka Saarinen nyt aikalailla vittuilee ja on ärsyttävä, niin brändi on kyllä valahtanut jonnekin menneisyyteen. Puuttuu se taistelu ja fysiikka, johon itse ihastuin nuorena. Se, että Simo Saarisen kaltaiset kaverit tulee ”invalidina” uhrautumaan jengin eteen. Halutaan voittaa jokainen kiekko logon puolesta.

On tää ollut aika edarineppailua siihen nähden. Hieman nyt Piken aikana tuntuisi olevan sitä me-henkeä ja intohimoa enemmän ja toivottavasti ei ole vain normaalia kevään intoa. Eli näkyisi syksyllä.

 

[Beukeboom]

Eihän tuossa mitään vittuilua ollut. Asia nyt vain on aikalailla noin ja pitäisi enemmänkin kenties kehua toimittajatyötä.

Brändi on olemassa, mutta se ei ole ollenkaan se sama mitä se joskus oli.

Näin HIFK:ta aina suuresti arvostaneen sanoisin, että halli, seura ja yleinen ilmapiiri tukee brändin olemassaoloa, mutta edustusjoukkueen peli ei. En siis sano, että edustusjoukkue pelaisi mitenkään huonoa tai epämiellyttävää jääkiekkoa, mutta kaudella 2018-2019 peli ei vaan erotu massasta ollakseen ns brändin mukainen.

Ulkopelillisissä asioissa ei kahta puhetta, hieno seura ja hattu päästä.

 

[aquanqua]

Heinon kommentit kuulostavat aivan käsittämättömiltä fanin korvaan. Tietysti kyse on vanhan miehen omista ajatuksista, mutta huomioiden miehen historia ja asema seuran taustalla, on luonnollista päätellä, että ajatukset ainakin jossain määrin ilmentävät seuravaikuttajien ja seuran sisällä laajemmin vallitsevia näkemyksiä. Ei yksilön ajatusmaailma missään tyhjiössä muodostu. Kunnianhimottomuus ja todellisen visionäärisyyden(?) puute on nähtävissä vuosikymmenien ajalta konkreettisesti tuloksissa. IFK todellakin on tuollainen top-5 -toimija alalla, jossa on noin 15 edes jollain tavalla ammattimaista toimijaa ja se on ihan ok. Ollaan menestyvä seura, koska voitettiin mestaruus kymmenen vuotta sitten.

Brändin kuolemasta on puhuttu pitkälti niin kauan kuin olen ollut tietoinen IFK:sta - mielenkiintoista, että asiaa jaksetaan yhä käsitellä jollain tavalla ajankohtaisena ilmiönä.

 

[McBean]

Näin HIFK:ta aina suuresti arvostaneen sanoisin, että halli, seura ja yleinen ilmapiiri tukee brändin olemassaoloa, mutta edustusjoukkueen peli ei. En siis sano, että edustusjoukkue pelaisi mitenkään huonoa tai epämiellyttävää jääkiekkoa, mutta kaudella 2018-2019 peli ei vaan erotu massasta ollakseen ns brändin mukainen.

Allekirjoitan pitkälle tämän. Yhdistän kyllä brändiin myös periksiantamattomuuden, ylpeyden ja omien puolustamisen, jota myös tämän päivän IFK edustaa - ainakin ajoittain. Tutinaa ja tötinää-meiningistä sekä pelottelusta jääkiekon kehitys on vain ajanut ohi.

IFK voi, ja sen pitää, kunnioittaa perinteitään, mutta toisaalta ei pidä jäädä niiden vangiksikaan.

 

[Walkin]

Ja vaikka Saarinen nyt aikalailla vittuilee ja on ärsyttävä, niin brändi on kyllä valahtanut jonnekin menneisyyteen. Puuttuu se taistelu ja fysiikka, johon itse ihastuin nuorena. Se, että Simo Saarisen kaltaiset kaverit tulee ”invalidina” uhrautumaan jengin eteen. Halutaan voittaa jokainen kiekko logon puolesta.

Jääkiekko on muuttunut niin paljon noista ajoista ja muuttuu jatkuvasti. Ei sillä entisajan brändikiekolla enää pärjättäisiin ja toisekseen tänä päivänä brändin näköiset jätkät maksavat maltaita. Jos mietitään kotimaisia tämmöisiä brändin näköisiä huippujätkiä niin ei montaa nimeä ylipäätään esille tule; Melart, Hakanpää, Osala, Joensuu, Wärn, Järvinen, Tyrväinen, Björninen ja löytyykö vielä muita, kenties Talaja? Ei noita montaa vain ole ja siksi noiden hinnat ovatkin pilvissä. Sitten toki löytyy näitä alempien ketjujen kavereita, mutta väittäisin niidenkin arvon olevan melko korkealla vertaen saman tasoiset pelaajat muuten, mutta eivät pelaa vain brändin näköistä hokia eli fyysistä lätkää ja tarvittaessa pudota hanskoja. Liivik, Generous (josta yksinkertaisesti aika ajanut ohi muutama vuosi sitten vielä meni), Karvinen, Tikka, Karjalainen, Vartiainen, Blood jne.

Ajat ovat muuttuneet, tämmöiset brändin näköiset pelaajat ovat harvassa ja siksi niistä myös maksetaan yleensä ns. ylihintaa.

 

[Beukeboom]

Allekirjoitan pitkälle tämän. Yhdistän kyllä brändiin myös periksiantamattomuuden, ylpeyden ja omien puolustamisen, jota myös tämän päivän IFK edustaa - ainakin ajoittain. Tutinaa ja tötinää-meiningistä sekä pelottelusta jääkiekon kehitys on vain ajanut ohi.

IFK voi, ja sen pitää, kunnioittaa perinteitään, mutta toisaalta ei pidä jäädä niiden vangiksikaan.

Toki myös näin. Itselleni HIFK on edustanut sanalla sanoen kipinöintiä - ja tuntuu, että nuo kipinät puuttuvat. Tämä tosin saattaa ihan hyvin olla yleinen jääkiekon teflonistumisen seuraus, mutta harmittaa näin urheiluromantikkona.

 

[Postinjakaja]

Totta mariset @Walkin

ehkä brändi pitäisikin keksiä uudelleen sopimaan moderniin kiekkoon. Ei tarvitse olla "Sattuu ja tapahtuu" vaan, kuten @McBean esimerkiksi mainitsi hyvin tuon periksiantamattomuuden, ylpeyden ja omien puolustamisen.

Jos katsoo syksyä, niin näistäkään luonteenpiirteistä ei ollut kyllä juuri tietoakaan. Veskarit jätettiin aika yksin ja sellainen viimeinen tahto puuttui. Pitkin kautta on vastustajat päässyt rokottamaan meidän maalin edestä vaikka siinä seisoo oma pakki vieressä. Pelataan sitä Edarisneppailua.

Eikä tämä ole vaikeaa. Mitä IFKn pitäisi olla:

Taistelu, tahto, periksiantamattomuus, omien puolustaminen ja ylpeys logosta.

Jos se olisi tuota, niin en valittaisi tappioista. Jos nyt joku vuosi Kärpät ja Tappara on edellä, kun sattuu olemaan rosterissa jotain Patrik Lainetta, niin sille nyt ei voi mitään. Mutta jos tuon saisi iskostettua pelaajiin, niin väistämättä IFKn resurssit tuo joukkueeseen pelaajia, joiden avulla saadaan ne mitalit ja mestaruudet kammettua.

Koska nimet selässä ei merkitse kaikkea. Hyvä esimerkki on, että joitakin meidän hienoimpia voittoja tällä kaudella (Kärpät kotona) otettiin silloin kun meidän kärkijätkiä oli veke. Jostain syystä joukkue oli liekeissä juuri silloin. Ja silloin heikkokin materiaali riitti.

 

[pernaveikko]

Brändin kuolemasta on puhuttu pitkälti niin kauan kuin olen ollut tietoinen IFK:sta - mielenkiintoista, että asiaa jaksetaan yhä käsitellä jollain tavalla ajankohtaisena ilmiönä.

Tämä on instituutio niin kuin presidenttiys tai avioliitto. Se ei ole päivittäinen puheenaihe, mutta ei myöskään koskaan lopu.

Se dynastia enää puuttuu.

 

[tant gredulin]

Ex-kapteeni Heikki Järn on skarppi kaveri yhä:

– Jos pelin toteutuksesta puhutaan, niin IFK ei poikkea siitä sen enempää kuin muut liigaseurat. Ei välttämättä näy se yksinkertaisuus ja ne lainalaisuudet, joita Carl Brewer toi ja toteutti.

Järn muistelee perään Breweriä, joka raamitti IFK:n pelaamisen ja pystyi edestä päin näyttämään esimerkillään mitä hän vaatii. HIFK:n pelaajat sitoutuivat ”ennennäkemättömällä tavalla”.

– Raudanluja ohjeistaja tai tapa pelata puuttuu tänä päivänä jollain tavalla.

HIFK:n legenda Heikki Järn ruotii seuran nykytilannetta – ”Nehän he ovat vastuussa”

 

[pernaveikko]

– Miten tätä yritystä johdetaan? Yleensä jos yrityksissä menee päin helvettiä, niin se on johdon syy. Valmentajat, joukkueenjohtajat, koko seura... Nehän he ovat vastuussa siitä, miltä tuo näyttää ja miltä sen pitäisi näyttää.

Miten tässä tulee sellainen tunne, että nuoremmatkin kannattajat miettivät ihan samaa.

 

[tant gredulin]

Joku parempimuistinen voisi referoida, mutta eikös Järn ollut vähän niinkuin Stubbin puolella silloin kun Mobergin provikoista väännettiin ja ovet paukkuivat? Mä laitoin oman Ånäsini kiertoon sen jälkeen kun olin lukenut.

 

[McBean]

Joku parempimuistinen voisi referoida, mutta eikös Järn ollut vähän niinkuin Stubbin puolella silloin kun Mobergin provikoista väännettiin ja ovet paukkuivat?

Kyllä. "Salakujettajista Suomen mestareiksi" kertoo näin:

Konflikti Mobergin kanssa vuonna 1990 sai Järnin ja Stubbin lopettamaan aktiivisen toimintansa tähtirintojen hyväksi ja eroamaan seurasta.
[...]
- Frank petti meidän luottamuksen sen suhteen, miten taloudellisia asioita piti hoitaa, hän toteaa.
- Puhumattakaan siitä, että me olisimme halunneet kehittää HIFK:n toimintaa siten, ettei se olisi joutunut tilanteeseen, missä se on ollut koko 1990-luvun ajan.

 

[tant gredulin]

Kiitos McBean! Kuten sanoin, skarppi kaveri tämä Heikki Järn :)

 

[R.P.M. 12 000]

Järniä pidetään muuten yleisesti yhtenä niistä alkuaikojen pelaajista, joiden paita siellä katossa pitäisi roikkua, ja homman voisi toki hoitaa edelleen. Taisi kuitenkin lopettaa uransa yhteen kauteen paikalliskilpailijassa (klubi), josta palasi meille utj:ksi.

 

[Dennis]

Kyllä. "Salakujettajista Suomen mestareiksi" kertoo näin:

Konflikti Mobergin kanssa vuonna 1990 sai Järnin ja Stubbin lopettamaan aktiivisen toimintansa tähtirintojen hyväksi ja eroamaan seurasta.
[...]
- Frank petti meidän luottamuksen sen suhteen, miten taloudellisia asioita piti hoitaa, hän toteaa.
- Puhumattakaan siitä, että me olisimme halunneet kehittää HIFK:n toimintaa siten, ettei se olisi joutunut tilanteeseen, missä se on ollut koko 1990-luvun ajan.

Kyllähän Stubbin ja Järnin häipyminen HIFKsta oli melkolailla surullinen episodi ja kun 1990-luvun alkupuolen synkästä ajanjaksosta päästiin Keklu&Westerlund&Summanen -kolmikon evästämänä vihdoin pinnalle ja menestyksen aallonharjalle, niin ruoriin hyppäsi voimakolmikko Fränk, Kife, Pena & Harri, jouden valtakauden huipentuma ja ammattitaito jotenkin kulminoituu omassa mielessäni alkutalveen 2008, kun Libor Ustrnul roudattiin tsekeistä pelkästään myllyttämään Heleniusta vastaan. Samana keväänä seura olikin sitten jo konkurssin partaalla ja muutoksiin oli pakko ryhtyä. Kyseisen nelikon vuosikymmen on myös ainoa HIFKn historiassa, jolloin HIFK ei ole voittanut mestaruutta joten pienet golfaplodit myös sille.

Pena sentään kaikessa tragikoomisuudessaan on raudanluja lätkähemmo, mutta varsinkin Fränkin ja Kifen (ja Tuohimaan) linjauksia hallituksessa "nolkytluvun" alkupuolella näin jälkikäteen tarkastellessa ja asioista kuulleena joutuu vieläkin puistelemaan päätä sen suhteen, kuinka vähällä järjellä ja osaamisella HIFKta silloin(kin) johdettiin ja nimenomaan urheilullisella puolella. Malliesimerkkinä "brandyn" vaaliminen sillä, että palkataanpa nyt meille kanadalainen valmentaja, jotka tykkää "brandysta" - Dave King, Doug Shedden, Bob Francis ja Paul Baxter. Kyllähän tuossa yksi neljästä osui kohdalleen.

 

[Roger Moore]

Pena sentään kaikessa tragikoomisuudessaan on raudanluja lätkähemmo, mutta varsinkin Fränkin ja Kifen (ja Tuohimaan) linjauksia hallituksessa "nolkytluvun" alkupuolella näin jälkikäteen tarkastellessa ja asioista kuulleena joutuu vieläkin puistelemaan päätä sen suhteen, kuinka vähällä järjellä ja osaamisella HIFKta silloin(kin) johdettiin ja nimenomaan urheilullisella puolella.

Olisikohan Pena voinut luoda parempaa menestystä jos muu taustaorganisaatio olisi paremmin hanskassa? Kuten sanoit niin Pena tosiaan on lätkäjätkä ja kyllähän ymmärrys lajista on miehellä varmasti kunnossa. Pena oli kuitenkin ensimmäisiä koutseja jotka ymmärsivät kunnolla roolitusten päälle. Oliko Pena ainoastaan väärässä paikassa väärään aikaan ja homma kusi paljon myös sen takia.

 

[mixu]

Penaa on kyllä paljon arvostettu vaikka ei menestystä tullut. Mutta juuri karsimansa takia häntä arvostettiin ja hyvä valmentaja hän oli. Taisi vaan olla niin että talouspuoli ei ollut se vahvin alue lopulta.

 

[rok49]

Ensi sunnuntaina Yle Femmalla
http://www.telkku.com/ohjelmat/urheiluelamaa/341902/yle-teema-fem/5137307
Anton Lundell - Kun jääkiekkounelma toteutuu

 

[pernaveikko]

Anton Lundell - Kun jääkiekkounelma toteutuu

Oikeaa edarimeininkiä, kun tavoitteena on kunhan saa vain pelata IFK:ssa. Saavutuksen jälkeen voikin mennä Apollon tiskille.

 

[Lemieaux]

kun 1990-luvun alkupuolen synkästä ajanjaksosta päästiin Keklu&Westerlund&Summanen -kolmikon evästämänä vihdoin pinnalle ja menestyksen aallonharjalle, niin ruoriin hyppäsi voimakolmikko Fränk, Kife, Pena & Harri, jouden valtakauden huipentuma ja ammattitaito jotenkin kulminoituu....

Missä meinaat että nämä Fränkit ja Kifet olivat ennen tuota ruoriin hyppäämistä? Tai että kuka muukaan olisi ollut ruorissa tuona 1990-luvun synkkänä ajanjaksona?

..Kyseisen nelikon vuosikymmen on myös ainoa HIFKn historiassa, jolloin HIFK ei ole voittanut mestaruutta joten pienet golfaplodit myös sille.

IFK pelasi ekan kilpailullisen pelin jo joskus 1928, muistaakseni jossain Suomen Cupissa tms. En ole 30-luvusta varma mutta kai silloinkin jotain pelejä oli. Lätkäjaosto perustettiin 1945 ja kaudelle 1949-50 päästiin jo mukaan Suomen Mestaruussarjaan (tosin kaikki pelit saattoivat olla vuoden 1950 puolella). Koko 50-luvun, lukuunottamatta yhtä kautta, oli IFK Suomen sarjassa, 60-luvulla oli kaksi lyhyttä stinttiä alemmassa sarjassa ja vasta 1969 tuli sitten sen ensimmäinen kulta Brewerin ja uuden hallin siivittämänä. Eli lähes koko 60-lukukin pelattiin ilman mestaruutta, mutta kai nyt ainakin tuon 50-luvun voi laskea vuosikymmeneksi, jolloin HIFK ei ole voittanut mestaruutta? Vai lasketko myös alemman sarjan voiton ja nousun "mestaruudeksi"?

 

[Dennis]

Missä meinaat että nämä Fränkit ja Kifet olivat ennen tuota ruoriin hyppäämistä? Tai että kuka muukaan olisi ollut ruorissa tuona 1990-luvun synkkänä ajanjaksona?

Korjataan lausuntoa - ruoriin palasi tuo mainitsemani porukka. Istuivat taustalla v*ttuuntuneena (pl. Pena), kun "savolainen kukkopoika" ja Summanen tuulettivat Nordiksella pölyttyneitä rakenteita. Näiden häipättyä muualle, HIFK palasi nopeasti omalle tasolleen.

IFK pelasi ekan kilpailullisen pelin jo joskus 1928, muistaakseni jossain Suomen Cupissa tms. En ole 30-luvusta varma mutta kai silloinkin jotain pelejä oli. Lätkäjaosto perustettiin 1945 ja kaudelle 1949-50 päästiin jo mukaan Suomen Mestaruussarjaan (tosin kaikki pelit saattoivat olla vuoden 1950 puolella). Koko 50-luvun, lukuunottamatta yhtä kautta, oli IFK Suomen sarjassa, 60-luvulla oli kaksi lyhyttä stinttiä alemmassa sarjassa ja vasta 1969 tuli sitten sen ensimmäinen kulta Brewerin ja uuden hallin siivittämänä. Eli lähes koko 60-lukukin pelattiin ilman mestaruutta, mutta kai nyt ainakin tuon 50-luvun voi laskea vuosikymmeneksi, jolloin HIFK ei ole voittanut mestaruutta? Vai lasketko myös alemman sarjan voiton ja nousun "mestaruudeksi"?

Korjataan lausuntoa - tarkoitus oli viitata tuossa HIFKn lätkähistoriaan mestaruussarjaan nousun jälkeen.

 

[rok49]

Oikeaa edarimeininkiä, kun tavoitteena on kunhan saa vain pelata IFK:ssa. Saavutuksen jälkeen voikin mennä Apollon tiskille.

Sarkasmia vai oletko nähnyt ohjelman, joka tulee katsottavaksi 9.3.

 

[McBean]

Anton Lundell - Kun jääkiekkounelma toteutuu

Nyt tuo löytyy Yle Areenasta.

Toisaalla vähän hassuttelua IFK:n kopissa Jani Alkion ja Ari Vallinin johdolla:

#HAASTEMIEHET, S2E10 - HIFK | Veikkaus

 

[pernaveikko]

Toisaalla vähän hassuttelua IFK:n kopissa Jani Alkion ja Ari Vallinin johdolla:

Huh, mitä paskaa, kummalliseksi on maailma mennyt. Sen kerran, kun näkee kuvaa sellaisesta mitä ei muuten ole tarjolla, niin sitten vedetään joku niin typerä show mitä ikinä mahdollista siihen päälle.

Ennen kauden alkua sitä toivoi, jos tulisi uuden toimijan kanssa kunnon materiaalia siitä mitä kaukalon ulkopuolella tapahtuu. No, ei tullut.