Mainos

HIFK:n maalivahdit - kevätkausi 2011

  • 27 597
  • 91

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Ei laulanut Fat Lady vielä.

Hyvin Juuso vetää ja Janne komppaa => itse peluuttaisin seuraavan kierroksen ekan pelin Juusoa ja jos siitä voitto niin Janne ruutuun yhdeksi peliksi (kävi miten kävi)! Pelejä on meinaan jäljellä vielä about 10-12 ja Juuson kautta ajatellen voisi olla hyvä huilia välillä (ettei sula)...

Itse ajattelin ihan samaa. Tosin kotiluolaan en uskaltaisi Jannea heittää kiirastuleen, mutta jos voitamme ekan matsin, niin ehdottomasti Raumalle tokaan matsiin Janne kehiin ja Juusolle (selälle) hiukan lepoa.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Meni sitten eilen se "Jannen vuoro" => ukko lienee klesana oikeasti kun Timppa oli luukulla... Juusolle peli maittaa ja homma on kohtuu hyvin hallussa, joten mikäs tässä on kiekkoa seuratessa!
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Koosteiden varassa ollaan, mutta molemmat Lugun maalit täysin torjuttavissa... Keskittyminen herpaantuu hetkeksi ja tuollaista se on => väsy taitaa olla Juusollakin?
 

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
Koosteiden varassa ollaan, mutta molemmat Lugun maalit täysin torjuttavissa... Keskittyminen herpaantuu hetkeksi ja tuollaista se on => väsy taitaa olla Juusollakin?

Näitä kahta tilannetta lukuunottamatta Juuso pelasi mielestäni erittäin varmasti ja loppujen lopuksi Lukon maalipaikat olivat aika vähissä. Eli vaikka väsymys varmasti painaakin, niin Riksman oli huomattavasti parempi kuin Noronen.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaikki vedothan on periaatteessa torjuttavissa, mutta ei nuo maalit mitään huonoja suorituksia olleet. Kovia kanuunoita aivan ylänurkkaan. Toki jälkimmäinen maali lähti suorasta luistelusta ilman maskia, mutta yläviistosta käsin sekin vaikutti lähes täydelliseltä lämäriltä. Joskus tuollaisia menee.

No, pääasia on, ettei mennyt kahta enempää ja toisessa päässä Norosella oli imu päällä.
 

Deus Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Maple Leafs, Packers
Voin olla väärässäkin, koska uusintoja ei hallilla kunnolla näkynyt. Tai niistä ei kiekkoa näkynyt mutta kuitenkin. Ekassa Lukon maalissa kiekko aivan varmasti osui heittäytyvään Peltoseen. Siitä kuului niin selvä ääni, että ennen kuin toisin todistetaan väitän kiekon muuttaneen suuntaa Peltosesta.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
McLeanin (hän omaa yhden parhaista laukauksista SM-liigassa) pommi oli todella hieno ja kun veto lähtee suorastaluistelusta, niin aina hankalampaa kassarille, sektori oli myös hyvä. Tuo Pettisen lämäri lähti taas ropellina ja lentorata ei ollut suora, ei osunut matkalla Peltoseen. Tuo Pettisen veto oli enemmän sellainen, joka olisi pitänyt liimata, tuli kuitenkin lähes suoraan kohti Riksmania.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Juu nääs se menee niin, että:
1. "mahdoton"
2. "torjuttavissa"
3. "imu"

Nuo Lugun maalit siis kategoriaa 2. eikä missään nimessä 3. !
 

Kajastus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koosteiden varassa ollaan, mutta molemmat Lugun maalit täysin torjuttavissa...?

Ensimmäinen oli ihan otetavissa. Toisesta en ole niinkään varma. Mcleanin veto oli kyllä lähes täydellinen ja lähti hyvältä sektorilta. Sinänsä ilman maskia kuitenkin otettavissa, mutta mielestäni siinä oli kuitenkin liikkuva maski Kankaanperän muodossa, joka liukui Juuson editse. Nähdystä kuvakulmasta ei kuitenkaan voi olla varma "ehtikö" Kankaanperä tehdä maskia vai hukkuiko sen takia kiekon lähtöhetki. Harmi ettei tilannetta näytetty toisesta kuvakulmasta.
 

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
Mcleanin veto oli kyllä lähes täydellinen ja lähti hyvältä sektorilta. Sinänsä ilman maskia kuitenkin otettavissa, mutta mielestäni siinä oli kuitenkin liikkuva maski Kankaanperän muodossa, joka liukui Juuson editse.

Jos laukojana olisi ollut Jeff Hamilton IFK:sta, olisi täällä vallinnut säyseä yksimielisyys, että veto oli niin hyvä, ettei veskarilla ollut saumaa(ja että Hamiltonin olisi pitänyt laukoa mieluummin Lukon maalia kohti).

En kuitenkaan laittaisi maalia Riksmanin piikkiin. Aivan loistava laukaus McLeanilta. Joku muu saa halutessaan kelailla videoita. Mielipidettäni en muuta.
 

scholl

Jäsen
Toisessa maalissa oli tosiaan niin hyvä veto, ettei sitä olisi varmaan kukaan ottanut, mutta se, että meni kaksi maalia parissa minuutissa kaukaa ilman maskia laittaa monen epäilemään Riksmania. Ihan sama kuitenkin, koska IFK voitti. Paljon pahempi sellainen tilanne, jossa päästetään helpohkoja maaleja ja vastustaja karkaa johtoon kuten Jokereita vastaan Game 5 heti alussa
 

Sakari78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voin olla väärässäkin, koska uusintoja ei hallilla kunnolla näkynyt. Tai niistä ei kiekkoa näkynyt mutta kuitenkin. Ekassa Lukon maalissa kiekko aivan varmasti osui heittäytyvään Peltoseen. Siitä kuului niin selvä ääni, että ennen kuin toisin todistetaan väitän kiekon muuttaneen suuntaa Peltosesta.

Tuossa Maikkarin jutussa näkyy hyvästä kulmasta Pettisen laukoma maali. Tuon perusteella ei osunut Peltoseen ja olisi kyllä ollut Juusolle otettavissa.

Tuota ja pienellä varauksella myös McLeanin maalia lukuunottamatta Juuso on ollut mielestäni erittäin hyvä. Otti eilenkin 1. erässä pari-kolme hyvää torjuntaa samaan aikaan, kun Noronen jätti ottamatta Kiben ja Lennun maalit samassa erässä. Samoin Raumalla Juuso oli todella varma.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Olen myös sillä kannalla, että se Pettisen veto olisi ollut otettavissa, mutta McLeanin veto oli kyllä aika perkeleen hyvä. Kilven puolelle pahan korkuinen ja helvetin lujaa. Juomapullo helähti lentoon.

Toki Juuso olisi voinut tulla siinä vielä enemmän vastaan tai jotain, mutta joskus kenttäpelaajatkin saa tehdä parempia suorituksia kuin maalivahti.

Kaiken kaikkiaan Juusolta erinomaista peliä.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tänään Lukolta 58 vetoa joista 25 Juusolle asti => ns. ykkössektorista tulkinnanvaraisesti 3-5 kutia, joten aivan peevelin hyvää tekemistä koko jengiltä! Tosin yhtään blokattua kutia ei tilastomies saanut HIFK:lle... Kermana kakun päälle tietty nollapeli!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Hienoa HIFK:n 1-maalivahti! Ei mainita nimiä, niin ei tule kenellekään mielipahaa. Eikä nuolaista. Mutta kyllähän tällainen positiivinen rulla rupeaa pyörimään pikkuhiljaa, onnistumiset ruokkivat onnistumisia. Pyydän kaikkia pointtaamaan kaksi asiaa:

1) SM-liigan taso on mikä on. Täällä ei ole ainuttakaan kv. tason maalivahtia. Riittää, että voittaa noroset ja tuokkolat

2) Noroset, Tuokkolat ja Tarkitkin pelaavat ajoittain epävarmasti ja pompottelevat. Tuokkola nosti tasoaan vasta tänään.

ja pistetään vielä kolmaskin merkintä

3) Joukkue pelaa silminnähden rennosti ja vakaasti Riksmanin edessä. En näe muuta syytä 2-maalivahdin käyttöön kuin Juuson loukkaantuminen tai ISO MOKAAMINEN luokkaa +10 menee kahdessa peräkkäin. Olen ikävä kyllä realisti ja tilastojen ystävä ja melkeinpä tiedän jo nyt, että Juusolle tulee yksi huono peli jossain vaiheessa. Eikä lasketa pomppuja, vaan sisäänmenneitä maaleja. Mielestäni hän on tähänastisilla otteillaan lunastanut pelipaikkansa senkin jälkeen. Mikään ei ole muuttunut siitä, kun sanoin jo syksyllä: HIFK:n menestys on täysin Riksmanin varassa. 2-maalivahti on meillä todellakin 2-maalivahti. Menee kausi miten menee, niin mv-osastomme on uudistuttava ensi kaudeksi. Lundell ja Timppa ulos, sisään joku relevantti Riksmanin haastaja.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
3) Joukkue pelaa silminnähden rennosti ja vakaasti Riksmanin edessä. En näe muuta syytä 2-maalivahdin käyttöön kuin Juuson loukkaantuminen tai ISO MOKAAMINEN luokkaa +10 menee kahdessa peräkkäin. Olen ikävä kyllä realisti ja tilastojen ystävä ja melkeinpä tiedän jo nyt, että Juusolle tulee yksi huono peli jossain vaiheessa.

Minua ei sinänsä huoleta että mainiolla perustasolla kevään tärkeimmissä matseissa juuri nyt torjuvalle Juusolle sattuisi yksi huono peli, tai no toki sekin olisi kova isku sillä se todennäköisesti tietää yksittäisen matsin tappiota ja se on näissä lopuissa matseissa aina kova hinta.

Mutta pyrin siis siihen, että voi jeesus jos Riksman sattuisi nyt loukkaantumaan. Yksi huono matsi sinne tänne ei kaada kaikkea, mutta loukkaantumsen osuessa kohdalle sitä oikein näkisi silmiensä edessä koko korttitalon romahtavan ja sulavan silmissä lumien mukana. Tapahtuisi se sitten tässä Lukko-sarjassa tai mahdollisessa finaalisarjassa, olisi tyrmistyttävää lähteä aina seuraavaan matsiin Lundell maalissa, kun ero hyvävireiseen eli tuohon tällä hetkellä nähtävään Juusoon on kuitenkin aivan valtava.

No, ei puhuta loukkaantumisesta terveen miehen osalta ja enpä nyt spekuloi finaalimatseillakaan ennen kuin sarja katkeaa ja paikka on hallussa. Toivottavasti se kuitenkin katkeaa huomenna ja finaaleihin mennään.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Mikään ei ole muuttunut siitä, kun sanoin jo syksyllä: HIFK:n menestys on täysin Riksmanin varassa. 2-maalivahti on meillä todellakin 2-maalivahti.

Niin, tärkeintähän tässä kohtaa kautta on saada haukutuksi Länki ja Porakone...

Juuso hankittiin alun alkaenkin siihen rooliin jossa tällä hetkellä loistaa ja Janne hänelle kakkoseksi. Poikien palkatkin ovat tod.näk. suorassa korrelaatiossa tuohon marssijärjestykseen? Jos HIFK:lla on varaa niin mikäs siinä => hankintalistalle toinen "Juuso" niin kaikki OK!

Toinen vaihtoehto on pysytellä tässä ykkönen / kakkonen-sapluunassa ja ottaa Jannen lopettaessa tilalle joku nuori prospekti (ja olla jännäkakka housussa kun Juuson selkä saa flunssan).
 

Stigu

Jäsen
Toinen vaihtoehto on pysytellä tässä ykkönen / kakkonen-sapluunassa ja ottaa Jannen lopettaessa tilalle joku nuori prospekti (ja olla jännäkakka housussa kun Juuson selkä saa flunssan).
Hyvä kun otit asian puheeksi. Uskotko, että joku nuori prospekti voisi kehittyä nykyisessä valmennuksessa? Itse en oikein jaksa tuohon uskoa. Kaksi ykköstä olisi nähdäkseni ainoa vaihtoehto.

Kyllähän nytkin jo jännäkakka kolkuttelee housuissa, kun miettii, että yksi niksahdus Riksmanin selässä, ja maaliamme vartioi puna-valko-vihreissä kalsareissa Jimmy-Boy "the Hungaroring" Lindström.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Hyvä kun otit asian puheeksi. Uskotko, että joku nuori prospekti voisi kehittyä nykyisessä valmennuksessa? Itse en oikein jaksa tuohon uskoa. Kaksi ykköstä olisi nähdäkseni ainoa vaihtoehto.

Kyllähän nytkin jo jännäkakka kolkuttelee housuissa, kun miettii, että yksi niksahdus Riksmanin selässä, ja maaliamme vartioi puna-valko-vihreissä kalsareissa Jimmy-Boy "the Hungaroring" Lindström.

Vaikea sanoa, Saken track record kun ei noissa asioissa mairittele! Ropposen Jukkahan kaipaa Lionsin rinnalle kotimaista projektia... Joo, ja sitten mä heräsin.

Ja toivotaan nyt vielä hyviä lääkkeitä Jannelle ja Juuson selälle hyviä vointeja!! Tosin tänään olis HIFK:n maalilla voittanut likimain kuka vaan (ja tähän perään se hymiö).
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Niin, tärkeintähän tässä kohtaa kautta on saada haukutuksi Länki ja Porakone...

Höpöhöpö, näet omiasi. Yhtä reilua on, jos kysyn korventaako itseäsi, kun analyysisi Riksmanin huonoudesta eivät osuneetkaan? Tähän mä laitan hymiön, koska olen onnellinen just nyt : D. Eikä tämä ole kuolemanvakava asia.

Kunhan totean, että HIFK on tietoisesti pelannut mv-pelin niin, että ollaan Riksmanin varassa ja onneksemme tämä uhkapeli on päättymässä voittoon. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että uhkapeli oli järjetön ja riskialtis! Toivon, että Riksmanin MAHDOLLINEN huikea pelaaminen jopa tappiin asti ei tuo mukanaan sivutuotteena officelle tällaista analyysiä: "No vittu, näillä veskareilla mennään tämäkin kausi". Olin yksi tämän saitin huolestuneimmista tyypeistä HIFK:n maalivahtien suhteen. En olisi ihmetellyt, jos JR olisi flopannut. Kakkos- ja kolmosveskarien nimillä ei ole mitään merkitystä, ei itse asiassa ykkösenkään nimellä. Pointti on tämä: HIFK saisi lopettaa kaikki yhden kortin varassa -malliset mv-pelailut ja hankkia ensi kaudeksi Riksmanin rinnalle hänen veroisensa kaveri. Sitä ei ole kielletty säännöissä. Jyp on nojannut tähän kuvioon jo yhden mestaruuden verran. Tämä on ja oli vilpitön tarkoitukseni ja tiedän, että läski muija ei ole vielä laulanut.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Salama 15:lle vielä; Ks. mitä kirjoitin playoffketjuun tämän päivän ottelusta. Ei katteetonta Riksmanin ylistämistä. HIFK pelasi, kuten narrit Lasakin kanssa paikallisen ottelusarjan alkutaipaleella. Nevertheless, nollapeli on hieno homma aina!
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Höpöhöpö, näet omiasi. Yhtä reilua on, jos kysyn korventaako itseäsi, kun analyysisi Riksmanin huonoudesta eivät osuneetkaan? Tähän mä laitan hymiön, koska olen onnellinen just nyt : D. Eikä tämä ole kuolemanvakava asia.

Ja sitten kun vielä löydät jostain nuo perättömät analyysini Juuson huonoudesta niin meillä kaikilla on mukavaa... Jos viittaat niihin esiin tuomiini länki-ongelmiin niin nehän olivat selkeät, mutta ohimenevät.
 

#76

Jäsen
Pointti on tämä: HIFK saisi lopettaa kaikki yhden kortin varassa -malliset mv-pelailut ja hankkia ensi kaudeksi Riksmanin rinnalle hänen veroisensa kaveri. Sitä ei ole kielletty säännöissä. Jyp on nojannut tähän kuvioon jo yhden mestaruuden verran.
Liekö lähivuosien Jyp ainoita liigassa, jolla ollut heittää kaksi liigatason ykkösveskaan yhteen peliin? Ei äkkiä tule NHL:stäkään kauheasti esimerkkejä mieleen kahden ykkösveskan joukkueista.

Toisaalta kun katsoo HIFK:n veskarihankintoja vaikka 2000-luvulla, niin yhdenkin tasokkaan veskan hankkiminen ollut harvinaista herkkua, siitä on aika pitkä matka kahden laatuveskan hankkimiseen. Koska seuran talous ei ole mitenkään minun asia, niin tietysti olisi hienoa jos jengistä löytyisi liigan kaksi parasta veskaa sekä kentällinen omia junnuja, jotka kehittyy liigatähdiksi suoraan a-junnuista yms. Kauhean todennäköistä se ei ole, vaikka kauhean toivottavaa onkin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ja sitten kun vielä löydät jostain nuo perättömät analyysini Juuson huonoudesta niin meillä kaikilla on mukavaa... Jos viittaat niihin esiin tuomiini länki-ongelmiin niin nehän olivat selkeät, mutta ohimenevät.

Tehdään niin, että mä kaivan esiin ne analyysisi Juuson huonoudesta ja kaiva sinä sillä aikaa esiin kaikki Lunkan ja Porakoneen haukkuminen siitä viestistä, jonka lähetin tänään klo 21:14? En laske Lunkan ja Porakoneen haukkumiseksi sitä, että sanon HIFK:n olevan täysin Riksmanin varassa. Kuten sanoin. En edes maininnut keitä ovat kakkosemme ja kolmosemme. Saa olla aika fakiiri = sitä näkee mitä haluaa nähdä, jos oikeasti löytää tuon viestini pointiksi Lunkan ja Timpan haukkumisen. Ei pahemmin ole mitä haukkua, kun kumpikaan ei ole pleijareissa pelannut. Ei nyt jaksaisi tästä enempää, ettei itsekukin sorru huonoksi voittajaksi. Käsittääkseni HIFK:n 1-mv, johon HIFK on nojannut 100-prosenttisesti koko playoffien ajan (pelannut 100% otteluista), pelasi juuri nollapelin ja nyt hänen GAA:nsa on Lukko-sarjassa 1,5 ja koko playoffeissa 1,44. Ei taida olla sopiva paikka valittaa? Sorry omasta puolestani, kunhan kiusasin ja nälväisin, mutta vähän kimmastuin. Jatketaan harjoituksia?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös