Mua ei ensinnäkään kiinnosta vastustajien maalivahdit ollenkaan. Menkööt narrit vaikka Anssi Kukkosella koko kauden, omapa on asiansa. HIFK:n maalivahdit ovat oma intohimoni siitä ihmeellisestä syystä, että soisin heidän olevan liigan huipputasoa jatkossakin. Viime kausi oli erinomainen mv-pelin suhteen. Kummallista, että jotkut itkijävaarit näkevät HIFK:n veskaritilanteesta huolestumisen pelkkänä ajojahtina tiettyjä henkilöitä kohtaan. Joku siis katsoo edelleen lätkää siltä pohjalta, että tykkää jostain veskarista kaikissa tilanteissa ja mikäs siinä. Mutta yleisesti ottaen "kiva pelaaja" / "huono pelaaja" analyysi kuuluu teinielämään. Jos nyt ihan vaan katsoisi missä mennään, niin HIFK on pelannut 2 matsia, molemmissa maalissa Lunkka. Lunkan torjuntaprossa tältä kaudelta on 87,30%, GAA 4,04. Aivan helvetin hienoa, että HIFK on voittanut toisen pelinsä ja kausikin on vielä nuori. Mutta tällaisilla mv-lukemilla ei kamppailla isoista sijoituksista. Ja kyllä, ne voivat vielä muuttua vaikka kuinka hyviksi. Onneksi HIFK on tehnyt käsittämättömät 9 maalia kahteen matsiin, siis 4,5 per matsi. Sen tietää jokainen, että tämä tehtyjen maalien määrä ei tule pysymään. Runkosarjan voittajan maalikeskiarvo tulee olemaan hemmetin paljon lähempänä kolmea kuin neljää. Niinpä HIFK:n maalivahtien tulee pystyä minimoimaan päästettyjen maalien määrä ja HIFK:n maalivahdit saavat siinä missä muidenkin jengien veskarit torjua myös kenttäpelaajien karmeat mokat.
Ei kauheaa hätää kuitenkaan, koska vasta 2 matsia on pelattu, mutta milloin Riksman palaa maalinsuulle? Ja BOL: Lunkka oli täysin valmistautunut lopettamaan ja jatkaa pelkästään HIFK:n pyynnöstä. Onko hän ihmisenä aivan liian kiltti? Kunnioitan silti sitä, että oma Arvo Ylppömme lähti kahlaamaan tätä savottaa. Jos oman joukkueen johto on niin munaton, ettei saa sisään uutta veskariosaamista, niin pakkohan näiden vanhojen on uhrautua. Viime kevät olisi ollut Lunkalta huikean hyvä lopetussauma. Mestaruus taskussa palkintona pitkälle uralle.
Keskustelu pelaajavalmentajista möyryää edelleen kummallisissa sfääreissä. Onko Myllys ollut jopa 2000-luvulla pelaajavalmentaja? Hieno homma, jos näin ja kuinka Myllyksellä & joukkueellaan silloin meni? Jokainenhan voi kaivaa esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat ajaneet paskalla autolla, vaikka ideana on ajaa hyvällä autolla. Jos muutama esimerkki löytyy, ei se sitä tarkoita että paska auto on yhtä hyvä asia kuin hyvä auto. Jos joku vuonna 2011 oikeasti uskoo, että liigassa voi toimia pelaajavalmentaja, hänen tietämyksensä nykyliigasta on olematon. Väännetään vielä rautalangasta: mv-valmentajan perusduuniin kuuluu paitsi omien veskareiden koutsaaminen, myös vastustajan veskarien raudanluja analysointi, omien junnujen ja muiden jengien lupauksien scouttaaminen ja maalivahtisuositusten antaminen joukkueen muulle valmennukselle. Sana "valmentaja" sisältää siis paljon muutakin duunia kuin oman joukkueen sisäiset asiat. Ja on valmentajan työn aliarvioimista edes ajatella, että pelaava maalivahti pystyisi oman pelaamisensa lisäksi tekemään tuon kaiken muun. Korostan, että tähän valmentajan työn aliarvostukseen sortuu HIFK, ei Lunkka. Miksi HIFK on niin vitun ylimielinen heti kun on tullut pitkästä aikaa yksi menestyskausi? Mun valitus koskee tätä kokonaisuutta ja tiedän useiden olevan aivan samaa mieltä kanssani yli ja ohi Pro/Anti -Lunkka -rajojen. Fiksu tajuaa, että tässä ei ole kysymys mistään yhdestä maalivahdista.