HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[JHag]

HTT:stä puheenollen: Yleinen käsitys on, että Lunkka oli jo valmistautunut lopettamaan pelaamisen ja aloittamaan tämän kauden valmentajana. Mutta jokin meni kiville -siis kiville koskien aikatauluja- ja kutsu kävi luukulle. Ensi kaudeksikin Lunkalla on jo sopimus ja siinä taitaa lukea jo pelkästään "valmentaja"....but you never know, this is HIFK!

 

[scholl]

Mutta jokin meni kiville -siis kiville koskien aikatauluja- ja kutsu kävi luukulle.

Kuulostaa aika kummalliselta selitykseltä. Miten on mahdollista, etteivät aikataulut ole sopineet. Tulee mieleen Tommi Evilän askelmerkkiongelmat kesällä 2010. Mies ei saanut koko kesänä askeleita sopimaan lankulle. Ymmärrän hänen hämäläisyytensä, joten asiat saattavat kestää pohtia, mutta kuinka on mahdollista, ettei IFK:lla osu "askeleet kohdalleen", kun kaikki tietävät, että kausi alkaa joka vuosi syyskuussa.

Jotenkin tuntuu, ettei Lunkka malttanut lopettaa, kun tuli mestaruus ja kaikki taputtivat selkään. Vaikka uransa huipulla se olisi ollutkin makeata lopettaa.

 

[torpeedo]

Maalivahti-fetisseille

Onko HIFK:lla oikeasti mitään hätää maalivahti-osastolla?
Ovatko itkijämummot vetäneet hieman yli?

Suurin ennakkosuosikki Jokerit lähtee metsästämään kannua kolmikolla Kilpeläinen-Tuohimaa-Hetenyi. Jos HIFK:lla lähtisi kauteen vastaavalla kolmikolla niin koko kausi ja vähintään kolme seuraavaa olisi jo hävittty.

 

[coolman]

Ja milloinkas Ylöset, Valtoset ja kumppanit toimivat luontevasti pelaajavalmentajina...? Pitääkö mennä 60-luvulle asti? Nyt on 2011.

Valikoiva lukutaito vai luetun ymmärtämisessä ongelmia ?
Mikset sanonut mitään Nupestä tai Myllyksestä tai Kaakusta vai eikö sun muisti riitä edes sinne asti ? Ja noita esimerkkejä on varmasti paljon enemmän mutta jos ei halua ymmärtää niin ei sit.

 

[Salama15]

No joo, ei se nyt koutsilta ihan putkeen mennyt => yksi hörppy ja yksi "otettavissa ollut"... Mutta ei nyt dumata vielä tässä vaiheessa; kun Petu saa kenttäpelin kuosiin voidaan alkaa tosissaan analysoimaan veskareiden tekemistä osana kenttäpuolustusta!

 

[BOL]

Jannen piikkiin menee tasan yksi maali ja se oli se Länki-Hörppy. Muuten Janne pelasi ihan mallikkaan pelin. Antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittoon, myös tästä ihastuttavasta hörpystään huolimatta. "Onneksi" myös muut konkarit koomailivat oikein huolella, joten turha tässä on sormella yksin Jannea osoittaa. Vaikka nolo kömmähdyshän se oli ja aivan helvetin huonoon saumaankin vielä. Onni onnettomuudessa oli kuitenkin se, että tuli varsin aikaisessa vaiheessa peliä, joten kenttäpelaajilla ja Jannella itselläänkin oli aikaa skarpata. Ja niinhän Janne sitten tekikin. Kyllä me hävittiin ihan muihin seikkoihin. Tai ainakin luulen niin.

Helvetin hidas ja kankeahan tuo on. Mun tekee välillä oikein pahaa katsoa, kun hän menee jäihin. Miksi, oi miksi, hänen piti jatkaa uraansa? Luultavasti siksi, että IFK häneltä tätä pyysi. Ja ymmärrän kyllä, miksi. Arvostan Jan Lundellia vieläkin enemmän.

 

[aquanqua]

Ei hätää Lunkka käy nämä jutut tarkkaan läpi IFK:n mv-valmentajan kanssa ja tekniikkaa hiotaan tulevissa harjoituksisssa sen verran, että längihörpyt ovat kohta historiaa!

 

[scholl]

Vaikka nolo kömmähdyshän se oli ja aivan helvetin huonoon saumaankin vielä.

Kyllähän toi syö miestä, että joukkue nousee tasoihin ja sitten muutama sekunti sen jälkeen päästetään vastustaja taas karkuun. Noi on niitä Tamin momentumkohtia, jotka voivat kääntää ottelun. IFK olisi voinut saada tasoituksesta hengen päälle ja mennä menojaan. Nyt se sössittiin. Samanlainen pelleily, kun Zagrebia vastaan Sonera Stadiumilla. Ring teki 1-0 ja Klubilla on henki päällä ja hyvä ote niin sitten Rafinha potkaisee pallon omaan maaliin. Tässä oli aivan vastaava hölmöily. Janne teki ns. oman maalin, josta ei enää noustu.

Meillä on nyt erittäin hankala tilanne. 0 pistettä ja asema sarjataulukon hännillä. Nyt on pakko uskoa siihen, että Riksman palaa pian. Jos olisi pelattu 20 ottelua, oltaisiin sarjan kärjessä ja olisi sama tilanne niin voitaisiin surutta kokeilla Norjaa. Nyt on liian riskaabelia, mutta jos Janne on menneen talven lumia niin hänenkin peluuttamisensa on suorastaan itsemurhaa. Verorajaan on kuitenkin liikaa aikaa. Pakko toivoa, että Riksman pystyy pelaamaan asap ja nimenomaan täysipainoisesti. Muuten tästä ei kyllä tule mitään.

 

[Kultaiset Patjat]

Meillä on nyt erittäin hankala tilanne. 0 pistettä ja asema sarjataulukon hännillä. Nyt on pakko uskoa siihen, että Riksman palaa pian. Jos olisi pelattu 20 ottelua, oltaisiin sarjan kärjessä ja olisi sama tilanne niin voitaisiin surutta kokeilla Norjaa. Nyt on liian riskaabelia, mutta jos Janne on menneen talven lumia niin hänenkin peluuttamisensa on suorastaan itsemurhaa. Verorajaan on kuitenkin liikaa aikaa. Pakko toivoa, että Riksman pystyy pelaamaan asap ja nimenomaan täysipainoisesti. Muuten tästä ei kyllä tule mitään.

Anteeksi tämä naapuriin huuto, mutta en kuitenkaan näe teidän tilannetta "erittäin hankalana". Vasta yksi ottelu pelattu ja pelätään jo pahinta. Toki se oli valitettava hörppy Lundelilta, mutta ei teidän peli (ainakaan minun näkemyksen mukaan) siihen kaatunut. Janne on kelpo stuntti Riksmanille, kun tämä kuntouttaa selkäänsä.

 

[Salama15]

Kuten edellä kirjoitin, ei se ihan putkeen mennyt ja Janne saa ottaa eilisestä esityksestään pari miinusta muutaman todella hyvin kopin vastapainoksi.

Eilen HIFK:lla olisi toki ollut mahdollisuus roikkua tasurissa tai ehkä jopa kääntää peli jollain ihmeellä voitoksi maalivahdin huippuesityksellä, mutta onhan se nyt jumaliste pahemman laatuista itsensä pettämistä jos tuon eileisen räpellyksen laittaa veskarin piikkiin => "Jos Janne olis ottanut senjasen vedon niin oltais voitettu", bullshit sanon minä! Kokonaisuus ratkaisee ja siinä ykkösprioriteettina Petulla ja Sopalla on saada oman pään puolustuspelisapluuna kuosiin ja ne ekat syötöt edes auttavasti omille sellaiseen paikkaan josta peliä voi rakentaa joku muukin kuin Mikke. Sen jälkeen aletaan vasta murehtia saako geriatria-unit kiekkoja kiinni vaiko eikö...

 

[R.P.M. 12 000]

Meillä on nyt erittäin hankala tilanne. 0 pistettä ja asema sarjataulukon hännillä. Nyt on pakko uskoa siihen, että Riksman palaa pian. Jos olisi pelattu 20 ottelua, oltaisiin sarjan kärjessä ja olisi sama tilanne niin voitaisiin surutta kokeilla Norjaa.

Pyhä fuck! Miten me ollaan taas ajauduttu tähän tilanteeseen, juuri kun tuntui menevän niin hyvin!?

 

[JHag]

Mua ei ensinnäkään kiinnosta vastustajien maalivahdit ollenkaan. Menkööt narrit vaikka Anssi Kukkosella koko kauden, omapa on asiansa. HIFK:n maalivahdit ovat oma intohimoni siitä ihmeellisestä syystä, että soisin heidän olevan liigan huipputasoa jatkossakin. Viime kausi oli erinomainen mv-pelin suhteen. Kummallista, että jotkut itkijävaarit näkevät HIFK:n veskaritilanteesta huolestumisen pelkkänä ajojahtina tiettyjä henkilöitä kohtaan. Joku siis katsoo edelleen lätkää siltä pohjalta, että tykkää jostain veskarista kaikissa tilanteissa ja mikäs siinä. Mutta yleisesti ottaen "kiva pelaaja" / "huono pelaaja" analyysi kuuluu teinielämään. Jos nyt ihan vaan katsoisi missä mennään, niin HIFK on pelannut 2 matsia, molemmissa maalissa Lunkka. Lunkan torjuntaprossa tältä kaudelta on 87,30%, GAA 4,04. Aivan helvetin hienoa, että HIFK on voittanut toisen pelinsä ja kausikin on vielä nuori. Mutta tällaisilla mv-lukemilla ei kamppailla isoista sijoituksista. Ja kyllä, ne voivat vielä muuttua vaikka kuinka hyviksi. Onneksi HIFK on tehnyt käsittämättömät 9 maalia kahteen matsiin, siis 4,5 per matsi. Sen tietää jokainen, että tämä tehtyjen maalien määrä ei tule pysymään. Runkosarjan voittajan maalikeskiarvo tulee olemaan hemmetin paljon lähempänä kolmea kuin neljää. Niinpä HIFK:n maalivahtien tulee pystyä minimoimaan päästettyjen maalien määrä ja HIFK:n maalivahdit saavat siinä missä muidenkin jengien veskarit torjua myös kenttäpelaajien karmeat mokat.

Ei kauheaa hätää kuitenkaan, koska vasta 2 matsia on pelattu, mutta milloin Riksman palaa maalinsuulle? Ja BOL: Lunkka oli täysin valmistautunut lopettamaan ja jatkaa pelkästään HIFK:n pyynnöstä. Onko hän ihmisenä aivan liian kiltti? Kunnioitan silti sitä, että oma Arvo Ylppömme lähti kahlaamaan tätä savottaa. Jos oman joukkueen johto on niin munaton, ettei saa sisään uutta veskariosaamista, niin pakkohan näiden vanhojen on uhrautua. Viime kevät olisi ollut Lunkalta huikean hyvä lopetussauma. Mestaruus taskussa palkintona pitkälle uralle.

Keskustelu pelaajavalmentajista möyryää edelleen kummallisissa sfääreissä. Onko Myllys ollut jopa 2000-luvulla pelaajavalmentaja? Hieno homma, jos näin ja kuinka Myllyksellä & joukkueellaan silloin meni? Jokainenhan voi kaivaa esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat ajaneet paskalla autolla, vaikka ideana on ajaa hyvällä autolla. Jos muutama esimerkki löytyy, ei se sitä tarkoita että paska auto on yhtä hyvä asia kuin hyvä auto. Jos joku vuonna 2011 oikeasti uskoo, että liigassa voi toimia pelaajavalmentaja, hänen tietämyksensä nykyliigasta on olematon. Väännetään vielä rautalangasta: mv-valmentajan perusduuniin kuuluu paitsi omien veskareiden koutsaaminen, myös vastustajan veskarien raudanluja analysointi, omien junnujen ja muiden jengien lupauksien scouttaaminen ja maalivahtisuositusten antaminen joukkueen muulle valmennukselle. Sana "valmentaja" sisältää siis paljon muutakin duunia kuin oman joukkueen sisäiset asiat. Ja on valmentajan työn aliarvioimista edes ajatella, että pelaava maalivahti pystyisi oman pelaamisensa lisäksi tekemään tuon kaiken muun. Korostan, että tähän valmentajan työn aliarvostukseen sortuu HIFK, ei Lunkka. Miksi HIFK on niin vitun ylimielinen heti kun on tullut pitkästä aikaa yksi menestyskausi? Mun valitus koskee tätä kokonaisuutta ja tiedän useiden olevan aivan samaa mieltä kanssani yli ja ohi Pro/Anti -Lunkka -rajojen. Fiksu tajuaa, että tässä ei ole kysymys mistään yhdestä maalivahdista.

 

[-3112-]

Ei kauheaa hätää kuitenkaan, koska vasta 2 matsia on pelattu, mutta milloin Riksman palaa maalinsuulle? Ja BOL: Lunkka oli täysin valmistautunut lopettamaan ja jatkaa pelkästään HIFK:n pyynnöstä. Onko hän ihmisenä aivan liian kiltti? Kunnioitan silti sitä, että oma Arvo Ylppömme lähti kahlaamaan tätä savottaa. Jos oman joukkueen johto on niin munaton, ettei saa sisään uutta veskariosaamista, niin pakkohan näiden vanhojen on uhrautua. Viime kevät olisi ollut Lunkalta huikean hyvä lopetussauma. Mestaruus taskussa palkintona pitkälle uralle.

http://www.youtube.com/watch?v=4vM53CuN5-s

Linkki youtubeen viime kevään haastatteluun suoraan mestaruuden ratkottua. Tarkoitus ei ole aloittaa tappelua vaan tuoda esille Jannen oma näkemys uransa jatkosta. Minuutin kohdalla Janne kertoo omat näkemyksensä.

 

[JHag]

Tarkoitus ei ole aloittaa tappelua vaan tuoda esille Jannen oma näkemys uransa jatkosta. Minuutin kohdalla Janne kertoo omat näkemyksensä.

En mäkään halua tapella, olen nykyään täysin ryhmähali-miehiä. Mestaruus sulatti mut täysin : D. Kyllä Lunkka tuossa haastattelussa vetää ihan selkäytimestä, miltä tuntuu. En kiistä. Mutta HIFK tarjosi aika pian kauden jälkeen Lunkalle mahdollisuutta siirtyä mv-valmentajaksi ja järkiveikkona Janne oli tästä äärimmäisen kiinnostunut. Siinä vaiheessa piti olla itsestäänselvää, että Janne on "korkeintaan kolmonen". Tunnollisena sällinä Janne haluaa myös valmentajatutkinnon. Eihän Suomessa hyppää muut kuin Tiki suoraan koutsiksi uskoen, että ei siihen mitään kouluja tarvitse käydä. Onhan se selvä, että kun melkein nelikymppiselle veskarille tarjotaan valmentajan hommia, niin siinä ollaan pistämässä omaa uraa pakettiin. Ton juutuben pätkän jälkeen Janne sanoi siis jees valmennushommille ja tarkoitus oli mennä myös valmentajakurssille. Mutta jokin tossa meni HIFK:n puolelta puihin ja siksi päädyttiin älyttömään ratkaisuun. Ethän säkään oikeasti ole sitä mieltä, että vuonna 2011 voi liigan huippujoukkueessa olla pelaajavalmentaja? No, Janne jatkaa mun tietojeni mukaan 99% varmuudella pelkkänä valmentajana kaudella 12/13. Tämä ei ole ironiaa: koska Janne tunnetaan intohimoisena treenaajana ja taustatyön tekijänä, hän lähtee satavarmasti valmennushommiin kaikkea muuta kuin tikimäiseen takki auki -tyyliin. Äijästä voi tulla eturivin mv-koutsi, mark my words.

Mua vituttaa tietty HIFK-ylimielisyys, joka selvästi nostaa päätään tässä casessa. Viime kevät oli hienoa konsensus-aikaa. Ei ollut pro nenä pro janne pro juuso ja muita pro/anti -klikkejä ja se on mun mielestäni aina upein mahdollinen tilanne. Me olimme kaikki pro-HIFK -tyyppejä ja uskoin, että mestaruuden loputon jahtaaminen toi hieman nöyryyttä organisaatioon. Kauden alku näyttää kuitenkin, että ihan kylmästi on säästetty tietyissä asioissa ja uskotaan, että me buustataan muuten vaan uudestaan finaaliin. Paitsi mv-osio, myös muu pelaajisto on vajavainen. HIFK:sta puuttuu selvästi huippulaituri ja kiekollinen pakki. Mutta näistä en mussuta ennenkuin nykyiset pelaajat ovat saaneet näyttää ainakin 10 matsin ajan, mitä he osaavat. Mv-osion epäbalanssius näkyy sen sijaan armotta samantien.

 

[Salama15]

MaalivahtiBlogi: Pika-analyysi 17.9 SM-liigakierrokselta Lundell, Koivisto, Hovinen & Kilpeläinen

Ohessa Jukalta vähän analyysia viime lauantailta...

Jannen kohdalla palautetta tulee V-torjunnan leveydestä (joka ei meille enemmän kaverin otteita seuranneille ole kovin suuri uutinen). Ja edelleen olen itse sitä mieltä, että nuo pari ekaa Blegin maalia olisivat olleet sarjaa "pelastus", mutta kuten veli-JHag osuvasti sanoo, "saa ne torjua". Ajoitusongelmaa olin itse havaitsevinani, joten eiköhän tämä tästä kun saa pelejä alle?

Ja vaikka HIFK:n ketjussa ollaankin, Koiviston peli on / oli mun silmääni juuri tuollaista räpeltämistä => jokunen "sankaritorjunta", mutta nekin pääosin oman mokan paikkailua (hyvä maalivahti on harvoin näyttävä). Ja tämä jengi laittoi Mika Turskan pois, ei oo käyttöö lähe menee...

 

[Postinjakaja]

Hallipuheiden ja huhujen perusteella tää haisee seuraavanlaiselta keissiltä:

HIFK tarjosi Lunkalle veskarikoutsin paikkaa, koska tähtäimessä oli ns. hyvä kakkonen, parin vuoden päästä ykkönen tyyppinen kaveri.

Tähtäimessä olleet vaihtoehdot valitsivat toisin ja päätettiin jatkaa samalla hyväksi havaitulla kaksikolla.

Lunkka on IFK-fanille jumala ja hienoa, että kaveri jatkaa meillä. Sinnikkyyden ja seurauskollisuuden ilmentymä.

Mutta annan itseni uskoa, että jos Juuson selkä vaikuttaa siltä, että vamma voisi uusiutua, meille tulee artistirajan jälkeen uusi kassari.

Tuohimaa olisi kyllä kiinnostanut, mutta joskus näitä kavereita karkaa muualle.

 

[JHag]

Jannen kohdalla palautetta tulee V-torjunnan leveydestä (joka ei meille enemmän kaverin otteita seuranneille ole kovin suuri uutinen). Ja edelleen olen itse sitä mieltä, että nuo pari ekaa Blegin maalia olisivat olleet sarjaa "pelastus", mutta kuten veli-JHag osuvasti sanoo, "saa ne torjua". Ajoitusongelmaa olin itse havaitsevinani, joten eiköhän tämä tästä kun saa pelejä alle?

Kiitoksia! Paljon asiaa ja mielestäni täällä on jo menty eteenpäin ja lopetettu kaikkien maalien syiden hakeminen muualta kuin maalivahdista. Hyville maalivahdeille maksetaan iso raha siitä, että he pitävät silloin, kun kenttäpelaajat pettävät = paikkaavat heidän mokiaan.

Jääkiekon perusfilosofiahan on tämä: Joka ainoa maali ja maalitilanne johtuu joka tapauksessa siitä, että joku vastaanottavan joukkueen pelaaja / jotkut pelaajat ovat tehneet virheen. On siis ihan logistisestikin väärin olettaa pelin kulkevan niin, että molemmat joukkueet pelaavat virheettä. Kun meidän Micke vetää vastustajan pakin kahville ja saa avopaikan, paikka johtuu siitä, että Micke vei kaksinkamppailun, pakki teki siis virheen. Hän päästi MG:n avopaikkaan. Siitä eteenpäin kyseessä on kaksinkamppailu MG vs. veskari. Jos pelattaisiin ilman virheitä, laukauksia maalia kohti tulisi nolla kappaletta per joukkue ja maalivahtia ei edes tarvittaisi. Maalivahti on luukulla torjumassa vetoja ja jääkiekon lainalaisuuksiin kuuluu, että pelaajat eivät ole robotteja, vaan riskejä ottavia ja virheitätekeviä ihmisiä ja erittäin eritasoisia jääkiekkopelaajia. Niinpä pelissä nähdään paljon maalilaukauksia. Ja se joka päästää vähiten maaleja on kova luu. Jos keskittyy kyttäämään omaa maalivahtia siltä pohjalta, että hän saa vapautuksen kenttäpelaajien virheistä, jää useimmiten huomaamatta, että moni muu liigamaalivahti paremmilla statseilla torjuu enemmän näitä joukkuekaverien mokia ja siitä se ero syntyy veskarien välille. Juuso oli huippukunnossa pleijareissa, mutta HIFK-kenttäpelaajat eivät silti olleet virheettömiä. Juuso paikkasi niitä. Mukaanlukien Hentusen läpiajo, joka ei ollut Juuson, vaan jonkun muun syytä. Käsite "saa myös torjua" on sama asia kuin "gamesaver". Näitä ei ole nähty HIFK:n maalinsuulla tänä syksynä ja niihinkin pitää kyetä, jos joukkueen on tarkoitus mennä pitkälle.

Ajoituksen lisäksi Jannen mailapeli ei ole ollut kovin kummoista. Ainakin yhteen Bluesin poikittaissyöttöön entisaikojen Janne olisi päässyt mailalla väliin ja mitään avopaikkaa ei olisi tullut. Janne tekee parhaansa, mutta on toistaiseksi päästänyt liian paljon maaleja ja sen voi käydä katsomassa mv-tilastoistakin. Kun HIFK, olkoon maalilla Juuso, Janne tai Norja, pystyy kiskaisemaan tilanteen sellaiseksi, että meille menee vain se "max 2" maalia per matsi, voidaan hyvällä syyllä tsiigailla kenttäpelaajia, jos he eivät saa tehtyä kolmea. Kahdessa ekassa matsissa, myös sysipaskassa narrimatsissa, HIFK:n maalinteko-osasto on tehnyt lähes kiitettävää työtä. 9 maalia eli 4,5 per matsi ja Ilmalassakin 3 häkkiä. Kolme tehtyä maalia vieraskentällä - se riittää hyvälle joukkueelle aivan kristallinkirkkaasti voittoon. Katseet on kuitenkin syytä kiinnittää Jannen ohi kahteen tahoon: 1) Juusoon ja hänen kuuluisaan selkäänsä. Jos paluuta kentälle ei pikkuhiljaa tapahdu, HIFK ei missään tapauksessa tule pärjäämään tässä liigassa Lunkan & Norjan voimin. Se on aivan karu fakta ilman sarvia ja hampaita. 2) HIFK-officelle. Miksi mv-paketti on rakennettu näin ja missä on kokopäiväinen mv-valmentaja? Ongelmia voidaan siirtää hankkimalla sisään verorajan puitteissa vakaa perusveskari ja lopputulos ratkaisee. Jos ollaan finaaleissa näin, niin hienoa. Mutta tavattoman raskasta on pelata joukkueen tärkeimmän pelaajan tontti vuodesta toiseen niin, että sinne on pakko ostaa +30-vuotias valmis kaveri ja mahdollisuus siihen, että HIFK kasvattaisi itse maalivahtinsa on lukittu kokonaan pois.

Ja mitä tulee Koivistoon, Kilpeläiseen ja kumppaneihin: liigan mv-taso ei tosiaankaan ole ollut kovin kummoinen tänä syksynä. Sitä suuremmalla syyllä HIFK:lla pitäisi olla huipputasokas mv. Pisteitä tulisi aivan solkenaan. Omaa keskinkertaisuutta, asiassa kuin asiassa, on typerää puolustella sillä, että muutkin ovat keskinkertaisia. Kunnianhimoinen ja voitontahtoinen henkilö / joukkue lähtee siitä, että ei tyydy omaan keskinkertaisuuteen noin onnettomalla perusteella.

 

[scholl]

Kiitoksia! Paljon asiaa ja mielestäni täällä on jo menty eteenpäin ja lopetettu kaikkien maalien syiden hakeminen muualta kuin maalivahdista. Hyville maalivahdeille maksetaan iso raha siitä, että he pitävät silloin, kun kenttäpelaajat pettävät = paikkaavat heidän mokiaan.

Noinhan Bayern München teki kun hankki Neuerin Schalkesta isolla siirtosummalla ja nyt mies on pitänyt maalinsa yli 700min puhtaana. Hänelle maksetaankin siitä iso raha. Kakkosveskari, about Lunkan ikäinen Hans-Jörg Buttkin on hyvä veskari mahtuen mm. viime mm-turnauksessa Saksan joukkueen 3. veskariksi, mutta hän ei olisi pitänyt maaliaan noin kauan puhtaana. Hyvän ja loistavan erot ovat yksityiskohdissa. Oliver Kahnkin oli loistava, samoin Iker Casillas jne. Loistavat ottavat niin futiksessa kuin lätkässäkin sellaisia torjuntoja, joita hyvät eivät ota, eikä loistavaa saa kakkosveskarin palkalla tai statuksella. On siis epärealistista ajatella, että kakkosveskari suorittaisi huipputorjuntoja koko ajan. Hänen pitää toki mahdollistaa joukkueen voitto, mutta hän ei ole se, joka pitää yksin joukkuetta pystyssä. Siinä meidän pitää katsoa Riksmanin peiliin, eikä Jannen.

 

[matti&teppo]

Tää ketju se vaan porskuttaa vaikka tällä hetkellä mv-osasto on se joka on jengissä pysynyt ennallaan. Kaikki muut osat ovatkin sitten huonontuneet.

Mutta siitä kyllä samaa mieltä että jotain uudistusta mv-kokoonpanoon olisi kaivannut. Eikä vähiten siksi ettei vaan jaksaisi enää näitä samoja jorinoita.

 

[JHag]

Tää ketju se vaan porskuttaa vaikka tällä hetkellä mv-osasto on se joka on jengissä pysynyt ennallaan.

Täyttä paskapuhetta. Viime kausi: Lindfors-Juuso-Janne-Lindström. Tämä kausi: Juuso-Janne-Norja. Melko iso muutos. Ei valmentajaa ja 3-mv muuttunut. 50% setistä on uudistunut, sitä pidetään isohkona muutoksena. Ja onko se peruste olla keskustelematta 2011/12 -veskareista, että siellä pelaa sama kaveri kuin viime vuonna? Hyvä, ei keskustella myöskään Micken ja Villen tämän kauden pelaamisesta. Kaikki tuli jo sanottua viime kaudella. Mennään Eero Somervuori -ketjuun, hän on neitseellinen pelaaja.

Kaikki muut osat ovatkin sitten huonontuneet.

Täyttä paskaa myöskin, etkä ole edes yrittänyt perustella. 2 peliä takana ja itketään "kaiken menneen huonompaan suuntaan"? Micke johtaa pistepörssiä käsittämättömällä pistemäärällä 5/2 ottelua ja HIFK on tehnyt 4,5 maalia per matsi, joka on parempi tulos kuin viime kaudella. Fanit on ehkä huonontuneet?

Eikä vähiten siksi ettei vaan jaksaisi enää näitä samoja jorinoita.

No älä ihmeessä jaksa, jätä ketju väliin jos ahdistaa. Kun avaan HIFK-keskustelun etusivun, siellä on edelleenkin vain 3-5 ketjua, jotka kiinnostavat ja joissa käyn. En jaksa käydä naukumassa muissa ketjuissa, että onpa tää samaa jorinaa. Onko oma jorinasi muuttunut olennaisesti viime kaudesta?

Veikkaan ihan lonkalta, että HIFK:n maalivahdit -osio kerää asiallisia ja hyvin perusteltuja kirjoituksia silloinkin, kun joka ainoa henkilö on täysin muuttunut tämän kauden miehityksestä. Vain puusilmä olettaa, että kaikessa on kysymys henkilöistä. Mun nähdäkseni koko HIFK:n joukkue pitäisi uudistaa, samoin joka ainoa Jatkoajan HIFK-kirjoittaja. Olen kyllästynyt samoihin helvetin jorinoihin ja minulla nimenomaan on varaa sanoa se, sillä asun norsunluutornissa ja saavun välillä heittämään onelinerin.

 

[mixu]

Yksi ongelma maalivahtihankinnoissa on se että Suomesta ei löydy hyvää ja ulkomaanhankinnat ei ole Nybarin parasta osaamista. Se on nähty jo monta kertaa. Narrit hankki liigan parhaimmistoa viime kaudelta eli Kilpeläisen ja sielläkään ei olla tyytyväisiä kaveriin.

 

[Moto]

Kieltämättä, kun katsoo muiden joukkueiden maalivahtiosastoja, niin eipä tuolla kovin montaa sellaista ole, jonka olisin valmis ottamaan heti HIFK:n ykköseksi. Ahonen on oikeastaan ainoa, jonka ottaisin silmänräpäyksessä - ehkä pienen harkinnan jälkeen myös Toskalan ja Hovisen. Siis nimenomaan Juuson tilalle. Kiikun kaakun maastossa ovat Kilpeläinen ja Myllyniemi, mutta loppuja en ainakaan tämän hetken mielikuvani mukaan HIFK:n ykköseksi ottaisi.

Riksman on ehjänä ollessaan liigan parhaimmistoa ja Lundell ihan kelpo runkosarjakakkonen, mutta ongelma onkin juuri siinä, että Juuson terveystilanne on niin hutera ja Lundell saisi olla ainakin 15 vuotta nuorempi, jolloin voisi ajatella, että kakkosveskari kasvaa korkoa tulevia kausia varten.

 

[JHag]

Narrit hankki liigan parhaimmistoa viime kaudelta eli Kilpeläisen ja sielläkään ei olla tyytyväisiä kaveriin.

En missään vaiheessa ole tajunnut itsekään Kilpeläisen hypetystä. Hyvä runkosarja ja ulos pleijareissa. Missäänhän ei olla tyytyväisiä veskariin, se yhdistää mukavasti faneja. Syy tähän on äärimmäisen yksinkertainen: oikeasti hyvät maalivahdit pelaavat nyt ja tulevat pelaamaan tulevaisuudessakin jossain muualla kuin SM-liigassa. Hyvää tässä on se, että joukkueet tasa-arvoistuvat mv-pelaamisen suhteen ja jopa HIFK:n "ilman maalivahtivalmentajaa" -taktiikka saattaa viedä pitkällekin. Saa kai siihen silti olla tyytymätönkin?

Rautalangasta väännän vielä: HIFK:n maalivahdit -ketjuun on upotettu myös maalivahtivalmennus. Maalivahtivalmennuksen puute on mun mielestäni suurin yksittäinen virhe HIFK:ssa ja se menee kirkkaasti ohi sen, ketkä meillä maalissa pelaavat. Ja hyväkö veskari ei tarvitse mv-valmennusta? Muistakaa Vokoun. Loistava runkosarja ja kaveria ei valmisteltu mitenkään siihen, että SM-liigan pleijareissa koko pelityyli muuttuu radikaalisti ja laukaukset vähenevät. Tämä olisi ollut hyvän mv-valmentajan duuni. Niinpä paskojen pleijarien jälkeen Vokoun palasi tasolleen MM-kisoissa. Jatka lausetta: Jos edes maailmanluokan NHL-maalivahti ei pysty huolehtimaan itse itsestään, niin perustasoinen SM-liigamaalivahti.....joo, hänhän on itseohjautuva.

Moto: En voisi olla enemmän samaa mieltä.

 

[scholl]

Rautalangasta väännän vielä: HIFK:n maalivahdit -ketjuun on upotettu myös maalivahtivalmennus. Maalivahtivalmennuksen puute on mun mielestäni suurin yksittäinen virhe HIFK:ssa ja se menee kirkkaasti ohi sen, ketkä meillä maalissa pelaavat. Ja hyväkö veskari ei tarvitse mv-valmennusta?

Naulan kantaan. Kakkosveskarin pitäisi pystyä helposti rakentamaan junnuista, jos olisi liigan paras mv-valmennus ja kuten sanoisit niin ykkösveskarikin voisi kehittyä.

 

[Brewer]

Tietääkö kukaan millä mallilla mv valmennus on IFKn A / B junnuissa? Siellä kaiketi sentään maalivahteja on ja eikös arkkiatri ole sinne liian vanha? Vai vastaako Lundell myös junnujen maalivahtivalmennuksesta? Pitihän se arvata!?
Launataina 17. syyskuuta (kas kun ei 11.syyskuuta) kuulin IFKn sisäpiiri tietona, että Sakesta yritettiin pitää viimeiseen asti kiinni. Hänen panokseensa IFKn maalivahtivalmennuksessa oltiin enemmän kuin tyytyväisiä. Tältä pohjalta.Jatkakaa.Kiitos ja anteeksi.