HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[aquanqua]

Tajuttu on, mutta se tontti ei ole ainoa, mitä pitää vahvistaa.

Totta. Mielenkiintoista nähdä, mitä seurajohto aikoo pelaajarintamalla tehdä ja miten se reagoi nykytilanteeseen. IFK:lla on hyvä joukkue kasassa ja selvästi meillä on potentiaalia mennä keväällä pitkälle. Nyt kuitenkin alkukauden aikana on huomattu, että IFK ei ihan ole sillä tasolla, että isot pelit pystyttäisiin kääntää voitoiksi.

HJK voitti juuri jalkapallossa mestaruuden, mutta Jokerit on isoissa ongelmissa - nyt IFK olla olisi mahdollisuus nousta taas Helsingin ykköseksi ja taistella keväällä oikeasti mestaruudesta. Haluaako seurajohto todella tähdätä täysosumaan? Alkukauden yleisömäärät ovat kyllä osoittaneet, että ihmiset ovat kyllästyneet IFK:n keskinkertaisuuteen.

Maalivahtien osalta ei ole paljon muuta sanottavaa kuin, että Vehanen päästi tänään 2 osumaa ja Nieminen 3 -> Lukko vei kolme sarjapistettä ja IFK:lle jäi pelistä 0 pistettä. Niin yksinkertaista...

 

[Isaksson]

- nyt IFK olla olisi mahdollisuus nousta taas Helsingin ykköseksi ja taistella keväällä oikeasti mestaruudesta. Haluaako seurajohto todella tähdätä täysosumaan?

Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin ei halua. Tarvitaan maalivahti ja pakki. Ja jos ei Haataja tuo lisää tehoja, niin myös maalintekijä.

 

[Buddha]

Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin ei halua.

Niin, joillekkin riittää tutina ja tötinä, menestys on sivuseikka, kunhan pysytään otsikoissa.
Ja niinkuin mä joskus toivoin, että Kekäläisen toiminnasta olisi opittu jotain.

 

[Mogly]

Äskettäin käyty keskustelu ottelussa Kiva-Sport. Ahlqvist siis näytti hallilla olleen ja eräs tuntematon herrasmies häneltä kysyi että joko ensiviikolla on IFK:n maalilla? johon AA tokaisi että Vantaan maalille olisi tulossa, eli JN-JL parilla jatketaan.

 

[Stigu]

eli JN-JL parilla jatketaan.

Kyllähän IFK:n johto lukitsi tuon veskaritilanteen Lunkan hankinnalla. Perkele, meillä on kolme kakkosveskaria, ja jokaisessa kotiottelussa jäädään jälkeen budjetoidusta yleisömäärästä. En jaksa uskoa, että uuden veskarin hankintaa edes harkitaan

 

[bozik]

En jaksa uskoa, että uuden veskarin hankintaa edes harkitaan

Pari kierrosta vielä ja me voidaan myydä Juuso teille. Väittäisin näin, että teidän osakkeet nousisivat aika reippaasti. Hyvin pelaava joukkue+Juuso on hyvä yhdistelmä, meillä ei Juusolle juuri nyt ole käyttöä.

 

[Pate 00]

Pari kierrosta vielä ja me voidaan myydä Juuso teille.

Heh. Kuulostaa hyvältä, oikeasti. Ja kuulostaa aivan **tun hirveältä! Oma pää halkeaisi ristiriidasta..

 

[Salama15]

Lukko oli ilm. scoutannut Hatun aika hyvin => kilven puolelta hakivat voittoon tarvittavat maalit... Äkkiä ajatellen tuo on se taso jolla Jani pystyy pelaamaan => jonain iltana se riittää ja tällaisena iltana kun omia viedään (tokassa erässä) kuin pässiä narussa se ei riitä. Lukko on kokonaisuutena sarjan paras jengi tällä hetkellä, HIFK ei!

Vehaselta juicy rebound ekassa maalissa, muuten suht erehtymätön.

 

[tant gredulin]

Heh. Kuulostaa hyvältä, oikeasti. Ja kuulostaa aivan **tun hirveältä! Oma pää halkeaisi ristiriidasta..

Askey/Lundell -vaihto kostetaan Lundell/Riksmanilla? :) Kelpaa minulle, vaikkei Juuso kuulukaan omiin suosikkipelaajiini.

 

[Moto]

Johan siellä Narreissa on jo nyt kaksi meikäläisten ylijäämäveskaria, niin tilanne ei sikäli muuttuisi mihinkään...

Riksman/Nieminen kuulostaisi kyllä jo mestarijoukkueen maalivahtikaksikolta, mutta jos Jokerit meinaisi mennä loppukauden parilla Lundell/Strömberg, niin se olisi melkoinen pyyhkeen kehään heittäminen.

Haluaisin kyllä nähdä Niemisen kauden loppuun asti ykkösveskarina, mutta kyllä piirun verran pitää vielä parantaa. Aikaa on.

 

[#16 Murray]

Nieminen otti tänään kiinni Lukon neljä puolittaista yksinläpitilannetta. Ei se Hattukaan kaikkea pysty pitämään, jos tarpeeksi monta kertaa päästään yrittämään. Lukon pelaajat pääsivät aivan tajuttoman monta kerta nousemaan veivailuillaan maalille nokikkain Niemisen kanssa, kun meidän pakkeja pujotellaan kuin pujottelukeppejä. Pelasimme toisessa erässä erittäin huonosti ja silloin Nieminen oli mies paikallaan, sitten kohtasi tämä synkkä minuutti jolloin ensiksi ylivoimalla Kovanen vetää suoraan syötöstä hyvän ja tarkan laukauksen. Toisessa sitten pakit nukkuu maalin jälkeisessä vaihdossa ja maalin edustalta huidotaan 1-3 maali.

Vehanen luonnollisesti voitti tänään maalivahtien taiston, mutta Vehanen on tehnyt sen joka pelissä. On siellä ollut vastassa Riksman, Tarkin veljekset tai Wallinheimo. Tämä maalivahti vain kuuluu aivan eri sarjaan kuin SM-liigaan.

 

[psychodad]

Nieminen otti tänään kiinni Lukon neljä puolittaista yksinläpitilannetta. Ei se Hattukaan kaikkea pysty pitämään, jos tarpeeksi monta kertaa päästään yrittämään. Lukon pelaajat pääsivät aivan tajuttoman monta kerta nousemaan veivailuillaan maalille nokikkain Niemisen kanssa, kun meidän pakkeja pujotellaan kuin pujottelukeppejä.

Juuri tasta syysta sanoisin ettei Niemista ihan alyttomasti kannata kritisoida. Onko kukaan vilkaissut sita laukauskarttaa sm-liigan sivulla? Yksinaan Janne Kerasella oli joku 5-6 laukausta noin metrin paasta maalista, lukolla joukkueena oli niita pelkastaan toisessa erassa yli 10. Kun taas katsoo laukauskarttaa toiseen suuntaan, IFK laukoi paljon mutta hivenen kauempaa. Vehasta ei suorilla laukauksilla yleensa yllateta, se on jo nahty.

Laukaukset hyvin lahelta menivat kartan mukaan nain:

Era 1: Hifk 3 Lukko 3
Era 2: Hifk 2 Lukko 9
Era 3: Hifk 4 Lukko 2

Kylla ne Vehasellekin olisi mennyt jos IFK olisi pystynyt ajamaan yhta tehokkaasti hanen nenansa eteen kuin Lukko Niemisen eteen. Mutta tuohon ei ole kylla mikaan muukaan joukkue viela pystynyt, IFK on ollut kasittaakseni lahinna ja sekin siina edellisessa kohtaamisessa.

Lukko dominoi talla hetkella molempien maalien edustojen hallinnalla ja erinomaisella maalivahtikaksikolla. Eika tuo oman maalin edustan hallinta ole pelkastaan pakkien ansiota, pakko siella on hyokkaajienkin auttaa paljon koska lukon pakit eivat ole mitaan kivitalon kokoisia, ja isoin (ja paras puolustava) pakki oli tanaan pois. Lukon hyokkaajat sen sijaan ovat isoja ja vahvoja suurilta osin, joka ketjuun loytyy pelaajia jotka voidaan huoletta laskea voimahyokkaajien kategoriaan.

Ei Nieminen ole todellakaan huono veskari, ja jos puolustus tuosta hivenen IFK:lla tiivistyy, se saattaa hyvin akkia nayttaa lahes Vehaselta.

 

[aquanqua]

Nieminen on nuori ja ihan hyvä maalivahti, mutta hän ei yksin voita pelejä IFK:lle. Hän on ihan hyvä maalivahti ja IFK:lla on ihan hyvä joukkue, mutta nykyinen hyökkäyskalusto ei illasta toiseen, varsinkaan huippujoukkueita vastaan, pysty lyömään taululle yli kolmea tai neljää maalia. Tällä hetkellä meillä on yksi laitahyökkääjä, Jerry Ahtola, joka on alkukauden ajan pystynyt tasaisesti maalintekoon ja yksi hyökkäysketju, Ramun ketju, joka on tasaisesti saanut hyökkäyspään tehoja aikaan.

Tällä hetkellä IFK:lla on sellainen joukkue kasassa, joka tarvitsee erinomaisen maalivahdin, joka pystyy aina välillä varastamaan lähes yksin täysiä pistepotteja IFK:lle...
... jos/kun siis tähdätään todelliseen menestykseen.

IFK:lla ei sellaista maalivahtia ole, lähes samanlaisella pelaajabudjetilla operoivalla Lukolla on. En ymmärrä, miksi IFK-johto ja monet kannattajat eivät halua näinkin tärkeällä pelin osa-alueella erinomaisuutta. "Ei tänään hävitty Niemiseen", "Ei voi syyttää häviöstä Niemistä", "Nieminen pelasi hyvin, vaikka hävittiin" jne. - just joo. IFK ei ole kymmeneen vuoteen voittanut mitään ja yllättäen meillä ei sinä samaisena aikana ole ollut kertaakaan liigan parasta tai parhaimpiin kuuluvaa maalivahtia. Luulenpa, että sama menestymättömyys jatkuu myös tällä kaudella ja nykyisellä veskarikalustolla.

Maalivahtirintamalla IFK-johto voisi toimia samalla tavalla kuin naapuri, joka aina hommaa maalille parhaan mahdollisen yksilön(Riksman, Markkanen, Thomas) tai vaihtoehtoisesti hankkia sellaisen maalivahtivalmentajan, joka leipoo nuorista lupauksista huippuvahteja.

IFK:n vuosia jatkuneen surkean maalivahtipelin voi hyvin tiivistää kahteen sanaan: Lindfors, Lundell. Molemmat sankarit ovat yhä IFK:n edustusjoukkueen mukana, vaikka seurassa on kaikki muu pistetty uusiksi. Sakke on vastannut edustusjoukkueen maalivahtivalmennuksesta muistaakseni vuodesta 2002, mutta ilmeisesti taas uusien ja uusien floppikausien jälkeen seurajohdon katse ei koskaan ole kääntynyt maalivahtiosastolle tai Lindforsiin. Kumma juttu, kun miettii, kuinka moni valmentaja on tuona aikana saanut potkut IFK:sta ja jopa Pena itse sai muutama vuosi sitten lähteä.

 

[-3112-]

En ymmärrä, miksi IFK-johto ja monet kannattajat eivät halua näinkin tärkeällä pelin osa-alueella erinomaisuutta.

Itse en taas ymmärrä kannattajia, jotka eivät ymmärrä näkemäänsä. Tältä planeetalta ei löydy sellaista maalivahtia, joka illasta toiseen ottaa koppeja noilta paikoilta, joista Nieminen otti eilen.

Peli olisi voinut päättyä eilen myös lukemiin 2-7, mutta Nieminen oli se, joka piti HIFK:n pystyssä näinkin hyvin. Kyllä HIFK:ta vaivaa vielä se viimekautinen synti ajoittain, että viisikko leviää ja yksinkertaisesti pelistä puuttuu järki. Hyvä asia on se, että vasta alkukausi on menossa aika pienellä petraamisella olemme Lukon kanssa samalla tasolla. Niemiseen tämä ei tule kaatumaan, ellei mies loukkaannu.

Sitä en myös ymmärrä esimerkiksi JHagin puheista, että mies haluaa joukkueeseen maalivahti X:n, joka on tämä pelastava enkeli pleijareissa, mutta on silti valmis antamaan aikaa Niemiselle? Luuletko todella, että tämä maalivahti X, joka on tietysti NHL-tasoa tulee meille luukkuvahdiksi katselemaan Niemisen peliä? Pistetään herra x:ään 300 000€ rahaa palamaan ja katsellaan komeata luukkuvahtia ja pleijareissa, kun Nieminen sippaa laitetaan pelaamaton herra x kentälle ja HIFK juhlii suomenmestaruutta?

Sanon vaan sen, että itkette muutaman vuoden päästä samoja itkuja palstalla, jos nyt Niemistä kyykytetään ja luvattu mahdollisuus pistetään puihin. Nieminen ei takuulla jatka tuollaisen okennuksen jälkeen seurassa vaan poimii hedelmät jostain muualta. Näitä on nimittäin nähty HIFK:ssa, jotka nyt pelaavat NHL:ssä.

 

[Isaksson]

Kylla ne Vehasellekin olisi mennyt jos...

Tässähän tämä kulminoituu. Jos ja jos. Ei mennyt Vehaselle, etkä mitenkään voi tietää olisiko mennyt edes, jos.......

 

[ultrar]

Joudun kommentoimaan keskustelun pohjalta näkemättä eilistä peliä mahtavien pikkujoulujen vuoksi. Tuo kaikki mitä tällä on kirjoitettu kuulostaa niin tutulta. HIFK vei peliä ja pelaajien olisi pitänyt pystyä tekemään pari maalia lisää.Toivottavasti jokainen alkaa kohta ymmärtämään sen, että tasaiset pelit ratkaistaan maalivahdeilla lähes aina ja pleijareissa näiden merkitys vain korostuu. Parhaiden maalivahtien edessä koko viisokon on paljon helpompi pelata, ei tarvitse miettiä ottaako se kaukolaukaukset kiinni, voi keskittyä maalinedustan pitämiseen tyhjänä. Joukkueet kasvavat maalivahtien mukana.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö Jani olisi hyvä maalivahti tai jopa potentiaalinen huippuveska tulevaisuudessa, itse epäilen hiukan hänen nousua ykköstason torjujaksi pienen kokonsa vuoksi, mutta ei se välttämättä ole este. HIFK tekee nyt valinnan haluaako se pelata mestaruudesta vai ei eli hankitaanko tai yritetäänkö hankkia kilpailija esimerkiksi Vehaselle. Se on totta, että tarvitsemme myös sen puolustajan, Kudroc kiitos sopisi hyvin. Sekin on totta, että nyt tarvitsemme Haatajan tehoja, muuten meillä on ongelma myös maalinteko-osastolla. Kuitenkin meillä on paras joukkue noin kymmeneen vuoteen kasassa poislukien lakon aikaista materiaalia, meillä on hyvä valmentaja, olisi tyhmyyttä jättää nyt yrittämättä kehittää joukkuetta ja hakea mestaruutta.

 

[ultrar]

Sanon vaan sen, että itkette muutaman vuoden päästä samoja itkuja palstalla, jos nyt Niemistä kyykytetään ja luvattu mahdollisuus pistetään puihin. Nieminen ei takuulla jatka tuollaisen okennuksen jälkeen seurassa vaan poimii hedelmät jostain muualta. Näitä on nimittäin nähty HIFK:ssa, jotka nyt pelaavat NHL:ssä.

Tähän on pakko heittää, että tämä on kilpaurheilua. Jos ei Niemisen kuuppa kestä sitä, että joukkueeseen tulee maalivahti ja se on Jania parempi, niin miten Nieminen voi koskaan menestyä missään muuallakaan menestyvissä organisaatioissa. HIFK ei ole menestyvä, joten ehkä näin ei siis käy. Noilla perusteilla HIFK ei koskaan voita mitään, aina meillä on kasvavia pelaajia, joille pitäisi antaa aikaa eikä joukkuettavoisi vahvistaa. Mikäli Nieminen sitten lähtee tästä syystä, niin hankitaan vaikka joka kausi se supermolari muualta, ei tämä ole sen vaikeampaa. Sakke voi siirtyä Petoklubiin jakamaan kommentteja amatööreille samaan aikaan.

 

[-3112-]

Tähän on pakko heittää, että tämä on kilpaurheilua. Jos ei Niemisen kuuppa kestä sitä, että joukkueeseen tulee maalivahti ja se on Jania parempi, niin miten Nieminen voi koskaan menestyä missään muuallakaan menestyvissä organisaatioissa. HIFK ei ole menestyvä, joten ehkä näin ei siis käy. Noilla perusteilla HIFK ei koskaan voita mitään, aina meillä on kasvavia pelaajia, joille pitäisi antaa aikaa eikä joukkuettavoisi vahvistaa. Mikäli Nieminen sitten lähtee tästä syystä, niin hankitaan vaikka joka kausi se supermolari muualta, ei tämä ole sen vaikeampaa. Sakke voi siirtyä Petoklubiin jakamaan kommentteja amatööreille samaan aikaan.

Olet oikeassa kilpaurheilusta ja paineensiedosta, mutta jos jo tässä vaiheessa kautta kustaan Niemisen muroihin, kun joukkueen peli ei kulje illasta toiseen täysin raiteillaan olisi väärä teko Niemistä kohtaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Parhaiden maalivahtien edessä koko viisokon on paljon helpompi pelata, ei tarvitse miettiä ottaako se kaukolaukaukset kiinni, voi keskittyä maalinedustan pitämiseen tyhjänä.

Matsia tai edes maaleja näkemättä joudun minäkin kommentoimaan. Jos ymmärsin Rauman miehen kommentin tuossa vähän ylempänä oikein, niin eilen Jani otti nimenomaan kaukolaukaukset kiinni, mutta viisikko siinä edessä ei saanut pidettyä maalinedustaa tyhjänä, vaan päästi Lukon pelaajat vapaasti laukomaan aivan maalin edestä. Totta on silti, että joku vieteriukko olisi parhaana päivänä poiminut kaikki nekin vedot kiinni.

Tilanne on nyt se, että Jani on hävinnyt maalivahtien taistelun kahdesti Vehaselle ja kahdesti Riksmanille. Lisäksi Lunkka hävisi Legginsille. Hyvin Jani on pelannut, mutta jos halutaan kotiuttaa kannu keväällä, niin pelkkä hyvä ei riitä. Löytääko Jani vielä sen yhden vaihteen jostain, sitä ei kukaan tiedä.

Fakta on kuitenkin, että kotona päästettyjen maalien määrä on kasvamaan päin. Kaksi viimeistä vierasta on iskenyt kolme häkkiä. Tämä on huolestuttava kehityssuunta, joka Janin ja koko joukkueen täytyy pystyä kääntämään ensi tilassa. Jos - toivottavasti ei, mutta jos - omiin ropisee jatkossakin näin paljon, on jokaisen pakko myöntää, että jotain muutoksia täytyy tehdä.

Ajatus naapurin Juusosta ei ole yhtään hullumpi, mutta antaisin Janille aikaa jonnekin joulutauolle saakka. Siihen mennessä saadaan toivottavasti pari työnäytettä AA:ltakin ja nähdään, mitä Lunkalla on annettavana tälle joukkueelle. Jos jouluna ollaan yhä neljän joukossa, mutta maalivahtityöskentely ei ole timanttisen kovaa, on melkein pakko harkita uutta veskaa, esim Riksmania, jos narrit on yhä suossa. Janissa täytyy siinä vaiheessa olla miestä myöntämään, että ei vain ole pystynyt pelaamaan aivan riittävän hyvin.

Tietysti sekin on mahdollista, että puolustus tiivistyy nykyisestä eikä päästä vastustajia niin usein nokikkain meidän maalivahdin kanssa. Silloin Jani saattaa riittää päätyyn asti.

 

[Bismarck]

Tilanne on nyt se, että Jani on hävinnyt maalivahtien taistelun kahdesti Vehaselle ja kahdesti Riksmanille. Lisäksi Lunkka hävisi Legginsille. Hyvin Jani on pelannut, mutta jos halutaan kotiuttaa kannu keväällä, niin pelkkä hyvä ei riitä. Löytääko Jani vielä sen yhden vaihteen jostain, sitä ei kukaan tiedä.

Mielestäni ei ole mitenkään hedelmällistä lähteä vertaamaan veskari vs. veskari tehtyjä suorituksia yksittäisissä otteluissa siten, että toisen suoritus vaikuttaa toisen vastaavaan. Tämä olisi dataa antavaa, jos eilisessä ottelussa olisi sekä Jani että Vehanen torjuneet samojen pelaajien identtiset laukaukset. Otetaan hatusta esimerkki vaikka viime kaudelta, jolloin esim. Pitkis voitti Riksmanin pystyyn kyseisellä menetelmällä. Tai ylipäänsä viime kaudella kuka meidän veskari olikaan, voitti hyvillä prosenteilla kärkijoukkueiden vastaavat.

 

[Johannes]

Voittaminen on vaikeaa nykypäivänä, jos omiin menee 3 maalia, ihan sama millä tyylillä, kotona tai vieraissa ja silloin joukkueesi ei menesty. Sinulla on mv-tai puolustuspeli-ongelma, ehkä molemmat ja jos haluat pärjätä liigassa, ongelmakohta pitää miettiä ja ratkaista.

 

[Bismarck]

Voittaminen on vaikeaa nykypäivänä, jos omiin menee 3 maalia, ihan sama millä tyylillä, kotona tai vieraissa ja silloin joukkueesi ei menesty. Sinulla on mv-tai puolustuspeli-ongelma, ehkä molemmat ja jos haluat pärjätä liigassa, ongelmakohta pitää miettiä ja ratkaista.

Mutta se onko ongelma todellinen yhden ottelun jälkimainingeissa kannattaa miettiä myös hyvin tarkkaan. Ja puhun siis ongelmasta, en siitä voiko peliä parantaa eri osa-alueilla kauden edetessä. Tällä hetkellä sarjaa on pelattu suurimmalta osin 13 kierrosta ja 6 kärki erottuu päästettyjen maalien osalta muista. Ainoastaan Raumalla on menty übertiukkaa päästettyissä maaleissa ja otettu muihin selkeä ero tässä vaiheessa. HIFK on jaetulla 3. sijalla mitä tulee päästettyjen maalien vähyyteen ja isossa kuvassa tuosta on hyvä jatkaa puolustus- ja maalivahtipelin kehittämistä jatkokauteen.

 

[-3112-]

Maalivahtimme tilastot kertovat sen kaikilla eri osa-alueilla, että tällä hetkellä meillä ei ole maalivahtiongelmaa, jos tilastoja vertailee muiden joukkueiden maalivahteihin.

 

[Ambra]

Mielestäni tällä hetkellä ihannetilanne Niemiselle olisi pelata jonkun kokeneemman huippuvahdin kakkosena kuitenkin niin että peliaikaa tulisi 10-15 matsia per kausi. niin teki myös Vehanen usean kauden ajan (ykkösinä mm. Draper, Racine etc.), käyden myös kahden kauden ajan ulkomailla (Ruotsi, Venäjä). NHL:n työsulkukaudella Vehanen alkoi olla jo valmis kantamaan vastuun, mutta ykköseksi hommattiin kuitenkin muuan Dwayne Roloson, joka omalta osaltaan pudotti Aravirra/Penan IFK:n jatkosta. Vasta tämän jälkeen Vehanen on kantanut pääosin vastuun Lukon maalivahtipelistä. Tarkoitan tällä vain sitä että Nieminen on kiistämättä lahjakkuus, mutta ei vielä mestaruustason veskari ja tämä fakta tulisi miehen itsensäkin hyväksyä. Toisaalta jos seurajohto valitsee "tutoriksi" tai sparraajaksi Lundellin, niin minkäs teet. Faktahan on myös se että pelaamalla kehityt.
Jos kuitenkin seurajohdon vakava tavoite on mestaruus, IFK tarvitsee kokeneen huipputason ykkösmaalivahdin. Voisin lyödä aika paljon vetoa että Jalonen on asian ottanut vahvasti esille seuran sisällä. Eri asia on reagoiko johto asiaan.
Itse veikkaan Norosta IFK:n maalille kun JYP lainapesti päättyy. Tällöin tilanne olisikin jo ihan toinen.

 

[Johannes]

HIFK on jaetulla 3. sijalla mitä tulee päästettyjen maalien vähyyteen ja isossa kuvassa tuosta on hyvä jatkaa puolustus- ja maalivahtipelin kehittämistä jatkokauteen.

Totta tämäkin, mutta haluan että näen sellaisia pelejä lisää, joissa HIFK päästää vain 0-2 maalia omaan maaliin. En syytä Niemistä eilisestä tappiosta enempää kuin "syytän" häntä torstaisesta Kärpät-voitosta, molemmissa meni vain 3 omiin ja toisessa vastustaja on tällä hetkellä jostain syystä heikompi joukkue kuin Lukko eilen, kts. sarjataulukko. Väitän edelleen, että 3 maalia on liian suuri määrä omiin, jos halutaan menestyä, myös kaudella 2009-10.