HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[stroh80]

Hyvä, täällähän on säpinää :D ! Kuulun myös niihin, joita ihmetyttää AA:n erittäin pitkäaikainen poissaolo. Viime kauden perusteella nimenomaan Allun pitäisi olla Janin kakkonen ja tällöin hengittäisin itse ainakin vapautuneemmin. Allu oli varsin ookoo viime kaudella, otti mm. Raumalla 0-pelillä vierasvoiton. Lunkka tuli meille nimenomaan 3-vahdin viitta harteillaan, eikä mulla ollut / ole siitä mitään valittamista. Mutta Nieminen-Lundell ei kuulosta niin hyvältä kuin Nieminen-Ahlqvist.

Mutta kuitenkin puhut siitä, että Nieminen-Lundell ei riitä ploffeissa. Kai se AA on jo silloin terve?

Meillä pelaa veskareita, jotka eivät mahdu NHL:ään, KHL:ään ja Sveitsiin. Meillä pelaa pakkeja ja hyökkääjiä, jotka eivät mahdu NHL:ään, KHL:ään ja Sveitsiin.

Ja tästä syystä olen sitä mieltä, että ulkomailta on entistä vaikeampaa hakea maalivahtia. Veskojen taso kun on Suomessa aika kova suhteessa SM-liigaan. Jos mv. ei pärjää ulkomailla ei se pärjää SM-Liigassakaan. Salama puhui tuossa sivun ylälaidassa jostain EGCXHKL-veskasta. Kuka uskoo, että se IFK:n kaipaama varma kortti ei ole mahtunut AHL:ään?

 

[Isaksson]

Tänä vuonna nämä joukkueet miehittävät viimeisiä sijoja, ja Riksman-Tuokkola-Wallinheimo ovat torjuntaprosenteissa sijoilla 16, 21 ja 24. Nyt kysymys onkin, ovatko nämä maalivahdit huonoilla otteillaan aiheuttaneet joukkueidensa romahtamiset, vai onko kenties sittenkin niin, että joukkueessa on satoja muitakin palasia jotka eivät toimi, eikä maalivahtipeli ole kuin yksi pieni osa sitä kokonaisuutta.

Ilman muuta on selvää, että sellaisia muureja ei ole olemassakaan, jotka vievät paskan jengin päätyyn. Mutta sitä ei ole kukaan väittänytkään. Eli finaaleissa ei pelaa joukkueita, jotka ovat muilta osiltaan kuin maalinsuulta luokattomia. Ja tässä tulemme tärkeimpään, finaalijoukkueet ovat ilman muuta lähtökohdiltaan erittäin tasaisia ja juuri siinä tilanteessa tulee sitten se hyvän ja keskinkertaisen maalivahdin ero näkyviin. Kun pelaajisto on tasainen, maalivahtipeli ratkaisee, näin se vaan menee. Ihan sama onko molari nyt tilastoissa sijalla 16 tai 25, jos jengi on paska, niin mikään maalivahti ei sitä pelasta. Mutta hyvälle jengille hyvä maalivahti antaa sen viimeisen silauksen, millä voitetaan se toinen hyvä jengi, jolla on kuitenkin vain keskinkertainen maalivahti. Ja finaaleissa vastaan tulee vain hyviä jengejä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Meidän liigassamme ei enää yksinkertaisesti ole miikkakiprusoffeja ja timthomasia, joiden tiedetään pitävän tasonsa vakaana kaudesta toiseen. Wallinheimot ja kumppanit ovat olennaisesti alemmalla tasolla. Seikola oli viime kauden pakki-ihme ja nyt siellä heiluvat muut nimet kärjessä.

Juu ei ole, mutta kummasti mm. Turun suunnalla uusi tällainen putkahtaa esiin aivan tyhjästä kaudesta toiseen. Liekö Urpo Ylösellä jotain tekemistä asian kanssa... Ja siitäkin täällä taitaa vallita yksimielisyys, että IFK:nkin pitäisi pyrkiä siihen, että meillä on vaihtopenkin takana tyyppi, jonka valmennustaitojen ansiosta IFK:n maalilla pelaa kaudesta toiseen huippuveska, joko omista junnuista nostettu tai maailman turuilta ja toreilta mahdollisesti raakileena haalittu ja meillä huipuksi jalostettu. Nieminen saattaa olla tulevaisuudessa ainakin liigan mittapuun mukaan tällainen. Mikäli näin tosiaan tapahtuu, saadaan todennäköisesti maailman tappiin asti väitellä, kävikö näin S. Lindforsin ansiosta vai Sakesta huolimatta.

P.S. Vilkaisepa, kuka onkaan pakkien pistepörssissä Clarken ja KalPan Anderssonin jälkeen kolmosena. Saatat yllättyä.

 

[tant gredulin]

Jos nyt vastapainoksi tilasto- ja faktakoutseille vetäisi sitten hihasta emotionaalis-intuitiivisen koutsin :)
Tuosta kolmikosta en luota kuin Niemisen Janiin. Janissa on säpinää - nupemaista tunteella pelaamista. Tulee huonojakin pelejä, mutta luotan siihen, että kaverilla on kunnianhimoa ja intohimoa. Ikääkin on vasta 20 ja risat, joten parhaat vuodet ovat edessä (mielipide).

AA on valju ja intohimoton, enkä vieläkään ymmärrä miksi on jäänyt nuorena potentiaalisena kaverina IFK:hon, jossa tie on jotakuinkin pystyssä ykköseksi? Kunnianhimoinen mies olisi mennyt menojaan peliajan perässä (mielipide).

Janne taas on Janne. Tullut 'nuorten tueksi' (fakta... ainakin HIFK-uutisten mukaan).

Siispä meillä on nuori ja kehittyvä ykkösveskari (mielipide). Kuka on kakkonen (kysymys)? Valitettavasti en usko, että AA ottaa sen paikan (mielipide), Janne puolestaan ei tullut sitä varten (fakta). Kuka siis on kakkonen (painokas kysymys)?

 

[Salama15]

Salama puhui tuossa sivun ylälaidassa jostain EGCXHKL-veskasta. Kuka uskoo, että se IFK:n kaipaama varma kortti ei ole mahtunut AHL:ään?

Niin noh, jonkun vuoden takainen Suomen Mestari, kiekkojonglööri Miika Wiikman pelaa jossain ExCyHzL:n "Rochester Motherfuckersissa"... Mutta kuten sanottu, uuden kundin tuominen rapakon takaa kesken kauden on hemmetin iso riski!!

 

[stroh80]

Niin noh, jonkun vuoden takainen Suomen Mestari, kiekkojonglööri Miika Wiikman pelaa jossain ExCyHzL:n "Rochester Motherfuckersissa"... Mutta kuten sanottu, uuden kundin tuominen rapakon takaa kesken kauden on hemmetin iso riski!!

Luu kurkkuun ;) Ilmeisesti noita helmiä lytyy jos niitä osaa etsiä. Tosin en tiedä miten Weakman on pelannut, saatika millaisia työtarjouksia saisi jos päättäisi hypätä europaan. Ja tarkennukseksi, ymmärtääkseni olemme yhtä mieltä siitä, että IFK:n olisi pitänyt käydä veskamarkkinoilla kesällä. Nyt ei käyty, ja se on tietoinen riski jonka UTJ on tehty vastoin meidän toivomusta ja tämän päätksen kanssa on nyt elettävä ja jos kaadutaan veskaan (tai jos tulee taas klassinen "ei kaaduttu veskaan" tilanne) niin ei muuta kuin Nybarin päätä vadille.

 

[Cemetery Gates]

Nyt ei käyty, ja se on tietoinen riski jonka UTJ on tehty vastoin meidän toivomusta ja tämän päätksen kanssa on nyt elettävä ja jos kaadutaan veskaan (tai jos tulee taas klassinen "ei kaaduttu veskaan" tilanne) niin ei muuta kuin Nybarin päätä vadille.

Onkohan sellainen tilanne edes mahdollinen, että jos IFK ei mestaruutta voita, sitä ei laitettaisi veskarin piikkiin? Jos vaikka hävittäisiin ratkaiseva finaali 1-0, eikä voittomaali olisi mikään hörppy, vallitsisiko täällä vitutuksensekainen konsensus siitä, että kenttäpelaajien tehottomuus ratkaisi, eikä se, että meidän veskari päästi yhden ja vastustajan kassari ei yhtään? En oikein jaksa uskoa, että veskari saisi synninpäästön edes tuolloin. IFK:n veskarointiin ollaan tyytyväisiä vain ja ainoastaan silloin, jos mestaruus tulee. Sitä en sitten osaa sanoa, onko se hyvä vai huono asia, mutta eipä sitä tartte miettiäkään, jos voitetaan koko paska.

 

[Salama15]

IFK:n veskarointiin ollaan tyytyväisiä vain ja ainoastaan silloin, jos mestaruus tulee.

TUUT, väärä vastaus => joku vetää kuitenkin ässän hihasta ja laukoo, notta "kuinka ylivoimaisia me oltaiskaan oltu jos tuo ylipainoinen kääpiö ei olis seissyt tuolla maalilla ja kakkosena olis ollut joku EHT-veskari"...

 

[Dynamo]

Ja kivaa, että itse lanseeraamani stigailu on myös etabloitunut palstalla ja saan itsekin kuulla omaa herjaani bumerangina takaisin.

Ensin vähän ohi otsikon: minä en pidä kliinisistä stigaukoista.

Mun ymmärtääkseni yksikään maalivahti ei ole ottanut merkittäviä kehitysaskeleita Sakarin valmennuksessa. Olisihan se kiva, jos tähän sääntöön tulisi poikkeus, mutta luotto siihen, että Hattu kehittyisi huipulle (Sakesta huolimatta) on aika vähissä. Siksi olisin toivonut, että kausi olisi aloitettu liigan top-3 maalivahdilla. Nyt tilanne on se, että Hattu on peleillään ostanut itselleen lisää aikaa näyttää mihin tie vie, ja samalla HIFK on saanut lisää aikaa miettiä tuota veskaritilannetta. Not bad -so far.

 

[COLHC1980]

Stigailu alkaa: Jos HIFK menee Nieminen maalissa 65 minuuttiin asti, ottaisin rankkareihin (olen vakavissani!) Lunkan rankkareihin. Se ei ole kiellettyä. Yksi Niemisen ongelmista on pieni koko ja kiusallisen hyvin nuo rankkarien vetäjät tuntuvat löytävän reikiä. Lunkan ehdottomasti paras puoli veskarina on koko ja ulottuvuus ja siihen yhdistyneenä rauhallisuus. Näin löysin kaikessa konsensuksessa Lunkallekin oikeasti paikan. Hallelujaa!

Siis todellakin näin olisi pitänyt toimia narri-pelissä. Jannehan on parikin kertaa tullut luukulta torjumaan pilkkuja, oliko nyt Pauliinan aikana, ja voitot taisi molemmista tulla. Ehdottomasti näin, jos Janne on luukulla.

 

[Pärde]

Siispä meillä on nuori ja kehittyvä ykkösveskari (mielipide). Kuka on kakkonen (kysymys)? Valitettavasti en usko, että AA ottaa sen paikan (mielipide), Janne puolestaan ei tullut sitä varten (fakta). Kuka siis on kakkonen (painokas kysymys)?

Touché! Suokaa anteeksi off-topic ja one-liner, mutta tämä gredun kirjoitus nosti heti aamusta hymyn huulille. Ykkösluokan ironiaa.

 

[Fordél]

Hieman kummastelen näitä kirjoituksia maalivahtikaksikosta, jossa heitellään kovasti erilaisia lukuja pöytään ja tehdään niiden perusteella johtopäätöksiä siitä kuka on voittava maalivahti runkkarissa, kuka pudotuspeleissä, kellä voidaan voittaa mestaruus ja kellä ei. Olisi paljon mielekkäämpää lueskella arvioita siitä, miltä esimerkiksi Niemisen pelaaminen ja koko joukkueen puolustuspelaaminen on kenenkin silmiin näyttänyt ja perustella väitteitä näillä havainnoilla. Tilastot ovat kuitenkin vain osa totuutta.

Toiseksi täytyy muistaa, että kausi on pitkä ja se mahdollistaa tason heittelyiden lisäksi pelaajien kasvamisen ja kehittymisen. Uskon, että nykyisessä HIFK:ssa on esimerkiksi juuri Niemisellä todella hyvä alusta kasvaa hyväksi liigaveskaksi ja kun koko joukkue sekä sen pelaaminen hitsautuu runkosarjan mittaan yhteen, voi tapahtua suurempiakin ihmeitä kuin että Niemisellä oltaisiin vaikka finaaleissa. Tämä joukkue pystyy varmasti auttamaan aivan eri tavalla Niemistä tai ylipäänsä joukkueen veskaa kuin edelliset HIFK:n joukkueet. Eli jonkinlainen kokonaiskuvakin kannattaa pitää mielessä ja peilata pelaajien edesottamuksia siihen. Ja turha luoda etukäteen ongelmia, koska Nieminen ansaitsee nyt mielestäni luottamuksen ja mahdollisuuden nousta urallaan sille seuraavalle tasolle.

 

[Bismarck]

...

Hitto, olisi pitänyt lainata koko pätkä, mutta siitä olisi joutunut kurinpitoelimen armoille. Ei ole ensimmäinen kerta, kun Fordélin näppikseltä lähtee erittäin hyvää analyysia.

 

[Salama15]

Olisi paljon mielekkäämpää lueskella arvioita siitä, miltä esimerkiksi Niemisen pelaaminen ja koko joukkueen puolustuspelaaminen on kenenkin silmiin näyttänyt ja perustella väitteitä näillä havainnoilla. Tilastot ovat kuitenkin vain osa totuutta.

Itse olen analyseerannut tämän jutun niin, että kohtuu monella kirjoittajalla on valmiina erittäin vahva mielipide / käsitys HIFK:n maalivahtipelaamisesta / maalivahdeista ja tätä omaa näkökantaa perustellaan sitten väkisin, vaikka valikoivasti noita tilastoja tulkiten. Tilastot toki antavat tarpeeksi pitkällä otannalla hyvää osviittaa pelaamiseen yleistasosta, eli ei niitäkään varsinaisesti pidä väheksymään alkaa.

Maalivahti on tietyllä tapaa yksilöurheilija, mutta ehdottomasti sellainen joukkueessa, ei joukkueen ulkopuolella ja täten hänenkin suorituksiaan pitäisi peilata koko joukkueen peliesitysten kautta! Selkeät virheet ovat tietty asia erikseen, mutta pidän edelleenkin kiinni siitä suhteesta, että peleissä keskimäärin eniten virheitä tekevät kenttäpelaajat, sen jälkeen tuomarit ja viimeisenä veskarit => veskareiden virheet näkyvät yleensä tulostaululla heti kun taas joku kolmosen laitahyökkääjä saattaa munia pelissä vaikka kuinka hemmetisti ja siihen perään tömäyttää kunnon sankaripommin vastustajan pakkiin ja täällä huudetaan paitaa kattoon...

Tuohon voittava / ei-voittava maalivahti-asiaan sen verran, että monesti täällä on törmätty käsitteeseen "game saver" => jos veskari esim. ottaa noita game saver-luokan torjuntoja pelissä vaikkapa 2-3, mutta ei kykene sellaista yli-inhimillistä haamutorjuntaa tekemään pelin lopulla ja HIFK häviää tuolla maalilla on kaveri välittömästi "ei-voittava", koska ne kunnolliset EHT_MM_NHL-veskarit kyllä pystyvät yksin voittamaan otteluita joukkueelleen. Lievä realismi olisi tässäkin asiassa välillä paikallaan...

Jos ajatellaan vakavasti niin Suomen sarjoissa ei pelaa tällä hetkellä juuri yhtään ns. maailmanluokan maalivahtia! Vehasen Pete lienee lähimpänä, perässään Lassila & Riksman, mutta siinäpä se. Tämä kausi on hyvin näytänyt, että noiden kolmen veskarin ulkopuolelta on likimain makukysymys kenet kukakin tolppien väliin haluaa. HIFK:ssa on päätetty antaa nuorelle, osittain jo kyntensä näyttäneelle Niemiselle mahdollisuus nousta eliittiluokkaan ja Hatulla on nähtyjen pelien perusteella joukkueenkin tuki ja luottamus. Jos Jani ei loppujen lopuksi hommaa kykene joukkueen kanssa kunnialla hoitamaan niin sitten vaan uutta matoa koukkuun!

Jos uskoo onnistumiseen voi myös epäonnistua, mutta jos uskoo epäonnistumiseen voi vain epäonnistua!!

 

[BigRedCat]

Miten monta matsia on tarpeeksi suuri otanta? Täytyy muistaa, että tuolla logiikalla 20 matsin otannan saaminen voi kestää 5-6 vuotta. Häviävän maalivahdin (hävisi se mistä syystä tahansa) otanta jää väkisinkin pieneksi. Minun mielestä Niemisellä olisi molempina vuosina ollut sauma huipumatsilla oikeassa kohtaa pelata joukkue jatkoon. Montako vuotta pitää odottaa että se alkaa onnistumaan?

No tulee mieleen esim. Nicklas Bäckström, jonka nousua joutui maailma odottamaan hetken aikaa... Hänetkin epäilemättä tuomittiin ikuiseksi häviäjäksi jne. mutta toisin kävi. Tällaiset asiat vain kertovat siitä miten paljon maalivahdin hommat ovat kiinni korvienvälistä ja osaavasta valmennuksesta.

Mitä tulee Voukoniin ja varmuuteen, tietenkään mikään ei ole 100% varmaa, mutta jotkut asiat ovat kuitenkin varmempia kuin toiset. On todennäköistä, että esim. Kipper pelaa paremmin kuin Lunkka, ei se koskaan varmaa ole, mutta kuitenkin luultavaa.

Näinhän se asia on, ja muutenkin samaa mieltä koko viestistä. JHagille vielä sen verran että stiga-ukko-ajatteluahan (loistava termi) täällä tavallaan harrastaa jokainen, sillä mahdotonta meidän on täysin olla selvillä joukkueiden sisäisistä kemioista ym. seikoista. Ja hauskaahan se on treidata ajatuksen tasolla pelaaja X pelaajaan Y ja jossitella mitä tapahtuisi, tai olisi tapahtunut jos...

Koskas Ahlqvist pystyy aloittamaan harjoittelun/pelaamisen?

 

[JHag]

Mutta hyvälle jengille hyvä maalivahti antaa sen viimeisen silauksen, millä voitetaan se toinen hyvä jengi, jolla on kuitenkin vain keskinkertainen maalivahti. Ja finaaleissa vastaan tulee vain hyviä jengejä.

Asia on juuri täsmälleen näin. Ja mielestäni pelkään aivan aiheesta ajatusta Nieminen vs. Vehanen / Tarkki playoffeissa. HIFK ja Nieminen ovat hävinneet kuusi edellistä playoffotteluaan putkeen. Munkin mielestäni Janissa on tantgredun huomioimaa särmää & säpinää. On täysin mahdollista, että Nieminen haistattaa meikäläisellä paskat ja vetää pleijarit 97% tehoilla. Olisin tästä ainoastaan iloinen. Mutta toistaiseksi uskon samaan kuin Isaksson: tiettyjen veskarien kanssa on todennäköisempää onnistua kuin näiden nykyisten ifk-veskarien kanssa.

Mulle on loppujen lopuksi ihan sama mistä päin maailmaa tulee / tulisi se tämän kauden Tim Thomas. Ei ole merkitystä, onko hän suomalainen, jenkki, tsekki tai joku muu. Otin jo edellisessä viestissäni esimerkin kenttäpelaajien puolelta. Otetaan vielä yksi lisää: Martti Järventie ja Petteri Wirtanen. Näitä hankintoja yhdistää se, että kavereilla on kokemusta kovista paikoista / finaaleista ja myös voittoja siellä. Tämä näkyy mailin päähän, kun vertaa tätä kaksikkoa vaikkapa Hannu Pikkaraiseen ja Kimmo Kuhtaan. Joten olisiko liikaa pyydetty, että hankintaosasto edes vähän zoomailisi veskariosastolle Järventien / Wirtasen versiota? Autan hieman: työpaikan saa kokenut maalivahti, joka on joskus voittanutkin jotain. Eimen.

Yksi asia on varma. Kun kiekko putoaa jäähän playoffeissa, maalivahtien runkosarjasuorituksilla ei ole enää mitään takautuvaa merkitystä. Nollista lähdetään. Mutta on hyvin todennäköistä, että playoffien parhaat maalivahdit löytyvät runkosarjan parhaiden maalivahtien joukosta. Salak oli viime kaudella suuri poikkeus, hän mielestäni -ja saa korjata- paransi merkittävästi sijoitustaan playoffpörssi vs. runkosarjapörssi -taulukossa.

Ja siis sehän oli kehu, kun kiittelin jengiä stigailukäsitteen omaksumisesta!

 

[karhjoo]

Rahaa palamaan vai ammattilaisia oikeisiin "laatikkoihin" ?

Miltä IFK:n maalivahtiosasto näyttää vaikkapa viiden vuoden tähtäimellä ? Miten kehityskelpoista materiaalia junnuista on tulossa, ja miten se potentiaali pystytään realisoimaan ? Pitääkö näillä eväillä tehdä pitkäjänteistä työtä, vai ostaa joukkueeseen takuuvarmaa maalivahtityöskentelyä, jota voi olla vaikea sitoa tarpeeksi pitkiin sopimuksiin pienentyvällä pelaajabudjetilla ? Nieminen voisi olla osa tätä palapeliä, jos kaikki tällä kaudella naksahtaa kohdalleen. Mutta millaiset valmiudet nykyisellä maalivahtivalmennuksella on auttaa haparoiva veskari takaisin raiteilleen, ja voittamaan matseja, jos, ja kun kyseessä on joukkueen selkeä ykkösmaalivahti, jonka peluuttamiselle ei käytännössä edes ole vaihtoehtoja, kun pelataan keväällä menestyksestä ? Millaiset ovat näytöt Sakari Lindforsilla tälläisen ammattitaidon hallitsemisesta, niin nuorten kuin kokeneidenkin veskarien kanssa ? Aivan.

Pygmi ulos. Toivottavasti näitä uhkakuvia ei tarvitse kuitenkaan tällä kaudella nähdä toteutuvan,kun joukkue pelaa hienosti ja Hattu lunastaa odotuksia ja saa tasaisuutta peleihin, myös Play-offeissa. Muussa tapauksessa IFK:n maalivahtitilanne on kokonaisuudessan heikko kaudella 2009-2010, ja jatkossakin, jos muutoksia ei tehdä.

 

[Salama15]

Miltä IFK:n maalivahtiosasto näyttää vaikkapa viiden vuoden tähtäimellä ? Miten kehityskelpoista materiaalia junnuista on tulossa, ja miten se potentiaali pystytään realisoimaan ?

Tuonne jonkun sivun päähän skrivailin:

Tällä hetkellä IFK:n tilanne pitkällä tähtäimellä näyttää erittäin hyvältä; A-SM:ssä on parikin oikein lupaavaa kaveria (Olkinuora & Tuohimaa), joista ainakin toisen odotan nousevan edarin porteille parin seuraavan kauden aikana. B:ssä Bertula, Ullberg ja Niemi ovat ikäisekseen jo miehen kokoisia enkä näe mitään syytä sille miksi heistä ei saisi koulittua hyviä kassareita? Huippuveskariksi kehittymiseen tarvitaan tietty myös määrättyjä luojan antamia fyysisiä ominaisuuksia ja erinäistä lahjakkuutta (jota ei parin pelin otannalla / tuloksia netistä seuraamalla saa selville millään) => tämä osasto pitäisi käydä selville päivittäisessä kanssakäymisessä olevalle koutsille melko helpostikin...

Petri Helminen näyttäisi olevan vastuussa A:n ja B:n veskareista, joten ainakaan liiallisesta joukkuemäärästä yhtä koutsia kohti ei homma jää kiinni. Se onko HIFK:lla joku oma sapluunansa veskareiden valmennukseen ei ole mulla tiedossa, mutta toivoa sopii. Siis sellainen "HIFK-way", jota on mukana suunnittelemassa Nokka, Sakke, Nybari, tämä Hra Helminen ja tietty Mr Joonas Tanska.

Eli periaatteessa putkesta pukkaa ihan hyvää ukkoa jos saavat vastuuta ja hyvää valmennusta! Ja valmennuskuvio on ihan fiksu paperilla, mahdollisesti myös käytännössä?

 

[hemmo_1973]

Jos mietitään tätä maalivahtikuviota pidemmän päälle, niin uskon että Niklas Bäckström voi jossain vaiheessa ottaa asiassa jonkun roolin. Herra on sijoittanut HIFK:iin pääomia kiinni ja on äärimmäisen fiksu kaveri, joka varmasti haluaa jakaa osaamistaan nuorille lupauksille. Tällä hetkellä kyseeseen tulee lähinnä kesän aikana pidettävät harjoitussessiot. Samalla Sakkekin saa opastusta maalivahtien valmentamiseen.

 

[JHag]

Illan Niemis-mittari heilahti niukasti mutta selkeästi hyvän puolelle. Yksi rähmäisy ja vastapainoksi yksi huikea gamesaver. Yv-maali oli mahdoton. Ja Tarkki myös imuroi yhden vastapäässä. Kolme päästettyä omiin jälleen kerran ja jossain muussa liigassahan se ei riittäisi voittoon. Mutta tätä on SM-liiga. Jokainen maalivahti on huonoimmillaan ...öh....huono ja on ihan normia, että matsit päättyvät niin, että maaleja tehdään yhteensä 6 kpl tai enemmän. Nieminen voitti Tarkin, hienoa ja onnittelut. Mutta Tarkilla on silti pari kultaa finaalisarjoista.

Nuori maalivahti tarvitsee ehdottomasti myös tällaisia voittoja. Suomeksi sanottunahan koko HIFK voitti paskalla pelillä 3p käytyään sitä ennen hyvällä pelillä hakemassa 0p Turussa. Melko erikoista touhua. Voitto on aina voitto ja kukaan ei enää vingu viikon päästä, että oli väärin otetut 3 pistettä. Tämä siis koko joukkuetta ja maalivahtia koskien. Vaikka vastakkain olisi kaksi sysipaskaa jengiä, kuten tänään, pelataan silti voitosta ja 3 pinnasta. 3. erän lopussa Nieminen oli jo melko hermostuneen oloinen, mutta teki hommansa loppuun asti. En siltikään luovu toiveesta saada kokenut veskari vielä sisään Hatun kaveriksi.

 

[Salama15]

Mutta Tarkilla on silti pari kultaa finaalisarjoista.

Niinpä, kuinka katoavaista onkaan mainen kunnia...

Vaikka HIFK:n MV-ketjussa ollaankin, niin Tarkki oli eilen luvalla sanoen heikko!!

Ekassa maalissa yritti torjua passivisesti kyljelleen jonkin sorttiseen poikkimailaan rojahtaen. Maran maalissa ei tehnyt mitään => odotti vaan käsittämättömän syvällä ja putosi perseelleen (OK, veto oli hyvä ja olis voinut mennä vaikka MV olisi jotain tehnytkin) ja Ahtolan kolmanteen epätasapainoinen toispolvitorjunnan tyyppinen kahmaisu, jossa painopiste liikkuu pois päin kiekosta vaikka homman pitäisi mennä just toisin päin! Ahtolan toinen maali oli veskarin toiminnan osalta suora kopio TPS-pelin maalista jossa Lunkka antoi ribarin ja Clarke seurasi katseella (missä Tarkki kun kiekko maalissa?) => tätäkään en laita kuitenkaan varsinaisesti veskarin piikkiin!

Janille kaksi maalia lähietäisyydeltä ja yksi pahan / liikkuvan maskin takaa. Ekassa olisi ehkä kannattanut hyökätä agressiivisemmin kiekolle, mutta näin toimien olisi toisaalta antanut kaverille sauman kiertää (50/60)... YV-klap_klap ei voinut mitään ja sen maskivedon olisi jonain päivänä ehkä voinut ottaakin, eilinen ei vaan osunut suojiin.

Iso päänahka joka tapauksessa Hatun vyölle, tästä on hyvä jatkaa!

 

[Harkins#33]

Kukkuu, milloinka sitä herättäisi siihen, että kahdella (kolmella) kakkosmaalivahdilla ei tappiin asti mennä, kaikki kärkipelit hävitty tähän mennessä. Mitä jos meillä olisi esim. Vehasen tasoinen maalivahti maalilla?

 

[Isaksson]

Kukkuu, milloinka sitä herättäisi siihen, että kahdella (kolmella) kakkosmaalivahdilla ei tappiin asti mennä, kaikki kärkipelit hävitty tähän mennessä. Mitä jos meillä olisi esim. Vehasen tasoinen maalivahti maalilla?

Niinpä. Tänään tuli mainiosti esiin se, mikä on hyvän ja melko hyvän maalivahdin ero. Vehanen piti Lukon pelissä, kun IFK vei ekaa erää suvereenisti. Kun Lukko vei toista ei Niemisestä ollut vastaavaan. Nieminen pelasi hyvin, mutta valitettavasti ei riittävän hyvin. Vehanen vei ja jälleen IFK hävisi ns. ison pelin ja samalla myös maalivahtien ottelun. Kun kaksi hyvää joukkuetta kohtaa, voittaa se jolla on parempi molari. Ja finaaleissa ei paskoja tule vastaan. Vaikka IFK olisi kuinka hyvä, ei Niemisellä pelata kullasta, se pitäisi jokaisen jo tajuta.

 

[Buddha]

Vaikka IFK olisi kuinka hyvä, ei Niemisellä pelata kullasta, se pitäisi jokaisen jo tajuta.

Tajuttu on, mutta se tontti ei ole ainoa, mitä pitää vahvistaa.

 

[Harkins#33]

Ei tosiaan ole ainoa tontti, mutta tärkein niistä kuitenkin. Puolustukseen ottaisin sen yhden vahvistuksen myös, että saataisiin Södelle ja Clarkille sopivat parit eli Kurvinen ja herra X. Mutta silti mielestäni täysi panostus sen sankarimaalivahdin etsintään.