HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Johannes]

Lundellin torjuntaprosentti ja ka ovat lähes pilkun tarkkuudella odotusten mukaiset. Ne ovat 92% tasan ja ka 2,49. Tällaisia tilastonumeroita voi odottaa Jan Lundellilta nykyisen HIFK:n maalivahtina. Hän on vastannut odotuksia, ihan turha haukkua Lundellia parista länki-Lundell maalista. Lundell on sellainen koulutodistuksen 8- maalivahti, loistava kakkosmv HIFK:lle, nykyisen sm-liigan tasoiseen sarjaan. Lundellin voittoprosentti on vielä niin korkea kuin 75, joka on ihan liigan eliittiä. Yli 5 peliä kaudella 2009-10 pelaaneista maalivahdeista vain Kärppien Petri Koivistolla on parempi voittoprosentti kuin Lundellilla. Lukon Vehasen statsit voi unohtaa vertailusta pois, koska hän edutaa tästä eteenpäin Ak Bars Kazania.

Jani Niemisen tilastot ovat 90,50%, ka 2,46 ja voittoprosentti 53,85%. Tietolähde on sm-liiga.fi/tilastot. Niemisen ka on ok, mutta torjunta- ja erityisesti voittoprosentti eivät ole kuin korkeintaan keskinkertaisia.

Nieminen pois tästä eteenpäin aina maalista kesken pelin tai vm-kisassa, kun vastustaja laukko "rankkeja", kiitos. Viime yön Carolina-Toronto vm-kisassa näki taas hyvin, miten vaikeaa kokemattomille maalivahdelle ovat vm-kisat, kun Ruutu ja Jokinen jujuttivat todella helposti Toronton ruotsalaista tulokas-maalivahtia, suurikokoista Jonas Gustavssonia. Tuli heti Jani Nieminen vs Pirnes, Hentunen ja TPS:n Birner "rankeissa" mieleen, kun näki ne pari suomalaisten Carolina-NHL-pelaajien vm-kisamaalia. Tässä linkissä Tuomo Ruudun maali
http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8469462
Jussi Jokinen jarrutteli ja veti vasempaan nurkkaan, tyypillisen vm-kisamaalinsa. Kokemus on nähtävästi "valttia" vm-kisassa ja Lundell loisti eilen nimenomaan kokemuksellaan Bluesia vastaan, lostavia torjuntoja vm-kisassa Lundellilta.

 

[Mevatron]

Mikä ihmeen ohjuri, puhutaanko nyt Bluesin eilisestä toisesta maalista?
Sehän oli osittain epäonnistunut kääntölaukaus maalin edestä jäätä pitkin joka meni yllätys yllätys suoraan Lunkan längistä. Ei siinä ollut kukaan ohjaamassa korkeintaan kuin Länki itse.

Kaikki Bluesin eiliset maalit olisi ollut torjuttavissa eikä selitykseksi kelpaa vastustajan maalivahvin tekemiset. Toisaalta Lunkka saa paljon anteeksi rankkaritorjunnoillaan, mutta ottamalla ne gamesaverit varsinaisella peliajalla olisi siltäkin kisalta vältytty.

Katsopa tilanne vaikka nelosen sivuilta uudestaan. Lostedt vetää kääntölämärin ja Miettinen ohjaa kiekon maalin edestä. Eli oli todellakin ohjuri.

 

[Salama15]

Lostedt vetää kääntölämärin ja Miettinen ohjaa kiekon maalin edestä.

Ja Paten kiekolliset taidot tuntien laukaus ei ollut edes epäonnistunut ;-)

...mutta ottamalla ne gamesaverit varsinaisella peliajalla olisi siltäkin kisalta vältytty.

19.11. Blues-HIFK / Jan Lundell 12+17+9+3=41 => eiköhän noihin nyt jokunen "game saverkin" mahtunut mukaan?

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitäs esimerkiksi sellainen tieto hyödyttää, jos "mikkoströmberg" on yksittäisessä runkosarjapelissä pelannut Lunkkaa huonomman pelin?

Lähinnä mua kiinnostaa Niemisen otteet verrattuna vastustajan veskariin yhdessä ottelussa ja siitä muodostaa runkosarjan mittainen otanta ja lopulta nähdä miten nuori kaveri on kehittynyt runkosarjan aikana. Jos nyt ottaa vaikka 5 yksinläpi tilannetta kiinni ja 50 torjuntaa samalla oma jengi häviää 1-0niin pelkän tuloksen perusteella voi sanoa että vastustajan veskari oli parempi. Lunkka tekee sitä mitä on tehnyt jo monena vuonna. Ottanut ykkösveskarin paikan. Lunkka on oikeastaan jo nähty. Ei yllättä mutta kun tämä nyt on maalivahdit-ketju niin koskekoot arviointi myös Lunkkaa.

Tää ketju toistaa niin paljon itseään että olisi jo hyvä löytää muitakin näkökulmia koko keskusteluun. Esim. Kölli sanoi eilisessä lähetyksessä että Lunkan torjuntatyöskentelyä on muutettu viime ajoista, voisiko joku avata tätä?

 

[Metukka]

Katsopa tilanne vaikka nelosen sivuilta uudestaan. Lostedt vetää kääntölämärin ja Miettinen ohjaa kiekon maalin edestä. Eli oli todellakin ohjuri.

Jos näin, niin sitten perun sanani tuon toisen maalin osalta. Katsoin pelin eilen Urholta enkä ohjaria huomannut joten tuskin Lundellikaan :-)
Sen sijaan siinä pysyn edelleen, että ne kaksi muuta maalia olisi ollut torjuttavissa.

 

[ProCoach]

Tämä on kyllä yksi parhaimmista ketjuista. Peli peliltä, maali maalilta käydään läpi olisiko ollut torjuttavissa vai ei. Toivottavasti sama tyyli jatkuu, jos/kun joku Brodeur maalivahdiksi tulee.

 

[Johannes]

Jos näin, niin sitten perun sanani tuon toisen maalin osalta. Katsoin pelin eilen Urholta enkä ohjaria huomannut joten tuskin Lundellikaan :-)
Sen sijaan siinä pysyn edelleen, että ne kaksi muuta maalia olisi ollut torjuttavissa.

Jos Lundell torjuisi "kaiken", ei me tarvittaisi oikeaa ykkösmaalivahtia HIFKiin, nyt tarvitaan. Lundell on kuitenkin loistava kakkosmv HIFK:lle, tunnollinen ja kokenut mv, joka pitää varmasti itsensä tasollaan, vaikka pelaisi esim. 25-35% peleistä, kun saadaan se oikea ykkönen mestaruusjahtiin kaudella 09-10.

 

[Johannes]

Tämä on kyllä yksi parhaimmista ketjuista. Peli peliltä, maali maalilta käydään läpi olisiko ollut torjuttavissa vai ei. Toivottavasti sama tyyli jatkuu, jos/kun joku Brodeur maalivahdiksi tulee.

Teillä on ollut Vehanen maalissa ja hänen stasinsa ennen lähtöä Kazanin mv:ksi ovat torjunta 94,09%, ka 1,65 ja voittoprosentti 83,33%. Lundellilla samat numerot ovat 92%, ka 2,49 ja 75% ja Niemisellä 90,50%, ka 2,46 ja voittoprossa 53,85. Vehanen on oikea ykkösmv, jopa vientikelpoinen Venäjälle. Katsotaan aktivoituuko Rauman mv-keskustelu, kun maalia vahtii Tellqvist tai Ranta.

 

[douppi]

Tämä on kyllä yksi parhaimmista ketjuista. Peli peliltä, maali maalilta käydään läpi olisiko ollut torjuttavissa vai ei.

Niinno, Raumalla ei olekaan tuskailtu maalivahtiasioiden kanssa kymmentä vuotta putkeen (muiden asioiden kanssa kyllä, mutta se ei kuulu tähän), kuten Nordiksella.

 

[Clocks]

Toivottavasti sama tyyli jatkuu, jos/kun joku Brodeur maalivahdiksi tulee.

Tiesittekö muuten, että Brodeur OLI tulossa maalivahdiksi työsulkukaudella via John Madden. Kuulin tämän jutun aikoinaan sellaista random-kaaosteoriaväylää pitkin täysin vailla omaa ansiotani, että en usko että HIFK:n toimistollakaan oltiin vielä asiasta hajulla. Tässä valossa Mad Dogin ennenaikainen poistuminen pukukopista on siis vielä vähän murheellisempi episodi.

Huh, sainpahan vihdoin ulos systeemistäni.

 

[ProCoach]

Katsotaan aktivoituuko Rauman mv-keskustelu, kun maalia vahtii Tellqvist tai Ranta.

Varmasti aktivoituu, todennäköisesti heti kun Jypiltä tulee turpaan esim. 6-2. En tarkoittanut tuota viestiäni minään vittuiluna, vaan oikeasti tämä ketju on mielenkiintoista luettavaa. Lähinnä keskustelijoiden eri käsitykset "maalivahdin maaleista", puolustuspelin merkityksestä maaleihin jne.

 

[Johannes]

Varmasti aktivoituu, todennäköisesti heti kun Jypiltä tulee turpaan esim. 6-2. En tarkoittanut tuota viestiäni minään vittuiluna, vaan oikeasti tämä ketju on mielenkiintoista luettavaa. Lähinnä keskustelijoiden eri käsitykset "maalivahdin maaleista", puolustuspelin merkityksestä maaleihin jne.

Jep, ihan kiva kuulla välillä ulkopuolisten mielipiteitä HIFK-asioista. En minä edes kaipaa ihan Vehasen stashein kykenevää maalivahtia HIFK:hon, vaan jonkun mv:n, joka kykenee tasaisen n. 2,00-2,10 Ka-torjumiseen ja prosentti on n. 93-93,5. Lundellin 75% voittoprosenttina on jo ihan kiitettävää tasoa. Lukon maaliero on melko uskomaton 21 pelin jälkeen 78-36, kun se sarjan kakkosella HIFK:lla on 77-56. Lukolla on "HIFK:n hyökkäys" ja siihen liitettynä ylivoimaisesti paras puolustuspeli, jonka on pakko lähteä koko kentällisten puolustuspelistä, joka helpottaa mv-peliä. Ei tuo muuten selity, että Lukolle on tehyt vasta 36 maalia 21 pelissä.

 

[Vagor]

Totuushan nyt on se että kahdesta pahasta Jan "hyväpäivä/pahapäivä" Lunkka on se vakuuttavampi ja vailla parempaa tietoa tullee jatkamaan kauden loppuun asti luukulla ykkösenä, joten nyt vaan toivotaan että Lunkan peli parantuisi/olisi parantunut aikaisempiin vuosiin verrattuna.

Koska tätäkään skenaariota ei ole näkyvissä päästään lohduttomaan lopputulokseen sittä että päin ahteria tulee menemään playoffit, tai ainakin kullan kiillon voi unohtaa, niin iso osa hyvä maalivahti on menestyvää joukkuetta ettei sitä korvata hyvillä, muilla, osa-alueilla.

Ihmeitä voi tapahtua ja niitä sopii toivoa, Lunkan henkilökohtainen kehittyminen maalivahtina on epätodennäköistä... joten kädet ristiin ja lyödään ne viimeset hyrrät sinne mustalle kasille ja odotetaan.

 

[Salama15]

Tää ketju toistaa niin paljon itseään että olisi jo hyvä löytää muitakin näkökulmia koko keskusteluun. Esim. Kölli sanoi eilisessä lähetyksessä että Lunkan torjuntatyöskentelyä on muutettu viime ajoista, voisiko joku avata tätä?

Mainitsin tästä jo alkukaudesta => pelaa hieman agressiivisemmin kiekolle kuin aiemmin ja sivuttaisliikkeessä sekä keskivartalon hallinnassa (lantion asento V-torjunnassa/-liikkeessä) on petrausta. Mutta tämä oli näin jo alkukaudesta, eli Saken piikkiin en tätä saa, en sitten millään...

 

[coolman]

Olis kiva tietää montako maalia tehdään kenellekkin maalivahdille längistä. J a tehdäänkö niitä enemmän isoille kuin pienille kassareille. Onko se pahempi/parempi et mailakäsi, räppänäkäsi tai länget vai joku muu osaalue "vuotaa" ?
Kun katselee noita maalikoosteita, niin paljon tehdään längistä maaleja, mutta vain Jannen päästämät huomioidaan.
Ja jos Jannen länget vuotaa enemmän kuin muilla, niin miksei bluussin kundit tehnyt rankkareissa esim. kolmea maalia?
Joidenkin mielestä Janne ei anna joukkueelle mahdollisuutta voittaa tai ei voita otteluita.
Ainakin eilen antoi jatkoajalla mahdollisuuden ja kun pelaajat ei sitä käyttäneet hyväkseen, niin torjui rankkareissa sitten sen voiton+ 41 väärin torjuttua vetoa pelin aikana.

 

[stroh80]

Mainitsin tästä jo alkukaudesta => pelaa hieman agressiivisemmin kiekolle kuin aiemmin ja sivuttaisliikkeessä sekä keskivartalon hallinnassa (lantion asento V-torjunnassa/-liikkeessä) on petrausta. Mutta tämä oli näin jo alkukaudesta, eli Saken piikkiin en tätä saa, en sitten millään...

Eli Jannenkin piti käydä Tsekin divarissa hakemassa sitä valmennusta, kun sitä täältä, MV.valmennuksen luvatun maan korkeimman sarjatason yhdestä suurimmista jengeistä ei tahtonut löytyä. Huikeaa.

 

[Axbor Nocturne]

Mainitsin tästä jo alkukaudesta => pelaa hieman agressiivisemmin kiekolle kuin aiemmin ja sivuttaisliikkeessä sekä keskivartalon hallinnassa (lantion asento V-torjunnassa/-liikkeessä) on petrausta. Mutta tämä oli näin jo alkukaudesta, eli Saken piikkiin en tätä saa, en sitten millään...

Eiköhän siellä tsekeissä ole ollut myös osaava veskarivalmentaja, pelasihan Lundell siellä kuitenkin hyvän kauden kokonaisuudessaan. Toivottavasti Sakke ei ala neuvomaan Lunkkaa missään asiassa tällä kaudella.

Eilisissä rankkareissa Lundell pakotti hienosti vastustajan tekemään ensimmäisenä ratkaisun (mm. tuli hyvin vastaan ja ei peruuttanut sisälle maaliin), mielestäni tässä on tullut parannusta aikaisempiin kausiin. Koska ennen, Lunkka ei tullut kauheasti vastaan ja oli melkeinpä heti rähmällään, kun vastustaja teki pienenkin harhautusliikkeen.

 

[Stigu]

Kun katselee noita maalikoosteita, niin paljon tehdään längistä maaleja, mutta vain Jannen päästämät huomioidaan.

Itse taas olen jo vuosikausia yrittänyt etisä tallennetta jääkiekko-ottelusta, jossa kaikki maalit EIVÄT olisi olleet veskarin otettavissa. Viime viikolla uskoin löytäneeni sellaisen: New York Rangers vs. Philadelphia Flyers vuodelta 1953, taltiointi Madison Square Gardenista. Flyersien kolmas maali näytti vielä 200-kertaisessa hidastuksessa aivan siltä, kuin Rangersin veskari Joe Miller ei olisi voinut sille mitään. Lähetin nauhan Timo T.A Mikkoselle, joka valmisti tuosta nauhasta erään toisen -samasta ottelusta, mutta eri kuvakulmasta taltioidun- nauhan avulla tietokoneanimaation. Tuosta animaatiosta käy selkeästi ilmi, että jos Miller olisi 4 millisekuntia ennen maalin syntymistä heilauttanut räpyläpuolen kättänsä yläviistoon tuollaiset 1,2 metriä, ja samalla oikaissut vasemman jalkansa lotus-asentoon, olisi kiekko osunut keskelle hänen otsikkoaan, ja maali olisi varjeltunut.

Eli jos jollain olisi taltiointeja otteluista, jossa kaikki maalit EIVÄT olisi olleet veskarin otettavissa, niin pistäkää pliis linkkiä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eli Jannenkin piti käydä Tsekin divarissa hakemassa sitä valmennusta, kun sitä täältä, MV.valmennuksen luvatun maan korkeimman sarjatason yhdestä suurimmista jengeistä ei tahtonut löytyä. Huikeaa.

Suostuisikohan Valtanen ostamaan meno-paluulipun välille Praha-Helsinki-Praha? Mv-valmentaja Jannen viime kauden joukkueesta käyttäisi osuuden Praha-Helsinki ja Sakke istutettaisiin paluulennolle. Sanotaan sille, että joku sikäläinen jengi oli ottanut yhteyttä ja sanonut olevansa kiinnostunut Saken palveluksista.

 

[Johannes]

Eli jos jollain olisi taltiointeja otteluista, jossa kaikki maalit EIVÄT olisi olleet veskarin otettavissa, niin pistäkää pliis linkkiä.

http://www.youtube.com/watch?v=meFICJYORvA
Tätä ei olisi ottanut Brödöör, ei Kipper, eikä edes Lundell. : )
No, ei ainakaan Vesa Toskala, 4 miljoonaa taalaa kaudessa, joka oli tuossakin pelissä "voittava mv", maalein 3-1.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ja yksi juttu tähän kohtaan => jos HIFK voittaa millä tahansa veskarilla tänä keväänä SM-liigan mestaruuden en yhtään ihmettelisi, jos kapteeni veisi Kanada-maljan suoraan Jannelle ensimmäisenä ylös nostettavaksi... Voipi olla, että Nordiksen lehtereillä olisi aika monta kosteaa silmää?

Tämä olisi kieltämättä todella tyylikäs ele. Samahan nähtiin 2001, kun Joe Sakic vei Stanly Cup -pystin Ray Bourquelle, joka sai kohottaa pokaalin ensimmäisenä ilmaan.

IFK:lla on kuitenkin vielä vähän matkaa tuohon tilanteeseen.

 

[torpeedo]

Reilut 40 väärintorjuttua + vastustajan nollaus ja/vm = 2p joukkueelle.
Go Janne!

Omat kirjoitukseni tähän ketjuun eivät ole tarkoitettu kannanotoksi kysymykseen "Riittääkö Jani/Janne mestaruuteen". Mielestäni se jo kysymyksenäkin jotenkin absurdi.

Haluan vain tuoda esiin mielipiteeni että olisi mukavaa jos kirjoittelussa oli edes ripaus objektiivisuutta mukana. Ettei ainoastaan kaiveltaisi esiin yksittäisiä ja irrallisia asioita, joilla kirjoittaja haluaa pönkittää ennaltapäättämäänsä "totuutta".

Karrikoidusti osalle porukasta kaikki joukkueen voitot tulevat hyvän kenttäpelin avulla imurista huolimatta ja kaikki tappiot ovat veskareiden syytä. Jos oikein muistan niin jollekulle ei riittänyt edes Janin 65min nollaus Jokereita vastaan.

 

[Vagor]

Karrikoidusti osalle porukasta kaikki joukkueen voitot tulevat hyvän kenttäpelin avulla imurista huolimatta ja kaikki tappiot ovat veskareiden syytä. Jos oikein muistan niin jollekulle ei riittänyt edes Janin 65min nollaus Jokereita vastaan.

Niinno, maalivahdin tekemisiin on helpompi puuttua ja tarttua. Maalivahdin henkilökohtaiset heikkoudet ovat huomattavasti vaikeammin muutettavissa kuin kenttäpelaamisen. Kentällä mahdollisuudet ketjujen muunteluun, eilaisiin taktiikoihin, peliaikoihin. Keskiverto pelaajista voidaan pelitaktiikan ja peluutuksen avulla saada loistava ketju. Keskiverto maalivahdin kohdalla mahdollisus on vain henkilökohtainen kehitys joka saattaa olla mahdotonta jos täysi potentaali on saavutettu (näin uskon lunkan tapauksessa olevan).

 

[Salama15]

Tsekkiläinen MV-valmennus ei yleisellä tasolla ole lähelläkään suomalaista, joten epäilen oliskoos siellä Tsekin divarissa syy Jannen otteiden paranemiseen. Ettei vaan olisi ottanut hiukan "yksityistunteja" joltakin paikalliselta?

(lyhyt-)Liikkuminen ja tasapaino on siis parantunut ainakin mun silmääni ja veikkaisin, että näiden mukana on tullut annos itseluottamusta ottaa se kiekollinen pelaaja lähemmäs. Tasapainon säilyttäminen sivuttaisliikkeessä on ensiarvoisen tärkeää jotta MV on valmis torjumaan "sen seuraavankin" kudin (ribari tms.). Tässä esim. T.Tarkki on mennyt takapakkia ja SWHeimosta nyt ei viitsi edes puhua... Kun keskivartalon hallinta on tarpeeksi hyvässä kunnossa, tasapainon pystyy säilyttämään parhaiten käyttämällä ylävartaloaan ja käsiään kiekon suuntaan liikkeen aikana, joten kyllä Janne jotain vinkkiä on pelaamiseensa saanut!

 

[Johannes]

Minunkin amatööri mv-analyytikon silmiini näyttää siltä, että Lundell on vähän kehittynyt torjunnoissaan, sitten viime näkemän pari kautta sitten sm-liigassa. Kokemus on vain eduksi maalivahdille ja Jan on käsittääkseni kova tekemään duunia, jos hänen mv-peliään osataan koulia ja muutenkin. Pelasihan Sulanderkin uransa parhaan kauden nelikymppisenä ja ehkä jatkaa sillä tasolla nytkin. En osaa sanoa, kun en ole nähnyt yhtään Zurichin peliä kaudella 9-10, mutta kausi 08-09 oli Sulanderilta lostavaa mv-peliä, niissä CHL-peleissä, joissa näin hänen pelaavan.

En edelleen usko, että HIFK taistelee tosissaan mestaruudesta mv-parilla Lundell ja kakkosena Nieminen tai Ahlqvist, mutta pari oikea ykkönen/Lundell on jo riittävän hyvä playoff-menestykseen, vaikka Lundell pelaisikin jonkun osan peleistä uuden ykkösen saapumisen jälkeenkin.