HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Salama15]

Joo sori...

"CLIP"

Jos mietititään, että uusi maalivahti nyt hankittaisiin, niin pitäisin Jani Hurmetta tai Mika Norosta kaikesta huolimatta varmempina vaihtoehtoina kuin jotain tuntematonta AHL-scouttausta.

No worries !

Hurmeen ja Norosen kohdalla todellakin tiedettäisiin suunnilleen mitä oltaisiin HIFK:n saamassa, mutta ainakaan meikäläinen ei ole ollenkaan vakuuttunut, että se olisi nykytilanteeseen suurikaan parannus?

Kuten aiemmin olen skrivaillut, joku AHL-veskari olisi tällaisessa tilanteessa todella HIGH RISK-tapaus! Totaalisen tyhjä arpa loppukauden sopparilla, uusi Tim Thomas tai jotain siltä väliltä... Mielenkiintoisia aikoja elelemme!

 

[Moto]

Iltapäivälehtien ah aina niin luotettavasta otsikoinnista päätellen Noronen etsii suunnilleen epätoivoisena työpaikkaa. Käykää kiinni! Vähän vähättelevä kommentti tuli kirjoitettua lauantain matsiketjuun, mutta kun parin yön yli on nukkunut, niin kyllä Noronen on realistisesti tarjolla olevista paras vaihtoehto. Ovat ne tosin tuolla Kärppäpuolella jo savustamassa Tarkkiakin ulos...

 

[maniakos]

Iltapäivälehtien ah aina niin luotettavasta otsikoinnista päätellen Noronen etsii suunnilleen epätoivoisena työpaikkaa. Käykää kiinni! Vähän vähättelevä kommentti tuli kirjoitettua lauantain matsiketjuun, mutta kun parin yön yli on nukkunut, niin kyllä Noronen on realistisesti tarjolla olevista paras vaihtoehto. Ovat ne tosin tuolla Kärppäpuolella jo savustamassa Tarkkiakin ulos...

Tarkki se vasta olisikin tuollainen high risk -hankinta. Ura on kokoajan laskusuunnassa ja omassa leirissäkään ei enää löydy luottoa, vaikka onhan kyseessä lähes Kärppä-ikoni. Meillä yleensä tähdistäkin tulee tusinakavereita niin en kauheasti usko siihen, että Tarkin ura lähtisi meillä nousuun.

Olin aiemmassa viestissäni Norosen hankintaa vastaan, mutta kyllä nyt vaaka alkaa kallistua hänen puoleensa. Houkuttelisi nähdä myös Jani Hurme IFK-paidassa, mutta tuollainen haaveilu taitaa olla aika perverssiä, sen verran suuri riski hänen hankinnassaan olisi. En usko, että Nybari iskisi hänelle käteen mitään loppu kauden kestävää diiliä, vaikka tilaisuus olisikin. En oikeastaan yhtään yllättyisi vaikka Nybari onnistuisi hommaamaan Hurmeen jonkinlaisella try-outilla meille, mutta se kyllä vaatisi Malmön päästä melko radikaaleja toimenpiteitä.

Puhuin aiemmassa viestissä Saken tilanteesta ja siitä mahdollisuudesta, että Lundellista tulisi mahdollisesti meille uusi maalivahtivalmentaja. En tiedä onko tuo ihan täysin hakuammuntaa vai löytyisiköhän häneltä oikeasti kiinnostusta tuollaiseen hommaan. Haaveilisin kuitenkin sellaisesta skenaariosta, että Noronen hommattaisiin ykkösmaalivahdiksi ja Nieminen jatkaisi kakkosmokkena saaden kuitenkin hyvin peliaikaa, mikäli hänellä kulkee kiitettävästi. Ahlqvist voisi jatkaa kolmosmaalivahtina ja hakea taas pelituntumaa vaikka Mestiksestä. Janne puolestaan voisi jatkaa treenaamista ja treenien ohessa opiskella tulevia maalivahtivalmentajan hommiaan. Jos loukkaantumisia tulee niin sitten Janne voisi pukea vermeet päälle ja palata jälleen pelihommiin. Tuo voi olla aika utopistinen ajatus, joten ehkä loogisempaa olisi vuokrata Janne loppukaudeksi johonkin ulkomaille tai Mestikseen.

Kyllähän tuonne maalille tarvitsisi jonkun kovan maalivahdin. Aiemmin olin vielä sitä mieltä, että Hattu hoitaa hommat ja tekee tällä kaudella läpimurron. Ikävä tosiasia kuitenkin on, ettei me tuollaisella maalivahdilla kovin todennäköisesti voida pelata mestaruudesta.

 

[HIFK89]

Laitetaan "faktoja" pöytään:

-Jani Nieminen pelasi alkukauden hyvin
-Jani Nieminen on pelannut huonosti vain Tappara (ja ehkä ekassa Lukko) ottelussa
-Maalivahdin piikkiin ei voida laittaa vastustajan yv:llä tehtyjä maaleja kun maalit tehty poikkisyötöstä tyhjiin tai kun kenttäpelaajat ottavat päiväunia parin minuutin ajan (Lukko, JYP ottelut)
-Jani Nieminen kokosi itsenä Tappara pelin romahduksen jälkeen mielestäni hyvin JYP peliin eikä todellakaan hävitty maalivahtiin vaan pikemminkin antoi mahdollisuuden joukkueelle vielä tulla mukaan pitämällä kolmannen erän alivoimasumassa IFK:ta pystyssä. (En ole mies muistiin nähnyt yhtä halutonta IFK:ta kuin IFK-JYP ottelun 3.erässä kun jäähyt oli tapettu.)

En usko että kukaan maalivahti pystyy pelaamaan hyvin kun oma joukkue hallitsee kenttätapahtumia ja pyörittää peliä hyökkäyspäässä ja vetoja tulee itselle todella vähän. Ja luokattomasta puolustuksesta (sekä viisikkopuolustus että pelkät puolustajat) johtuen paikat ovat poikkeuksetta huippuvaarallisia. Eli on vaikea yhtälö pelata hyvin kun vetoja kohti maalia tulee ottelussa se 15 ja niistä 7-8 on niitä ykkösluokan maalintekopaikkoja joista pitää pelaajien laittaa 50% sisään.

Yhteenvetona siis: Ifk:lla liigan 3. paras maalivahtikaksikko (edellä vain Lukko ja JYP) joista ykkösmaalivahti riittää jos/kun joukkue opettelee puolustuspelaamisen kultaiset säännöt.

 

[Seesam]

---

Vieläkö näitä maalivahtipelimme puolustelijoita löytyy? JYP-pelissä hävittiin maalivahtipeliin, siitä ei kahta sanaa. Kotona tulisi voittaa ottelut 3 maalilla, mutta JYP-pelissähän Jani päästi tasoitusosuman ja voittomaalin luvattoman helposti. Tämä homma ei vain yksinkertaisesti toimi nykyisellä kokoonpanolla, olkoon Jani kuinka kasvatti hyvänsä niin hän ei todellakaan ole riittävä maalivahti menestystä tavoittelevaan joukkueeseen.

Itsehän olen nähnyt montakin kertaa aivan vitusti haluttomamman HIFK:n kuin joukkue oli nyt JYP-pelin 3. erässä, mm. Francisin kaudella ja ajoittain viime kaudellakin... On aivan huuhaata syyttää JYP tappiota joukkueen haluttomuudella... Jos maalivahti päästää toistuvasti helppoja maaleja taakseen niin se latistaa joukkueen tunnelmaa aivan järjettömästi ja silloin peli puuroutuu todella helposti ja tulos onkin arvattavissa.

 

[Rocket Richard]

Jani Nieminen kokosi itsenä Tappara pelin romahduksen jälkeen mielestäni hyvin JYP peliin eikä todellakaan hävitty maalivahtiin vaan pikemminkin antoi mahdollisuuden joukkueelle vielä tulla mukaan pitämällä kolmannen erän alivoimasumassa IFK:ta pystyssä. (En ole mies muistiin nähnyt yhtä halutonta IFK:ta kuin IFK-JYP ottelun 3.erässä kun jäähyt oli tapettu.)

Eli sinun mielestäni ei ole mitään merkitystä sillä, että tuon JYP-ottelun maaleista 2-3 meni täysin Janin piikkiin. Etenkin tuo, joka lirahti tuolta siniviivalta. Eli Jani saa 2-3 hörppyä anteeksi, kun kuitenkin muuten pelas ok? Ei se jumalauta näin voi mennä. Tiedätkö mikä ero on "ihan hyvällä" maalivahdilla ja "hyvällä" maalivahdilla? Se on se, että hyvä veskari antaa joka ilta joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, eikä niitä huonoja iltoja vain yksinkertaisesti tule. Ja jos tulee, niin hyvin hyvin harvoin.

Jani Nieminen kuuluu valitettavasti nyt nähdyn perusteella tuohon ensiksi mainittu kategoriaan. Ihan hyvä maalivahti kuin ei vain tässä(kään) liigassa riitä. Pitäisi jostain saada hyvä kassari.

 

[Joosef]

Yhteenvetona siis: Ifk:lla liigan 3. paras maalivahtikaksikko (edellä vain Lukko ja JYP) joista ykkösmaalivahti riittää jos/kun joukkue opettelee puolustuspelaamisen kultaiset säännöt.

Ei ole! Millään mittarilla ei Ifk:lla ole liigan 3. parasta maalivahtikaksikkoa. Nieminen menis monen jengin kakkoseksi heittämällä, mutta vain muutaman ykköseksi. Meidän kakkonen ja kolmonen ovat jo sitä tasoa että harva kait ottais vaikka ilmaiseksi sais.

Yhtä huutaa, ja jos sitä ei hankita niin ei menestystä taaskaan tulla saavuttamaan. Toki vaikka maalivahti hankittaisiin vaatisisi menestys silti paljon parantamista puolustajilta juuri kuten itsekin jo kirjoitit. Kovin oli Jani orpona Jyppi pelissä kun pakit pelas miten sattuu.

 

[Johannes]

Muistakaa, että vain HIFK:n maalivahdeille lauotaan vähän ja kaikki vastustajien laukaukset ovat loistavilta maalipaikoilta. Surkean puolustuspelin syystä maalivahtiemme tilastot ovat niin keskinkertaisia. Onko se nyt 11/15 peliä, kun HIFK:n maaliin on tehty vähintään 3 maalia. Jos joukkue opettelisi edes sen verran hyökkäämään, että tekisi aina 4 maalia, niin voittaisimme kaikki pelit. Nyt kehnoon puolustuspeliin yhdistyy surkea hyökkäys ja siksi vain sankarimaalivahtimme pitävät meitä neljän parhaan joukkuuen ryhmässä : ).

 

[HIFK89]

No ehkä mukana oli hieman provoakin, mutta pointtini on se että vielä katsoisin ainakin 8-10 seuraavaa (jopa joulutaukoon asti kun Jannekin varmaan pari peliä pelaa) Janin peliä ennen kuin lähtisin hankkimaan maalivahtia. Ei voida maalivahtia tuomita sanotaan vaikka 1 sysimustan ja kahden heikon ottelun jälkeen. Jos tällä linjalla vedettäisiin sm-liiga jengeissä niin playjarit pelattaisiin ilman maalivahteja..Kun sitä rahaa ei ole kuin Real Madridilla niin paljon mielummin panostaisin roposet puolustukseen. Ei voi olla niin että pakit näyttää siltä omassa päässä kuin 2 minuutin vaihtoa pelaava Marko Anttila. Ja etenkin kun tarjolla ei nyt näytä olevan ketään sen parempaa vaihtoehtoa IFK tolppien väliin kuin hattu. (pitää HPK:n olla todella epätoivoisessa tilanteessa jos joutuvat Lassilasta luopumaan, Noronen -> ruotsiin/venäjälle) Eli Jani Hurme 30 000e/kk palkalla sitten tolppien väliin? kiitos, mutta ei kiitos.

 

[Rocket Richard]

Jos joukkue opettelisi edes sen verran hyökkäämään, että tekisi aina 4 maalia, niin voittaisimme kaikki pelit. Nyt kehnoon puolustuspeliin yhdistyy surkea hyökkäys ja siksi vain sankarimaalivahtimme pitävät meitä neljän parhaan joukkuuen ryhmässä : ).

Siis millä perusteella paska hyökkäys. Puolustuksen osalta allerkirjoitan väitteen, mutta HIFKi on tehnyt tähän mennessä 49 maalia, joka on kolmanneksi eniten liigassa. Eli en nyt oikein käsitä, miksi pidät hyökkäystä paskana. Ja tiedetään vain yksi ketju on niitä tehnyt, mutta kyllä tuo 49 maalia kertoo sen, että hyökkäys toimii, teki ne maalit sitten kuka tahansa.

 

[Johannes]

Siis millä perusteella paska hyökkäys. Puolustuksen osalta allerkirjoitan väitteen, mutta HIFKi on tehnyt tähän mennessä 49 maalia, joka on kolmanneksi eniten liigassa. Eli en nyt oikein käsitä, miksi pidät hyökkäystä paskana. Ja tiedetään vain yksi ketju on niitä tehnyt, mutta kyllä tuo 49 maalia kertoo sen, että hyökkäys toimii, teki ne maalit sitten kuka tahansa.

Taisi nyt mennä pikku ironia ohi sinulta, ei millään pahalla. Ei miedän hyökkäyksessä ole ollut vikaa. Se on "paskaa", että olemme päästäneet 11/15 pelissä itse kolme maalia.Olisi helpompaa voittaa, jos päästäisimme vain 0-2 maalia melkein kaikissa peleissä, vain HPK, SaiPa, Blues ja Jokerit Nordiksella on pidetty kunnolla kurissa puolustuspäässä. 3-2 tai 4-3 on aika keskiarvo lopputulos nykyään, kun päästät 3 maalia, menetät yleensä 1-2 pistettä ja jos päästät 4 tai enemmän, menetät 3 pistettä.

 

[Bruno]

No ehkä mukana oli hieman provoakin, mutta pointtini on se että vielä katsoisin ainakin 8-10 seuraavaa (jopa joulutaukoon asti kun Jannekin varmaan pari peliä pelaa) Janin peliä ennen kuin lähtisin hankkimaan maalivahtia.

Jos odotetaan noin kauan, mahdollisesti joulutaukoon asti, ja homma kuseekin, niin kärkijuna meni jo meidän vilkuttaessa asemalla, adjö, moimoi, adios.
Otetaan vaikka 9 peliä "katsellaan"-meiningillä. Sillon kaudesta on takana tasan puolet, eli 24 peliä. Jos yhdeksästä matsista voitetaankin vain 4 ja loput tappioita, meillä on kasassa huikeat 36 pistettä 24:stä pelistä.
Tällä hetkellä ~1,5 pistettä per peli riittää 5-7 sijaan, mutta puolessa välissä kautta uskoisin sen riittävän n. 9-10 sijaan.
Niin mukavaa, kuin olisikin antaa meidän Janin häärätä siellä maalilla oppivuosiansa läpi käydessä, niin nyt se ei käy, jos halutaan jatkaa vielä puolivälierien jälkeenkin.
Veskari tarvitaan ja kunnollinen sellainen. Kaveri, jolle ei mene joka pelissä "sitä pakollista helppoa", vaan äijä joka nappaa kiinni jokaisessa pelissä "sen pakollisen gamesaverin".
Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[Salama15]

Eli sinun mielestäni ei ole mitään merkitystä sillä, että tuon JYP-ottelun maaleista 2-3 meni täysin Janin piikkiin. Etenkin tuo, joka lirahti tuolta siniviivalta.

[Lihavointi by S15]

Höh, palataan nyt vielä tähän vaikka kertaalleen jo läpi käytiin:

Tänään ei voi laittaa puolustuksen piikkiin kuin sen yhden takatolpalta one-timerilla menneen. Eka 100% Janin piikkiin, Riskan veto myös jos ei muuttanut pakista suuntaa (Hattu levitteli käsiään vähän siihen malliin). Pilen veto oli taasen hyvä esimerkki siitä, että vaikka puolustus ja MV tekis periaatteessa kaiken oikein on myös vastustajan osaamisella, onnistumisella ja henk.koht. taidolla merkitys => upea veto suoraan syötöstä aivan etuyläristikkoon!

Ts. yksi varmasti Janin moka, toinen ehkä (ei käynyt selville hidastuksesta), mutta älä nyt hyvä ihminen ihan noin raskaasti yleistä. Ja siniviivaltahan ei tehty kys.pelissä yhtään (ettet sekoita siihen Tappara-pelin hörppäilyyn?).

Tämähän ei tietty muuta sitä miksikään, että Janin taso on kauden edetessä laskenut ja vikojen pelien esityksillä ei pitkälle pötkitä. Tason pitää siis nousta tai sitten luukulle on hommattava kaveri jonka lähtötaso on korkeampi...

Ja ihan oikeasti; tuossa JYP-pelissä ei loistanut kumpikaan maalivahti => Norosen hypettäminen on ihan puhtaasti Ilta-Pulujen sontaa!

 

[Jupe]

Muistakaa, että vain HIFK:n maalivahdeille lauotaan vähän ja kaikki vastustajien laukaukset ovat loistavilta maalipaikoilta.

Täälläkin paljon puhuttu Jyp -peli on mielestäni hyvä esimerkki. Olin hallilla ja mun mielestä puhtaasti Janin piikkiin menee vain eka maali, kaveri tulee etukulmalta ja tekee maalin aivan liian helposti. Muut maalit on enemmän tai vähemmän koko kentän surkean puolustamisen aiheuttamia maaleja.

Riskan veto b-pisteen kaarelta suoraan syötöstä oli hyvä. Siinäkin tilanteessa meillä taisi olla Hirson kenttä totaalisen flegmaattisena surffailemassa siellä.

Yhdessä Jypin maalissa oikein ihmettelin kun Ahtolan kenttä oli surffanut "tuplavaihdon" ja aivan hapoilla. Siinäkin ajassa mentiin päästä päähän ja vaihtaminen olisi ollut mahdollista, mutta ei, koska pojille pitää antaa näköjään kunnolla vastuuta, että sillei...

Turha edes mainita että HIFK:lla oli riittämiin tehdä pari lisämaalia 2. ja 3. erässä.

En olisi niin hätäinen kuin moni täällä. Ongelma tulee olemaan keskenkauden kehiin hyppäävä takuuvarma, onko sellaista oikeasti edes olemassa?
Maalivahti pitää kasvaa joukkueeseen sisään, oppia tuntemaan toimintatavat, kohdistuvat paineet jne. Uskon että HIFK:ssa tämä asia on suurempi kuin maaseudulla.

Uskon että toimistollakin mietitään tällä hetkellä erittäin paljon sitä sijoituksen mielekkyyttä.


_

 

[Johannes]

Jotenkin vaan kokonaispaketti ontuu nyt, kun 11 pelissä 15:sta meitä vastaan on tehty vähintään 3 maalia, on syy maalivahdeissa tai kokonaisuutena puolustuspelissä. Näin ei voi ainakaan jatkua kovin pitkään. Kun kokonaisuuteen kuuluu vielä 4 peliä, joissa HIFK on päästänyt 1,1,0 ja 0 maalia, niin liian suurta hajontaa tässä nyt jostain syystä on. Vieraspelit ovat lisäksi sujuneet täysin kelvottomasti 1,14p/ottelu.

Onko se oikea ongelma, esim. joukkueen hyökkääjien nuoruus. Ei minusta 27-vuotiaat saisi olla jengin liidereitä hyökkäyksessä, en laske 30-v Dahlmania sellaiseksi johtajaksi, jota tarvittaisiin. Yksi Murray ja yksi Peltonen johtajiksi joukkueeseen, niin kokonaisuus maalivahteja myöten rauhoittuisi ja ei tarvitsisi kirjoitella täällä "mv-ongelmasta". ehkä HIFK:lla on johtajuusongelma jäällä, joka rauhoittaisi myös mv-ja puolustuspeliä. Sinänsä en hauku hyökkyksen tehoja, koska ei ole mitään syytä, vaan siis balanssia välillä mv-, puolustus- ja hyökkäyspeli. Joku nyt mättää. Pari seuraavaa peliä ennen taukoa ovat isoja pelejä.

 

[HIFK89]

Jos odotetaan noin kauan, mahdollisesti joulutaukoon asti, ja homma kuseekin, niin kärkijuna meni jo meidän vilkuttaessa asemalla, adjö, moimoi, adios.
Otetaan vaikka 9 peliä "katsellaan"-meiningillä. Sillon kaudesta on takana tasan puolet, eli 24 peliä.

24*2=48. Runkosarjassa 58 peliä per jengi. Mielestäni voidaan ihan hyvin katsella vielä tuo n. 10 peliä Janin otteita. Ei olla runkosarjaa kuitenkaan voittamassa ja keväällähän ne ratkaisut vasta on (oletan että ollaan playjareissa joka tapauksessa, esim vaikka Jannellakin päästään). Toki olisi tärkeää olla 4 joukossa niin saataisiin se kotietu mikä IFK:lle olisi tärkeä, mutta 4 joukossa ei olla edes Dominik Hasekilla jos viisikkopuolustuksen ilme ei muutu!

Edit: Seuraavat pelit ovat todella isoja, etenkin Janille!

 

[HemmoP]

24*2=48. Runkosarjassa 58 peliä per jengi. Mielestäni voidaan ihan hyvin katsella vielä tuo n. 10 peliä Janin otteita. Ei olla runkosarjaa kuitenkaan voittamassa ja keväällähän ne ratkaisut vasta on (oletan että ollaan playjareissa joka tapauksessa, esim vaikka Jannellakin päästään). Toki olisi tärkeää olla 4 joukossa niin saataisiin se kotietu mikä IFK:lle olisi tärkeä, mutta 4 joukossa ei olla edes Dominik Hasekilla jos viisikkopuolustuksen ilme ei muutu!

Edit: Seuraavat pelit ovat todella isoja, etenkin Janille!

Nyky pistetahdilla ollaan taas säälipleijareissa, että katsellaan vaan siltä pohjalta 10-15 peliä. Otetaan sitten vaikka loppukaudesta kova kiri, jooko ?

 

[HIFK89]

Nyt ei kyllä mene jakeluun miksi Jani Niemistä kohtaan on täällä fanien toimesta menossa pahempi ajojahti kuin Toskalaa kohtaan Torontossa, ei hattu NIIN huonosti ole pelannut vaikka olisi voinut parempikin olla. Ei olla edelleenkään kaaduttu kuin ehkä Tappara pelissä maalivahtiin (jä tällä tarkoitan että selkeästi). Noh joku ainakin pääsee sanomaan "i told you so".

 

[Johannes]

HIFK on ollut joulusta-helmikuun sarjataukoon mitalisti jo ainakin kahtena viime kautena, kun oikeat mestarisuosikit harjoittelevat vähän kovempaa kohti playoffeja. JYP oli muistaakseni liigan kehnoin joukkue, kun veti harjoituksiaan sarjan aikana viime kaudella. Silloin HIFK on aina kunkku jäällä, kun muut harjoittelee. Sitten, kun muut löysäävät harjoitteluaan, niin paljastuu "runkosarjan seiska-HIFK". Ei kai me nyt sitä paskaa haluta taas nähdä keväällä, että näin käy. Viime keväänä ehdin tehdä viikonloppu-matkan säälien aikana ja hupsis, "kevät oli koittanut HIFK:lle" viikonlopun aikana. Ei tää voi olla tätä taas tälläkin kaudella, eihän.

 

[ConGordiO]

Ei olla edelleenkään kaaduttu kuin ehkä Tappara pelissä maalivahtiin (jä tällä tarkoitan että selkeästi).

Samalla logiikalla ,jos joukkue häviää 1-0, niin ei me silloinkaan selkeästi hyökkääjien tehottomuuteen kaaduta, koska jos veska ois pelannu nollan niin oltais saatu 1 piste.

Elikkäs jos esim. Jypiä vastaan oltais tehty 5 maalia ni oltais voitettu = V..tu meil on paska hyökkäys(kö) ja siiheen kaaduttiin? Vai kaaduttiinko puolustukseen joka antaa ampua b-pisteen takaa löysiä kuteja?

Ei hyvvee päevee... Kyllä voi olla että pikkasen lamauttaa koko joukkueen peliä jos ei uskalla antaa veskalle tulla yhtään vetoa punasen jälkeen tai omissa soi. Sen jälkeen ei yhdestä "gamesaverista" oo paljo apuu kun ne ois pitäny tehä silloin kun meillä oli ote pelistä ja johdettiin selvästi!

 

[Seesam]

Nyt ei kyllä mene jakeluun miksi Jani Niemistä kohtaan on täällä fanien toimesta menossa pahempi ajojahti kuin Toskalaa kohtaan Torontossa, ei hattu NIIN huonosti ole pelannut vaikka olisi voinut parempikin olla.

Ei täällä kukaan kritisoi Jania henkilökohtaisesti vaan täysin pelillisistä syistä. Jani on ihan hieno persoona ja kliffa jätkä, mutta maalivahtina täysi keskinkertaisuus, ainakin 22-vuoden iässä. En tiedä mitä Janista kehkeytyy tulevaisuudessa, mutta tällä kaudella mikäli yritetään oikeasti saavuttaa menestystä on Jani siirrettävä 2. maalivahdiksi ja hankittava mitat täyttävä ykköskassari.

Ja syy miksi suurin osa HIFK-kannattajista osallistuu tähän maalivahtien kritiikkiin näinkin kärkkäästi johtuu täysin HIFK:n kyvyttömyydestä hankkia ihan oikea 1. maalivahti tolppien väliin. Janin peluuttaminen ykkösveskarina oli todellinen riskivalinta ja nyt joudumme maksamaan siitä kovan hinnan, ja tämä syö miestä pirun lailla, kun joukkueemme on muutoin rakennettu paremmin kuin moneen vuoteen.

Väitteesi, että ''Jani ei ole pelannut NIIN huonosti'' ei vaan jumalauta riitä tällä tasolla, mikäli tavoitellaan oikeasti menestystä. [Kärjistys] Maalivahdin pitää antaa joukkueelleen mahdollisuus voittoon eikä kannatella vastustajaa mukana, kun oma joukkue vyöryttää peliä. [Kärjistys] Itse olen ainakin lopen uupunut HIFK:n vuosi toisesta jatkuviin maalivahtiongelmiin ja haluaisin sen kuntoon ainakin lähtökohtaisesti varmalla kortilla, enkä ''toivotaan nyt, että olisi Janin/ Jannen/ Daven/ yms-vuosi'' kortilla... Plaah.

 

[huihai]

HIFK on ollut joulusta-helmikuun sarjataukoon mitalisti jo ainakin kahtena viime kautena, kun oikeat mestarisuosikit harjoittelevat vähän kovempaa kohti playoffeja. JYP oli muistaakseni liigan kehnoin joukkue, kun veti harjoituksiaan sarjan aikana viime kaudella. Silloin HIFK on aina kunkku jäällä, kun muut harjoittelee. Sitten, kun muut löysäävät harjoitteluaan, niin paljastuu "runkosarjan seiska-HIFK". Ei kai me nyt sitä paskaa haluta taas nähdä keväällä, että näin käy. Viime keväänä ehdin tehdä viikonloppu-matkan säälien aikana ja hupsis, "kevät oli koittanut HIFK:lle" viikonlopun aikana. Ei tää voi olla tätä taas tälläkin kaudella, eihän.

Juuri näin, Jokeritkin on treenannut koko alkukauden kovaa. :o)

 

[Johannes]

Juuri näin, Jokeritkin on treenannut koko alkukauden kovaa. :o)

Teidän pitää ensin opetella pelaamaan lätkää uudestaan Hanlon-kauden jälkeen. Aravirta esittelee: "Tämä on kiekko. Sen kanssa voi myös hyökätä. Perusasioiden uudelleen kertauksen jälkeen voi vähitellen taas aloittaa harjoittelun ja keväällä Jokerien peli muistuttaa jo hieman jääkiekkoa. :)

No, ei vaan, tunnustan. Jokerit 5 - HIFK 1, kahden paikallisen jälkeen.

 

[-3112-]

...

Oli ironiaa tai ei niin tällä hetkellä HIFK:lla ei ole kuin yksi pakkipari, joka yltää pelillään liigan kärkikastiin. Toinen pakkipari peruskauraa liigassa ja meidän ykkösnyrkkimme liigan HUONOIN puolustuspari.

Tehotilastot kertovat karua kieltä siitä, kuinka puolustajat päästävät vastustajat hyökkäyssektorille ja laukaisupaikkoihin, joten kun maalivahtia dumataan on syytä myös ottaa tämä seikka huomioon.

 

[SailingFun]

3-2 tai 4-3 on aika keskiarvo lopputulos nykyään, kun päästät 3 maalia, menetät yleensä 1-2 pistettä ja jos päästät 4 tai enemmän, menetät 3 pistettä.

Oli niin mielenkiintoinen väittämä, että piti ihan tutkia miten HIFKn maalit on jakautunut ja paljonko on tullut pisteitä. Samalla kun laski niin otin vielä noi tehdyt maalit mukaan.

Päästetyt maalit per ottelu:
0-2 maalia, KA 2.6 pst (5 ottelua)
3 maalia, KA 2,2 pst (5 ottelua)
4- maalia, KA 0 pst (5 ottelua)

Tehdyt maalit per ottelu:
0-2 maalia, KA 0,67 pst (6 ottelua)
3 maalia, KA 1,5 pst (2 ottelua)
4- maalia, KA 2,43 pst (7 ottelua)

Johanneksen 4 maalin väitämä pitää aika hyvin paikkansa, mutta ei ole täysin bullet proof. Tämänhän pitäisi olla nimittäin myös käänteinen, eli kun teet 4 tai enemän maaleja saat 3 pst.
Kolmen maalin väittämä taas heittää häränpyllyä. Menetät maks pisteen jos päästät 3 maalia.
Mitä otoksesta voisi sitten arvuutella, muuta kun sen että 4 päästetyn maalin jälkeen voi lähteä kotiin. Ehkä sen että peli ei ole tasapainossa. Mikäli oma pää vuotaa, niin ei hyökkäyskään toimi TAI toisinpäin! Mielestäni vika ei ole pelkästään Hatussa, vaan koko joukkueessa (varsinkin ykköspakkiparissa/ketjussa). Kenttäpuolustus on välillä ihan hakusessa niinkuin se oli koko viime kauden.